Maniak Gitlerni mag'lub qilish uchun butun dunyo kuchlarini birlashtirishi kerak edi. "Kichik iblis" Navalniyni mag'lub etish uchun u faqat to'lashi kerak.

Garchi usullarda ba'zi o'xshashliklar mavjud bo'lsa ham ...

Adolf Gitlerning tug'ilgan kunida biz Aleksey Navalniy haqida gaplashamiz. Kim ... yo'q, kim Gitler emas.

O'ylaymanki, bu video allaqachon ko'pchilikka u yoki bu aylanma yo'l bilan etib borgan:

Bu erda nima deyish mumkin? Faqat bir narsa: g'ayrat, aqlga ko'ra emas, dushman qo'liga o'ynaydi. Rolik - fu-fu-fu. Va shuning uchun ham.

Xo'sh, bundan boshlaylik, chunki Ololesha va Adik o'rtasida o'xshashliklarni o'rnatish maqsad qilingan edi, demak, videodagi urg'u faqat tasodifiy va bilvosita bo'lgan ancha to'g'ri argumentlar tizimidan boshlash kerak edi. Ya'ni: so'zlar, bayonotlar va imo-ishoralardan qat'i nazar, Navalniy va Navalniychilarning asl maqsadi Maydan ruhidagi yarim "rangli", yarim zo'ravon "inqilob" bo'lib, bu jangarilarni "zarbasiz" qilolmaydi. Ukrainadagilar natsistlar edi (jamiyatning eng jips va muzlagan qatlami), Rossiyada ham ulardan tashqari OMONni qo'zg'atadigan hech kim yo'q - bu avtomatik ravishda Navalniyni ularning do'sti va sherigiga aylantiradi. Va Volgograd yodgorligining fotoshop rasmining "mag'lubiyati" dan boshlash va buning ustiga mantiqning keyingi chizig'ini qurish - bu, afsuski, "kichik, Xobotov".

"Bundan tashqari, yovuz tillar allaqachon so'zni tashladilar - naushnik va josus" (c) - “Shubhasiz, Lex Gitler haqidagi axlatni o'zi yuklagan. Bir kun oldin yomg'irni tozalash orqali buzildi. Bugun esa baliq yedim, velosipedda yurdim. Va hamma Kremlga kishandi va millatchilarni o'ziga qaytardi va yoshlarni isitdi va kelajakdagi haqiqiy videolarning o'zi haqidagi ta'sirini qoraladi.("Nezygar" telegram kanali )

Bunday "asarlar" ga ko'ra, ikki yil oldin ular bema'nilik va aql bilan oyoq osti qila boshladilar:

Ammo eng aniq va ahmoqona narsa shundaki, Navalniy Gitlerdan sezilarli darajada farq qiladi. Aniqrog'i, ularni yagona umumiy jihati - yaxshi sahna va notiqlik mahorati va g'azablangan populizmdir. Ammo bunday raqamlarda zamonaviy tarix, dunyo haqida gapirmasa ham - zulmat, zulmat va faqat shu va faol imo-ishoralar asosida qurish uchun "dalil" chizig'i yalang'och ko'z bilan ko'rinadigan butunlay axlatdir.

Boshqa barcha jihatlarda, bu ikki shaxs, g'alati darajada, deyarli butunlay qarama-qarshidir.

Gitler - to'rt yil jang qilgan, ko'ngilli sifatida urushga ketgan, mukofotlari va jarohatlari bor. Navalniy - nafaqat urushda, balki armiyada ham bo'lmagan, firibgarlik bilan "qiyalik" .

Gitler notinch oilada o'sgan, bu unga ma'lum bir psixologik iz qoldirgan. Navalniy kambag'al bo'lmagan oilasida sariyog'da pishloq kabi uchardi.

Gitler uzoq yillar Vena shahrida g'alati ishlarda yashadi, kamtarona yashadi va o'zini o'zi tarbiyalash bilan shug'ullandi. Navalniy esa, ehtimol, huquqshunoslik diplomini sotib olgan va 20 yoshidan boshlab u oson talon-taroj qilinadigan har qanday sohada - sartaroshlikdan tortib birjadagi qimor o'yinlarigacha biznes bilan shug'ullangan. Gitler bunday odamlarni hurmat qilmagan, yo'q. Bu Aryan emas.

Gitler hayotida hech qachon moliyaviy firibgarlikda ko'rilmagan. Navalniy... davom etmasa bo'ladimi?

Gitler hech qachon sheriklarini "qo'chqor" deb atamagan. Navalniy, biz eslaganimizdek, buni bir necha bor qilgan.

Gitler hayvonlarni yaxshi ko'rardi. Navalniy esa ov qilishni yaxshi ko‘radi.

Va nihoyat, Gitler qanday chizishni yaxshi bilardi va Navalniy - u nimani chizdi? Ularning "tergovlarida" bema'nilikmi?

Mayli, hammasi hazil-hazil. Ularning orasidagi asosiy farq mustaqillik va miqyosda: Gitler haqiqatan ham o'jar mutaassib bo'lib, keyinchalik o'z e'tiqodlari uchun ixtiyoriy ravishda o'z jonini to'lagan (aytgancha, bizning yordamimizsiz emas). Navalniy esa oddiy tovlamachi, uning barcha mustaqilligi va yaxlitligi Davlat departamenti yo'lidan borishga bog'liq bo'lib, undan yordam oladi. Keling, Lyosha, keling, tajriba o'tkazaylik: har qanday dolzarb mavzuda Amerikani hech bo'lmaganda biror narsa uchun tanqid qiladigan video tayyorlang. Yo'qmi? Medvedevning krossovkalari muhimroqmi?

Metafora tiliga murojaat qiladigan bo'lsak, Gitler Dajjol yoki aytaylik, Sauron miqyosidagi shaxs edi, Ololesha esa topshiriqlarni bajaruvchi mayda shayton edi. Gnusik Klayv Lyuisning "Balamut eslatmalari" kitobidan. Gitlerni mag'lub etish uchun butun dunyo kuchlarini birlashtirishi kerak edi. Navalniyni mag'lub etish uchun u faqat to'lashi kerak.

Shuning uchun, bu ikki raqamni solishtirish shunchaki aql bilan raqobatlashadigan shafqatsiz inkorlarni qo'zg'atishdir. Agar siz Navalniy tarafdori bo'lsangiz, ha, bu sizning foydangizga aniq.

Ammo hech narsa, bizning mamlakatimiz Gitlerni mag'lub eta oldi. Va Navalniy, Xudoga shukur, u ezib tashlaydi, zo'rg'a sezadi.

Eslatib oʻtamiz, quyidagi ekstremistik va terroristik tashkilotlarga kirish taqiqlangan Rossiya Federatsiyasi: Iegova guvohlari, Milliy bolsheviklar partiyasi, oʻng sektor, Ukraina qoʻzgʻolonchilar armiyasi (UPA), “Islomiy davlat” (IShID, ISIS, Daesh), “Jabhat Fatah ash-Sham”, “Jabhat an-Nusra”, “Al-Qoida”, “UNA-UNSO” ”, “Tolibon”, “Qrim-tatar xalqi majlisi”, “Mizantropik boʻlim”, “Birodarlik” Korchinskiy, “Ularni trident. Stepan Bandera", "Ukraina millatchilari tashkiloti" (OUN).

”, mubolag'a qilmadi va metaforalarda gapirmadi.

AP va uning yangi "ichki ishlar bo'yicha katta boshlig'i" keksa Vladilenich meni tom ma'noda yangi Gitler deb e'lon qilishdi.

Mana, "birinchi material tez orada chiqariladi":

Ammo bu shunchaki YouTube-da tarqatish uchun soxta video deb o'ylamang.

Kreml, shuningdek, 26 mart kuni mitingga chiqqan har bir kishini uni tomosha qilishga majburlash haqida buyruq berdi.

Bu yerda, Vladimir davlat universitetida ma'muriyat mitingga borgan talabalarni yig'ib, ularni birgalikda videoklip tomosha qilishni tashkil qildi va ularga "Gitler-Navalniy haqida ma'ruza" o'qidi. Ajoyib hikoya va ajoyib dialog.

Talaba: Navalniyni Gitler bilan solishtirish normalmi? Siz bu odam haqida hech narsa bilmaymiz, deysiz, lekin siz u haqida bilasizmi?

Alla Byba: Biz bu filmni yaratmaganmiz.

Talaba: Lekin siz buni bizga ko'rsatasiz.

Alla Byba: Shunday ekan, keling, isteriyaga yo‘l qo‘ymay, madaniyatli tarzda muhokama qilaylik. Tantrums, va ular haydab nima haqida .. Keling, boshqa odamlar sizga nisbatan foydalanadigan bir xil usullarni qo'llamaylik. Hammaga bir xil cho'tka bilan muomala qilmaylik.

Alla Byba: Hech bo'lmaganda huquq fakulteti hech qachon hech kimni hech qayerga haydamaydi. Bizni Vladimirskiy ma'muriyati taklif qildi davlat universiteti yoshlar bilan shunday uchrashuv o'tkazish. Va ular kimni qaerga haydashdi, siz allaqachon ma'muriyatingiz bilan shug'ullanasiz va da'volar bizga qarshi emas. Bu bizning ishimiz. Biz shunchaki ishimizni qilyapmiz.
...
Alla Byba: Sizga yana qaysi tomon kerak?

Talaba: Boshqa.

Alla Byba: Tushunmadim, sizga yana qaysi taraf kerak?

Talaba: Siz bizga Navalniyga qarshi videoni ko‘rsatdingiz, endi Navalniyning videosini ko‘rsating, shunda hamma o‘zi qaror qilsin.

Alla Byba: Men hech narsani tushunmadim. Medvedev haqida gapiryapsizmi?

Talaba: Har kim. Hattoki, Peskov deklaratsiyada 12 millionni ko'rsatgan, ammo 33 millionga soat kiygan. Kechirasiz, u uch yil davomida soatga pul yig'dimi?

Alla Byba: Siz u bilan soat sotib oldingizmi? Ko'rdingizmi? U yerdamidi?

Talaba: To‘y surati bor.

Alla Byba: Va bu uning uchun savol. Sizda faktlar, dalillar bazasi bormi?

Talaba: Bu siz uchun fakt emasmi?

Alla Byba: Bu dalil asosi emas.

Talaba: Daromad va daromaddagi farq.

Alla Byba: Tabiiyki, u farq qiladi.

Talaba: Ayting-chi, ular qayerda yotadi (Alla Bybaga ishora qiladi)? Mana yolg'on.

Alla Byba: Siz o'zingizni jirkanch tutyapsiz. Sizda umuman xushmuomalalik tuyg'usi yo'q, siz bunday yomon odobli odam ekanligingizdan juda afsusdaman.
https://provladimir.ru/news/li...

Men dialog talabasi bilan faxrlanaman, ayniqsa uning oxirgi satri uchun. Men Vladimir talabalari va umuman, mitingga chiqqan barcha talabalar bilan faxrlanaman.

Keling, Vladilenich, Vladimirda shunday shiorlar ostida chiqqan odamlarni ko'rsating.

ular Gitlerning xizmatkorlari ekanliklarini.

Bu, albatta, ularni hokimiyat faqat korruptsiya va korruptsionerlarni himoya qiladi, degan qarashlarini o'zgartirishga majbur qiladi va ular hech qachon chiqmaydi.

Ozodlik. Buning uchun qancha odam halok bo'ldi. Bu jasur odamlarning har biri erkinlik haqida o'z g'oyasiga ega edi. Kimdir qullik tuzumi ostida nafas ololmadi, kimdir "qonli" da chop etilmadi. Sovet yillari. Ammo bugun biz ozodlik kurashchilarining yangi turini kuzatishimiz mumkin. Bilimdan ozodlik. Navbatdagi miting ham shunday shior ostida o‘tkazilsa, ko‘pchilik maktab yoshidagi bolalar ekanligidan kimdir hayron bo‘ladimi?

A.Navalniy va A.Gitler haqidagi videoni tarmoqda kim ishga tushirganini bilmayman. Ehtimol, bu kuchdir, ehtimol Alekseyning o'zi shov-shuvni mohirona va har qanday yo'l bilan tutish kerak deb qaror qilgan. Hozircha faqat ma'lumki, ular buni autsorsingda qilganlar va bu "kim to'lasa, biz uning uchun qilamiz". Ammo bunday g'alati taqqoslashni o'ylab topish hammaga ham berilmaydi, to'g'rirog'i, hammaga beriladi, lekin o'ylab topish uchun emas, balki ko'tarish. Shu bois, biz bu ikki siyosatchining mohiyatini aniqlash uchun tahlil qilamiz: ularni umuman tenglashtirish mumkinmi?

Men Ikkinchi Reyx psixologiyasini tushunish uchun o'tirganimda, men tezda qoqilib ketdim qiziq fakt- adabiyotlar, tarjimalar, talqinlar va boshqalar - Rossiya Federatsiyasida taqiqlanganlar ro'yxatiga kiritilgan. Nega??? Bu ko'p asrlar oldin, Birinchi jahon urushidan ancha oldin va undan ham ko'proq Ulug' Vatan urushi!!! Nitsshe esa, umuman olganda, barcha mahalliy faylasuflardan iqtibos keltirish bo'yicha, hattoki ularning asarlari bir qoziqga qo'yilsa ham, oldinda. Ammo tvit-glamur hamjamiyatida mashhur bo'lgan faylasuf shunchalik talabga ega bo'lsa, nega Iogan Fridrix Gerbartni talaffuz qilishda iste'molchi psixologiyasi va falsafasining murakkab foydalanuvchilarining tizzalari qaltiramaydi?

Nemis falsafasining asoschisi, keyinchalik Gitler g'oyalariga mutatsiyaga uchragan Gerbartning otasi edi. Aytgancha, Adolfning o'zi uning asarlarini o'qidi, bir vaqtning o'zida hayratga tushdi va tanqid qildi, chunki u boshqa narsalarni yaratishi kerak edi. Axir, Gerbart "Mening irodasi" tushunchasiga tayangan va Gitler buni "Mening kurashim" ga aylantirishi kerak edi (Aytgancha, bunday kitoblar Rossiya Federatsiyasi hududida taqiqlangan), iloji boricha mafkuraviy nafratni qo'shib qo'ydi. .

Va nima uchun bu sodir bo'ldi? Birinchi jahon urushi oxirida mamlakatning g'alaba qozongan Angliya va Frantsiya Germaniyani "tayyorgarga" qo'ydi. Yoki olmaysiz, keyin qila olasiz va biz aytgancha pul bering. Va rozi bo'lmaganlarning hammasi qamoqqa tashlandi. Aytish joizki, Gitlerni zindonga g‘oliblar emas, qo‘g‘irchoq hukumat qo‘ygan. Aynan shuning uchun u keyinchalik ularga qattiq munosabatda bo'ldi.

Mehnatkash xalq, uzoq va boy tarixga ega mamlakat... Va bularning barchasi harbiy yillarida hipster kabi oq bayroqlarni ko'tarib, krossovkalarini almashtirgan frantsuzlar, inglizlar bo'yinturug'i ostida edi. Mening boshim umidsizlikka to'la. Mana shu zulmga qarshi kurashini e’lon qiladigan kuchli rahbar, buyuk notiq keladi. Va kayfiyat o'rnini g'azab egalladi, chunki ularga go'yo - adolatli g'azab.

Aytish joizki, men tarix kitoblarida topa olmagan yana bir juda qiziq faktga duch keldim. O'tgan asrning 30-yillarida SSSR Germaniya bilan juda faol do'st edi. Va zamondoshlar kelajakdagi dushmanlarning psixologik tarkibiy qismiga qoyil qolishdi. Mamlakatimiz maktablarida mamlakatlar o‘rtasidagi azaliy do‘stlik haqidagi plakatlar osildi, mavzuli ijodiy kechalar o‘tkazildi. Sovet hukumati Gitlerda ham, Germaniyada ham yomon narsani ko'rmadi. Ammo urush boshlandi.

Keyinchalik Uchinchi Reyx mafkurachilarining ishiga aylangan Gerbartning g'oyalari Gitlerning mafkuraviy platformasi bo'lib, u butun dunyo bilan urushga kirishgan. Va janob Navalniyda nima bor? U xalqqa qanday mafkurani taklif qilishga tayyor? Hozircha u faqat Putinga baqira oladigan har qanday odamga qo'shiladi. Kecha jinsiy ozchiliklar vakillari, bugun millatchilar. Va ertaga kim? Nega o'sha paytda uni Konchita bilan solishtirishmadi? Aynan shu narsa unga yoqmasdi.

Va agar biz mafkuradan voz kechsak va 2017 yildagi Rossiya va 1930 yilgi Germaniyani taqqoslasak, bu erda hatto muammolar butunlay boshqacha ekanligini tushunish oson.

Va juda ko'p odamlarga yoqmaydigan eng dahshatli natija (lekin o'qishni to'xtatmang, hammasi yaxshi bo'ladi) - Gitlerni Putin bilan solishtirish osonroq. Vladimir Vladimirovich Putin ham abadiy mast Yeltsindan keyin mamlakatni butunlay vayronagarchilik holatida qabul qildi. Va Boris Nikolaevichning o'zini qo'g'irchoq hukumat deb hisoblash mumkin. Keyin esa - iqtisodiyotning yuksalishi, turmush darajasining yaxshilanishi. Lekin bu bilan birga “g‘oliblarning nafratini Sovuq urush“...Mafkuraviy tomonini oladigan bo‘lsak, undan faol foydalanadigan Prezidentimizdir.“Rossiyaning maxsus yo‘li” yurtimizga kelgan har bir amerikalik diplomatning tomog‘iga suyak bo‘lib qolgan.

Va armiya? Gitlerga katta armiyaga ega bo'lish, tanklar qurish va hokazolar taqiqlangan edi. Ammo ayyor harakatlar yordamida (va Sovet Ittifoqi, ha, ha ... moy va yopiq ko'zlar - hech kim inkor etmaydi) dunyodagi eng kuchli qo'shinlardan birini to'plashga muvaffaq bo'ldi. Va endi Putin dunyodagi eng kuchli va zamonaviy armiyalardan birining Oliy qo'mondoni.

Ammo farq borki, aynan shu sababli ikki yetakchini solishtirib bo'lmaydi. Putin ko'p millatli davlat siyosatini targ'ib qilmoqda. Va buning uchun unga juda ko'p axloqsizlik kiradi. Har bir etnik mojaro - "Putin aybdor, u bu odamlarni bu erga olib keldi ... Ular butun Moskvani suv bosdi".

Oh, men Aleksey Navalniyni butunlay unutdim. U bizning dunyo tarixini o'zgartirayotgan odamlar bilan qanday taqqoslana oladi? Kimdir ichkarida yaxshiroq tomoni, kimdir yomonroq, lekin ular taqdirning hakamlari, Aleksey esa blogger. Aleksey huquqshunos. Alekseyda yaxshi diplom bor. Va tamom.

Aytgancha, bugungi kunda tarmoqda freaks haqida yaxshi video tarqalmoqda. Ko'rishni tavsiya qilaman.

Ommaviy rus saylovchisining eng ijobiy xususiyatlaridan biri uning millatchi emasligidir. Kundalik millatchilikni siyosiy bilan aralashtirib yubormang. Kundalik darajada, ko'plab ruslar, ayniqsa megapolislar aholisi ko'p kelganlar haqida norozi bo'lishni yaxshi ko'radilar, ammo Rossiyada biron bir millatchi loyiha keng qo'llab-quvvatlanmadi.

Siyosiy munosabat darajasida saylovchimiz internatsionalist. Men Rossiya o'zining xilma-xilligi bilan kuchli ekanligiga, Rossiya shu tufayli buyuk bo'lganiga ishonardim. Bu hududlarda juda yaxshi sezilmoqda. U yerga kelib, mahalliy qoliplarni taniy boshlagach, deyarli hamma joyda saylovchi barcha muammolarga qaramay, mintaqamizda millatlararo tinchlik va totuvlik hukm surayotganini faxr bilan aytadi. Va shuning uchun mintaqalarning aksariyat qismida.

Shuning uchun Navalniyni millatchilikda ayblash g'oyasi juda samarali.

Bu reklamani Navalniyning o‘zi buyurtma qilganini aytadigan ko‘plab hamkasblarimdan farqli o‘laroq, videoni uning dushmanlaridan biri tayyorlagan deb hisoblayman. Nazariy jihatdan, bu Prezident ma'muriyati, "Yagona Rossiya" yoki ular uchun autsorsing bo'yicha ishlaydigan siyosiy strateglar bo'lishi mumkin. Yoki, masalan, GCD - juda ko'p variantlar mavjud.

Gitler haqidagi video Navalniy tarafdorlarini hayratda qoldirmaydi, ular har qanday narsada ayblanishga o‘rganib qolgan. Ammo bu Navalniyning tarafdorlari doirasidan tashqarida saylov bazasini kengaytirishga to‘sqinlik qiladi. Millatchilik - marginallarning ko'pligi, saylovchida shunday tuyg'u bor. Navalniy endi jiddiy maqomga da'vo qiladigan siyosatchi sifatida qabul qilinmaydi - masalan, prezident.

Hokimiyat tarafdorlari "Navalniy - amerikalik josus" degan so'z o'z ishini to'xtatganini his qilishdi va yangi anti-imidj yaratishga harakat qilishdi.

Gitler bilan taqqoslash ham juda samarali. Bu o'rtacha rus nuqtai nazaridan insoniyat tarixidagi eng salbiy ko'rsatkichdir. Hech kim jiddiy o'tirmaydi va Navalniy haqiqatan ham Gitlermi, deb o'ylamaydi. Ammo bu 100 yoki 500 marta aytiladi va takrorlangan fikr, go'yo haqiqatga aylanadi. Ushbu videoning sabablari mukammal emas. Agar siz o'tirib, uni oqilona tahlil qilsangiz, u ancha zaif ko'rinadi, lekin ommaviy saylovchilar bunday videolarni tahlil qilmaydi.

Hokimiyat tarafdorlari “Navalniy amerikalik ayg‘oqchi” degan ibora endi ishlamay qolganini his qilib, yangi anti-imidj yaratishga harakat qilishdi. Va Navalniy "Rus marshlari" da qatnashdi va buning sababini aytdi.

Asosiy vazifa - Navalniyni axborot manbai sifatida obro'sizlantirish. U hech qayerga yugurmasa ham, faol nyusmeyker. Hamma unga odatdagidek munosabatda bo‘lib, korruptsiya haqida gapirsa – keyin uning gapiga quloq solishadi, yana bir narsa uning harom va harom ekanligini bilish: “Xo‘sh, Gitlerga quloq solamanmi?”.

Biroq, umuman olganda, Kreml sarosimaga tushib qolgan va prezidentlik kampaniyasi doirasida nima qilishini bilmaydi. Kelajak imidjini yaratish g'oyasi aytildi. Bu ajoyib, ammo kelajak qiyofasi mavhum narsa. Ular Strategiya-2030ni ishlab chiqishlari haqidagi xabarlar chaqnadi. Bu siyosiy xato. 10 yil oldin Putin bosh vazir sifatida 2020-yilgacha boʻlgan strategiyani dabdaba bilan muhokama qildi va qabul qildi. Bolalar, keling, hisobot beraylik, undan nimani amalga oshirdingiz? Amalga oshirilmagan va'dalar kun tartibi paydo bo'ladi va juda ko'p va'dalar bor edi. Saylovchida shunday his bor: bu allaqachon sodir bo'lgan, men allaqachon eshitganman. Bu hokimiyat uchun mutlaqo foydasiz.

Putinning eng zaif tomoni shundaki, u mamlakatni juda uzoq vaqt boshqargan. Ommaviy saylovchining unga nisbatan jiddiy da'volari yo'q. Uning faoliyatini ma'qullash yolg'on emas. Ammo hissiy darajada odamlar yangi narsalarni xohlashadi. Bu allaqachon sodir bo'lgan degan tuyg'uni yaratadigan har qanday mafkura Putin uchun xavflidir.

ONF korruptsiyaga qarshi kun tartibini Navalniyga berdi: ular muammoni shakllantirishdi, lekin sudralib ketishdi

Prezident ma'muriyati passiv va ko'p narsadan uzoqlashgan. Ko'p narsa o'z-o'zidan sodir bo'ladi, shuning uchun ko'p muammolar. Misol uchun, ilgari Butunrossiya Xalq fronti korruptsiyaga qarshi kun tartibini juda yaxshi bajargan: ular davlat xaridlari bilan shug'ullangan, gubernatorlarni o'ylagan, ularni fosh qilgan. Bu saylovchilarda hokimiyat korruptsiyaga qarshi kurashayotgani hissini uyg'otdi. Ammo Ulyukaev hibsga olinganidan keyin bu mavzu tark etildi. ONF korruptsiyaga qarshi kun tartibini Navalniyga berdi: ular muammoni shakllantirishdi, lekin o'zlari emaklab ketishdi. Egasiz mavzu yotardi, Navalniy uni olib, ishlatadi.

Maniak Gitlerni mag'lub qilish uchun butun dunyo kuchlarini birlashtirishi kerak edi. "Kichik iblis" Navalniyni mag'lub etish uchun u faqat to'lashi kerak.

Garchi usullarda ba'zi o'xshashliklar mavjud bo'lsa ham ...

Adolf Gitlerning tug'ilgan kunida biz Aleksey Navalniy haqida gaplashamiz. Kim ... yo'q, kim Gitler emas.

O'ylaymanki, bu video allaqachon ko'pchilikka u yoki bu aylanma yo'l bilan etib borgan:

Bu erda nima deyish mumkin? Faqat bir narsa: g'ayrat, aqlga ko'ra emas, dushman qo'liga o'ynaydi. Rolik - fu-fu-fu. Va shuning uchun ham.

Xo'sh, bundan boshlaylik, chunki Ololesha va Adik o'rtasida o'xshashliklarni o'rnatish maqsad qilingan edi, demak, videodagi urg'u faqat tasodifiy va bilvosita bo'lgan ancha to'g'ri argumentlar tizimidan boshlash kerak edi. Ya'ni: so'zlar, bayonotlar va imo-ishoralardan qat'i nazar, Navalniy va Navalniychilarning asl maqsadi Maydan ruhidagi yarim "rangli", yarim zo'ravon "inqilob" bo'lib, bu jangarilarni "zarbasiz" qilolmaydi. Ukrainadagilar natsistlar edi (jamiyatning eng jips va muzlagan qatlami), Rossiyada ham ulardan tashqari OMONni qo'zg'atadigan hech kim yo'q - bu avtomatik ravishda Navalniyni ularning do'sti va sherigiga aylantiradi. Va Volgograd yodgorligining fotoshop rasmining "mag'lubiyati" dan boshlash va buning ustiga mantiqning keyingi chizig'ini qurish - bu, afsuski, "kichik, Xobotov".

"Bundan tashqari, yovuz tillar allaqachon so'zni tashladilar - naushnik va josus" (c) - “Shubhasiz, Lex Gitler haqidagi axlatni o'zi yuklagan. Bir kun oldin yomg'irni tozalash orqali buzildi. Bugun esa baliq yedim, velosipedda yurdim. Va hamma Kremlga kishandi va millatchilarni o'ziga qaytardi va yoshlarni isitdi va kelajakdagi haqiqiy videolarning o'zi haqidagi ta'sirini qoraladi.("Nezygar" telegram kanali )

Bunday "asarlar" ga ko'ra, ikki yil oldin ular bema'nilik va aql bilan oyoq osti qila boshladilar:

Ammo eng aniq va ahmoqona narsa shundaki, Navalniy Gitlerdan sezilarli darajada farq qiladi. Aniqrog'i, ularni yagona umumiy jihati - yaxshi sahna va notiqlik mahorati va g'azablangan populizmdir. Ammo zamonaviy tarixdagi bunday shaxslar, jahon tarixi haqida gapirmasa ham, zulmat, zulmatdir va faqat bunga asoslanib, faol imo-ishoralar asosida "dalillar" chizig'i yalang'och ko'z bilan ko'rinadigan mutlaqo bema'nilikdir.

Boshqa barcha jihatlarda, bu ikki shaxs, g'alati darajada, deyarli butunlay qarama-qarshidir.

Gitler - to'rt yil jang qilgan, ko'ngilli sifatida urushga ketgan, mukofotlari va jarohatlari bor. Navalniy - nafaqat urushda, balki armiyada ham bo'lmagan, firibgarlik bilan "qiyalik" .

Gitler notinch oilada o'sgan, bu unga ma'lum bir psixologik iz qoldirgan. Navalniy kambag'al bo'lmagan oilasida sariyog'da pishloq kabi uchardi.

Gitler uzoq yillar Vena shahrida g'alati ishlarda yashadi, kamtarona yashadi va o'zini o'zi tarbiyalash bilan shug'ullandi. Navalniy esa, ehtimol, huquqshunoslik diplomini sotib olgan va 20 yoshidan boshlab u oson pul topadigan har qanday sohada - sartaroshlikdan tortib birja savdosigacha biznes bilan shug'ullangan. Gitler bunday odamlarni hurmat qilmagan, yo'q. Bu Aryan emas.

Gitler hayotida hech qachon moliyaviy firibgarlikda ko'rilmagan. Navalniy... davom etmasa bo'ladimi?

Gitler hech qachon sheriklarini "qo'chqor" deb atamagan. Navalniy, biz eslaganimizdek, buni bir necha bor qilgan.

Gitler hayvonlarni yaxshi ko'rardi. Navalniy esa ov qilishni yaxshi ko‘radi.

Va nihoyat, Gitler qanday chizishni yaxshi bilardi va Navalniy - u nimani chizdi? Ularning "tergovlarida" bema'nilikmi?

Mayli, hammasi hazil-hazil. Ularning orasidagi asosiy farq mustaqillik va miqyosda: Gitler haqiqatan ham o'jar mutaassib bo'lib, keyinchalik o'z e'tiqodlari uchun ixtiyoriy ravishda o'z jonini to'lagan (aytgancha, bizning yordamimizsiz emas). Navalniy esa oddiy tovlamachi, uning barcha mustaqilligi va yaxlitligi Davlat departamenti yo'lidan borishga bog'liq bo'lib, undan yordam oladi. Keling, Lyosha, keling, tajriba o'tkazaylik: har qanday dolzarb mavzuda Amerikani hech bo'lmaganda biror narsa uchun tanqid qiladigan video tayyorlang. Yo'qmi? Medvedevning krossovkalari muhimroqmi?

Metafora tiliga murojaat qiladigan bo'lsak, Gitler Dajjol yoki aytaylik, Sauron miqyosidagi shaxs edi, Ololesha esa topshiriqlarni bajaruvchi mayda shayton edi. Gnusik Klayv Lyuisning "Balamut eslatmalari" kitobidan. Gitlerni mag'lub etish uchun butun dunyo kuchlarini birlashtirishi kerak edi. Navalniyni mag'lub etish uchun u faqat to'lashi kerak.

Shuning uchun, bu ikki raqamni solishtirish shunchaki aql bilan raqobatlashadigan shafqatsiz inkorlarni qo'zg'atishdir. Agar siz Navalniy tarafdori bo'lsangiz, ha, bu sizning foydangizga aniq.

Ammo hech narsa, bizning mamlakatimiz Gitlerni mag'lub eta oldi. Va Navalniy, Xudoga shukur, u ezib tashlaydi, zo'rg'a sezadi.