Bakterilerin, mikropların ve diğer küçük organizmaların gök cisimlerinin girişi yoluyla girişinin olası olduğuna dair bir hipotez var. Organizmalar gelişti ve uzun vadeli dönüşümler sonucunda yavaş yavaş yaşam Dünya'da ortaya çıktı. Hipotez, anoksik bir ortamda ve anormal derecede yüksek veya düşük sıcaklıklarda bile çalışabilen organizmaları dikkate alır.

Bunun nedeni, gezegenlerin veya diğer cisimlerin çarpışmasından kaynaklanan parçalar olan asteroitler ve meteorlar üzerindeki göçmen bakterilerin varlığıdır. Aşınmaya dayanıklı bir dış kabuğun varlığı ve ayrıca tüm yaşam süreçlerini yavaşlatma yeteneği (bazen spora dönüşme) nedeniyle, bu tür bir yaşam çok uzun bir süre ve çok uzun süre hareket edebilir. mesafeler.

Daha misafirperver koşullara girildiğinde, "galaksiler arası gezginler" temel yaşam destekleyici işlevleri etkinleştirir. Ve farkına varmadan zamanla Dünya'daki yaşamı oluştururlar.

Günümüzde sentetik ve organik maddelerin varlığı yadsınamaz bir gerçektir. Dahası, on dokuzuncu yüzyılda Alman bilim adamı Friedrich Wöhler, inorganik maddeden (amonyum siyanat) organik maddeyi (üre) sentezledi. Daha sonra hidrokarbonlar sentezlendi. Bu nedenle, Dünya gezegenindeki yaşamın inorganik maddelerin sentezinden kaynaklanmış olması muhtemeldir. Abiyogenez yoluyla yaşamın kökenine dair teoriler ortaya atılmaktadır.

Herhangi bir organik organizmanın yapısındaki ana rol amino asitler tarafından oynandığından. Dünya'nın yaşamla yerleşmesinde rol aldıklarını varsaymak mantıklı olacaktır. Stanley Miller ve Harold Urey'in (gazlardan elektrik yükünün geçmesiyle amino asitlerin oluşması) deneyinden elde edilen verilere dayanarak, amino asitlerin oluşma ihtimalinden söz edebiliriz. Sonuçta amino asitler, sırasıyla vücudun ve herhangi bir yaşamın karmaşık sistemlerinin inşa edildiği yapı taşlarıdır.

Kozmogonik hipotez

Muhtemelen her öğrencinin bildiği, en popüler yorumdur. Büyük Patlama Teorisi sıcak bir tartışma konusu olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Büyük Patlama, tek bir enerji birikimi noktasından kaynaklandı ve bunun sonucunda Evren önemli ölçüde genişledi. Kozmik bedenler oluştu. Big Bang Teorisi tüm tutarlılığına rağmen evrenin oluşumunu açıklamamaktadır. Aslına bakılırsa mevcut hiçbir hipotez bunu açıklayamıyor.

Nükleer organizmaların organellerinin simbiyozu

Dünyadaki yaşamın kökeninin bu versiyonuna endosimbiyoz da denir. Sistemin açık hükümleri Rus botanikçi ve zoolog K. S. Merezhkovsky tarafından hazırlanmıştır. Bu kavramın özü, organelin hücre ile karşılıklı yarar sağlayan birlikte yaşamasında yatmaktadır. Bu da, ökaryotik hücrelerin (çekirdeğin mevcut olduğu hücreler) oluşumuyla her iki taraf için de faydalı bir simbiyoz olarak endosimbiyozu akla getiriyor. Daha sonra bakteriler arasında genetik bilgi aktarımı yardımıyla gelişimi ve popülasyon artışı gerçekleştirildi. Bu versiyona göre, yaşamın ve yaşam formlarının daha sonraki tüm gelişimi, modern türün önceki atasından kaynaklanmaktadır.

Kendiliğinden nesil

On dokuzuncu yüzyılda bu tür bir ifadeye şüphe payı olmadan yaklaşılamazdı. Türlerin bir anda ortaya çıkması, yani cansızlardan yaşamın oluşması o dönemin insanları için bir fantezi gibi görünüyordu. Aynı zamanda, heterojenez (ebeveynlerden çok farklı bireylerin doğduğu üreme yöntemi) yaşamın makul bir açıklaması olarak kabul edildi. Basit bir örnek, çürüyen maddelerden karmaşık, yaşayabilir bir sistemin oluşması olabilir.

Örneğin, aynı Mısır'da Mısır hiyeroglifleri su, kum, çürüyen ve çürüyen bitki kalıntılarından farklı bir yaşamın ortaya çıktığını bildiriyor. Bu haber antik Yunan filozoflarını şaşırtmazdı. Orada, hayatın cansızlardan geldiğine dair inanç, kanıt gerektirmeyen bir gerçek olarak algılanıyordu. Büyük Yunan filozofu Aristoteles görünen gerçeği şu şekilde ifade etmiştir: "Yaprak bitleri çürümüş yiyeceklerden oluşur, Timsah ise su altında çürüyen kütüklerdeki süreçlerin sonucudur." Gizemli bir şekilde, ancak kilisenin her türlü zulmüne rağmen, gizemin koynundaki mahkumiyet bir asır boyunca yaşadı.

Dünyadaki yaşamla ilgili tartışmalar sonsuza kadar süremez. Bu nedenle on dokuzuncu yüzyılın sonunda Fransız mikrobiyolog ve kimyager Louis Pasteur analizlerini gerçekleştirdi. Araştırması kesinlikle bilimseldi. Deney 1860-1862'de gerçekleştirildi. Uyuşmazlıkların uyku halinden kaldırılması sayesinde Pasteur, yaşamın kendiliğinden oluşması sorununu çözmeyi başardı. (Fransız Bilimler Akademisi tarafından ödüle layık görüldü)

Sıradan kilden varoluşun yaratılması

Kulağa çılgınlık gibi geliyor ama gerçekte bu konunun yaşam hakkı var. Sonuçta İskoç bilim adamı A.J. Cairns-Smith'in hayata dair bir protein teorisi ortaya atması boşuna değil. Benzer çalışmaların temelini güçlü bir şekilde oluşturarak, organik bileşenler ile basit kil arasındaki moleküler düzeydeki etkileşimden bahsetti ... Bileşenler, onun etkisi altında, her iki bileşenin yapısında değişikliklerin meydana geldiği kararlı sistemler oluşturdu ve ardından Sürdürülebilir bir yaşamın oluşumu. Kearns-Smith, benzersiz ve özgün bir şekilde kendi pozisyonunu açıkladı. Kil kristalleri, içindeki biyolojik katkılarla birlikte yaşamı doğurdu ve sonrasında “işbirlikleri” sona erdi.

Kalıcı felaketler teorisi

Georges Cuvier'in geliştirdiği konsepte göre şu anda görebildiğiniz dünya hiç de birincil değil. Ve o, sürekli parçalanan bir zincirin başka bir halkası. Bu, eninde sonunda yaşamın kitlesel olarak yok olacağı bir dünyada yaşadığımız anlamına geliyor. Aynı zamanda, Dünya'daki her şey küresel yıkıma maruz kalmadı (örneğin bir sel oldu). Bazı türler uyum sağlama yetenekleri süresince hayatta kaldılar ve böylece Dünya'yı doldurdular. Georges Cuvier'e göre türlerin ve yaşamın yapısı değişmeden kaldı.

Nesnel bir gerçeklik olarak madde

Öğretimin ana teması, müspet bilimler açısından evrimi anlamaya daha da yaklaşan çeşitli alanlar ve alanlardır. (materyalizm, felsefede gerçekliğin tüm nedensel koşullarını, olgularını ve faktörlerini ortaya koyan bir dünya görüşüdür. Yasalar insana, topluma, Dünyaya uygulanır). Teori, Dünya'daki yaşamın kimya düzeyindeki dönüşümlerden kaynaklandığına inanan, materyalizmin tanınmış taraftarları tarafından ortaya atıldı. Üstelik neredeyse 4 milyar yıl önce meydana geldiler. Yaşamın açıklamasının DNA, (deoksiribonükleik asit) RNA (ribonükleik asit) ve ayrıca bazı HMC'ler (yüksek molekül ağırlıklı bileşikler, bu durumda proteinler) ile doğrudan bağlantısı vardır.

Konsept, moleküler ve genetik biyolojinin, genetiğin özünü ortaya çıkaran bilimsel araştırmalarla oluşturuldu. Kaynaklar, özellikle de gençlikleri dikkate alındığında güvenilirdir. Sonuçta, RNA dünyasına ilişkin hipotez çalışmaları yirminci yüzyılın sonunda yapılmaya başlandı. Teoriye büyük katkı Carl Richard Woese tarafından yapıldı.

Charles Darwin'in öğretileri

Türlerin kökeninden bahsetmişken, Charles Darwin gibi gerçekten parlak bir kişiden bahsetmemek mümkün değil. Hayatının eseri olan doğal seçilim, kitlesel ateist hareketlerin temelini attı. Öte yandan bilime benzeri görülmemiş bir ivme kazandırdı, araştırma ve deney için tükenmez bir zemin oluşturdu. Doktrinin özü, organizmaları yerel koşullara uyarlayarak, rekabet ortamında yardımcı olacak yeni özelliklerin oluşmasıyla türlerin tarih boyunca hayatta kalmasıydı.

Evrim, bir organizmanın yaşamını ve organizmanın kendisini zaman içinde değiştirmeyi amaçlayan bazı süreçleri ifade eder. Kalıtsal özellikler altında, davranışsal, genetik veya diğer türdeki bilgilerin aktarımı (anneden çocuğa aktarım) anlamına gelir.

Darwin'e göre evrim hareketinin ana güçleri, türlerin seçimi ve değişkenliği yoluyla var olma hakkı mücadelesidir. Yirminci yüzyılın başında Darwinci fikirlerin etkisi altında genetik kadar ekoloji alanında da aktif olarak araştırmalar yürütülüyordu. Zooloji öğretimi kökten değişti.

Tanrı'nın yaratılışı

Dünyanın her yerinden birçok insan hâlâ Tanrı'ya inandığını iddia ediyor. Yaratılışçılık, Dünya'daki yaşamın oluşumunun bir yorumudur. Yorum, İncil'e dayanan bir ifadeler sisteminden oluşur ve yaşamı, yaratıcı bir tanrı tarafından yaratılmış bir varlık olarak kabul eder. Veriler "Eski Ahit", "İncil" ve diğer kutsal yazılardan alınmıştır.

Farklı dinlerde yaşamın yaratılışına ilişkin yorumlar bir ölçüde benzerdir. İncil'e göre dünya yedi günde yaratıldı. Gök, gök cismi, su ve benzeri şeyler beş günde yaratıldı. Altıncı günde Tanrı Adem'i çamurdan yarattı. Sıkılmış, yalnız bir adam gören Tanrı, başka bir mucize yaratmaya karar verdi. Adem'in kaburga kemiğini alarak Havva'yı yarattı. Yedinci gün izin günü olarak kabul edildi.

Yılan şeklindeki kötü niyetli şeytan Havva'yı baştan çıkarmaya karar verene kadar Adem ve Havva sorunsuz yaşadılar. Sonuçta cennetin ortasında iyiyi ve kötüyü bilme ağacı duruyordu. İlk anne, Adem'i yemeği paylaşmaya davet ederek Tanrı'ya verilen sözü ihlal etti (yasak meyvelere dokunmayı yasakladı).

İlk insanlar dünyamıza sürülür, böylece tüm insanlığın ve Dünya'daki yaşamın tarihi başlar.

Okulda bize yaşamın birkaç (1,5-3) milyar yıl önce Dünya'da tesadüfen "ilkel çorba" içinde ortaya çıktığı ve ardından yavaş yavaş gelişerek şu anda gördüğümüz çeşitliliğe ulaştığı öğretildi. Canlılığın kendiliğinden oluştuğuna dair tek bir örnek bile bulunmamasına rağmen, "din"lerinin büyüsü altındaki evrimciler, eğer canlılığı Allah'ın yarattığını kabul etmeseler, her türlü saçmalığa inanmaya hazırdırlar.

19. yüzyılda L. Pasteur büyük gerçeği ortaya koydu: "Yaşayan her şey hayattandır." Bunu "rahip saçmalığına" yol açtığı gerekçesiyle reddetmek için, gerçekleri gerekli hipoteze göre ayarlamak mümkündü.

Hedefe ulaşıldı ve artık tüm ders kitaplarında Stanley Miller'ın deneyinin bir açıklaması yer alıyor; bu deneyin Dünya'daki yaşamın tesadüfen ortaya çıktığını kanıtladığı iddia ediliyor.

Bu deneyin amacı nedir? 1953 yılında S. Miller, ısıtılmış gazların (buhar, metan, amonyak ve hidrojen) bir elektrik koroner deşarjı karışımından geçti. Her döngü sonucunda akümülatörde önemsiz miktarda sıvı birikiyordu. Bir hafta sonra, içinde en basit amino asitlerin (proteinleri oluşturan) ve diğer organik bileşiklerin bulunduğu bu sıvının analiz edilmesini mümkün kılacak kadar malzeme birikmişti. Bunun, Oparin'in Dünya'da yaşamın kendiliğinden ortaya çıkışına ilişkin hipotezini doğruladığı iddia edildi.

Ancak kural olarak, deneyde doğada var olmayan bir depolama cihazı kullandıklarını ve bu cihaz olmasa aynı elektrik deşarjlarının tomurcuktaki sözde "proto-yaşamı" yok edeceğini unutuyorlar. Bu süreç, konveyörün tuğlaları serbest bıraktığı ve çekiçle anında kırılan bir ev inşa etmeye çalışmak kadar verimlidir. Amino asitlerin, hatta proteinlerin canlılıktan uzak olduğunu unutuyorlar. Hücredeki asıl şeyin genetik kod olduğunu ve bu kodun kökeninin evrimciler için en büyük gizem olduğunu unuturlar.

Miller'in Dünya'nın birincil atmosferinde oksijen yokluğuna ilişkin ilk varsayımlarının yanlış olduğuna dikkat edilmelidir: atmosferik oksijenin %70'inin abiogenik kökenli olduğu bulunmuştur (Kambriyen öncesi demir sülfitlerin varlığının kanıtladığı gibi), bu da şu anlama gelir: Amino asitlerin oluşum süreci gerçekleşemedi çünkü bunlar en basit gazlara oksitlenecekti.

Evrimciler de canlı bir hücrede yalnızca sol-elli amino asitlerin varlığını açıklayamazlar; sonuçta en az bir sağ-elli (optik) izomerin varlığı, bir proteini cansız hale getirir. Miller deneyinde bu izomerlerin her birinin %50'si elde edildi, bu da gerekli amino asitlerin rastgele sentezlenme olasılığının bile ihmal edilebilir olduğu anlamına geliyor.

Genel olarak evrimciler, belirli bir organizmanın görünümünü açıklamak yerine, daha önce kimsenin görmediği fantastik bir kimeradan, "ön hücre"den bahsetmeye başlarlar. Bu anlaşılabilir. Sonuçta, en "ilkel" hücrenin karmaşıklığı öyledir ki, şu anda bile sadece sentezlenemez, hatta dünyanın en iyi bilim adamları tarafından tüm ileri teknolojileriyle yeniden diriltilemez. Mantıksız, ölü maddenin "kazara" hayat oluşturabileceğine inanmak için ne kadar "akıllı bir adam" olmanız gerekir!

Yaşamın kendiliğinden oluşma olasılığına ilişkin bir dizi tahmin sunalım. Fred Hoyle şu verilere değindi: "Enzimlerin oluşumunda genellikle kaç tane amino asit kombinasyonunun mümkün olduğunu hesaplarsanız, bunların rastgele sayımla rastgele oluşma olasılığı 10 40.000'de 1'den azdır". Ve bu sadece enzimlerin oluşma olasılığıdır - hücrenin yalnızca bazı elementleri!

Marcel Golet, kendini yeniden üreten en basit sistemin ortaya çıkması için, her birinin olasılığının 2 üzerinden 1 olduğu 1.500 rastgele olayın kesin bir sırayla meydana gelmesi gerektiğini savundu. Bu, en basit yaşamın rastgele ortaya çıkma olasılığının (ve şu anda mevcut olmayan - çünkü bilim tarafından bilinen tüm en basit organizmalar, rastgele oluşma olasılığının tahmin edildiği varsayımsal sistemden çok daha karmaşık olduğu için) bire eşit olacağı anlamına gelir. 10.450'de şans. Bu elbette pratikte sıfırdır, çünkü olasılığı 10 50'de 1'den az olan herhangi bir olay gerçek dışı kabul edilir.

Böylece hayat, elbette, yalnızca Diri Olan'dan ortaya çıkmıştır ve bunu inkar eden kişi, yalnızca Davud peygamberin bir ateistin entelektüel durumu hakkındaki sözlerinin doğruluğunu teyit etmiş olur (“Aptal, yüreğinde şöyle demiştir: “Vardır) Tanrı yok”” (Mezm. 13, 1)). İnsanın yalnızca inançlarının gücünden ders alması gerekir; ayık bir zihne sahip biri için kesinlikle çılgınca ve aptalca olan bir şeye nasıl inandıklarını!

Canlılar Dünya'da nasıl ortaya çıktı?

Başlangıçta Kilise, Tanrı'nın yaratılış günlerinde her türlü canlıyı yarattığını öğretiyordu. Daha sonra, onları hedefe yönlendiren canlı logoi'nin öncülüğünde geliştiler. Ancak hiçbir zaman ilkel yaratılmış ırkların ötesine geçemezler. Tüm insanlık tarihinin deneyimi bu gerçeği açıkça doğrulamış ve canlıların varoluş koşullarına uyum sağlamasına ilişkin şaşırtıcı örnekler, her zaman Tanrı'nın varlığının teleolojik bir kanıtı olarak değerlendirilmiştir.

Evrim teorisi, canlı organizmalar sisteminin sürekli olarak kendiliğinden karmaşıklaştığını varsayarken, günlük deneyimler bunun tam tersini göstermektedir. Evrendeki her şey kendi haline bırakıldığında düzene değil kaosa doğru koşuyor (sokakta bir kova bırakın, hız açısından yeni bir şeye dönüşmeyecek, paslanacaktır). Termodinamiğin ikinci yasası tam olarak bunu söylüyor. Evrimi yasaklıyor.

Bu yasa hem açık hem de kapalı sistemler için geçerlidir ve güneş enerjisinin kaotik akışı hiç azalmaz, aksine entropiyi (sistemin rastgeleliğinin bir ölçüsü) artırır. İş yerindeki kaotik enerjiye iyi bir örnek, kuduz bir filin bir porselen dükkanına çarpması veya bir bombanın bir inşaat malzemesi deposuna çarpmasıdır. Bundan ne yeni bir binanın ne de lüks bir vazonun ortaya çıkmayacağı açıktır.

Enerjinin sistemi karmaşıklaştırabilmesi için onu dönüştürecek bir mekanizmanın olması ve bu süreç için gerekli bilgilerin olması gerekecektir. Aksi halde entropi azalmaz aksine artar.

Bu doğa yasasının evrimle açıkça çeliştiğini fark eden insanlar, çoğu zaman suyun kristalleşmesi örneğinin yaşamın kendi kendine karmaşıklaşma olasılığını gösterdiğini tartışmaya başlarlar. Ancak bu örneğin uygun olmadığını belirtmek gerekir çünkü buna sistemin enerjisinde bir azalma eşlik eder, çünkü suyun enerji potansiyeli buzunkinden daha yüksektir. Tam tersine proteinlerin, yağların, karbonhidratların ve nükleik asitlerin enerji potansiyeli onları oluşturan maddelere göre daha yüksektir. Dolayısıyla termodinamiğin ikinci yasası hem kar taneleri hem de yaşam için geçerlidir. Dolayısıyla evrim elbette imkansızdır.

Bahçeye iyi bakılmazsa vahşi bir bahçeye yeniden doğacağı, daha da verimli olmayacağı ve ladin ormanına dönüşmeyeceği herkes için açıktır; köpek ırkının saflığını korumazsanız, ayıya değil meleze dönüşür vs. Dolayısıyla bu itiraz bile tek başına evrim sorununu gündemden çıkarmak için yeterlidir.

Evrim teorisi de daha önce de belirttiğimiz gibi matematikle çelişmektedir. Çünkü herhangi bir organizmanın rastgele ortaya çıkma olasılığı neredeyse sıfırdır. L. Berg, "Rakamları tartışmanın bir anlamı yok," diye yazdı, "gerekli mutasyonun bu kadar olasılığı varken, Evrenin tüm varlığı boyunca tek bir karmaşık özellik gelişemez." Sonuç olarak matematik, evrim hipotezine büyük bir darbe vurmaktadır.

1960'lı yıllarda bakterilerden insanlara kadar tüm canlıların aynı genetik koda sahip olduğu keşfedildi. "Yani," diye yazıyor evrimciler bile, "eğer yeryüzünde yaşam Darwin'e göre ortaya çıkıp gelişseydi, bir organizmanın gen kodu diğerinden farklı olurdu." Ama değil. Genel olarak, birbirine bağlı iki alfabenin aynı anda ortaya çıkmasının kesinlikle inanılmaz olduğunu (ve genetik kodun bir alfabe olduğu gerçeğinin açık olduğunu, çünkü işaret bilgisinin tüm işaretlerini taşıdığını) belirtmek gerekir. Bu, sanki Shakespeare'in bir cildini almışken, bunun cansız doğanın rastgele bir öz-örgütlenmesinin meyvesi olduğuna karar vermemizle eşdeğerdir.

Evrimin hiçbir zaman yaşanmadığının en açık delillerinden biri, fosil kayıtlarında ara geçiş formlarının tamamen bulunmamasıdır. Yaratılışçılar, tüm tortul kayaçların Nuh Tufanı zamanında ortaya çıktığını iddia ederler, ancak böyle olmasa bile içlerinde hiçbir ara geçiş formuna rastlanmamıştır. Tortularda on milyonlarca örnekle temsil edilen yaklaşık 250.000 türün kalıntıları bulunmuştur. Ancak bunların neredeyse tamamı bağımsız türlerdir ve "tamamlanmamış formlar" değildir.

Evrim teorisi çerçevesinde açıklanması mümkün olmayan, özellikle çarpıcı bir örnek, "Kambriyen patlaması" olarak adlandırılan, jeolojik açıdan beklenmedik bir şekilde, günümüze kadar değişmeden varlığını sürdüren onbinlerce omurgasız türünün "ortaya çıkması"dır. Bu hayvanların evrimsel ataları olduğuna dair henüz bir kanıt bulunmamaktadır.

Ve bunun gibi pek çok örnek var: Omurgalıların, böceklerin, dinozorların ve neredeyse tüm modern türlerin atası yoktur.

Evrimciler, analiz için yeterli malzemeye sahip olmadıklarını, tüm tortul kayaların incelenmediğini, bunun sadece boğulan bir adamı samandan yakalama girişimi olduğunu iddia ediyorlar. Örneğin George şunları söylüyor: “Artık kazı malzemesinin yetersizliğinden şikayet etmenin bir anlamı yok. Bulunan kalıntıların sayısı çok fazla, keşfedebildiğimizden daha fazlasını buluyoruz.

Sürüngenler ve kuşlar arasındaki geçiş formuna örnek olarak gösterilen (her iki sınıfın da özelliklerini taşıması nedeniyle) tuhaf taşlaşmış yaratık Archæopteryx'in, aslında sürüngenler ile kuşlar arasındaki geçiş formunun özelliklerini taşıyabilecek belirleyici ara yapılardan hiçbirini içermediğini çok az kişi biliyor. şüpheye son; tüyler tamamen oluşmuştur ve kanatlar zaten kanattır. Bu yaratığın pençeleri geriye dönük, uzuvları dallara konan kuşlar gibi kavislidir. Ve eğer birisi bu yaratığı yeniden inşa etmeye çalışsaydı, hiçbir şekilde tüylü, koşan bir dinozora benzemezdi.

“1984 – Teksas'ta kuş fosilleri bulundu. Evrimcilere göre bunların yaşı, Archæopteryx'e atfedilen yaştan "milyonlarca yıl" daha yaşlıdır. Ve bu kuşların modern kuşlardan hiçbir farkı yok.

Bazı canlılar (örneğin ornitorenk) de farklı sınıflarda bulunabilen özelliklerin bir karışımıdır. Memeli gibi kürkü, ördeği gibi gagası, kunduz gibi kuyruğu, yılan gibi zehirli bezleri olan, yavrularını emzirmesine rağmen sürüngen gibi yumurtlayan tuhaf küçük bir yaratık bu duruma güzel bir örnektir. "mozaik". Ancak bu, bu yaratıklardan herhangi ikisi arasında bir "kavşak" değildir.

Ara formların genel olarak yokluğu, "insanın evrimi" olarak adlandırılan olay için de geçerlidir. Bir kişiye bu kadar çok "atanın" atfedilmesi gerçekten şaşırtıcı. Bu konudaki tüm değişen ve değişen ifadelerin izini sürmek zordur, ancak geçen yüzyıl, yüksek sesle yüceltilen herhangi bir "atanın", rolü için bir sonraki "aday" ortaya çıktığı anda hemen unutulduğunu açıkça göstermiştir. Bugüne kadar bu rol, en ünlü fosili "Lucy" olan Australopithecus tarafından üstlenilmiştir.

Çeşitli hayvan proteinlerini incelemek ve bunları birbirleriyle karşılaştırmak, bilim adamlarının evrim ağacından belirli bir türün dalının yaşını biyokimyasal saate göre belirleyebileceklerini düşünerek evrimin tavsiye ettiği gibi gitmediğini gösterdi. Üstelik tamamen farklı türler arasındaki protein yapısındaki farkın kesinlikle aynı olduğu ortaya çıktı.

Evrim teorisi bu duruma hiçbir açıklama getirmiyor. örneğin yapısı ve organizmanın geri kalanıyla bağlantısı "tamamlanmamış bir atanın" yaşamını imkansız kılan bir göz veya kanat nasıl ortaya çıkabilir? Örneğin, belirli bir hayvanın kazara bir gözü olsaydı, o zaman beyinde ve hayvanın tüm davranış sisteminde buna karşılık gelen bir değişiklik olmadan bu anlamsız olurdu ve tüm bunlar anında gerçekleşmeliydi. Aynı zamanda mutasyonun en az iki bireyle aynı anda "karşılaşması" gerekir, aksi takdirde özellik anında ortadan kaybolur. Bu kesinlikle imkansızdır!

Mutasyonların %99,99'unun vücuda zararlı, hatta ölümcül olduğunu unutmamalıyız. Ve doğal seçilimin kesinlikle bir planı ve yönü yoktur. Dolayısıyla Darwin'in önerdiği mekanizma yalnızca mikro evrime uygundur; bu, yaratılışın savunucuları tarafından reddedilmez, ancak aile, cins, takım veya sınıf gibi daha büyük taksonların oluşumunu açıklamaz.

DNA sayesinde her canlı organizma, örneğin bir timsah mı yoksa bir palmiye ağacı mı olacağını tam olarak belirleyen bir program (delikli bant veya tarif gibi bir dizi talimat) içerir. Bir kişinin mavi mi yoksa kahverengi gözleri mi, düz mü yoksa kıvırcık saçları mı olacağını bu program belirler.

DNA'nın kendisi, bir harf yığını gibi, herhangi bir biyolojik bilgi içermez; ve yalnızca DNA'yı oluşturan kimyasal "harfler" belirli bir sırayla sıralandığında, karmaşık bir hücresel mekanizma tarafından "okunduğunda" organizmanın yapısını ve işleyişini kontrol eden bilgiyi taşırlar.

Bu dizi, tıpkı mürekkep ve kağıt moleküllerinin rastgele bir şekilde bir araya gelerek belirli bir mesaj oluşturamayacağı gibi, DNA'yı oluşturan maddelerin "içsel" kimyasal özelliklerinden ortaya çıkmaz. Her DNA molekülünün özel dizilimi, molekülün anne ve babanın DNA'sında bulunan "dışarıdan" gelen talimatlar doğrultusunda oluşması nedeniyle oluşur.

Evrim teorisi, tek hücreli amip gibi nispeten basit bir canlının, at gibi yapı olarak çok daha karmaşık hale geldiğini öğretir. Bilinen en basit tek hücreli canlılar bile hayal edilemeyecek kadar karmaşık olmalarına rağmen, örneğin bir at kadar bilgi içermedikleri açıktır. Gözlerin, kulakların, kanın, beynin, bağırsakların, kasların nasıl yaratılacağına dair özel talimatlar içermezler. Bu nedenle, A durumundan B durumuna geçiş, her birine bilgi artışı, yeni yapıların bilgi kodlaması, yeni işlevler - çok daha karmaşık - eşlik edecek birçok adım gerektirecektir.

Bu tür bilgi artırıcı değişikliklerin nadiren de olsa meydana geldiği tespit edilirse, bu, bir balığın, eğer yeterli zaman verilirse, aslında bir filozof olabileceği argümanını desteklemek için makul bir şekilde kullanılabilir. Ancak gerçekte gözlemlediğimiz pek çok küçük değişikliğe bilgi artışı eşlik etmiyor; bunlar evrim teorisini doğrulamaya hiç uygun değil çünkü ters yöne sahipler.

Canlı bir organizma bu bilgiyi iletmeye, yani kendi kopyasını oluşturmaya programlanmıştır. Bir erkeğin DNA'sı sperm hücreleri aracılığıyla kopyalanır ve aktarılır, bir kadının DNA'sı ise yumurtalar aracılığıyla kopyalanır. Bu sayede anne ve babanın bilgileri kopyalanarak gelecek nesillere aktarılır. Her birimiz hücrelerimizin içinde biri anneden, diğeri babadan olmak üzere iki paralel uzun bilgi "zinciri" içerir (Mors kodu içeren bir kağıt bant hayal edin - DNA'nın karmaşık hücre mekanizması tarafından "okunması" gibi) ).

Kardeşlerin birbirine benzememesinin nedeni bu bilgilerin farklı şekillerde bir araya getirilmesidir. Bilginin bu yeniden düzenlenmesi veya yeniden birleştirilmesi, insan, bitki veya hayvan olsun, herhangi bir popülasyonda birçok varyasyona neden olur.

Aynı çiftin torunları olan köpeklerle dolu bir oda hayal edin. Bazıları daha yüksek, bazıları daha düşük olacak. Ancak bu normal değişim süreci yeni bilgi sağlamaz; tüm bilgiler orijinal çiftte zaten sunulmuştur. Bu nedenle, bir köpek yetiştiricisi daha kısa köpekleri seçer, onları eşleştirir ve ardından çöpten en küçük bireyi seçerse, zamanla yeni bir köpek türünün - cılız - ortaya çıkması şaşırtıcı değildir. Ancak yeni bir bilgi eklenmedi. Sadece istediği köpekleri (gen aktarımına en uygun olduğunu düşündüğü köpekleri) seçti ve gerisini reddetti.

Aslında, (uzun ve kısa bireylerin karışımından ziyade) yalnızca kısa bir cinsle başlayarak, melezlemeler ve seçilim ne kadar uzun olursa olsun, uzun bir varyasyonun ortaya çıkmasına yol açacaktır, çünkü bu popülasyondaki "uzun" bilginin bir kısmı, uzun boylu bir varyasyonun ortaya çıkmasına neden olacaktır. zaten kaybol.

"Doğa" ayrıca bazılarını "seçebilir" ve diğerlerini reddedebilir - belirli çevresel koşullarda, bazıları hayatta kalma ve bilgi aktarımı için diğerlerinden daha uygundur. Doğal seçilim bir bilgiyi tercih edebilir ya da diğerinin yok olmasına neden olabilir, ancak yeni bir bilgi yaratma yeteneğinde değildir.

Evrim teorisinde, yeni bilgi yaratma rolü mutasyonlara, yani bilgi kopyalandığında ortaya çıkan rastgele hatalara verilmiştir. Bu tür hatalar meydana gelir ve miras alınır (çünkü yeni nesil, bilgileri hasarlı bir kopyadan kopyalar). Bu tür hasarlar aktarılır ve yol boyunca bir yerde yeni bir hata meydana gelebilir ve dolayısıyla mutasyonel kusurlar birikme eğilimi gösterir. Bu fenomen, artan mutasyon yükü veya genetik aşırı yük sorunu olarak bilinir.

İnsanlarda buna benzer binlerce genetik bozukluk bilinmektedir. Orak hücreli anemi, kistik fibroz, talasemi, fenilketonüri gibi kalıtsal hastalıklara neden olurlar... Son derece karmaşık bir koddaki rastgele değişikliklerin hastalıklara ve fonksiyonel bozukluklara neden olabilmesi şaşırtıcı değildir.

Evrimciler, mutasyonların büyük çoğunluğunun ya zararlı ya da anlamsız genetik "gürültü" olduğunu biliyorlar. Ancak onların inancına göre "artan" rastgele mutasyonların olması gerekir. Aslında, bir organizmanın belirli bir ortamda hayatta kalmasını kolaylaştıran çok az sayıda mutasyon bilinmektedir.

Mağaralardaki gözsüz balıklar daha iyi hayatta kalır çünkü göz hastalıklarına veya göz hasarına duyarlı değildirler; kanatsız böcekler rüzgarın savurduğu deniz kayalıklarında gelişirler çünkü havalarının sönüp boğulma olasılıkları daha düşüktür.

Ancak gözlerin kaybı, kanatların üretimi için gerekli bilgilerin kaybı veya hasarı, nasıl bakarsanız bakın, mekanizmanın işlevsel biriminde bir kusurdur - hasardır.

Bu tür değişiklikler, hayatta kalma açısından "yararlı" olsalar bile şu soruyu gündeme getiriyor: Bilgide gerçek bir artışın tek bir örneğini bile nerede görebiliriz - yeni işlevler için yeni kodlama, yeni programlar, yeni yararlı yapılar? Böceklerin böcek ilaçlarına karşı direnci konusunda karşıt bir argüman aramanın hiçbir anlamı yok; neredeyse her durumda, insanlar böcek ilacını püskürtmeye başlamadan önce, böcek popülasyonundaki birkaç kişi zaten direnç sağlayan bilgiye sahipti.

Aslında, direnemeyen sivrisinekler öldüğünde ve hayatta kalanlardan popülasyon yeniden oluştuğunda, ölen çoğunluğun taşıyıcısı olan belirli miktarda bilgi, hayatta kalan azınlıkta zaten eksik ve dolayısıyla sonsuza kadar kayboluyor. bu nüfus için.

Canlı organizmalarda meydana gelen kalıtsal değişiklikleri göz önüne aldığımızda, bilginin ya değişmediğini (çeşitli şekillerde yeniden birleştiğini) ya da hasar gördüğünü veya kaybolduğunu (mutasyon, yok oluş) görürüz, ancak gerçek bilgisel "artan" evrimsel değişim olarak nitelendirilebilecek hiçbir şeyi asla görmeyiz. .

Bilgi teorisi, sağduyuyla birleştiğinde, bilgi aktarıldığında (ve bu yeniden üretimdir), ya değişmeden kaldığına ya da kaybolduğuna ikna eder. Ayrıca anlamsız "gürültü" eklendi. Canlı ve cansız sistemlerde hiçbir zaman gerçek bilgi kendiliğinden oluşmaz ve çoğalmaz.

Buna göre biyosferi yani tüm canlı organizmalarını bir bütün olarak ele aldığımızda, art arda daha fazla kopya alındıkça toplam bilgi miktarının zamanla azaldığını görürüz. Bu nedenle, günümüzden geçmişe geri dönerseniz, bilgi büyük olasılıkla artacaktır. Bu ters süreç sonsuza kadar devam edemeyeceği için (sonsuz derecede uzun zaman önce yaşamış sonsuz karmaşıklığa sahip organizmalar yoktu), kaçınılmaz olarak bu karmaşık bilginin bir başlangıcı olduğu bir noktaya geliyoruz.

Maddenin kendisi (gerçek gözlemsel bilimin iddia ettiği gibi) bu tür bilgileri üretmez, dolayısıyla tek alternatif, bir noktada sistemin dışındaki yaratıcı bir zihnin maddeyi sipariş etmesi (bir cümle yazarken yaptığınız gibi) ve tüm orijinal bitkiyi programlamasıdır. ve hayvan türleri. Modern organizmaların atalarının bu programlaması mucizevi ya da doğaüstü bir şekilde gerçekleşmiş olmalıdır. Çünkü doğa kanunları bilgiyi yaratmaz.

Bu, Rab'bin organizmaları "türlerine göre" çoğalmaları için yarattığına dair İncil'deki ifadeyle tutarlıdır. Örneğin, pek çok yerleşik varyasyonla (ve hiçbir doğal kusuru olmayan) yaratılmış olduğu varsayılan bir "köpek türü", orijinal bilginin basit bir şekilde yeniden birleştirilmesiyle bir kurt, bir çakal, bir dingo vb. oluşturacak şekilde değiştirilebilir.

Doğal seçilim yalnızca bu bilgiyi "seçip sıralayabilir" (ancak yeni bir bilgi oluşturamaz). Yeni bilgiler eklenmeden (ve dolayısıyla evrim olmadan) nesiller arasındaki farklar, onların farklı tür olarak adlandırılmasına izin verecek kadar büyük olabilir.

Alt türlerin (evcil köpek ırkları) bir mut popülasyonundan yapay seçilim yoluyla yetiştirilme şekli bunun anlaşılmasına yardımcı olur. Her alt tür, orijinal bilgi miktarının yalnızca bir kısmını taşır. Bu nedenle bir Chihuahua'dan Büyük Dane yetiştirmek imkansızdır - gerekli bilgi artık popülasyonda yoktur.

Aynı şekilde, "fil cinsi" de (ilk yaratılmış bilgilere dayanan doğal seçilim yoluyla) Afrika fili, Hint fili ve mastodon (son iki türün nesli tükenmiştir) şeklinde "bölünmüş" olabilir.

Ancak bu tür bir değişikliğin yalnızca bu türden orijinal bilgilerin sınırları dahilinde işleyebileceği açıktır; türlerin bu tür değişimi / oluşumu hiçbir şekilde amiplerin balığa aşamalı dönüşümüne yol açmaz, çünkü bilgi açısından "yükselen" değildir - yeni bilgi eklenmez. Gen havuzundaki bu "tükenme"ye "evrim" adı verilebilir, ancak bu terimin kullanımında genellikle kastedilen (bilgi eklenmesiyle) değişim türüne uzaktan bile benzememektedir.

Evrimin olmadığı ve olamayacağı açıktır. Ancak inananların kafasını oldukça karıştıran, evrime dair bir takım sözde "kanıtlar" vardır.

Atın iddia edilen evrimi, çoğu zaman iddia edilen evrime örnek olarak gösteriliyor. Dört parmaklı atadan (Nugacotherium) zamanla modern tek parmaklı atın oluştuğu iddia edilmektedir. Ancak nedense tüm bu "atalar" zincirinin tek bir yerde bulunmadığını, dünyanın her yerine dağıldığını söylemeyi unutuyorlar. Üstelik modern atlar, "ilkel" olarak adlandırılan atlarla aynı dönemde yaşamışlardır. Bu, onların proto-atların gelişiminin "hedefi" olmadığı anlamına gelir.

Bu hayvanlardaki kaburga sayısındaki "değişim" de şaşırtıcıdır. Başlangıçta 18, sonra 15, sonra 19 ve son olarak tekrar 18 olan omurganın sayılarında da benzer farklılıklar görülüyor. Ve "ilk atanın" kendisinin gerçekten de modern sincapların atası olduğu ortaya çıktı.

Bu nedenle Chicago Doğa Tarihi Müzesi Küratörü Dr. David Raup, Müze Bülteni'nde yayınlanan makalesinde şunları yazmıştı: "Alınan bilgiler ışığında klasik vakalara ilişkin fikirlerin revize edilmesi, hatta reddedilmesi.. Atın Kuzey Amerika'daki evrimi gibi bir şey gerekliydi. Aynı şey hala var olan "amfibilerin atası" olan Coelecanth ve "memelilerin atası" vb. için de söylenebilir.

Evrim lehine bir başka argüman da, çeşitli canlıların organlarının organizasyonundaki benzerliklerdir, sözde aralarındaki ilişkiden bahsedilmektedir.

Ancak teoloji bu gerçeği zekice açıklıyor. Yaratıcı dünyanın temeline varlık hiyerarşisini oluşturan ve onu Söz mertebesine yükselten fikirleri koyar. Yaratığın bilgece aygıtı aracılığıyla kendilerini gösterirler. Yaratıcı, bilge bir sanatçı ve inşaatçı olarak, benzer koşullarda yaşayan canlıları düzenlemek için tek bir ilkeyi kullandı.

Ve cihazın kendisi, örneğin eller veya gözler, kaotik evrimden değil, açıkça Yaratıcı hakkında konuşuyor. Benzerliğin akrabalıktan kaynaklanması durumunda tüm homolog organların aynı genetik ve embriyonik materyalden geleceği unutulmamalıdır. Ama değil! Evrimciler için açıklanamayan bir olay da vardır: Ön ve arka uzuvlar, farklı embriyonik materyalden oluşmuş olmalarına rağmen aynı plana sahiptirler. Kesinlikle tesadüfen olamaz!

Aynı şekilde, evrimciliğe başvurmadan, farklı tipolojik grupların - sınıflar, düzenler vb. - varlığını açıklamak gerekir. Bu, tüm duyusal hiyerarşiyi düzenleyen Yaratıcının fikirlerinin maddi olmayan hiyerarşisinin maddeye yansımasıdır. tacı insanı olan, kavrayışlı yaratık. Bu, tüm omurgalılardaki embriyonik gelişimdeki meşhur benzerliği çok iyi açıklıyor. Hepsi sanki çağrıldıkları kişinin Yaradan'dan kutsanması için çabalıyor, çünkü O "her şeyi ayakları altına serdi."

Dünyadaki yaşamın kökeni, tüm akıllı tarihimiz boyunca insanoğlunun aklını kurcalayan en etkileyici gizemlerden biridir. Bugün gezegenimizde ilk yaşamın ne zaman ortaya çıktığını çok iyi biliyoruz.

Bu yaklaşık 4 milyar yıl önce Kambriyen patlaması sırasında gerçekleşti. çok hücreli organizmaların hızla ortaya çıktığı dönem 540 milyon yıl öncesine denk gelmektedir. O zamandan bu yana, Dünya üzerindeki yaşam, Darwinci evrim sayesinde uzun süredir iyileşiyor. İnsanoğlunun yaşamında ve Evrende meydana gelen büyük değişiklikler, evrimimizin daha da hızlandığını gösteriyor. Teknolojimiz ve yaşamımız giderek daha mükemmel hale geliyor. Muazzam bir ivmeyle ilerliyoruz ve bu ivmelenmelerin sonucunun ne olabileceğini bugün bilemiyoruz.

Dünyadaki ilk yaşam nasıl ortaya çıktı? Yaratılış Kitabı, insanın kendisi de dahil olmak üzere yaşamın, Tanrı tarafından dünyanın tozundan yaratıldığını belirtir (“Tanrı, insanı toprağın tozundan yarattı”, Yaratılış). Bunun gerçekte nasıl olduğu doğal olarak açıklanmasa da, genel olarak bunun doğru olması ilginçtir. Bu sorunun cevabı, görevi evrenimizdeki doğal süreçleri açıklamak olan bilimin yardımıyla bulunabilir. Bilim kanıtlanmamış ifadelerle işlemez. Bilimin amacı, yalnızca Dünya üzerindeki yaşamın kökeninin tüm aşamalarını izlemek değil, aynı zamanda bu aşamaları laboratuvarda yeniden üretmektir; örneğin fizikçiler, yalnızca Güneş'in içindeki termonükleer reaksiyonların mekanizmalarını açıklamakla kalmayıp, devasa enerji açığa çıkarmaktadır. enerji değil, aynı prensiplerle çalışan bir hidrojen bombası da yarattı. Fizikçiler buna Dünya'daki küçük Güneş diyorlar. Alman bilim adamı G. Bethe, Güneş'in içindeki termonükleer süreçleri açıkladığı için Nobel Ödülü'nü kazandı.

Bugün bilim adamları, canlı organizmaların cansız maddeden, basit moleküllerden ilk yaşam bakterilerine kadar uzun bir dönüşüm zinciriyle ortaya çıktığını kanıtladılar. Bakteri tek hücreli bir organizmadır, karmaşık canlı yapılar ise çok hücrelidir. Örneğin insan trilyonlarca hücreden oluşurken, bakteri tek bir hücreden oluşur. Üstelik bilim insanları bu zincirleri kullanarak laboratuvarda tamamen kendi kendini kopyalayabilen yapay organizmalar yaratmaya çalışıyor. Bu çalışmalar, ilk yaşamın ortaya çıkmasına neden olan karmaşık süreçlere ilişkin anlayışımızın doğru olup olmadığını kontrol etmemizi sağlıyor. 2009 yılında bilim insanları laboratuvarda kendini kopyalayan ve evrimleşebilen ilk moleküler sistemi yarattılar.

Biyologlar, birkaç milyar yıl önce Dünya'nın gelişiminin erken aşamasında var olan basit molekülleri (O, C, N, P) kullanarak karmaşık genetik moleküller (RNA ve DNA) oluşturmanın bir yolunu buldular. RNA ve DNA'nın yapısının keşfi, biyolojik moleküllerin temel özelliğini - kendilerini kopyalamak ve evrimleşmek - anlamamızı sağlar. DNA molekül ağırlığı 1 trilyon, RNA molekül ağırlığı ise sadece 35.000 olan kompleks bir moleküldür.Suyun molekül ağırlığının 18, karbonun ise 12 olduğunu hatırlatayım. Dünyadaki yaşamın ana elementi sudur. ve karbon. Karbon, diğer elementlerle çeşitli kimyasal bağlara girerek lipidler, karbonhidratlar, proteinler ve yaşamın temel molekülleri olan genetik moleküller RNA ve DNA gibi karmaşık organik moleküller üretebilmektedir. Bu nedenle, Dünyamızdaki yaşam karbon bazlı yaşamdır, ancak evrenin başka yerlerinde silikon bazlı yaşam gibi başka yaşam biçimleri de mümkündür.

Evrendeki ana elementlerin hidrojen ve helyum olduğu bilinmektedir. Dikkatli okuyucu, hidrojen ve helyum dışındaki karmaşık moleküllerin veya ağır elementlerin gezegenimizde nasıl ortaya çıktığını sorabilir. Onları Dünya'ya kim "getirdi"? Bu sorunun cevabını astronomiden çok iyi biliyoruz: Süper kütleli yıldızlar olarak adlandırılan yıldızlar, çeşitli termonükleer reaksiyonların bir sonucu olarak, bildiğimiz kimyasal elementlerin çoğunu kendi derinliklerinde üretirler. Bu tür yıldızların ölümünden sonra yıldızlararası tozun ve gezegenlerin bir parçası haline gelen bu unsurları galaksinin iç kısmına atarlar. Dünyadaki tüm ağır elementler, sonuçta Dünya'da ilk yaşamın ortaya çıkmasına yol açan süpernova patlamalarının sonucudur.

Bu unsurlar olmasaydı yaşam kesinlikle imkânsız olurdu. Hatta yıldızların bir parçası olduğumuzu bile iddia edebiliriz (belki de gururla!) (“Biz yıldızların bir parçasıyız!”). Örneğin kanımızın rengini belirleyen demirin vücudumuzda bulunması, bir yıldızın ölümünden sonra açığa çıkan demirin yıldızların içinde üretilmesinin bir sonucudur. Yıldızların ve galaksilerin içindeki maddenin spektral analizi, Evrendeki tüm cisimlerin periyodik tabloyu oluşturan aynı element grubundan oluştuğunu ve bitkiler dünyası da dahil olmak üzere tüm canlı organizmaların ortak bir ataya (ortak bir ata), yani. hayat ağacının aynı kökünden geldiler. Hayat ağacının kendisi üç ana bölümden (eukarya, arkeler, bakteriler) oluşur ve yalnızca iki kolu olan “eukarya” tüm flora ve faunayı içerir. Dünyadaki yaşam hemen ortaya çıkmadı, Büyük Patlama'dan neredeyse 10 milyar yıl sonra, ilk yaşamın ortaya çıkması için gerekli tüm koşullar ortaya çıktığında ortaya çıktı. İlginçtir ki evrenimiz de tek bir "noktadan" gelen devasa bir patlama sonucu ortaya çıkmıştır. Fizikçilerin "tekillik" adını verdiği bu "nokta" son derece küçük bir boyuta ve neredeyse sonsuz yoğunluğa sahipti. Enflasyon (hızlı genişleme) ve ivmelenmeler nedeniyle Evrenimiz bugün devasa bir hale geldi. Işık, Dünya'dan Güneş'e olan mesafeyi yalnızca sekiz dakikada kat etmesine rağmen Evren'i yalnızca 14 milyar yılda geçebilir.

Ancak bu makalenin ana sorusuna dönelim: Dünyadaki ilk yaşam nasıl ortaya çıktı. 1950'li yıllarda Chicago Üniversitesi'nin önde gelen iki bilim adamı L.Miller ve H.Urey, yaşamın doğal olarak bir dizi farklı molekülden (H2.H2O, CH4, NH3) oluşabileceğini gösteren ilginç bir deney gerçekleştirdiler. Erken Dünya'da mevcuttu ve bir dizi kimyasal reaksiyon vardı. Deney, yaşamın temel moleküllerinin - amino asitler (proteinler) ve nükleik asitler (RNA ve DNA bazları) - Dünya'nın ilkel atmosferinde mevcut olan moleküllerden kolaylıkla elde edilebileceğini gösterdi. Su, hidrojen, metan ve amonyumu bir cam tüp içerisine yerleştirdiler ve içinden doğadaki yıldırıma benzer şekilde güçlü bir elektrik akımı geçirdiler. Bir hafta sonra tüpte proteinler de dahil olmak üzere çeşitli organik moleküller bulundu. İkincisi, canlı bir hücrenin tüm karmaşık metabolik işlevlerinden sorumludur. Ancak bu tür deneyler, cansız maddeden ilk hayata giden yolda ilk önemli adım olmasına rağmen, amino asitlerden (proteinlerden) ilk hayata geçiş başta olmak üzere pek çok süreci ve özellikle nasıl gerçekleştiğini açıklayamamaktadır. ilkel bir hücre kendini çoğaltabilir, evrimleşmiştir, yani. yeni bir hayatın ortaya çıkmasına neden oldu.

Son zamanlarda bilim adamları, dünyadaki ilk canlı organizmaların cansız maddelerden nasıl ortaya çıktığını, tüm temel süreçleri açıklayabildiler (örneğin, “Scientific American” dergisi, Eylül, 2009). Bu süreçler arasında şekerler, fosfatlar, siyanür bazları, asetilen ve sudan oluşan nükleotidlerin, RNA ve DNA'nın genetik moleküllerinin ve ilk yaşamı oluşturan protohücrenin oluşumu yer alır. RNA molekülü, ilk yaşamın oluşumundan önce, erken Dünya'da bulunan basit moleküllerden oluşturulabilir. Daha sonra evrimin sonucu olan DNA ile birlikte Dünya'da yaşamı oluşturan ilk genetik materyaldi. RNA, DNA'ya, o da proteinlere yol açar. "RNA dünyası" ilk canlı organizmanın ortaya çıkışını içerir - kendi kendini kopyalayabilen ve Darwinci evrime sahip bir RNA genomuna sahip bir protohücre; "DNA dünyası" ise DNA genomuna sahip bir bakteri hücresini, proteinleri ve bir DNA ağacının başlangıcını içerir. Dünyadaki tüm yaşamın ortak atası olan yaşam. Hem RNA hem de DNA, şekerleri, fosfatları ve mevcut siyanür, asetilen, formaldehit ve suyu içeren basit molekülleri içeren uzun bazlara sahiptir (RNA durumunda 2 ila 40 ve tipik bir gen durumunda 1000 ila bir milyon). Dünya'nın erken dönemlerinde. Nükleik asitler (RNA ve DNA) genetik koddan sorumludur ve hücre içindeki tüm işlemler için talimatlar sağlar. Proteinlerin oluşabilmesi için nükleik asitlerin uzun ve karmaşık zincirler oluşturması gerekir. Dünyadaki tüm canlı organizmalarda bulunan tüm DNA molekülleri, farklı gen gruplarına sahip olsalar da aynı yapıya sahiptirler ve DNA'larının bağlanma şekli bakımından birbirlerinden farklılık gösterirler.

Böylece ilk aşamada basit ve organik moleküllerin yanı sıra çeşitli kimyasal reaksiyonlar nükleotidlerin oluşumuna yol açtı. Nükleotidlerin üç bileşeni (şekerler, fosfatlar ve nükleik bazlar) basit moleküllerden kendiliğinden oluşmuştur. Daha sonra nükleotidler bir araya gelerek ilk genetik molekülü (RNA) ve ardından gelişimin daha sonraki bir aşamasında DNA molekülünü oluşturdu. Bir nükleotid koleksiyonu olan nükleik asitler genetik bilgi içerir. Bir sonraki aşama, bir zar içeren ve bölünerek kendini kopyalayabilen bir RNA genomuna sahip ilkel bir hücrenin oluşmasıdır. Protohücre gelişmeye başladı. Bir dizi kimyasal reaksiyonu içeren metabolizma, protohücrenin çevreden enerji elde etmesine olanak sağladı. Bir sonraki aşama, DNA'nın oluşumu ve birincil genetik molekül rolünü oynayan DNA genomuna sahip yeni bir hücrenin ortaya çıkmasıdır. RNA artık DNA ve protein arasında ara rol oynuyor. DNA genomu ve zarı olan ilk bakteri ortaya çıktı. Kendi kendini kopyalama ve gelişme yeteneğine sahiptir. Daha önce proteinlerin oluşumundan RNA sorumluyduysa, şimdi proteinler, hücrenin kendi kendini kopyalaması ve metabolik süreçlerin uygulanmasında RNA'nın işlevlerini üstleniyor. İlginç bir şekilde, önce "tavuk mu yumurta mı" diye gelen eski paradoks, bu süreçlere dayanarak basit bir açıklama buluyor: önce bir tavuk (nükleik asitler) vardı, sonra bir yumurta (proteinler) vardı. Daha sonra proteinler (yumurta), nükleik asitlerin (tavuk) oluşumunun başlangıcı olarak görev yaptı.

Yaşam, kendini kopyalayabilen ve Darwinci evrime sahip kimyasal bir sistemdir. Kuantum mekaniğinin kurucularından E. Schrödinger, “Bir Fizikçinin Bakış Açısından Yaşam” adlı kitabında yaşamın şu tanımını vermiştir: “Doğanın düzensizlik ya da entropi eğilimine karşı, canlı sistemler kendi kendine bir araya gelir”. .

Özetleyelim. Yaşam, ilkel Dünya'nın kimyasal moleküllerinin, RNA'nın temel yapı taşları olan nükleotidleri oluşturmasıyla başladı. Daha sonra RNA genomuna sahip bir protohücre oluştu, bir sonraki aşamada DNA oluştu ve DNA genomuna sahip ilk bakteri oluştu. Hayvanlar aleminin küçük ve ilkel organizmalardan çok hücreli organizmalara evrimleştiği Kambriyen patlaması adı verilen dönem başladığında, bakteriler milyarlarca yıl boyunca değişmeden kalmış ve daha karmaşık organizmalara dönüşmeye başlamıştır. Aynı zamanda, Darwinci evrime dayanarak, çok çeşitli hayvan dünyası ortaya çıktı ve yaklaşık 5 milyon yıl önce ilk insana benzeyen yaratıklar hominidler ortaya çıktı. 4,4 milyon yaşında olan ve insan evriminin ilk aşaması olabilecek hominid Ardi yakın zamanda keşfedildi. Modern Homo sapiens, yaklaşık 50.000-100.000 yıl önce Güneydoğu Afrika'da ortaya çıktı ve daha sonra tüm dünyaya yayıldı. Mısır piramitleri 5000 yıl önce inşa edilmişti. Yaklaşık iki yüz yıl önce elektriğin keşfedilmesi, buhar motorlarının ve uçakların ortaya çıkmasıyla teknolojik bir medeniyet olduk. Bu süre Evrenimizin yaşıyla (14 milyar yıl) karşılaştırıldığında, bu sürenin yalnızca %0,00001'idir, yani. Birçok yönden başarılı olmamıza rağmen biz genç bir medeniyetiz. Başka bir karşılaştırma kozmik takvimin kullanımına dayanmaktadır. Evrenin tüm tarihinin bir yıl olduğunu varsayarsak, ilk modern insanlar yalnızca iki dakika önce ortaya çıktı, Mısır piramitleri 11 saniye önce inşa edildi, bir saniye önce Galileo ve Kepler güneş sisteminin güneş merkezli olduğunu ve yalnızca yarısının olduğunu kanıtladı. bir saniye önce teknolojik bir medeniyet olduk.

Geleceğimize bakalım ve evrimimizin bitip bitmediğini kendimize soralım. Bu soruyu cevaplamak için evrimin neden oluştuğunu anlamamız gerekiyor. zamanla vücudumuzdaki değişiklikler ve genomumuzda yeni genlerin görünüp görünmediği. İkinci sorunun cevabı bulundu - evet, ek genler ortaya çıkıyor ve evrimimiz sadece devam etmekle kalmıyor, aynı zamanda zamanla hızlanıyor. Tel Aviv Üniversitesi'nden biyoloji teorisyeni Eva Jablonsky, DNA dizisinde yüzden fazla kalıtsal değişikliğin eksik olduğuna dair bulgularını yayınladı. Bu değişiklikler bakterileri, mantarları, bitkileri ve hayvanları kapsar. Toksik maddeler, diyet ve hatta stres genomda değişikliklere neden olabilir. Mutasyonlar yeni genlerin nedenidir. Bugün tarihimizin önceki zamanlarından daha hızlı değişiyoruz.

İlginç bir şekilde, Evrenimizin ivmesi nispeten yakın zamanda keşfedildi. Evrenin hızlanması ile evrimimizin hızlanması arasında herhangi bir ilişki var mı? Evrenin hızlanmasının nedenini açıklamak için fizikçiler karanlık enerjinin varlığını varsaymışlardır. evrenin hızlanmasına neden olan özel bir itici kuvvet. Bugün, dünya çapında yüzlerce bilim insanının yapısını çözmeye çalışmasına rağmen, bu gücün doğası hakkında çok az şey biliyoruz.

Zaman, Evrenin en temel özelliğidir ve dünyamızdaki tüm değişimlerin sorumlusudur. Dünyadaki değişikliklerin nedeni, uzayın sıcaklığının büyük ölçüde değişmesi olabilir - Büyük Patlama sırasındaki 1032K'den (en sıcak yıldızların merkezindeki sıcaklığın bir trilyon trilyon katı), 14 milyar yıl içinde bugün 3K'ya (-270C) kadar. yıllar. Bu sıcaklık, tüm Evrenimizi dolduran uzayın artık radyasyonunun spektrumu ile ölçülür ve bu, Büyük Patlama'nın gerçekliğinin ve dünyanın bir başlangıcının olduğu gerçeğinin açık bir kanıtıdır. Uzayın sıcaklığındaki bu kadar keskin bir düşüş, genişlemesiyle (şişme) ilişkilidir. Tabii ki, sıcaklıktaki bu genişleme ve azalma, Evren içindeki tüm süreçlerin hızını etkilemekten başka bir şey yapamaz, yalnızca Evrende değişikliklere neden olmakla kalmaz, aynı zamanda Evrenimiz var olduğu sürece sonsuza kadar devam edecek olan evrim hızımızı da etkiler. zamanla değişir. Uzayın sıcaklığı sıfıra düşerse evrenimiz yok olacak, bu da evrimin ve yaşamın sonu anlamına gelecektir. Evrenimizin gelişimine ilişkin astronomide ele alınan dört senaryodan, evrenimizin kontrolsüz genişleme ve sıcaklığın mutlak sıfıra düşmesi nedeniyle sonunda öleceğine dair kanıtların bulunması ilginçtir. Bu sonuç, "beyaz cüceler" (beyaz cüce süpernova patlaması) olarak adlandırılan patlamalara ilişkin verilerin analizine dayanmaktadır.

Sonra bir Büyük Patlama daha, yeni bir evrenin, yeni bir dünyanın başlangıcını müjdeleyecek. Bu yeni evren tamamen farklı bir gelişim yolundan geçecek ve ışık hızı, elektronun kütlesi, yerçekimi sabiti vb. gibi farklı temel sabitlere sahip farklı fizik yasalarına sahip olacak ve elbette farklı hayat. Günümüzde bilim insanları, yaşamın da mümkün olduğu, ancak başka ilkelere ve doğanın başka yasalarına dayanan başka evrenlerin (çoklu evren) var olma olasılığını tartışıyorlar.

İlya Gülkarov, Chicago

Modern bilim dikkate alıyor çeşitli teoriler Dünyadaki yaşamın kökeni. Modern modellerin çoğu, organik bileşiklerin - gezegende yaklaşık olarak ortaya çıkan ilk canlı organizmalar olduğunu göstermektedir. 4 milyar yıl önce.

Temas halinde

Yaşamın ortaya çıkışı hakkında fikirlerin geliştirilmesi

Belirli bir tarihsel dönemde bilim adamları, yaşamın nasıl ortaya çıktığını farklı şekillerde hayal ettiler. Yirminci yüzyıla kadar aşağıdaki hipotezler bilim çevrelerinde büyük rol oynadı:

1. Kendiliğinden nesil teorisi.
2. Yaşamın durağan durumu teorisi.
3. Oparin'in teorisi (şu anda kısmen destekleniyor).

Kendiliğinden nesil teorisi

İlginç bir şekilde, gezegende kendiliğinden yaşam oluşumu teorisi bile ortaya çıktı. eski Çağlar. O ile var oldu ilahi köken teorisi gezegendeki tüm canlı organizmalar.

Antik Yunan bilim adamı Aristoteles şuna inanıyordu: kendiliğinden nesil hipotezi doğrudurİlahi olan ise gerçeklikten yalnızca bir sapmadır. O buna inanıyordu hayat kendiliğinden başladı.

Onun düşüncelerine göre, kendiliğinden oluşma teorisi, belirli koşullar altında insanlar tarafından bilinmeyen bazı "aktif prensiplerin" ortaya çıkmasında yatmaktadır. yaratabilme inorganik bir bileşikten basit organizma.

Hıristiyanlığın Avrupa'da benimsenmesi ve yayılmasından sonra, bu bilimsel varsayım arka planda kayboldu; yerini ilahi teori.

Kararlı Durum Teorisi

Bu bilimsel varsayıma göre, yaşamın Dünya'da ne zaman ortaya çıktığına cevap vermek imkansızdır. sonsuza kadar vardı. Dolayısıyla teorinin takipçileri, türlerin hiçbir zaman ortaya çıkmadığını, yalnızca yok olabileceklerini veya sayılarını değiştirebileceklerini doğruluyorlar (). Yaşamın durağan durumu hipotezi o zamana kadar oldukça popülerdi. yirminci yüzyılın ortaları.

Sözde "hayatın sonsuzluğu teorisi", şu tespit edildiğinde genel bir çöküş yaşadı: Evren de her zaman var değildi., ancak Büyük Patlama'dan sonra yaratıldı. Başlangıçta kaç yaşam biçiminin var olduğu sorusuna yanıt olarak, virüsler de dahil olmak üzere dördünün de var olduğu yanıtı ortaya çıkıyor. genel kabul görenlerin aksine .

Bu nedenle hipotez akademik bilim çevrelerinde tartışılmamaktadır. "Yaşamın sonsuzluğu teorisi", vardığı sonuçlar büyük ölçüde modern gelişmelerle tutarsız Bilimler.

Oparin'in teorisi

Yirminci yüzyılda Akademisyen Oparin'in teoriye olan ilgiyi geri getiren bir makalesi bilim adamlarının dikkatini çekti. kendiliğinden yaşam oluşumu. İçinde bazı "protogranizmler" - koaservat damlaları veya bilimsel çevrelerde adlandırıldığı şekliyle "birincil et suyu" olarak değerlendirdi.

Bu damlacıklar, molekülleri ve yağları çeken ve daha sonra bağlanan protein kürecikleriydi. İlk bilgi taşıyıcıları bu şekilde yaratıldı - ilk pracell'ler DNA'yı içeren.

Bu hipotez nereden geldiğine ve dolayısıyla akademik çevrelerde bir cevap vermiyor çoğu bunu yalanlıyor.

Dünyadaki yaşamın kökenine ilişkin önceki teoriler, modern bilimsel düşüncede temel teoriler olarak görülmemektedir. Küçük bir bilim adamı grubu da şunu öne sürüyor: hayat sıcak sudan kaynaklanmış olabilir sualtı volkanlarını çevreleyen. Bu hipotez ana değil, ancak henüz yalanlanmadı ve bu nedenle bahsetmeye değer.

Dünyadaki yaşamın kökenine ilişkin ana teoriler

Dünyadaki yaşamın kökenine ilişkin ana teoriler, çok uzun zaman önce, yani yirminci yüzyılda, insanlığın önceki tarihinin tamamından daha fazla keşif yaptığı bir dönemde ortaya çıktı.

Dünya üzerindeki yaşamın kökenine ilişkin modern hipotezler, çeşitli çalışmalarla değişen derecelerde doğrulanmıştır ve akademik çevrelerdeki tartışmaların anahtarıdır. Bunlar arasında şunlar yer almaktadır:

• yaşamın kökenine ilişkin biyokimyasal teori;
• RNA dünyası hipotezi;
• Dünyanın PAH teorisi.

biyokimyasal teori

Anahtar düşünülüyor biyokimyasal teoriçoğu bilim adamının bağlı olduğu gezegendeki yaşamın kökeni.

Kimyasal evrim organik yaşamın ortaya çıkışından önceydi. Bu aşamada, bir sonucu olarak ortaya çıkan ilk canlı organizmalar ortaya çıkar. kimyasal reaksiyonlar inorganik moleküllerden.

Organik yaşam formlarının 4 milyar yıl önce reaksiyonlar sonucu ortaya çıkması çok muhtemeldir, çünkü en çok o zamandı. elverişli ortam.

1000 derecelik bir sıcaklık optimal kabul edilir. Havadaki oksijen içeriği minimum düzeydeydi çünkü büyük miktarlarda basit organik bileşikleri yok ediyor.

RNA dünyası

RNA dünyası, DNA'nın ortaya çıkmasından önce RNA bileşiklerinin genetik bilgiyi depoladığını gösteren bir hipotezden ibarettir.

1980'lerde RNA bileşiklerinin olduğu gösterildi. bağımsız olarak var olabilir ve kendini yeniden üretebilir. Milyonlarca yıllık RNA yaşam döngüsü şu gerçeği ortaya çıkardı: Mutasyonlar sırasında DNA bileşikleri oluşur, genlerin özel depoları olarak görev yapıyordu. RNA'nın evrimi birçok deneyle kanıtlanmıştır Dünyadaki yaşamın kökenini kısmen açıklayan ve Dünya'da yaşamın nasıl geliştiği sorusuna cevap veren.

PAH'ların dünyası (poliaromatik hidrokarbonlar)

PAH dünyası dikkate alınır kimyasal evrimin aşaması ve ilk RNA'nın PAH'lardan ortaya çıktığını ve bunun daha sonra gezegende DNA'nın ve yaşamın oluşmasına yol açtığını gösteriyor.

PAH'lar bugün hala gözlemlenebilmektedir; evrende yaygındırlar ve ilk olarak evrendeki bulutsularda keşfedilmişlerdir. Bazı araştırmacılar PAH'ları "yaşam tohumları" olarak adlandırıyor.

Alternatif teoriler

Öyle ki en ilginç teoriler alternatiftir ve hatta birçok bilim adamı onlarla alay etmektedir. Alternatif varsayımların güvenilirliğini doğrulamak henüz mümkün değildir ve bunlar kısmen veya büyük ölçüde modern bilimsel fikirlerin aksine ancak bunların belirtilmesi zorunludur.

uzay hipotezi

Bu varsayıma göre, Dünya'da hayat hiçbir zaman var olmadı ve herhangi bir önkoşul olmadığı için burada ortaya çıkması da mümkün değildi. Gezegende ilk canlı organizmalar sonra ortaya çıktı kozmik bir bedenin düşüşü bu da onları başka bir galaksiden kendi üzerine getirdi.

Bu hipotez şu soruya cevap vermiyor: Üzerinde kaç yaşam formu vardı, bunlar nelerdi ve nasıl daha da geliştiler.

Bu kozmik bedenin ne zaman düştüğünü belirlemek de imkansızdır. Ama en önemli şey şu ki bilim adamları inanmıyor Herhangi bir organizmanın, Dünya atmosferine girdikten sonra düşen bir kozmik cisim üzerinde hayatta kalabileceği.

Son yıllarda bilim adamları bunu yapabilen bakterileri keşfettiler. aşırı koşullar altında var olmak ve hatta açık alanda bile, ancak bir göktaşı veya asteroit yansaydı kesinlikle hayatta kalamazlardı.

UFO hipotezi

En ilginç hipotezleri vurgulayarak, Dünya'daki yaşamın uzaylıların işi olduğu varsayımından bahsetmeden geçilemez. Bu hipotezin savunucuları, böylesine geniş bir evrende diğer akıllı yaşam formlarının var olma olasılığının çok yüksek olduğuna inanıyor. Bilim de bu gerçeği inkar etmiyor.Çünkü insanlar henüz uzayın %99'unu keşfetmediler.

UFO hipotezinin takipçileri, uzaylı dediğimiz akıllı yaşam formlarından birinin, özellikle dünyaya hayat getirdi. İnsanı neden yarattıklarına dair çeşitli öneriler var.

Bazıları bunun sadece olduğunu söylüyor deneyin bir parçası bu sırada insanları gözlemliyorlar. Böyle bir varsayımın savunucuları, insanları neden gözlemlemeleri gerektiği ve bu deneyin anlamının ne olduğu sorularına güvenilir bir cevap veremezler.

İkincisi, belirli bir kozmik varlık ırkının meşgul olduğunu gösterir. yaşamın evrende yayılması ve insanlar yarattıkları birçok ırktan biridir. Bu nedenle, bazı var tüm canlıların babası Bir kişinin bunu tanrı sanabileceği şey.

Dünyadaki yaşamın kökenine ilişkin kozmik teori şu ana soruyu yanıtlamıyor: Yaşam, Dünya'ya getirilmeden önce başlangıçta nerede ortaya çıktı?

Teolojik hipotez

Dikkat! Gezegendeki yaşamın kökenine ilişkin ilahi teori, bunların arasında en eski olanıdır ve aynı zamanda 21. yüzyılda en yaygın olanlardan biri olarak kabul edilir.

Hipotezin taraftarları, genellikle tanrı olarak adlandırılan bir tür her şeye gücü yeten varlık veya varlıklara inanırlar.

Farklı dinlerde tanrıların isimlerinin yanı sıra sayıları da farklıdır. Hıristiyanlık, İslam gibi tek bir tanrıdan söz eder, ancak paganlar, her biri belirli bir şeyden sorumlu olan düzinelerce, hatta yüzlerce tanrıya inanırlardı.

Örneğin, bir tanrı sevginin yaratıcısı olarak kabul edilir ve ikincisi denizlere hükmeder.

Hıristiyanlar buna inanıyor Tanrı dünyayı ve yaşamı yarattı sadece yedi gün içinde. İnsanlığın atası olan ilk erkek ve kadını yaratan oydu.

Gezegendeki milyarlarca insan kendilerini belirli bir dinle özdeşleştirdiğinden, tüm yaşamın tam olarak bir tanrının veya tanrıların eliyle yaratıldığına inanıyorlar.

Ve aynı gerçekler birçok dinde örtüşse de bilim çevrelerinde her şeye gücü yeten bir varlığın varlığını inkar etmek Bu teori birçok bilimsel başarı ve keşifle çeliştiği için dünyayı ve içindeki yaşamı yaratan.

Ayrıca ilahi hipotez, Dünya'da yaşamın ne zaman ortaya çıktığını belirlemeyi mümkün kılmıyor. Bazı kutsal yazılar bu bilgiyi hiç içermiyor, geri kalanında ise veriler kesinlikle eşleşmiyor, bu da hipotezi büyük şüphe altına sokuyor.

Yukarıdaki teorilerin hiçbiri ideal değil ve gezegendeki yaşamın kökeni sorusunu kapsamlı bir şekilde ortaya çıkaramaz. Hangi teoriyi takip edeceğiniz size kalmış.

Dünyadaki yaşamın kökenine ilişkin modern teori

Dünyadaki yaşamın gelişim aşamaları

Sonuç

Yukarıdakileri özetlersek, yaşamın 4 milyar yıl önce ortaya çıktığı sonucuna varabiliriz. Yaşamın gelişimindeki ilk aşama kimyasal, ardından yarattılar RNA ve DNA ve ardından bilinen beş yaşam formunun tümü.

Bilimsel çevrelerde desteklenmeyen alternatif teoriler ise bunun aksini söylüyor. Bunlar arasında şunu belirtmekte fayda var kozmik ve teolojik(ilahi). Dünya üzerindeki yaşamın kökenine ilişkin modern hipotezler daha ilericidir ancak eski hipotezler de göz ardı edilemez.

RIA Novosti'nin kafa nakli için ilk adayı Valery Spiridonov

Uzun yıllardır insanlık, gezegenimizdeki yaşamın ortaya çıkışının gerçek nedenini ve tarihini çözmeye çalışıyor. Yüz yıldan biraz daha uzun bir süre önce, neredeyse tüm ülkelerde insanlar, ilahi müdahale teorisini ve dünyanın daha yüksek bir manevi varlık tarafından yaratılışını sorgulamayı bile düşünmüyorlardı.

Charles Darwin'in en büyük eserinin Kasım 1859'da yayınlanmasından sonra durum değişti ve şimdi bu konu etrafında pek çok tartışma var. Son on yıl sonu verilerine göre Darwinci evrim teorisini destekleyenlerin sayısı Avrupa ve Asya'da %60-70'in üzerinde, ABD'de yaklaşık %20, Rusya'da ise %19 civarındadır.

Bugün birçok ülkede Darwin'in çalışmasının okul müfredatından çıkarılması veya en azından diğer makul teorilerle aynı düzeyde incelenmesi yönünde bir çağrı var. Dünya nüfusunun çoğunun eğilimli olduğu dini versiyonun yanı sıra, bugün yaşamın kökeni ve evrimi hakkında, gelişimini çeşitli aşamalarda açıklayan birkaç ana teori vardır.

Panspermi

Panspermi fikrinin savunucuları, ilk mikroorganizmaların Dünya'ya uzaydan getirildiğine inanıyorlar. Ünlü Alman bilim adamı-ansiklopedist Hermann Helmholtz, İngiliz fizikçi Kelvin, Rus bilim adamı Vladimir Vernadsky ve bugün bu teorinin kurucusu olarak kabul edilen İsveçli kimyager Svante Arrhenius böyle düşünüyordu.

Mars'tan ve diğer gezegenlerden gelen meteorların, muhtemelen yabancı yıldız sistemlerinden gelebilecek kuyruklu yıldızlardan Dünya'da defalarca bulunduğu bilimsel olarak doğrulandı. Bugün bundan kimsenin şüphesi yok ama diğer dünyalarda yaşamın nasıl ortaya çıktığı henüz belli değil. Aslında panspermi savunucuları, olup bitenlerin "sorumluluğunu" yabancı uygarlıklara aktarıyorlar.

İlkel çorba teorisi

Bu hipotezin doğuşu, Harold Urey ve Stanley Miller'ın 1950'lerde gerçekleştirdiği deneylerle kolaylaştırıldı. Yaşamın başlangıcından önce gezegenimizin yüzeyinde var olan koşulların neredeyse aynısını yeniden yaratmayı başardılar. Moleküler hidrojen, karbon monoksit ve metan karışımından küçük elektrik deşarjları ve ultraviyole ışık geçti.

Sonuç olarak metan ve diğer ilkel moleküller, düzinelerce amino asit, şeker, lipit ve hatta nükleik asitlerin temellerini içeren karmaşık organik maddelere dönüştü.

Nispeten yakın bir zamanda, Mart 2015'te, John Sutherland liderliğindeki Cambridge Üniversitesi'ndeki bilim adamları, basit inorganik karbonu içerecek benzer reaksiyonlar sırasında RNA, proteinler, yağlar ve karbonhidratlar da dahil olmak üzere her türlü "yaşam molekülünün" elde edilebileceğini gösterdi. bileşikler, hidrojen sülfür, metal tuzları ve fosfatlar.

Yaşamın kil nefesi

Yaşamın evriminin önceki versiyonunun ana sorunlarından biri, şekerler, DNA ve RNA da dahil olmak üzere birçok organik molekülün, daha önce inanıldığı gibi çoğu kişinin bulunduğu Dünya'nın ilkel okyanusunun sularında yeterli miktarlarda birikemeyecek kadar kırılgan olmasıdır. Evrimcilere göre ilk canlılar ortaya çıktı.

İngiliz kimyager Alexander Cairns-Smith, yaşamın su kökenli değil, "kil" olduğuna inanıyor; karmaşık organik moleküllerin birikmesi ve karmaşıklığı için en uygun ortam, Darwin'in "birincil" yapısında değil, kil minerallerindeki gözenekler ve kristallerin içinde bulunabilir. Gölet" veya Miller-Urey teorilerinin okyanusu.

Aslında evrim kristal seviyesinde başladı ve ancak o zaman, bileşikler yeterince karmaşık ve kararlı hale geldiğinde, ilk canlı organizmalar Dünya'nın birincil okyanusunda "açık yüzmeye" geçtiler.

Okyanusun dibinde yaşam

Bu fikir, yaşamın okyanus yüzeyinde değil, tabanının en derin bölgelerinde, "siyah sigara içenler", su altı gayzerleri ve diğer jeotermal kaynakların yakınında ortaya çıktığı yönündeki günümüzün popüler fikriyle rekabet ediyor.

Emisyonları, bilim adamlarına göre kayaların yamaçlarında birikebilecek ve ilk hayata gerekli tüm besin kaynaklarını ve reaksiyon katalizörlerini verebilecek hidrojen ve diğer maddeler açısından zengindir.

Bunun kanıtı, Dünya'nın tüm okyanuslarının dibindeki bu tür kaynakların yakınında bulunan modern ekosistemler olarak kabul edilebilir - bunlar sadece mikropları değil, aynı zamanda çok hücreli canlıları da içerir.

RNA Evreni

Diyalektik materyalizm teorisi, bir çift ilkenin eş zamanlı birliğine ve sonsuz mücadelesine dayanmaktadır. Bilginin kalıtımı ve yapısal biyokimyasal değişikliklerden bahsediyoruz. RNA'nın anahtar rol oynadığı yaşamın kökeni versiyonu, 1960'lardaki başlangıcından bu yana, modern özelliklerini kazandığı 1980'lerin sonlarına kadar uzun bir yol kat etti.

Bir yandan, RNA molekülleri bilgi depolamada DNA kadar etkili değildir, ancak aynı anda kimyasal reaksiyonları hızlandırabilir ve kendi kopyalarını bir araya getirebilirler. Aynı zamanda, bilim adamlarının RNA yaşamının tüm evrim zincirinin nasıl çalıştığını henüz gösteremediğini ve bu nedenle bu teorinin henüz evrensel olarak tanınmadığını anlamak gerekir.

Protokoller

Yaşamın evrimindeki bir diğer önemli soru, bu tür RNA veya DNA moleküllerinin ve proteinlerin dış dünyadan nasıl "tecrit edildiği" ve içerikleri esnek bir zar veya yarı geçirgen sert maddeyle korunan ilk izole hücrelere dönüştüğü gizemidir. kabuk.

Tanınmış Sovyet kimyager Alexander Oparin, çift katmanlı yağ molekülleriyle çevrelenen su damlacıklarının benzer özelliklere sahip olabileceğini göstererek bu alanda öncü oldu.

Fikirleri, 2009 Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü sahibi Jack Szostak liderliğindeki Kanadalı biyologlar tarafından hayata geçirildi. Ekibi, ilk "protohücre"nin içine magnezyum iyonları ve sitrik asit ekleyerek, kendi kendini kopyalayan RNA moleküllerinin en basit kümesini, yağ moleküllerinden oluşan bir zara "paketlemeyi" başardı.

Endosembiyoz

Yaşamın evriminin bir başka gizemi de, çok hücreli canlıların nasıl ortaya çıktığı ve insan, hayvan ve bitki hücrelerinin neden mitokondri ve kloroplast gibi olağanüstü kompleks yapıya sahip özel organlar içerdiğidir.

Alman botanikçi Andreas Schimper bu sorunu ilk kez düşündü ve geçmişte kloroplastların, bitki atalarının hücreleriyle "dostluk kuran" ve onların içinde yaşamaya başlayan siyanobakterilere benzer bağımsız organizmalar olduğunu öne sürdü.

Bu fikir daha sonra Rus botanikçi Konstantin Merezhkovsky ve Amerikalı evrimci Lynn Margulis tarafından geliştirildi ve mitokondrinin ve muhtemelen hücrelerimizdeki tüm karmaşık organellerin benzer bir kökene sahip olduğunu gösterdi.
"RNA dünyası" ve yaşamın "kil" evrimi teorilerinde olduğu gibi, endosembiyoz fikri de başlangıçta çoğu bilim adamının eleştirisine neden olmuştu, ancak bugün neredeyse tüm evrimciler bunun doğruluğundan şüphe duymuyor.

Kim doğru, kim yanlış?

Darwin'in hipotezlerini destekleyen, özellikle "ara geçiş formları" alanında pek çok bilimsel çalışma ve özel çalışma bulunmuştur. Darwin'in elinde bilimsel çalışmaları doğrulamak için gerekli sayıda arkeolojik eser yoktu, çünkü çoğunlukla kişisel tahminlere göre hareket ediyordu.

Örneğin, sadece son on yılda bilim insanları, Tiktaalik (Tiktaalik) ve Indohyus (Indohyus) gibi evrimin bu tür "kayıp halkalarının" kalıntılarını buldular; bunlar, kara hayvanları ile balıklar arasında bir çizgi çekmemize olanak tanıyor. ve balinalar ve su aygırları.
Öte yandan şüpheciler, bu tür hayvan türlerinin gerçek ara geçiş formu olmadığını sıklıkla ileri sürerler ve bu durum, Darwinizm'i destekleyenlerle karşıtları arasında bitmek bilmeyen tartışmalara yol açar.

Öte yandan sıradan Escherichia coli ve çeşitli çok hücreli canlılar üzerinde yapılan deneyler, evrimin gerçek olduğunu, hayvanların yeni yaşam koşullarına hızla uyum sağlayabildiklerini, 100-200 nesil önceki atalarının sahip olmadığı yeni özellikleri kazanabildiklerini açıkça göstermektedir.

Aynı zamanda, modern toplumun önemli bir kısmının hala daha yüksek bir ilahi aklın veya Dünya'da yaşamı kuran dünya dışı medeniyetlerin varlığına inanma eğiliminde olduğunu hatırlamakta fayda var. Şu ana kadar tek doğru teori mevcut değil ve insanlık bu soruyu gelecekte henüz cevaplayamadı.