Charles I (1600-1649), Stuart hanedanından İngiliz kralı (1625'ten beri).

Babası gibi Charles da mutlak monarşinin sadık bir destekçisiydi. Parlamento onun tarafından yalnızca devlet makinesinin yardımcı bir aracı olarak görülüyordu. Bu, tacı finanse etme yetkisine sahip olan Avam Kamarası'nda aşırı ihtiyatlılığa neden oldu.

Charles'ın İspanya ve Fransa ile savaş yürütmek için gerekli sübvansiyonlar için Parlamento'ya yaptığı talepler yanıtsız kaldı. Parlamenterler aynı zamanda ülkeyi fiilen yöneten birinci bakan Buckingham Dükü'nden de rahatsız olmuşlardı (1628'de öldürülmüştü). Ölümünün ardından Charles, hükümetin dizginlerini kendi eline alarak dış düşmanlarla barıştı.

Kral, Püritenler (Ortodoks Protestanlar) tarafından papalık olarak kabul edilen Anglikan Kilisesi'ndeki piskoposların gücünün güçlendirilmesinin destekçisiydi. Bir Katolik olan Fransız prensesi Henrietta ile evli olan Charles, aslında İngiltere'de Katoliklere karşı tutumların yumuşatılmasını savunuyordu. Bu hoşgörü, Avam Kamarası'nda yavaş yavaş çoğunluğu kazanan Püritenlerin öfkesini uyandırdı. Charles, oturumlar arasında sıkı bir vergi politikası izleyerek parlamentoyu dört kez feshetti. Öte yandan sübvansiyonları güvence altına almak isteyerek Parlamentoyu tekrar tekrar toplayarak İngiliz tarihinde benzeri görülmemiş tavizler verdi. Bunlardan en önemlisi, bireyin dokunulmazlığını garanti altına alan "Hak Dilekçesi"nin (1628) onaylanmasıydı.

1639'da Anglikan piskoposlarını İskoç Püritenlerinin yerine yerleştirme girişimi bir isyana yol açtı. İskoçlarla savaşta mağlup olan kral, yine Parlamentonun yardımına başvurmak zorunda kaldı. Kasaba halkının desteğine dayanarak 1640 yılında Londra'da toplanan sözde Uzun Parlamento, Charles'ı tamamen kendine bağımlı hale getirdi. Kral giderek daha fazla taviz verdi. Parlamentonun talebi üzerine en yakın ortağı ve kişisel arkadaşı Strafford'u bile darağacına gönderdi. Bu arada Parlamento, kraliyet yetkisinin sınırlandırılması ve piskoposluğun kaldırılmasıyla ilgili ek talepler öne sürdü. Durum İrlanda'daki Katoliklerin ayaklanmasıyla daha da kötüleşti - Püritenler Charles'ı isyana karışmakla suçladı.

1642'de kral inisiyatifi ele geçirmeye ve Püriten liderleri tutuklamaya çalıştı. Girişim başarısız olunca Londra'dan ayrıldı ve askere alınmaya başladı. İngiltere'de iç savaş çıktı. İlk başta başarı Charles'ın yanındaydı, ancak 1645'te Nezby savaşında birlikleri yenildi. 1646'da kral İskoçlara teslim oldu ve onlar da onu 400.000 pound karşılığında Parlamento'ya teslim etti. Bundan sonra Charles nihayet bir mahkuma ve savaşan parlamento partilerinin oyuncağına dönüştü.

O. Cromwell liderliğindeki Bağımsızlar (ortodoks Püritenler), 1647'de kralı parlamento çoğunluğuna şantaj yapmak için kullanarak ele geçirdi. Cromwell'in ordusunun Londra'ya girmesinden sonra Charles, Wight Adası'na kaçmayı başardı. Buradan destekçilerini Presbiteryenlerle (ılımlı Püriten) birleştirmeye çalıştı. Fakat bu planlar boşa çıktı.

İkinci iç savaş Cromwell'in zaferiyle sona erdi. Carl onun elindeydi. 1649'da Parlamento (daha doğrusu Avam Kamarası Bağımsızları, Lordlar Kamarası'nın izni olmadan) kralı "vatana ihanet" suçlamasıyla ölüm cezasına çarptırdı.

1649 yılının soğuk bir Ocak sabahı, sıradan bir suçlu değil, halkını yirmi dört yıldır yöneten bir kral, Londra'nın merkezindeki darağacına çıktı. Bu gün ülke, tarihinin bir sonraki aşamasını tamamladı ve Charles 1'in idamı final oldu.İngiltere'de bu olayın tarihi takvimde işaretlenmemiş ancak sonsuza kadar tarihine girmiştir.

Soylu Stuart ailesinin evladı

Stuart'lar eski bir İskoç evinden gelen bir hanedandır. İngiliz ve İskoç tahtlarını birden fazla kez işgal eden temsilcileri, devlet tarihine eşi benzeri olmayan bir iz bıraktı. Yükselişleri, Kont Walter Stuart'ın (Kahya) Kral Robert I Bruce'un kızıyla evlendiği 14. yüzyılın başlarına kadar uzanıyor. Bu evliliğin romantik bir hikayeden önce gelmesi pek olası değil, büyük olasılıkla İngiliz hükümdarı, İskoç aristokrasisiyle olan bağını bu birlikle güçlendirmenin iyi olduğunu düşündü.

Bu makalede trajik kaderi tartışılacak olan Birinci Charles, Saygıdeğer Kont Walter'ın torunlarından biriydi ve onun gibi Stuart hanedanına aitti. İskoç hükümdarlarının eski ikametgahı olan Denfermline Sarayı'nda doğmuş olarak, 19 Kasım'daki doğumuyla gelecekteki tebaayı "mutlu etti".

Tahta daha sonraki katılım için, küçük Charles'ın kusursuz bir kökeni vardı - babası İskoçya Kralı VI. James'ti ve annesi Danimarka Kraliçesi Anne'di. Ancak dava, Henry'nin altı yıl önce doğan ve bu nedenle taç üzerinde öncelikli hakkına sahip olan ağabeyi Galler Prensi tarafından bozuldu.

Genel olarak, kraliyet ailesinden bir çocuk hakkında söylenebilirse, kader Charles için özellikle cömert değildi. Çocukken hasta bir çocuktu, gelişimi biraz gecikmişti ve bu nedenle akranlarına göre daha geç yürümeye ve konuşmaya başladı. Babası 1603'te İngiliz tahtına çıkıp Londra'ya taşındığında bile, saray hekimleri onun bu yola dayanamayacağından korktukları için Charles onu takip edemedi.

Fiziksel zayıflığın ve zayıflığın ona hayatı boyunca eşlik ettiği unutulmamalıdır. Tören portrelerinde bile sanatçılar bu hükümdara herhangi bir görkemli görünüm kazandırmakta başarısız oldular. Evet ve Charles 1 Stuart'ın büyümesi sadece 162 cm idi.

Kraliyet tahtına giden yol

Charles'ın gelecekteki tüm kaderini belirleyen bir olay meydana geldi. O yıl Londra'da, kraliyet kalesinin duvarları içinde bile saklanmanın imkansız olduğu korkunç bir tifüs salgını patlak verdi. Neyse ki o sırada İskoçya'da olduğu için kendisi yaralanmadı, ancak doğuştan ülkeyi yönetmek için eğitilen ve tüm sosyetenin büyük umutlar beslediği ağabeyi Henry hastalığın kurbanı oldu.

Bu ölüm Charles için iktidara giden yolu açtı ve Henry'nin küllerinin dinlendiği Westminster Abbey'deki yas törenleri biter bitmez, tahtın varisi olan Galler Prensi rütbesine yükseltildi ve sonraki yıllarda hayatı böylesine yüksek bir misyonun icrası için her türlü hazırlıkla doluydu.

Charles yirmi yaşındayken, varisin tahtla evlenmesi tamamen siyasi bir mesele olduğundan ve Hymeneus'un ona ateş etmesine izin verilmediğinden, babası gelecekteki aile yaşamını düzenlemekle ilgilendi. James VI, İspanyol infanta Anna'daki seçimini durdurdu. Bu karar, Katolik devleti ile hanedan yakınlaşması istemeyen milletvekillerinin öfkesini uyandırdı. İleriye baktığımızda, Charles 1'in gelecekteki infazının büyük ölçüde dini imalara sahip olacağı ve bu kadar pervasız bir gelin seçiminin ona doğru atılan ilk adım olduğu unutulmamalıdır.

Ancak o anda hiçbir şey belanın habercisi değildi ve Charles, evlilik müzakerelerine kişisel olarak müdahale etmek ve aynı zamanda geline bakmak arzusuyla Madrid'e gitti. Yolculukta damada en sevdiği, daha doğrusu babasının sevgilisi George Villiers eşlik ediyordu. Tarihçilere göre VI'nın sadece saray hanımlarının değil, saygıdeğer kocalarının da sığabileceği büyük ve sevgi dolu bir kalbi vardı.

Ne yazık ki İspanyol tarafının prensin Katolikliğe geçmesini talep etmesi nedeniyle Madrid'deki müzakereler durdu ve bu kesinlikle kabul edilemezdi. Charles ve yeni arkadaşı George, İspanyolların inatçılığından o kadar etkilenmişlerdi ki, eve döndüklerinde Parlamentonun kraliyet sarayıyla ilişkilerini kesmesini ve hatta düşmanlıkları yürütmek için bir keşif kuvvetinin çıkarılmasını talep ettiler. Nasıl biteceği bilinmiyor, ama neyse ki, o anda daha uzlaşmacı bir gelin ortaya çıktı - karısı olan Henry IV Henrietta Maria'nın kızı ve reddedilen damat sakinleşti.

Gücün zirvesinde

Charles 1 Stuart, babasının 1625'teki ölümünden sonra tahta çıktı ve ilk günlerden itibaren parlamentoyla çatışmaya başladı ve her türlü askeri macera için ondan sübvansiyon talep etti. İstediğini alamayınca (ekonominin dikişleri çatlıyordu), iki kez reddetti ama her seferinde yeniden toplanmak zorunda kaldı. Sonuç olarak kral, ülke halkına yasa dışı ve çok ağır vergiler uygulayarak gerekli parayı elde etti. Tarih, ileriyi göremeyen hükümdarların vergileri sıkılaştırarak bütçe açıklarını kapattığı birçok benzer örneği biliyor.

Sonraki yıllar da iyileşme getirmedi. James VI'nın ölümünden sonra nihayet Charles'ın odalarına taşınan arkadaşı ve en sevdiği George Villiers kısa süre sonra öldürüldü. Bu alçakın sahtekâr olduğu ortaya çıktı ve bunun bedelini vergi toplayarak ödedi. Ekonomi konusunda en ufak bir fikri olmayan kral, her zaman hazineyi daha fazla doldurmanın tek yolunun daha fazla talep, para cezası, çeşitli tekellerin getirilmesi ve benzeri önlemler olduğunu düşündü. 1. Charles'ın saltanatının yirmi dördüncü yılında idam edilmesi, böyle bir politikanın değerli bir finaliydi.

Villiersom suikastından kısa bir süre sonra, Birinci Charles'ın hükümdarlığı sırasında parlak bir kariyer yapmayı başaran saray mensupları arasında belli bir Thomas Wentworth öne çıktı. Düzenli bir orduya dayalı olarak eyalette mutlak kraliyet iktidarı kurma fikri onun elinde. Daha sonra İrlanda'da kralın genel valisi olarak bu planı başarıyla uyguladı ve muhalefeti ateş ve kılıçla bastırdı.

İskoçya'da toplumsal gerginliğe neden olan reformlar

Birinci Charles, ülkeyi parçalayan dini çatışmalar konusunda ileri görüşlülük göstermedi. Gerçek şu ki, çoğunlukla Protestanlığın birçok kolundan ikisine ait olan Presbiteryen ve Püriten kiliselerinin takipçilerinden oluşuyordu.

Bu genellikle İngiltere'ye hakim olan ve hükümet tarafından desteklenen Anglikan Kilisesi'nin temsilcileriyle yaşanan çatışmaların bahanesi olarak kullanıldı. Uzlaşmaya isteksiz olan kral, İskoçlar arasında aşırı öfkeye neden olan ve sonunda kan dökülmesine yol açan şiddetli önlemlerle her yerde hakimiyetini kurmaya çalıştı.

Ancak İngiltere'de iç savaşa, Charles 1'in idamına ve ardından gelen siyasi krize yol açan asıl hata, onun İskoçya'ya yönelik son derece kötü tasarlanmış ve vasat politikası olarak değerlendirilmelidir. Böylesine üzücü bir şekilde sona eren saltanatın araştırmacılarının çoğu, oybirliğiyle bu konuda hemfikirdir.

Faaliyetinin ana yönü sınırsız kraliyet ve dini gücün güçlendirilmesiydi. Böyle bir politika son derece olumsuz sonuçlarla doluydu. İskoçya'da, eski zamanlardan beri, mülklerin haklarını pekiştiren ve özel mülkiyetin dokunulmazlığını hukuka yükselten gelenekler gelişmiştir ve hükümdar ilk etapta bunlara tecavüz etmiştir.

Kraliyet politikasının dar görüşlülüğü

Ek olarak, Charles 1'in biyografisinin, takip ettiği hedefler nedeniyle değil, gerçekleştirilme biçimleri nedeniyle trajik olduğu unutulmamalıdır. Genellikle aşırı derecede basit ve kötü tasarlanmış eylemleri her zaman halkın öfkesine neden oldu ve muhalefetin güçlenmesine katkıda bulundu.

1625 yılında kral, İptal Yasası adı altında tarihe geçen bir kararname yayınlayarak İskoç soylularının büyük çoğunluğunu kendine düşman etti. Bu belgeye göre İngiliz krallarının 1540'tan itibaren arazilerin soylulara devredilmesine ilişkin tüm kararları iptal edildi. Bunları korumak için mülk sahiplerinin hazineye arazinin değerine eşit miktarda katkıda bulunmaları gerekiyordu.

Buna ek olarak, aynı kararname, İskoçya topraklarında bulunan topraklarının Anglikan Kilisesi'ne iade edilmesini emretti ve ülkede Protestanlığı kuran ve nüfusun dini çıkarlarını temelden etkileyen Reformasyon sırasında ondan el konuldu. Böylesine provokatif bir belgenin yayınlanmasının ardından toplumun çeşitli kesimlerinden temsilcilerin krala çok sayıda protesto dilekçesi sunması şaşırtıcı değil. Ancak, meydan okurcasına bunları dikkate almayı reddetmekle kalmadı, aynı zamanda yeni vergiler getirerek durumu daha da kötüleştirdi.

Piskoposluğun aday gösterilmesi ve İskoç Parlamentosunun kaldırılması

Saltanatının ilk günlerinden itibaren I. Charles, Anglikan piskoposlarını en yüksek hükümet görevlerine aday göstermeye başladım. Ayrıca kraliyet konseyindeki sandalyelerin çoğunluğu da onlara verildi, bu da İskoç soylularının temsilini önemli ölçüde azalttı ve hoşnutsuzluk için yeni nedenler verdi. Sonuç olarak İskoç aristokrasisi iktidardan uzaklaştırıldı ve krala erişimden mahrum bırakıldı.

Muhalefetin güçlenmesinden korkan kral, 1626'dan itibaren İskoç Parlamentosu'nun faaliyetlerini fiilen askıya aldı ve kendilerine yabancı bir dizi Anglikan kanonunun ibadetine dahil edildiği İskoç Kilisesi Genel Kurulunun toplanmasını kesinlikle engelledi. onun emri. Bu ölümcül bir hataydı ve saltanatının üzücü sonu olan Charles 1'in idam edilmesi bu tür yanlış hesaplamaların kaçınılmaz bir sonucuydu.

Birinci iç savaşın başlangıcı

Soyluların siyasi haklarının ihlali söz konusu olduğunda, bu tür eylemler yalnızca dar sınıf çevrelerinde protestolara neden oldu, ancak dini normların ihlali durumunda kral, tüm halkı kendine karşı çevirdi. Bu durum yine bir öfke ve protesto dilekçesi seline neden oldu. Geçen sefer olduğu gibi, kral bunları dikkate almayı reddetti ve en aktif dilekçe sahiplerinden birini idam ederek yangını körükledi ve bu gibi durumlarda ona olağan vatana ihanet suçlamasını sundu.

İskoç barut dergisini patlatan kıvılcım, 23 Temmuz 1637'de Edinburgh'da Anglikan ayinine dayanarak inşa edilen ilahi bir ayini düzenleme girişimiydi. Bu sadece vatandaşların öfkesine neden olmadı, aynı zamanda ülkenin büyük bir kısmını kasıp kavuran ve tarihe Birinci İç Savaş olarak geçen açık bir isyana da neden oldu. Durum her geçen gün daha da kötüleşiyordu. Asil muhalefetin liderleri, halka yabancı olan kilise reformuna ve Anglikan piskoposluğunun yaygın yükselişine karşı bir protesto taslağı hazırlayıp krala gönderdi.

Kralın, en aktif muhalifleri Edinburgh'tan zorla uzaklaştırarak durumu yatıştırma girişimi, yalnızca genel hoşnutsuzluğu daha da artırdı. Sonuç olarak, rakiplerinin baskısı altında I. Charles, halkın nefret ettiği piskoposları kraliyet konseyinden çıkararak taviz vermek zorunda kaldı.

Genel huzursuzluğun sonucu, toplumun tüm sosyal katmanlarından delegelerden oluşan ve en yüksek aristokrasinin temsilcilerinin başkanlık ettiği İskoçya Ulusal Konvansiyonu'nun toplanmasıydı. Katılımcıları, tüm İskoç ulusunun dini temellerinde herhangi bir değişiklik yapma girişimlerine karşı ortak eylemlerine ilişkin bir manifesto taslağı hazırladı ve imzaladı. Belgenin bir kopyası krala verildi ve o da kabul etmek zorunda kaldı. Ancak bu yalnızca geçici bir durgunluktu ve hükümdara tebaasının öğrettiği ders geleceğe gitmedi. Bu nedenle, Charles 1 Stuart'ın idam edilmesi, onun hatalar zincirinin mantıksal sonucuydu.

Yeni iç savaş

Bu kibirli ama çok şanssız hükümdar, bağlı krallığının başka bir bölümünde - İrlanda'da kendini rezil etti. Orada, kesin ve çok sağlam bir rüşvet karşılığında yerel Katoliklere himaye sözü verdi, ancak onlardan para aldıktan sonra hemen her şeyi unuttu. Bu tavırdan rahatsız olan İrlandalılar, kralın hafızasını tazelemek için silaha sarıldı. Bu zamana kadar Charles I nihayet kendi parlamentosunun ve onunla birlikte nüfusun büyük kısmının desteğini kaybetmiş olmasına rağmen, kendisine sadık az sayıda alayla durumu zorla değiştirmeye çalıştı. Böylece 23 Ağustos 1642'de İngiltere'de İkinci İç Savaş başladı.

Komutan Charles I'in hükümdar kadar vasat olduğu unutulmamalıdır. Düşmanlıkların başlangıcında oldukça kolay birkaç zafer kazanmayı başardıysa, 14 Temmuz 1645'te ordusu Nesby savaşında tamamen mağlup edildi. Kral sadece kendi tebaası tarafından ele geçirilmekle kalmadı, aynı zamanda kampında birçok uygunsuz malzeme içeren bir arşiv de ele geçirildi. Sonuç olarak, onun birçok siyasi ve mali entrikasının yanı sıra yabancı devletlere askeri yardım çağrıları da kamuoyuna açıklandı.

taçlı mahkum

1647'ye kadar Charles I İskoçya'da tutuklu olarak tutuldu. Bununla birlikte, bu kıskanılacak rolde bile, çeşitli siyasi grupların ve dini hareketlerin temsilcileriyle müzakere girişimlerinde bulunmaya devam etti, sağa ve sola kimsenin inanmadığı vaatleri cömertçe dağıttı. Sonunda gardiyanlar bundan mümkün olan tek faydayı elde ettiler ve dört yüz bin sterlini İngiliz Parlamentosu'na devrettiler (sattılar). Stuartlar ömrü boyunca çok şey görmüş ama bu kadar utancı hiç yaşamamış bir hanedandır.

Tahttan indirilen kral, Londra'ya vardığında Holmby Kalesi'ne yerleştirildi ve ardından ev hapsinde tutularak Hampton Court Sarayı'na nakledildi. Orada, Charles, o zamana kadar oldukça gerçek hale gelen Charles 1'in infazının kârsız olduğu, o dönemin önde gelen siyasi figürlerinden birinin kendisine yaklaştığı teklifi kabul ederek, iktidara geri dönmek için gerçek bir fırsat buldu.

Krala önerilen koşullar kraliyet yetkilerine yönelik ciddi bir kısıtlama içermiyordu ancak burada bile şansını kaçırdı. Daha da büyük tavizler almak isteyen ve ülkedeki çeşitli siyasi gruplarla gizli görüşmelere başlayan Charles, Cromwell'e doğrudan cevap vermekten kaçındı ve bunun sonucunda sabrı taştı ve planından vazgeçti. Dolayısıyla Charles 1 Stuart'ın idam edilmesi yalnızca bir an meselesiydi.

Trajik sonuç, İngiliz Kanalı'nda, Britanya kıyılarından çok da uzak olmayan Wight Adası'na kaçmasıyla hızlandı. Ancak bu macera da başarısızlıkla sonuçlandı ve saraydaki ev hapsinin yerini hapishane hücresine hapis aldı. Baron Arthur Capel, Charles'ın bir zamanlar emsal haline getirdiği ve saray hiyerarşisinin en tepesine yükselttiği eski hükümdarını oradan kurtarmaya çalıştı. Ancak yeterli güce sahip olmadığından kısa süre sonra kendini parmaklıklar ardında buldu.

Tahttan indirilen kralın yargılanması ve infazı

Hiç şüphe yok ki Stuart ailesinin bu çocuğunun en karakteristik özelliği entrika tutkusuydu ve bu da onu mahvetti. Örneğin Cromwell'e muğlak vaatler verirken aynı zamanda Parlamento'daki muhalifleriyle perde arkasında pazarlık yapıyor, Katoliklerden para alıyor, aynı zamanda Anglikan piskoposlarını da destekliyordu. Ve Kral Charles 1'in infazı, tutuklanırken bile her yere ayaklanma çağrıları göndermeyi bırakmaması nedeniyle büyük ölçüde hızlandı ki bu onun konumunda tam bir delilikti.

Sonuç olarak, alayların çoğu eski kralın yargılanması talebiyle Parlamentoya bir dilekçe sundu. Yıl 1649'du ve İngiliz toplumunun onun tahta çıkışını karşıladığı umutlar çoktan kaybolmuştu. Bilge ve ileri görüşlü bir politikacı yerine, gururlu ve sınırlı bir maceracıyla karşılaştı.

Parlamento, I. Charles'ın duruşmasını yürütmek üzere, dönemin önde gelen hukukçularından John Bradshaw'ın başkanlığında yüz otuz beş komisyon üyesi atadı. Kral 1. Charles'ın infazı kaçınılmaz bir sonuçtu ve bu nedenle tüm prosedür fazla zaman almadı. Daha dün güçlü bir güce komuta eden eski hükümdar, oybirliğiyle bir tiran, hain ve anavatan düşmanı olarak tanındı. Bu tür ağır suçlara verilebilecek tek cezanın idam olabileceği açıktır.

İngiliz kralı Charles 1'in infazı 30 Ocak 1649 sabahının erken saatlerinde Londra'da gerçekleşti. Ona hakkını vermeliyiz - darağacına çıktıktan sonra bile soğukkanlılığını korudu ve ölüm konuşmasıyla toplanan kalabalığa hitap etti. Bu belgede hükümlü, sivil özgürlüklerin ve özgürlüklerin yalnızca bir hükümetin varlığı ve vatandaşların yaşamını ve mülkiyetin dokunulmazlığını garanti eden yasalarla sağlandığını belirtti. Ancak bu aynı zamanda halka ülkeyi yönetme iddiasında bulunma hakkını da vermez. Hükümdar ve kalabalığın tamamen farklı kavramlar olduğunu söyledi.

Böylece Charles, ölümün eşiğinde bile, tüm Stuart'ların bağlı olduğu mutlakiyetçilik ilkelerini savundu. İngiltere'de anayasal monarşinin tam anlamıyla kurulması için daha kat etmesi gereken uzun bir yol vardı ve halk, kendi görüşünün aksine, devlet yönetimine katılma olanağına kavuştu. Ancak bunun temelleri çoktan atıldı.

Çağdaşların anılarına göre, İngiliz Kralı 1. Charles'ın idamı, bu kanlı performans boyunca şoka yakın bir durumda olan büyük bir insan kalabalığını topladı. Doruk noktası, celladın eski hükümdarlarının kopmuş kafasını saçından kaldırmasıyla geldi. Ancak bu gibi durumlarda bunun bir devlet suçlusu ve haini olduğuna dair geleneksel sözler duyulmadı.

Böylece 1649 yılı bu kralın saltanatına kanlı bir son verdi. Ancak on bir yıl daha geçecek ve İngiltere tarihinde, bu kadim ailenin temsilcilerinin yeniden tahta çıkacağı Stuart'ların Restorasyonu adı verilen bir dönem gelecek. İkinci iç savaş ve Charles 1'in idam edilmesi bunun eşiğiydi.

İngiltere'de devrim. Charles I'in yargılanması ve infazı

Whitehall'da duruşma hazırlıkları gece gündüz devam ederken, I. Charles'ın Londra'ya yaklaştırılmasına karar verildi. Yeni gözaltı yeri olarak Windsor Kalesi seçildi. Kralın Hurstcastle'dan Windsor'a pek çok güçlükle dolu nakledilmesi görevi, Cromwell'in en yakın işbirlikçilerinden biri olan Albay Garrison'a emanet edildi. Kralın destekçileri onun kaçışına hazırlanıyorlardı.

Seçeneklerinden biri, I. Charles'ın yeğeni Prens Rupert'ın Hurstcastle'a saldırmasıydı, ancak çok geç kalmıştı: kral artık orada değildi. Onu ele geçirmek için ikinci girişim, Lord Newburgh'un arazisindeki Bagshot'ta bir mola sırasında yapıldı. Kralın yolda bindiği atı değiştirme ihtiyacı bahanesiyle, misafirperver ev sahibinin meşhur ahırından ona bir paça verilmesi gerekiyordu. Bir kovalamaca durumunda ona erişilemezdi. Harrison paçayı minnettarlıkla kabul etti, ancak krala atı konvoydaki askerlerden birinin vermesini emretti. Windsor'dan çok da uzak olmayan bir yerde Karl ile Harrison arasında ilginç bir konuşma yaşandı. "Duydum" dedi Karl, "beni öldürmeye yönelik bir komploya bulaştığını." Garrison, "Bana gelince, bu tür alçak ve gizli girişimlerden nefret ediyorum." Kral bu konuda sakin olabilir. Onun başına gelenler "tüm dünyanın gözü önünde olacak."

Windsor'da mahkumun gardiyanı Albay Tomlinson'a emanet edildi. Kralı daha katı bir rejime devretme talimatı aldı: hizmetkarlarının sayısını azaltın, Charles'ın arkasında olduğu kapıyı sürekli koruyun, bir subay gece gündüz kralın yanında olmalı. Sadece kalenin terasında yürüyüşe izin veriliyordu. Tarihler yasaktı. Kralın hizmetkarları, yeminli olarak, yaklaşan kaçış hakkında öğrendikleri her şeyi derhal bildirmek zorunda kaldılar.

Bundan sonra mahkemenin hazırlıkları hızlandırıldı. Askeri Şura üyeleri kışla rejimine geçti. Gün boyunca birçoğu Parlamento üyesi olarak Avam Kamarası'nda, geceleri ise Ordu Konseyi'nde oturuyordu. Genel bir heyecan ve gerginlik vardı. Aniden düştüm ve başladım. Ve yaklaşan duruşmayla ilgili siyasi tutkular daha da alevlendi. Bu arada, bir iktidar mekanizması olarak parlamento esasen felç oldu. Avam Kamarası toplantıları çoğu zaman, ele alınan konuların oylanması için gerekli yeter çoğunluğu (40 üye) toplayamadı.

23 Aralık'ta Meclis, kralın adalet önüne nasıl çıkarılabileceği sorusunu ele alacak bir komite oluşturmaya karar verdiğinde, Parlamento üyeleri Londra'dan kaçmaya başladı - en deneyimli avukatlar ve katipler, yani tam da Mahkemenin hukuki formülünün gelişimi buna bağlıydı. Londra Selden, Whitelock ve Waldrington'dan ayrıldı. Baş Yargıçlar Henry Roll, Oliver St. Johns ve John Wilde duruşmaya katılmayı reddettiler. Hepsi bu pozisyonlara Parlamento tarafından atandılar, kraliyet imtiyazının sadık muhalifleri olarak onun hizmetindeydiler ve yine de hepsi mahkemeye katılmak istemiyordu. Krala karşı savaşma hakkı ile onu yargılama hakkı, kişisel çıkar ile ilkeler arasındaki çizgi onlar için neredeydi, gerçekte bu ilkeler neydi? Bütün bu soruların cevaplanması zordur.

1 Ocak 1649'da Henry Marten, Avam Kamarası'na "hazırlık komitesi" adına bir yönetmelik taslağı sundu.

“Bilindiği üzere, İngiltere'nin şu anki Kralı Charles Stewart, selefleri tarafından halkın hak ve özgürlüklerine yönelik birçok ihlalle yetinmemiş, bu milletin kadim ve temel yasa ve haklarını tamamen yok etmek amacıyla yola çıkmıştır. ve onların yerine keyfi ve zalim bir hükümet getirdi; bunun için Parlamentoya ve halka karşı ülkeyi harap eden, hazineyi tüketen, faydalı istihdamı ve ticareti askıya alan ve binlerce insanın hayatına mal olan korkunç bir savaş başlattı. Haince ve kötü niyetli bir şekilde İngiliz ulusunu köleleştirmeye çalıştı ... Benzer bir şey yapmaya çalışabilecek gelecekteki tüm yöneticilerin korkusuyla, kral, bu parlamento tarafından atanan ve başkanlığını yapan 150 üyeden oluşan özel bir yargı odasının huzuruna çıkarılacak. iki baş yargıç tarafından.”

Bu son derece önemli ve çok merak edilen bir tarihi belgedir. Her şeyden önce, mutlakıyetçiliği bir siyasi (devlet) sistemi olarak açıkça ve tartışmasız bir şekilde kınadı, ancak aynı zamanda kraliyet gücünü de bu şekilde kınamadı. İngiltere monarşi olarak algılanmaya devam etti. Charles I, kraliyet gücünü kötüye kullanmaktan dolayı mahkemeye çıkarıldı, ancak sanık sandalyesinde bile kral olarak kaldı; üstelik, gücünü kötüye kullanan bir kral olarak yargılanmak zorunda kaldı.

Ancak olaylar açıkça planların ilerisindeydi: Ordunun ve parlamentonun en korkak bağımsızlarını bile ileriye götürdüler.

Gerçek şu ki, Avam Kamarası'nın alıntıladığımız kararı ancak Lordlar Kamarası tarafından onaylanmasıyla kanun hükmünde olabilir. Bu meclis, 1642'den beri (yani Kral ile Parlamento arasındaki ilk iç savaş), gerçekte olduğundan daha resmi olarak var olmuştur. Beklendiği gibi kralın yanında yer alan akranların büyük çoğunluğu - Lordlar Kamarası'nın 100 üyesinden 80'i - Westminster'ı terk etti. 1648'in sonuna gelindiğinde, Manchester Kontu'nun başkanlık ettiği Lordlar Kamarası'nda genellikle altı Lord vardı. Aralık ortasında Lordlar Noel tatili nedeniyle toplantılarına ara verdiler. 2 Ocak 1649'da, konunun olağanüstü önemi nedeniyle 12 Lord Meclise geldi. En ilginç olanı ise bu kadar hassas bir konuda nasıl davrandıklarıdır. Krala karşı savaşta sözde Doğu Derneği'nin parlamento bölümlerine komuta eden Manchester Kontu, şimdi şunu ilan etti: "Parlamentoyu toplama veya feshetme hakkı yalnızca kralın elindedir ve bu nedenle onu ihanetle suçlamak saçmadır. Ülkedeki en yüksek yasal otorite olarak üzerinde yükseldiği parlamento." İç savaş boyunca Parlamentoyu destekleyen Northumberland Kontu, görüşünü şu şekilde ifade etti: “Savaşı Parlamentonun değil de Kral'ın başlattığı ifadesine 20 kişiden birinin bile katılması pek mümkün değil. Bu duruma ilişkin ön açıklama yapılmadan kralı vatana ihanetle suçlamak imkansızdır. Yaklaşık olarak aynı davrandı ve diğer akranları.

Sonuç olarak, Lordlar Kamarası, Avam Kamarası'nın Charles I'in mahkemeye çıkarılmasına ilişkin önerdiği yönetmeliği oybirliğiyle reddetti. Bunun ardından lordlar toplantılara bir hafta ara verdiklerini duyurdular ve aceleyle başkentten ayrıldılar. Ancak "Gurur tarafından temizlenen" Avam Kamarası böyle bir olaylara hazırdı. 4 Ocak'ta, halk tarafından seçilen tek meclis olarak ve tüm adil gücün kaynağının halk olduğunu, kendisinin ülkedeki en yüksek otorite olduğunu ve kararlarının başka bir meclis tarafından onaylanmasına gerek olmadığını açıkladı. Orada görünen birkaç meslektaşın adı özel mahkemenin üyeleri listesinden silindi. Gerçekten tarihi bir adımdı.

"Halk, Tanrı'nın yönetimindeki tüm gücün kaynağıdır" ilkesinin resmi olarak ilan edilmesi, yalnızca Lordlar Kamarası'nı gelecekteki devlet yapısından çıkarmak için zorunlu bir anayasal düzenleme değildi, aynı zamanda Mahkemeyi düzenleyenlerin siyasi cesaret ve kararlılığının kaynağı aranmalıdır. Siyasette benzeri görülmemiş bir adım, ancak silaha sarılan İngiltere halkının iradesinin ifadesi ile mümkün oldu.

Bu anayasal kanun, yazarları ve ilham verenleri için beklenmedik bir şey yaptı: Parlamentonun kralın başkanlığında iki mecliste yasa çıkardığı eski, monarşik İngiltere anayasasının üzerini çizdi. Bundan böyle parlamento fiilen tek meclisli olduğunu ilan etti. Sonuç olarak, resmi olarak cumhuriyetçi sistem aslında İngiltere'nin resmi olarak cumhuriyet ilan etmesinden çok daha önce uygulamaya konmuştu ve Lordlar Kamarası yoktu. 6 Ocak'ta Avam Kamarası, kralın yargılanması için Parlamento tarafından atanan 135 üyeden oluşan özel bir yüksek mahkeme kuran bir yasayı kabul etti.

Bu, yargılamayı önlemek amacıyla parlamentoyu ve orduyu etkilemeye yönelik tüm girişimleri nihayet durdurdu. Ve buna benzer birçok girişimde bulunuldu. Paris'te bulunan I. Charles'ın eşi Kraliçe Henrietta Maria, kişisel mesajlarla Parlamento ve Fairfax'e seslendi. Londra'da yaşayan Fransız, aynı vesileyle hükümeti adına Parlamento'ya resmi bir sunum yaptı. Londra'daki İskoç Komiserler Avam Kamarası'ndan bir duruşmanın engellenmesini istedi. Ordunun düşmanlarının sokak vaazları - Presbiteryenler, geniş bir broşür akışı, Presbiteryen ve kralcı, "masum kan dökmek" gibi ölümcül bir günah, "Mısır'ın kaçınılmaz intikam infazları" ile teşvik edildi, tehdit edildi ve korkutuldu. İngiltere ve her şeyden önce başkent rahatsız edici ve çelişkili söylentilerle doluydu. Sokaklar ve meydanlar karınca yuvası gibi görünüyordu. Herkes heyecanla haberi aldı, bir yerlerde habercilerin bağırışları duyuldu, çöplükler ve sokak kavgaları çıktı. Ancak şehirde konuşlanmış birkaç alay hızla düzeni sağladı.

Bu kritik günlerde "ellerini yıkaması" - "kişisel işi için" kuzeye gitmesi - ünlü eşitlikçi, İngiltere'nin yoksul halkının "doğal haklarının" savunucusu John Lilburn'den başkası olmaması karakteristiktir. Onlara ne rehberlik etti? Ne de olsa o, monarşinin ve Lordlar Kamarası tiranlığının amansız bir düşmanıydı; Cromwell ve Ayrton'un hala açık sözlü monarşistler ve geleneksel anayasanın destekçileri olduğu günlerde, tek meclisli bir parlamentoya sahip bir cumhuriyetin kurulmasını talep ediyordu. Büyük olasılıkla Lilburn, "son müttefikleri olan seçkin subayların" demokrasisine olan inancını nihayet ve geri dönülemez bir şekilde kaybetti. Kralın idamının ülkede büyük subaylardan oluşan açık, sınırsız bir diktatörlüğün kurulmasına yol açacağından korkuyordu ve kendi elleriyle "İngiltere'nin yeni zincirlerini" oluşturmak istemiyordu. Korkuları gerçekleştiğinde Lilburn, kralın idamının yasa dışı bir eylem olduğunu açıkça kabul etti ve geleneksel monarşiyi subay konseyinin keyfiliğine tercih etti.

Son olarak, kralın yargıçları arasında Bağımsız Parti'nin önde gelen isimlerinden biri olan parlamento üyesi Sir Henry Vane yoktu. Ve bu şaşırtıcıdır, çünkü kısa bir süre önce kralla yapılan Presbiteryen anlaşmasını Parlamento tarafından yürürlükten kaldırmak için tüm nüfuzunu ve belagatini kullanmıştı. Ancak odanın "Gurur Tasfiyesi" sonrasında oturumlara katılmayı bıraktı. Kralın yargılanmasına karşıydı, siyasi ilkeler nedeniyle değil, bunun Gurur tarafından yasa dışı zorla "odanın temizlenmesi" eylemi olduğunu düşündüğü için. Parlamento imtiyazının ordu tarafından açıkça ihlal edilmesi, ülkede çok da uzak olmayan bir gelecekte kurulacak hükümetin niteliğinin habercisiydi. Yi Wen, I. Charles'a idam cezası vererek askeri bir diktatörlüğün kurulmasına katılmaya isteksizdi.

Şimdi gelelim siyasi ya da kişisel nedenlerle ayrılmayan, mahkeme teşkilatından ayrılamayanlara. Parlamentonun tüm destekçileri bu yükü taşıyamazdı, çünkü elinde kılıçla bile olsa kralın keyfi yönetimine karşı çıkmak başka şey, bu kılıcı taçlı kralın başına sallamak bambaşka şey. taşıyıcı.

Bu arada Özel Yargılama Dairesi'nin 135 kişilik listesi yayımlandı. Baronluk unvanı İngiliz kökenli değil İskoç olmasına rağmen, Thomas Fairfax'in asil ismiyle açıldı. Daha sonra unvanı İrlanda kökenli olan Lord Musoy ve İngiliz akranlarının en büyük iki oğlu Lord Gray ve Lord Leslie geldi. Son olarak, "asil yargıçlar" listesi, yakın geçmişte unvanları çoğunlukla para karşılığında satın alınan 11 baroneti içeriyordu.

Ayrıca, yargıçlar arasında birçok ilçenin seçkinlerinin temsilcilerini ve en önemli şehirlerin (York, Newcastle, Hull, Liverpool, Cambridge, Dorchester, vb.) saygın belediye başkanlarını ve belediye meclis üyelerini buluyoruz. Kısacası, listeyi hazırlayanlar açıkça mahkemeyi ulusal bir mesele, tüm İngiliz halkının meselesi olarak sunmaya özen gösterdiler. Cheshire Baş Yargıcı John Bradshaw, Başkan olarak atandı, çünkü İngiltere'nin Baş Yargıçları, gördüğümüz gibi, bu görevi kesinlikle reddettiler.

Yüksek Adalet Divanı'nın (mahkemenin adı) ilk toplantısı 8 Ocak'ta Westminster Sarayı'nda gerçekleşti. Yargıçlar, kralı suçlamak için bir formül hazırlamak üzere atandılar - bunların John Cook, Anthony Steele, John Ele ve bir bilim adamı, Hollandalı bir göçmen olan Isaac Dorislau olduğu ortaya çıktı.

19 Ocak'ta mahkumun Windsor'dan mahkemeye nakledilme zamanı gelmişti. Kaleye altı atlı bir araba getirildi; Kalenin dış kapılarına giden yolun her iki yanında silahşör safları duruyordu ve araba kaleden ayrılır ayrılmaz Harrison komutasındaki bir süvari müfrezesi tarafından kuşatıldı. Kral, Thames nehrine götürüldüğünde, kıyıda bekleyen bir mavnaya nakledildi ve bu mavnaya, içinde askerler bulunan tekneler nehir boyunca eşlik etti. Kral, Sör Robert Cotton'un rıhtımında karaya çıkarıldı ve iki yakın piyade sırasının arasından, duruşma süresince Charles'ın ikametgahı olarak seçilen eve getirildi. Ev, 200 piyade ve bir süvari müfrezesi tarafından günün her saati korunuyordu. 20 Ocak günü öğleden sonra saat iki civarında, önlerinde teberli 20 muhafız ve üstün gücün işaretleri olan kılıç ve asa taşıyan katiplerin bulunduğu mahkeme üyeleri salona girdiler ve yerlerini aldılar. Bankları kırmızı kumaşla kaplıydı. Başkanın koltuğu yükseltilmiş bir platform üzerindeydi. Her iki yanında da iki asistanı William Say ve John Leslie'nin sandalyeleri vardı. Üçü de siyah adli cübbe giyiyordu. Önlerinde sekreterin masası ve biraz uzakta sanık için kırmızı döşemeli bir sandalye vardı. İlk olarak, mahkemenin yetkilerini aldığı parlamento kararı okundu. Bradshaw daha sonra sanığın içeri getirilmesini emretti. Sekreter onu beklerken mahkeme üyelerinin yoklama işlemine geçti. Fairfax'in adı söylendiğinde yakındaki galerilerden birindeki maskeli bir kadın bir şeyler bağırdı. Ünlü cümleyi söyleyen Lady Fairfax'ti: "O burada olamayacak kadar akıllı." Ancak daha sonra kral, etrafı 12 askerle çevrili siyah bir elbiseyle ortaya çıktı. Mahkemenin yetkilerinin tanınmadığının bir göstergesi olarak kasıtlı olarak şapkasını çıkarmadı. Carl etrafına bakmadan hızla yürüdü ve sırtı seyirciye dönük olarak kendisi için ayrılan sandalyeye oturdu. Korumalar bariyerdeki yerlerini aldılar.

Bradshaw şöyle konuştu: “İngiltere Kralı Charles Stewart, İngiltere Avam Kamarası, Parlamento'da toplandı... Tanrı'ya, ulusa ve kendilerine karşı görevlerine uygun olarak, halklarının bahşettiği otorite ve güvene uygun olarak, huzuruna çıktığın bu yüksek mahkeme. Sana yöneltilen suçlamayı duy." Suçlayıcı John Cook koltuğundan kalktı ve şunları söyledi: “Lordlarım, İngiltere'deki topluluklar ve ülkenin tüm insanları adına, burada bulunan Charles Stewart'ı vatana ihanetle suçluyorum. İngiltere'deki topluluklar adına suçlamanın okunmasını diliyorum."

Okuma sırasında kral birkaç kez okuyucunun sözünü kesmeye çalıştı ama işe yaramadı.

Ana suçlamalar şunlardı: “İngiltere kralı olarak Charles'a, ülkeyi yasalara uygun olarak yönetme konusunda sınırlı bir yetki verildi, aksi halde değil. Ancak, halkın hak ve imtiyazlarını yok ederek, istediği gibi yönetmek için sınırsız ve zalim bir iktidar kurmak ve kendine mal etmek gibi kurnaz bir amacı üstlendi; Bu hedef doğrultusunda parlamentoya ve parlamentoda temsil edilen halka hain ve kötü niyetli bir şekilde savaş ilan etti. Daha sonra Charles, İngiltere'ye bir "yabancı istilası" hazırlamakla suçlandı ve onun başlattığı ikinci iç savaşın suçluluğuna dikkat çekildi. "Ve tüm bunlar, bu ülkenin halkının kamu çıkarına, ortak hukukuna, özgürlüğüne, adaletine ve barışına zarar verecek şekilde kişisel çıkarları, keyfiliği ve kendisi ve kraliyet ailesi için imtiyaz iddiasını desteklemek amacıyla yapıldı. " Yani, "Bu savaşlarda millete verilen her türlü ihanetten, cinayetten, şiddetten, yangından, soygundan, kayıplardan... Karl sorumludur." İngiltere halkı adına, "Söz konusu Charles, bir tiran, bir hain, İngiliz devletinin açık ve acımasız bir düşmanı olarak hesap vermeye çağrılmaktadır."

İnfaz 30 Ocak 1649'da gerçekleşti. Günün şaşırtıcı derecede soğuk olduğu ortaya çıktı. Thames nehri buzla kaplıydı. Üç tarafı Whitehall kraliyet sarayının binalarıyla çevrili meydanda balta sesleri duyuldu - halka açık bir infaz için son hazırlıklar yapıldı. Burada Karl'ın öleceği bir platform inşa edildi. Öğleden sonra saat ikide, siyahlar giymiş kral, güçlendirilmiş bir askeri eskort eşliğinde meydanda belirdi. Platform, infaz yerini seyircilerden ayıran birkaç süvari hattıyla çevriliydi. Bütün alan insanlarla doluydu; birçoğu sokak lambalarına, balkonlara ve çevredeki evlerin çatılarına tırmandı. Cellat ve yardımcısı platformda hazır bekliyorlardı. İkincisinin görevleri arasında kesik kafayı yukarı kaldırmak ve bağırmak vardı: "İşte bir hainin kafası!" Yarım maske takmışlardı ve üstelik denizci kıyafetleriyle makyajlanmışlardı (bıyık ve sakal üzerlerine yapıştırılmıştı). Platform siyahla kaplanmıştı. Kral, itirafçı olarak seçtiği piskoposun eşliğinde iskeleye çıktı. Etrafına bakarken cebinden katlanmış bir çarşaf çıkardı ve başkaları onu duyamadığı için gardiyanlara döndü ve "ayrılık sözü" verdi. Sonra diz çökerek başını kesme bloğunun üzerine koydu ve birkaç dakika sonra ellerini öne doğru uzattı - bu cellat için bir işaretti ve baltanın tek bir vuruşuyla kafasını kesti.

İşlem yapıldı. Süvariler kalabalığı hızla dağıttı ve meydan terk edildi. Bu eylemle, modern zamanların ilk toplumsal devrimi, onun ve onun gibilerin tarihini analiz ederken dikkatin dağılmasının fazlasıyla kabul edilemez olduğu bir dizi bağlantıyı en gözle görülür şekilde ortaya çıkardı: Birincisi, eğer gerçekten popüler bir devrimse, bir devrim. liderlerinin medeniyet düzeyini yansıtmaktan başka bir şey yapılamaz; ikincisi, halkın alt tabakaları yüzyıllardır iktidardakilerin kendilerine gösterdiği bir zulüm okulundan geçmiştir, bu kadar uzun süre kendilerine bu ahlakı öğretenlere galip geldikleri anda bu dersleri unutabilirler mi; son olarak, üçüncü olarak, dünya çapında yeni çağlar açan, eski düzenin kalesini parçalayan, gerçekten büyük devrimler, onun hakemlerinin ve koruyucularının şiddetli direnişiyle çatışır; isyan etmeye cesaret edenler kanlı bir sivil katliamın içine sürükleniyor. Tarihin akışı böyledir: Öncü halklar tüm insanlığın ilerlemesi için çok pahalı bedeller öderler.

Yasal ve yasa dışı olarak basılan broşürler, olup bitenlerin haberini hızla ülke geneline yaydı. Bu olayın etkisi çok büyüktü. Londra'dan uzak ilçelerde yaşayan birinin bunun gerçekliğine inanması zordu. "Sokakta bir komşuyla tanışan bir komşu, onunla zorlukla konuşuyor ve bu, olanlardan çok dehşetten değil, böylesine duyulmamış bir olayın yine de gerçekleşmesine şaşkınlıktan kaynaklanıyor" - Yorkshire böyle Sakin, kralın idamına tepki çekiyor.

Charles kral olarak idam edildi, ancak idamından sonra bile İngiltere hâlâ monarşiydi. Cumhuriyet ilan edilmedi. Böylece, kralın destekçilerinin, sürgünde olan tacın varisinin kralını, gelecekteki Charles II'yi derhal Galler Prensi ilan etmeleri için yasal bir olasılık vardı. Parlamento, kelimenin tam anlamıyla infaz gününde, bu tür eylemleri ağır cezalara maruz bırakarak yasaklayan bir yasa tasarısını fark etti ve aceleyle oyladı. Kraliyetçi sempatisiyle tanınan başkentin Belediye Başkanı bunu ilan etmeyi reddetti.

Cromwell liderliğindeki "kral katilleri"nin, ister istemez sözde Cumhuriyetçi olmaları gerektiğine ikna olana kadar birçok gün geçti.

Bu terimin başka anlamları da vardır, bkz. Charles II. Charles II Charles II ... Vikipedi

1625-1648'de hüküm süren Stuart hanedanından İngiltere ve İskoçya Kralı. James 1 ve Danimarkalı Anna'nın oğlu. Kadın: 12 Haziran 1625'ten itibaren Henrietta Maria, Fransa Kralı IV. Henry'nin kızı (d. 1609, ö. 1669). Cins. 29 Kasım 1600, ö. 30 Ocak 1649… … Dünyanın tüm hükümdarları

1660-1685 yıllarında hüküm süren Stuart hanedanından İngiltere ve İskoçya Kralı. I. Charles ve Fransız Henrietta'nın oğlu. Kadın: 1662'den itibaren Catherine, Portekiz Kralı IV. João'nun kızı (d. 1638, ö. 1705). Cins. 29 Mayıs 1630, ö. 16 Şubat 1685 Tam olarak ... Dünyanın tüm hükümdarları

Anjou Charles I Charles I d Anjou Napoli'deki kraliyet sarayının cephesinde Anjou Charles Heykeli ... Wikipedia

1788 1808'de hüküm süren Bourbon hanedanından İspanya Kralı. Kadın: 1765'ten itibaren Maria Luisa, Parma Dükü Philippe'in kızı (d. 1751, ö. 1819) 11 Kasım 1748, ö. 19 Ocak 1819 Charles tahta geçmeden önce tamamen boşta yaşadı ... Dünyanın tüm hükümdarları

Vikipedi'de Karl ismindeki diğer kişiler hakkında makaleler bulunmaktadır. Charles VI Mad Fr. Charles VI le Fol, ou le Bien Aimé ... Vikipedi

Bu terimin başka anlamları da vardır, bkz. Charles II. Charles II Carlos II ... Vikipedi

Bu terimin başka anlamları da vardır, bkz. Charles IV. Charles IV Carlos IV ... Vikipedi

Charles II Evil Charles II de Navarre, Charles le Mauvais ... Vikipedi

Charles V (Charles I) Karl V., Carlos I Titian İmparatoru tarafından bir koltukta Charles V'in portresi ... Wikipedia

Kitabın

• Yazılar, Karl Marx. İLK CİLT ÖNSÖZ K. Marx ve F. Engels'in Eserlerinin ilk cildi, bilimin kurucularının yaratıcı topluluğunun başlangıcından önce, 1839 1844'te yazdıkları eserleri içermektedir ...
• Hükümdarlar Koleksiyonu, Tatiana Vinnichenko, Elena Butakova, Mikhail Dubinyansky. "Hükümdarlar" koleksiyonu on iki biyografik makale içermektedir; bunların kahramanları şunlardır: Frankların Kralı Charlemagne, İngiltere ve Fransa Kraliçesi Timur İmparatorluğu'nun kurucusu Aquitaine'li Eleanor...

A. VENEDIKTOV - Yazarımız Natalia Basovskaya ve Alexei Venediktov “Her şey böyle”. Bugün İngiltere Kralı I. Charles'tan bahsediyoruz - neredeyse hangi hanedana ait olduğunu söyleyecektim, söylemeyeceğim! İngiltere Kralı I. Charles, onun hakkında ne biliyoruz? "20 yıl sonra" Dumas kafasını kesti; belki de bu. O zaman "Beyaz Eldiven" Mayın Kamışını biliyoruz, o zaman biliyoruz ... her şeyi.

N. BASOVSKAYA - İyi günler!

A. VENEDIKTOV - İyi günler!

N. BASOVSKAYA - Gerçekten de Karl, bir roman için değil, birçokları için hayatını malzeme sağlıyor. Ama bugün romancıların gözüyle değil, tarihçilerin gözüyle bakmaya çalışacağız...

A. VENEDIKTOV - Ama romantik tarihçiler.

N. BASOVSKAYA - Bana öyle geliyor ki, eğer bir tarihçi gerçekse mutlaka biraz romantiktir. Çünkü büyük bir roman... tarih, insanlığın durmadan kendisi hakkında yazdığı büyük bir romandır, bir şekilde doğamızı etkilemelidir. Romantizm unsuruyla ama gerçeğe yaklaşmaya çalışacağız. Ben Charles I'e devrimin bastırdığı bir adam derdim.

A. VENEDİKTOV - Aman Tanrım!

N. BASOVSKAYA - Evet, evet. İşte kulağa ne kadar tuhaf geliyor. Bu açıklamayla başlayacağım. Çünkü devrim yasalarına göre devrim mahkemesi tarafından hızlı bir şekilde - sadece ... bir aydan kısa bir sürede - mahkum edildi. Ocak ayının başlarında, bu mahkeme bir Parlamento kararıyla oluşturuldu, bir kitap değil, 13. yüzyıldan itibaren bir dizi çok katı yasa olan ünlü İngiliz anayasasında böyle bir mahkeme öngörülmedi. Böyle mahkemeler yoktu. Ve 30 Ocak'ta zaten idam edildiler. Bir aydan az bir süre geçti. Ve duruşmada Charles I hakkını savundum - özünde tahtı aldığı feodal hakkı, yönetmeye çalıştığı, büyük hatalar yaptığı elbette, ama yargıçlara her zaman bunun ne olduğunu gösterdi. Kanun kralı yargılamak ve idam etmektir, parlamentoda buna dair en ufak bir ipucu bile yok. Çünkü Magna Carta'dan sonra, uzun süre üzerinde çalışılan, kral ile parlamento arasında imzalanan, parlamentonun neye hak sahibi olduğu ve neye sahip olmadığı konusunda uzun bir gelenek vardı. Elbette bir devrimin gerçekleştiğini anlamadı. Özünde bu kelime, Latince "revolutio" - "geri alma, darbe" köküyle iyi bilinen bir şeydir. 14. yüzyıldan beri doğa bilimlerinde kullanılmaktadır. Kopernik'in "Göksel kürelerin dönüşü üzerine" adlı eseri, Rusçaya çevrildiği şekliyle, hareket, dönme, dönme ve geri dönüş hareketi hakkında sadece "De Revolutionibus" u içerir.

A. VENEDIKTOV - Döndürme.

N. BASOVSKAYA - Ve 17. yüzyıldan itibaren, tam da talihsiz I. Charles'ın zamanından itibaren, bu "devrim" kavramını sosyal yaşamdaki olaylara uygulamaya başladılar; 17. yüzyıl -sonra 18., 19. yüzyıl bunu değiştirecek- olumsuz bir değerlendirme içeriyordu. Toplumsal yaşamın düzenden düzensizliğe dönüşüdür.

A. VENEDIKTOV - Düzenden düzensizliğe dönüş.

N. BASOVSKAYA - Elbette. Kaosa, keyfiliğe, talihsizliklere. Burada karşılaştırdım ... devrimler genellikle doğal afetlerle karşılaştırılır. Sadece bir tane var... gerçekten öyle görünüyor: yıkım, çok fazla keder, bir aşamaya kadar durdurulması imkansız. Ancak insanların, yani toplumun büyük bir bölümünün, bir devrimde olduğu gibi, örneğin bir doğal afette olduğu gibi bu kaostan bu kadar mutlu olduklarını hayal etmek zor. "Yaşasın, kasırga!" "Ne mutluluk, sonunda deprem!" Bunu hayal edemiyoruz. Sosyal hayatta da toplumun büyük bir kısmı "Yaşasın!" diyor. ve kralın gösteri infazını gerçekleştirir. Charles I, tabiri caizse, bu infazın gösterge niteliğinde olması tarihte özellikle önemlidir. Halk adına, devrim hukukuna göre, alenen, alenen. Kraliyet ailesini bodrumda bir şekilde vuran bir partiyi biliyoruz ...

A. VENEDIKTOV - Ama bu çok sonraydı.

N. BASOVSKAYA - Bir şekilde gizlice, evet. Ve bu tarihi bir olaydı. Ve İngilizler, İngiliz toplumunun büyük bir kısmı bunu çok iyi anladı. Charles I bu şekilde tanınıyor. Ama genel olarak, her halükarda bir erkekti. Ve onun kişisel biyografisine, kişiliğine bir göz atalım. O ne? İskeleye neden bu kadar gururla çıktınız? Gururla. Neden tövbe etmedin? Orada, iskelede son itirafını alan piskopos ona şöyle diyor: “Son bir adım kaldı efendim. Zor, korkutucu ama çok kısa. Geçici krallığı sonsuz krallıkla değiştireceksin; bu iyi bir değişiklik.” Seni böyle teselli etmek istedim. Ama ne olursa olsun, Charles şahsen başını dik tuttu - burada Dumas tüm bunları doğru bir şekilde aktardı ...

A. VENEDİKTOV - Evet, evet.

N. BASOVSKAYA - Ve d'Artagnan'a pek hitap etmediği "hatırla", "hatırla" kelimesiyle, d'Artagnan gerçek bir kişi, olayların çağdaşı olmasına rağmen - bu doğru, ancak güneybatıda orada savaştı . Ama aslında, unutmayın ki o insanlığa, yani İngiliz toplumuna konuşuyordu. Unutmayın, bunun adil, sadık bir infaz olmadığını unutmayın. Sen ve ben onların monarşiye döndüklerini biliyoruz.

A. VENEDİKTOV - Evet, evet.

N.BASOVSKAYA - Ve çok çabuk geri döndüler. Ama Orta Çağ'ın varisi Karl'ın onu görmek istediği şekilde değil. Geleneksel tek adam yönetimini uygulamak istiyordu. Ve zaman geçti. Ve sadece başarısızlıkla takip edildi. Ve yine de, her şeyden önce, ne hayat. 19 Kasım 1600'de doğdu.

A. VENEDIKTOV - Bebek Milenyum.

N. BASOVSKAYA - Evet ve araştırmacılardan biri onu "talihsiz, şanssız bir doğa" olarak nitelendirdi. Bu kesinlikle doğru. İşte çok yuvarlak bir doğum tarihi, her şey yolunda görünüyor. Çocukluğunu sevimli ağabeyi Henry'nin gölgesinde yaşadı, geçirdi...

A. VENEDIKTOV - Evet, o ikinci oğul - çok önemli.

N. BASOVSKAYA - Evet, ikinci oğul.

A. VENEDIKTOV - Varis değildi.

N. BASOVSKAYA - Bu kraliyet ailesi için son derece önemlidir. En başından beri onun için açıktı; kral olmayacağını biliyordu. Daha yaşlı, çekici, kendine güvenen, İngiliz toplumunda popüler ve umutların bağlandığı Henry olacak. Çünkü Charles'ın babası James I elbette kasvetli bir yaratıktır. Kötü niyetli diyebilirim. Ve böylece, tüm umutlar ... toplum her zaman umutlarını bir şeye, bir monarşiye - bir varise bağlar. Ve bu varis 1612'de, bu ikinci kardeş, karakterimiz Karl sadece 12 yaşındayken öldü. Yani o…

A. VENEDIKTOV - 5. sınıfta. 5. sınıfta.

N.BASOVSKAYA - Oğlum. Çocuk.

A. VENEDIKTOV - Erkek çocuk, evet.

N.BASOVSKAYA - Tesadüfi mirasçı. Ve İngiliz kaşiflerden birinin söylediği gibi, ne yazık ki hükmetmeye uygun değil. Neden? Pekala, daha yakından bakalım: Hafif bir kekemelik, utangaçlık, kibir anında kibre dönüşüyor - sadece krallar arasında değil. Ve kral olacak. Utangaçlık ile dışa dönük kibir arasında neredeyse hiçbir sınır yoktur.

A. VENEDIKTOV - Koruma.

N. BASOVSKAYA - Bu, utangaçlığa karşı bir savunmadır.

A. VENEDIKTOV - Meşru müdafaa, evet.

N.BASOVSKAYA - Bu onun ördüğü duvar. Buna ani öfke nöbetleri de eklenir. Onlar. tüm bu kişisel nitelikler pek iyi değil. Uzmanların yazdığı gibi, bu alandaki dar uzmanlar onu 12 yaşından itibaren tahta hazırlamaya başladılar. Birincisi, geç oldu. Bu gerçekten zaten bir insan, özellikle Orta Çağ'da, bu sadece genç bir adam. İkincisi, bu eğitimin nelerden oluştuğunu ayrıntılı olarak belirleme şansım olmadı, ancak yüzeysel bir bakışta, esas olarak danslar, görgü kuralları, müzik ve ataların tarihi, her şey gibi ... nasıl yönetileceğini - öğrendi hepsi bu.

A. VENEDIKTOV - Evet ama babam hâlâ iğrenç bir insan.

N. BASOVSKAYA - Babam bir kötü adam, komplolar her yerde, ama bilimler, çocuğun gerçek yüksek entelektüel gelişimi, olduğu gibi ... ya ilgi göstermek için çok geçti ya da teşvik edecek kimse yoktu ve kendisini dansla, saray görgü kurallarıyla, saray mensuplarının davranışlarıyla, saray gelenekleriyle sınırladı - daha sonra özünde çoktan değişmiş olan bir çağda bunu körü körüne takip etmeye, bunu gerçekleştirmeye çalıştı. 1625'te kral oldu. Genç, çok genç. Kaynakların da gösterdiği gibi, bu misyona karşı ne anlamda çok yardımseversiniz? Mecliste ilk konuşması... Şöyle bir mekanizma: Kral emreder, meclis yürütür. Parlamentonun her şeyden önce kralı mali konularda sınırladığı, geri kalanında ise onun emir ve komuta ettiği kesin olarak bilinmektedir. Ve ilk konuşmasını yapıyor: gençliğinden, iyi niyetinden...

A. VENEDIKTOV - 25 yaşında, evet bir yerlerde mi? 23, 25... 25. yılda yükseldi değil mi?

N. BASOVSKAYA - Evet, 25'inde yükseldi ...

A. VENEDIKTOV - Yani 25 yıl.

N.BASOVSKAYA - 25 yaşında.

A. VENEDİKTOV - 25 yaşında.

N. BASOVSKAYA - Aritmetik umurumda değil ... Eh, olur ...

A. VENEDIKTOV - Ben ne için varım? Ne için buradayım? Saymak!

N.BASOVSKAYA - Tanrıya şükür! (gülüyor)

N.BASOVSKAYA - Bir de iyi niyetinden bahsediyor. Parlamentoyla etkileşime girmeye hazır olduğu iyi kalplilik hakkında. Ama zaten bu ilk konuşmada, özünde hayatının yas motifi haline gelecek şey duyuluyor. "Parlamentonun orada bir şeye katılmasına, eylemlerimi düzeltmesine katılıyorum, ancak yalnızca benim emrimle." Bu emir verme fikri onda neredeyse manyaklık uyandırıyordu. Ama onun için öyleydi. Aslında İngiltere'de birkaç yüzyıldır Parlamento ile kraliyet iktidarı arasındaki tüm etkileşimler bir anlaşma olarak şekillenmiş, şekillenmiştir. İki taraf arasındaki bir anlaşma gibi. Ve kraliyet gücünün kabul ettiği şeyi Parlamento alacak. Ve böylece genç, çekici, bu şekilde kurulmuş, ilk adımlarda komuta edeceğini belirtmiş olmasına rağmen henüz mahkum değildi. Yine de düzeltilebilir. Ama başarısız oldum. Her şeyden önce, Karl'ın ilk favorisi olan şeytani dehasını buldu. Sonuçta Karl'ın toplumdaki konumuna göre ahlaki açıdan uygun bir erkek olduğu ortaya çıktı. Olduğu gibi - kaderin ironisi - o kadar alenen ve o kadar bariz bir şekilde idam edildiler ki, ahlaki anlamda en kötüsü değil. Ancak gençliğinin ilk adımlarında, hatta taç giyme töreninden önce, kral olmadan iki yıl önce, prens - ama zaten bir prens varisi.

A. VENEDİKTOV - Evet.

N. BASOVSKAYA - En sevdiği kişi olarak, sırdaş olarak kendisinden sadece 8 yaş büyük bir adamı seçti - Buckingham Dükü olarak bilinen Dük George Villiers. Tabii ki Duma'ya...

A. VENEDIKTOV - Buckingham Dükü'nü çok iyi tanıyorsunuz.

N.BASOVSKAYA - Evet, Dumas ona saygı duruşunda bulundu, ancak Buckingham'da öyle görünüyor ki ... Dumas'ta, bazen şaka yaptıkları gibi, kruvazöre giden bir gulet gibi gerçek Buckingham'a benziyor. Onlar. tamamen farklı.

A. VENEDIKTOV - Bir kruvazör için bir yelkenli, evet.

N. BASOVSKAYA - Bu asil yok ... gerçekte o asil yakışıklı adam yoktu, bilmiyorum, ateşli bir romantik, ama tamamen farklı bir insan vardı. Anlamsız, meydan okurcasına anlamsız. Dalkavukluğa bayılır ve önemsiz, önemsiz, önemsiz hırslı. Herkesten daha zengin, herkesten daha güzel, herkesten daha lüks olmak için her şeyde, takım elbiseyle bile öne çıkması gerekiyordu ... saray maceralarına bayılırdı, saray maceralarına bayılırdı. Ve Karl'ı ünlü bir maceraya itti: 1623'te prensi kılık değiştirmeye ikna etti ...

A. VENEDIKTOV - O zaman hala bir prens.

N.BASOVSKAYA - Prens - taç giyme töreninden iki yıl önce.

A. VENEDİKTOV - Evet.

N.BASOVSKAYA - Sözde gelini İspanyol İnfanta'yı önceden görmek için Madrid'e kılık değiştirerek gidin. Tamamen alışılmadık bir hareket, açıkçası bir numara. Ama hadi... işte oldukça genç iki insan, biri çok genç, ikincisi...

A. VENEDIKTOV - 30 yaşındayım ve 22 yaşındayım, evet.

N. BASOVSKAYA - Evet, bu kadar yeter. Charles bu yolculukta kendisini gezgin bir şövalye, Buckingham'ı ise onun hizmetkarı olarak adlandırdı. Aynı zamanda İspanya'daki herkes onların gerçekte kim olduğunu biliyordu. Ve İspanyol toplumu şok olmuştu; katı, Katolik, süper-Katolik, Karşı Reform'un zafer kazandığı, Kalvinist fikirlerin imkansız olduğu vb., acımasız bir soruşturmanın olduğu, katı bir mahkemenin olduğu bir toplum. Bu anlamsız macera, bir şekilde İngilizce dilinde bile değil, daha ziyade Fransız ruhuyla - Dumas'ın o zamanlar bu entrikalara neden bu kadar düşkün olduğu - onları şok etti. İnfantayı görmedi ama...

A. VENEDIKTOV - İmkansızdı.

N. BASOVSKAYA - Ama aslında evlilik bununla mahvoldu, çünkü bu numara bozuldu ... yani siyasi nedenler de vardı, ama her halükarda kişisel olanlar da vardı. Ve kısa bir süre sonra Buckingham yeniden öne çıktı: Bir Fransız prensesiyle başka bir evlilik hakkında konuşmak için bir müzakereci, bir büyükelçi-müzakereci olarak Fransa'ya gönderildi. Ve özünde, Fransız prensesini ikna etmek için bu talimatları kesinlikle takip etmesi gerekiyordu ...

A. VENEDIKTOV - İngiliz tahtının varisi için.

N. BASOVSKAYA - Evet, varis için mutlak, onurlu bir evlilik. Ancak Buckingham Fransa'da o kadar çılgınca davrandı ki, Dumas'ya pek çok malzeme verdi. O, meydan okurcasına ve şok edici bir şekilde, bu toplum için Avusturya'nın genç Kraliçe Anne'sine kur yapmaya başladı.

A. VENEDIKTOV - Ve aslında neredeyse ona tecavüz ediyordu. Yardım istedi. Yardım istedi!

N.BASOVSKAYA - O zamanın ruhuna uygun tecavüz. Muhtemelen bileğini görmek istiyordu. Ama en vahşi tecavüzdeki gibi çığlık attı.

A. VENEDIKTOV - Bu, genç varis Charles'ın favorisiydi ve Charles tahta çıktığında da favorisi olarak kaldı. Haberlerin ardından devam edeceğiz.

HABERLER

A. VENEDIKTOV - Natalia Basovskaya ve Alexei Venediktov, Buckingham Dükü'nün hala Fransız prensesiyle nişanlı olduğu gerçeğine karar verdik ...

N. BASOVSKAYA - Evet.

A. VENEDIKTOV - ... Fransız mahkemesindeki skandallara rağmen Karl da evlendi.

N. BASOVSKAYA - Kime göre olduğunu daha net açıklayalım.

A. VENEDİKTOV - Evet.

N.BASOVSKAYA - Buckingham, Fransız Louis XIII'ün kız kardeşi Maria Henrietta'nın İngiliz varisi ile evlenmek için geldi ve aynı zamanda Louis XIII'ün karısı Avusturyalı Anna'ya kişisel olarak kur yapmaya başladı ve olumsuz bir izlenim bıraktı. Tamamı elmaslarla, satenlerle, ipeklerle, kürklerle süslenmiş bir kraliyet resepsiyonunda göründü ... yani. bu onun gelecekteki İngiliz kralına verdiği en iyi tanım değil. Ama bu arada, bu bir hataydı. Ahlaki, tabiri caizse, ev hayatında, Charles I daha sonra bunun için çok ahlaklı olduğu ortaya çıktı ... o dönem açısından, karısına, bu Maria Henrietta'ya çok bağlıydı. İlk başta biraz mesafeli bir ilişkileri vardı, bunu da Buckingham'a, sanki kötü bir dehaya atfediyorlar ve sonra Buckingham'ın ölümünden sonra çok yakınlaştılar ...

A. VENEDIKTOV - Sonuçta hançerle bıçaklanan kişi.

N. BASOVSKAYA - Evet, Buckingham 1628'de dindar bir fanatik olan John Felton tarafından öldürüldü. Bu, Dumas tarafından çok renkli bir şekilde anlatılıyor, Milady var ... Bir Milady vardı, kolyeleri gerçekten kesen belli bir Lady Carlisle vardı - tüm hikaye doğru. Ama şimdi mesele onunla ilgili değil. Buckingham, bu Felton tarafından kişisel nedenlerden dolayı öldürüldü, ancak Dumas'ın versiyonunun aksine, Londra'da bir sevinç vardı. Kral, katili kuleye hapsetti - böylece insanlar bu kulenin etrafında toplandılar, şairler Goliath-Buckingham'a karşı çıkan, onu kurtarıcı olarak adlandıran "küçük Davutumuz" hakkında şarkı söylediler. Elbette çok yanılıyorlardı: Buckingham'ın yerini başkaları aldı - Strafford, Laud, aynı zamanda oldukça önyargılı ve aşırı mutlakiyetçilik geleneklerine göre hareket eden insanlar - Charles I Stuart'ın inançlarına karşılık gelen bir şey. Ve bu onun inancıdır, zamanlar arasındaki bu tutarsızlık, özünde onu zaten darağacına sürüklemiştir. Parlamento, sözde uzun parlamento, zaten inatçılık, itaatsizlik gösteren, “yeni yasalar geliştireceğiz”, dindar bir... güçlü bir dini pankart - Protestan dininin, Protestan reformunun güçlü bir bayrağı. Akımlara bölünmüşler - orada örneğin bağımlılar, eşitlikçiler, sonra aşırı solcular, kazıcılar ortaya çıkacak. Ancak onların bir pankartı var ve mutlakiyetçiliğin en azından ilk adımlarda ciddi şekilde sınırlandırılması gerektiğine inanıyorlar. Ve Charles I tam da bu sırada şu emri veriyor: İngiltere'nin tüm kiliselerinde körü körüne itaat doktrinini vaaz etmek. Ve kendi deyimiyle "doğuştan gelen bir hak" olan Parlamento ile diyalogdaki kibirli üslubunu pekiştiriyor. Mesela asırlık bir geleneği ihlal ediyor ... sadece onun hatalı adımlarının örnekleri. Muhalefet liderlerini tutuklamak için bizzat Parlamento toplantısına 400 silahlı adamla birlikte çıkıyor - bu asırlık geleneklerin büyük bir ihlalidir - muhalefet liderlerini tutuklamak. Aynı Carlisle Kontesi onları uyardı, kaçtılar - kimseyi tutuklamadı. Ve bu asırlık gelenekleri ihlal ettiği için öfke ve kızgınlığa neden oldu.

A. VENEDIKTOV - Bu arada, o zaman bile tarihi cümleyi söyledi "ve kuşlar uçup gitti."

N.BASOVSKAYA - Uçup gittiler. Sanki bir anlamda böyle ahlaki ve duygusal bir şekilde darağacında davrandı. İşte tüm bu eylemler, eylemler, birbiriyle örtüşmeyen tonlar. Parlamentoyla bir savaşın kaçınılmaz olduğunu anlayınca bu savaştan kaçınmak yerine onunla yüzleşmeye gitti. Çünkü çok yüksek, çok önemli olduğunu düşündüğü idealler uğruna - mutlak itaat ve parlamento dahil tüm haklar yalnızca kral tarafından verilir - bununla genel olarak bir ortaçağ feodal kalkanıyla başlangıca girmek istiyor Sanayi devrimi. Onlar. bu yüzden mahkumdur. Ancak bu kadar bireysel körlüğe nereden sahip olduğunu söylemek zor. Ama bende böyle bir versiyon var, onu istiyorum ... Hiç de bilimsel değil, sadece düşünmek için duygusal. Burada Stuart ailesi bir şekilde lanetlenmiş görünüyor. Alexei Alekseevich, haklı olarak, kendi büyükannesinin 20 yıl hapis cezasının ardından idam edildiğini söylediniz - Karl kadar meydan okurcasına değil, o kadar açıklayıcı değil, halkın kararıyla değil, olduğu gibi, suçlamalarla. komplolar ve komplolar, belki de öyleydi. İnfaz acımasızdı, cellat ilk darbede bu kadının kafasını kesmeyi başaramadı. kötü bir hikayeydi. Ancak genel olarak Stuart ailesinin karakteristik özelliğidir. Onlar İskoçya'dan. Onlar neler? İskoçya kökenlidirler. Ve alttan, yüksek bir aileden değil. Genel olarak, "Stuart", kelimenin tam anlamıyla - "evin yöneticisi." Ve bir bakıma hizmetçi. Ve 11. yüzyılda belirli bir Stuart, efsanevi İskoç kralı Robert I Bruce'un kızıyla evlendi. Ve bu vesileyle, kan bağıyla değil, krallığa katılıyorlar. Birincisi, Bruce doğuştan bir kral değil, daha ziyade bir halk kahramanı-kurtarıcıdır - bu ...

A. VENEDIKTOV - Ama yine de bir kontun ailesi.

N. BASOVSKAYA - Evet ama ...

A. VENEDIKTOV - Hala Tan.

N. BASOVSKAYA - Ama o bir aristokrat.

A. VENEDİKTOV - Evet. Hala bronz tenli.

N.BASOVSKAYA - Ve Stuart'lar değil. Ve Stuart'lar aslında hizmetkarlardır. Ve şimdi, kahretsin, bu birkaç yüzyıldır yürürlükte. 15. yüzyıldan sadece birkaç örnek vereceğim. James I - baronlar tarafından bıçaklanarak öldürüldü. Baronlarla sonsuz bir çelişki içinde yaşıyorlar çünkü İskoç baronları neredeyse dünün kabile liderleri, özel Douglas'lardır. Vahşi ve hiçbir yasaya kesinlikle uymuyor - saha komutanları. Jacob II - bir top patladığında öldü. Peki neden aniden kırıldı?

A. VENEDIKTOV - İskoç. Bunlar İngiliz, İskoç kralları değil.

N.BASOVSKAYA - Bunlar İskoç kralları.

A. VENEDİKTOV - Evet.

N.BASOVSKAYA - Her şey İskoçya'da. Silahın patlaması sonucu hayatını kaybetti.

A. VENEDIKTOV - İskoç numaralandırması, evet.

N. BASOVSKAYA - Aynen yanında patladı. İskoçya Kralı III. James savaşta öldü, ancak muhtemelen kendi hainleri tarafından sırtından bıçaklandı. James IV - her şey yolunda görünüyor: İngiliz kralı Henry VII'nin kızıyla evli - Flodden Savaşı'nda İngilizlerle savaşa girdi - İskoçlar tüm yaşamları boyunca bağımsızlıkları için savaştılar. Mary Stuart'ın babası James V, İngilizlerle savaşta baronlar tarafından terk edilmiş, savaşta iki oğlunu kaybetmiş, bu topraklarda delirmiş ve Mary Stuart'ın doğumundan birkaç gün sonra delirmiş halde ölmüş. zaten onun için de çok kasvetli bir şey yazıldı. VI, Charles I'in babası ...

A. VENEDIKTOV - İskoçya'dan James VI, diğer adıyla İngiltere'den James I.

N. BASOVSKAYA - Evet. Elizabeth'in vasiyeti...

A. VENEDİKTOV - Evet.

N. BASOVSKAYA - Bence gücünün kaynağında korkunç, yakışıksız bir ahlaki eylem var. Annesinin idamına manevi rıza gösterdi. Bu infaz olmasaydı mirasçı olarak kaydedilemezdi.

A. VENEDIKTOV - ... krallara, evet.

N.BASOVSKAYA - Sessiz ama koşulsuz ahlaki rıza. Onlar. lanetli klan, içinde pek çok karanlık sayfanın olduğu, kasvetli bir klan ve temsilcisi Charles I'in şahsında, olduğu gibi, her şey için, her şey için, her şey için, çok renkli, bu yüzden bir kez daha cezalandırıldı. gösterici, yani ... o zamanın tüm dünyasına. Ve Charles I'in yüzü, yakından incelendiğinde pek de çekici değildir. Sadece o döneme kesinlikle hazırlıklı değildi ve bence bu, onu çevreleyenlerin büyük bir hatasıydı. Bir hükümdarın danslarını öğretmek önemlidir ama yeterli değildir. Ve bu nedenle sanki sürekli kendine bir cümle hazırlıyordu. Ama şunu söylemeliyim ki, mücadele etmeden olmaz. Jacob I'in monarşik inançları için savaşmaya çalıştığımı, İngiltere için bir nimet olarak gördüğü şey için, o bir savaşçıydı - dansla sınırlı değildi, hayır, söylemezsek haksızlık etmiş oluruz. Ve özünde 1642-46'daki ilk iç savaşa doğru gitti. Onsuz yapmanın imkansız olduğunu gördü ve monarşik fikirli Kuzey İngiltere'ye - kuzeyin soylularına - ve İskoçya'ya riske girdi. Hala...

A. VENEDİKTOV - Evde.

N. BASOVSKAYA - ... köklerin olduğu o yerli. Ama sonra sattılar. Kelimenin tam anlamıyla 400 bin sterline...

A. VENEDIKTOV - Fena bir miktar değil.

N. BASOVSKAYA - ... onu sattılar ... İşte onu hemen sattılar. Ve bu parlamento mahkemesine teslim edildi. Ama sonra. Ve böylece direnişi örgütlüyor, savaşıyor ...

A. VENEDIKTOV - Buna "kraliyet standardını yükseltmek" denir.

N.BASOVSKAYA - Kelimenin tam anlamıyla mutlak itaati simgeleyen, standardı ve standardı yükseltir. Ancak destekçileri var - kralcılar, İskoçlar, bir dereceye kadar İrlandalılar - ama bir dereceye kadar. Bağımsızlıkları adına hareket ettiklerini düşündükleri sürece desteklerler. Bu nedenle çok güvenilmez müttefiklerdir. Ama savaş başladı. Bana öyle geliyor ki, anlamadığı şey yine çok önemli: Aynı devrimci ülke, devrimin henüz sindiremediği, çağın sindiremediği yeni anlamı ile onun çabalarının karşısında duruyor. Ve bu ülkenin kendi karizmatik lideri Oliver Cromwell var; tabii ki yetenekli, yetenekli bir adam, programlarımızdan birinde karakter olabilir.

A. VENEDİKTOV - Evet.

N. BASOVSKAYA - Mükemmel bir komutan, reforma gerçekten dinsel olarak derinden inanıyor ... Protestanlıkta tamamen reformdan geçirilmiş bir kilise fikrine. Güçlü adam. Ama en önemlisi - tek başına hiçbir şey yapmazdı - yeni bir tane yaratıyor ... adım adım parlamentonun desteğiyle, parlamentonun meşru olarak tanıdığı yeni bir devrimci ordu doğuyor. İngilizlerin zihniyeti için bu çok önemli; parlamento bunu yasal olarak değerlendiriyor. Cromwell'in "yuvarlak kafalı" ya da "demir yüzlü"leri kim bunlar? Bunlar, artık aşırı mutlakiyetçilik altında yaşamak istemeyen bu çok asi insanlardır - o zaman devrimin dehşetinden dehşete düşecekler, kendilerini düzeltecekler, ama şimdi istemiyorlar. Bunlar esnaf, bunlar köylü, bunlar adaletine inanan ve çok dindar insanlar. Karl Stuart'ın anlamadığı bu ordunun gücü, aynı zamanda, bir askerin ritmik bir adım için söylediği şarkı gibi, sadece mezmurlar söylemekle kalmayıp savaşa giren insanların da olmasıydı - hayır. Kalpleriyle şarkı söylüyorlar, Tanrı'nın kendilerinden yana olduğuna inanıyorlar, herkes bu inancı yüreğinde taşıyor ve "demir yüzlüler", her şeyin tamamen farklı olduğu, sadece adaletin olduğu geleneksel kraliyet ordusu için aşılmaz bir engel haline geliyor. Orta Çağ'dan gelen bir sembol, bir işaret, bir standart, askeri disiplin, dövüş teknikleri ama öyle bir şey yok ... yani "fanatizm" diyorsunuz - sanki kötü bir şey söylemek istiyormuşsunuz gibi - ama sağır edici bir inanç . Ve Cromwell'in ordusu, özünde - Charles bunu geç fark ettim - onun kraliyet çabaları ve geleneksel kraliyet ordusu açısından karşı konulamaz, yenilmezdi. Charles 1646'da İskoçlara teslim olmak zorunda kaldım. Ve birkaç dakika sonra...

A. VENEDİKTOV - Hatta onlara sığınmaya bile karar verdi diyelim.

N. BASOVSKAYA - Evet. Sonuçta köklerin burada olduğunu düşündü ...

A. VENEDIKTOV - Vatandaşları, doğrudan tebaası.

N. BASOVSKAYA - Evet.

A. VENEDIKTOV - Direkt. Kendisini İskoç olarak görüyordu.

N.BASOVSKAYA - 400 bin liraya geçti. Ancak 1648'de ikinci bir iç savaş yaşandı. Charles kaçtım ve tekrar İskoçlara gittim. Hiçbir yerde.

A. VENEDIKTOV - Hiçbir yerde, hiçbir yerde. Wight Adası'na, evet.

N. BASOVSKAYA - Gidecek başka yer yok. Kaybediyorlar. İskoçların ve genel olarak İskoçya'nın Orta Çağ'daki kaderinin çok ilginç bir hikaye olduğunu söylemeliyim, çok küçük, çok az sayıda etnik açıdan farklı insanın bağımsızlığı için sürekli devam eden bir savaş - bunlar Angiller, Saksonlar, Britanyalılar, Jütler ve Britanya'da yaşayan diğerleri gibi Almanlar değil Keltler. Bu farklı bir gelenek, farklı bir kültür, bu sosyal gelişimin farklı bir aşaması - orada, İskoç dağlarının ötesinde. Kabile yapıları çok daha yavaş çöktü. Ve dağlıların bu vahşiliği çok güçlüydü. Ancak bağımsızlıklarını savunmak için her şeyi yapmaya hazırdılar. Fransa ile tamamen mantıklı bir ittifaka girdiler: Eğer bu İngilizlerin yeminli düşmanı ise, o zaman bu onların müttefikidir. Ve uzun, karmaşık, yasal olarak çözülmüş bir birlik vardı. Ancak yalnızca dağ koşullarında nasıl savaşacaklarını biliyorlardı; burada partizan, yarı barbar taktikleri tamamen karşı konulmazdı. Ancak askeri örgütlenmeleriyle İngiliz geniş bölgelerine girer girmez, daha yapılandırılmış, daha örgütlü, hatta feodal bir İngiliz ordusu tarafından mağlup edilecekleri kesindi - ve "demir taraflı" hakkında söylenecek hiçbir şey yok, maddi değiller onlara karşı direniş için. Dolayısıyla İskoçlara olan iddiası son derece anlaşılır, insani açıdan son derece doğal ve bir o kadar da umutsuzdu. İskoçlar direndi...

A. VENEDIKTOV - Genel olarak kişisel yaşamında oldukça idealistti.

N. BASOVSKAYA - Evet.

A. VENEDIKTOV - İnsanlar dahil insanlarda. Bu arada ... onları teslim etti. İdam edilen Strafford'a ihanet ettiğini...

N.BASOVSKAYA - Geçti.

A. VENEDIKTOV - ... Kont Strafford, danışmanına verdi, kafası kesildi.

N.BASOVSKAYA - Ve Loda.

A. VENEDIKTOV - Evet, Başpiskopos Lod. Zayıf.

N. BASOVSKAYA - Bunlar onun ateşli takipçileriydi. Bırakın yapsınlar...

A. VENEDIKTOV - Danışmanlar, danışmanlar.

N. BASOVSKAYA - Danışmanlar, evet. …onunla hatalar yaptım. Ancak şunu söylemeliyim ki, hayatta kalan kaynakların burada belirttiği gibi, kendisi pek fazla endişelenmedi. Buckingham'ın ayrılışı bile ... ancak daha sonra akrabalarını destekledi, kimseyi bastırmadı, ancak en yakın arkadaşlarının ölümü temelinde acı çekti, acı çekti, orada intihar etmeye çalıştı - hayır, onda buna sahip değildi, o zaman bir şekilde böyle bir kopukluk - görünüşe göre yine kendisinin tamamen özel olduğu fikrinden.

A. VENEDIKTOV - Devlet bilgeliği. devlet bilgeliği.

N. BASOVSKAYA - O birdir - her şeydir. O Allah'tandır, gücü Allah'tandır. Politikaya ilginç, önemli, ilginç bir dokunuşu daha vardı. Belki de doğası gereği, yaşamın bazı yönlerinden içsel bir kopukluğa hazırdı, kabul etmeye hazırdı ... yani, bu çağda dini hoşgörünün imkansız olduğu anlamına gelmiyor - ama belirli bir unsur.

A. VENEDIKTOV - Dönem için hoşgörü - dini hoşgörü.

N.BASOVSKAYA - Belli bir unsur. Evet, o bir din fanatiği değildi. Ve devrim, dini fanatizmi, reformist fanatizmi birleştirdi ...

A. VENEDIKTOV - Püritenler, evet.

N. BASOVSKAYA - Her ne kadar bu bir tür ruhun kurtuluşu olsa da, eski hapishaneden, Ortodoks Katolik Kilisesi'nin bin yıllık egemenliğinden kurtuluş. Ama burası farklı bir hapishane, aynı zamanda bir fanatizm hapishanesi, bunu çok iyi anladım - bir zamanlar konuştuğumuz şey -

Rotterdamlı Erasmus hiçbir zaman "Luther'e katılıyorum" demek istemedi. Ve kimse nedenini anlayamadı - evet, çünkü bu aynı zamanda fanatizmdir. Burada Charles I'e özgü bir durum değildi. Ve aşırı fanatizm çağında - her taraftan.

A. VENEDIKTOV - Her açıdan çok önemli.

N. BASOVSKAYA - Her taraftan.

A. VENEDIKTOV - Karısı fanatik bir Katolik olduğu için - bu Fransız prensesi ...

N. BASOVSKAYA - Evet, evet. Oldukça doğru.

A. VENEDIKTOV - ... Henrietta Maria. Diğer tarafta Cromwell liderliğindeki Püritenler de... Nasıl tanıştıklarını hayal ediyorum...

N. BASOVSKAYA - Hepsi fanatik.

A. VENEDIKTOV - İşte o zaman 1946'da yakalandı, İskoçlar onu sattı ve hepsi sarayda buluştu. Bir mahkum gibi yaşadı ama onurlu bir şekilde bir kraldı.

N.BASOVSKAYA - Şerefli, şerefli, şerefli.

A. VENEDIKTOV - Ailesiyle ...

N. BASOVSKAYA - İskelenin son basamağına kadar kraldı.

A. VENEDİKTOV - Evet. Ve böylece tanıştılar. Ve dini konular hakkında konuşmayı reddetti.

N. BASOVSKAYA - İstemedi ...

A. VENEDIKTOV - Poliçe konuştu ... istemedi, bu yüzden istemedi. Bütün İngilizler benim çocuklarımdır. Bütün İngilizler benim çocuklarımdır.

N. BASOVSKAYA - Her iki taraftaki din fanatikleri de bundan pek memnun değildi. Onlar. kimseyi memnun etmedi. Onun gerçek dini hoşgörüye hazır olduğunu iddia etmek istemiyorum. Ancak bu fanatizme düşmek istemedi. Arkasında bu tür dini fanatizmin örnekleri vardı - örneğin Tudor: Bloody Mary.

A. VENEDIKTOV - Evet, evet, evet.

N.BASOVSKAYA - Yani. vesaire. Bunların düzenli kan nehirleri olduğu biliniyordu. Muhtemelen devrimin döktüğü bu nehirlerden bıkmıştı. Ve böylece dindarlığa düşmedi. Ve o da bundan hoşlanmadı. Yani o zamanlar çalkantılı olan devrimci köpüren dünyaya hiçbir şekilde uymuyordu. Bir örnek, sözde gemi vergisiyle ilgili çok ilginç bir hikaye. Aslında genel olarak bu devrimin alt temelinde elbette çıkarlar var; parasal çıkarlar, ekonomik çıkarlar, sanayileşmeye ve devrime yaklaşan bir ülkenin kalkınmasının çıkarları. Ve işte kargo ücreti. Yani kendisi için çok önemli olan, fon toplamak, savaş yürütmek için böyle bir görevi tanıtmak istiyor ... Bütün savaşları başarısız, dış - İspanya ile, Fransa ile, ne başlatırsa başlasın, her şey yolunda. başarısız, düz, burada bir çeşit lanet, aynı lanet. Ama onu içeri almak istiyor. Parlamento direniyor çünkü bu kral için çok para olacak, onlar için olacak, bu parlamentoda çok etkili olan birçok tüccar için bu kârsız. Diyalog, geleneksel argüman - XIV.Yüzyıldaydı: İngiltere Kralı III. Edward, İngiltere'ye karşı sözde Yüz Yıl Savaşı için kendisine para verilmediğinde parlamentoda ağladı. Yapmıyor, o farklı. Kötü gözyaşlarına boğulurdum, hatta hoşuma giderdi. Hayır, şunu iddia ediyor: “İtiraz etme hakkınız yok, çünkü görevleri etkileme haklarının tümü kendi zamanında krallar tarafından verilmişti. Yani kraliyet iradesi her şeyin üzerindedir. Ve bununla, bu kibirli tonla, bu süper mutlakiyetçilikle, zaman alan tren kalktı - platformda.

A. VENEDIKTOV - Ama aynı zamanda, sonucu zaten bilerek, aynı kibirli ses tonuyla jüri üyeleriyle konuştu. O çekinmedi.

N. BASOVSKAYA - Kesinlikle. Burada, son saniyeye kadar çekinmedi ve muhtemelen bu infazdan bahsetmeye değer ... duruşma ve infaz hakkında söylemeye değer - siz, Alexei Alekseevich, her zaman olduğu gibi, zamanında sonuncuya yaklaştığımızı ima ettiniz, Bu kralın hayatındaki son trajik sahne. Parlamento kararıyla oluşturulan mahkeme, kamuoyunda bazı insanların mevcut olduğunu, ancak kitlelerin veya kalabalıkların olmadığını düşünüyor, ancak sonra Londra'yı dolaştırıyorlar. Ve yolda hakarete uğruyor, insanlar çok kötü davranıyor. Zaten idam edilmeye götürülürken, bir asker o kadar heyecanlandı ki yüzüne tükürdü. Karl dışarıdan soğukkanlılığını korudu ve şöyle dedi: “Mutsuz! Onlara 6 şilin verin, onlar da liderlerine aynısını yapsınlar." Ve bu aristokratik ihtişam ve kibirde kesinlikle haklıydı. Ancak işin özü, Charles'a kanıtlamaya çalışmaktır - ve bu çok önemlidir: bu yargıçlar bunun bir emsal olduğunu anladılar - Charles'a, krala ceza verme hakkına sahip olduklarını kanıtlamak. Ve o, yasal olarak yetkili ... ve diyor ki: İngiliz anayasasında kralı yargılamanıza izin veren bir madde yok. Avam Kamarası 135 yargıç atadı. 50'si hemen reddetti. Geri kalanların çoğu çeşitli bahanelerle kararı imzalamadı. Çünkü onun tutumu, ne İngiliz geleneklerinde ne de anayasada kralı idam etme hakkıyla ilgili bir çizginin, tek bir kelimenin bulunmadığı yönündeydi - bundan çok utanıyordu. Neyi, hayır ama hakkı savundu. Ve siz ve ben tarihçiler olarak hukuk, hukuk ve adaletin büyük devrimler çağında en uygunsuz kavramlar olduğunun bilincindeyiz. Ve bunu yaparak, kral olarak tövbe etmeden çıktığı darağacının son basamağına daha da yaklaşmış oldu. İngiliz halkının düşmanı, krallığın düşmanı olmakla suçlandığı suçlamasını okudular ... her şey böyle, ama elbette acıklı bir şekilde sözlü olarak. Tabii ki idam etti - idam etti, hangi kral idam etmedi? Hükümdarlığı sırasında dış yenilgiler oldu - vardı, nerede değildi? Kısacası sallantılı bir karardı. Ve gelecekte, bir sonraki burjuva devrimleri -kurtuluş savaşı biçimindeki Amerikan devrimi, 18. yüzyılın büyük Fransız devrimi- tabletlerinde tebaanın özgürlük hakkını kaydetmeye özen gösterecekler. despotizme direnin. Bu sürecin kırılganlığı nedeniyle bu 50 kişi tesadüfen bir yere saklanmadı… Bu arada, bazıları daha sonra kral katilleri arasından idam edildi.

A. VENEDIKTOV - Hakimler. Toplam 13 kişi.

N. BASOVSKAYA - Evet, onlara kral katilleri deniyordu.

A. VENEDİKTOV - Evet.

N. BASOVSKAYA - Ve yine de, aşağıdaki devrimler, bu üzücü deneyimden, asırlık temelleri yıkma hakkına bir şekilde tutunmak için tebaanın despotizme direnme hakkını yazmayı öğrendi. Devrim yok etmekten başka bir şey yapamaz, bu onun talihsiz özelliğidir, ancak neredeyse 20 yıldır süren, acı veren, uzun süren, fanatik İngiliz devrimi, bu ağır toplumsal doğal felaketin en açık örneklerinden biridir.

A. VENEDIKTOV - Duymayanlar için bu bizim kahramanımız İngiliz Stuart Charles I'di. Genel olarak, muhtemelen kelimenin günlük anlamında iyi bir insandı. Ama onun kaderi, eylemleri, bir kral olarak, bir lider olarak yaptıkları... bir trajediye neden oldu. Ve öldü.

N. BASOVSKAYA - Daha ziyade trajediye katkıda bulundular.

A. VENEDIKTOV - Trajediye katkıda bulunduk.

N. BASOVSKAYA - Trajedi zaten devam ediyordu.

A. VENEDIKTOV - Natalia Basovskaya, Alexei Venediktov "Her şey böyle!" programında.