Ben dua etmeyi bıraktığımda tesadüfler de durur. (Piskopos Vasily (Rodzianko
Demokrasi Cehennemde ama Krallık Cennette
(Kronştadlı Aziz Adil John)

"...Anavatanımızın artık kaç düşmanı var! Düşmanlarımız, kim olduğunu biliyorsunuz: Yahudiler... Rab, büyük merhametine göre talihsizliklerimize son versin! Ve siz dostlar, Çar için güçlü durun, şeref, Onu sevin, Kutsal Kiliseyi ve Anavatanı sevin ve Otokrasinin Rusya'nın refahının tek koşulu olduğunu unutmayın; Otokrasi yoksa Rusya da olmayacak; bizden çok nefret eden Yahudiler iktidarı ele geçirecek!
(Kronştadlı Aziz Adil John. 1907-1908)
Güçlü, daha güçlü ve daha güçlü bir Rusya'nın yeniden kurulacağını öngörüyorum. Bu tür şehitlerin kemikleri üzerinde, eski modele göre yeni bir Rus'un nasıl sağlam bir temel üzerinde inşa edileceğini unutmayın; Mesih Tanrı'ya ve Kutsal Teslis'e olan inancınız güçlü! Ve Kutsal Prens Vladimir'in emriyle tek bir Kilise gibi olacak! Rus halkı Rus'un ne olduğunu artık anlamıyor: O, Tanrı'nın Tahtı'nın ayağıdır! Rus halkı bunu anlamalı ve Rus olduğu için Tanrı'ya şükretmeli."

(Kronştadlı Aziz John, 1907)

Çekimler SSCB'nin çöküşünden önce gerçekleşti. Filmin 20. dakikasından itibaren Rusya ile ilgili bir kehanet var.

"Dünyanın Krallarını tahtına kim oturtuyor? Ateşli tahtta sonsuzluktan beri tek başına oturan ve tek başına, tam anlamıyla Tek başına, tüm yaratılışın - cennetin ve yeryüzünün üzerinde yaşayan tüm yaratıklarla birlikte - hüküm sürdüğü kişi, " Dünyanın krallarına kraliyet gücü yalnızca O'ndan verilmiştir; Onları kraliyet tacıyla taçlandırıyor. Kralları tek başına atar ve tahttan indirir (Kutsal Yazının sözüne göre yerini alır); bu nedenle Çar, kraliyet gücünü Tanrı'nın kendisinden, Rab'den almış olduğundan Otokratiktir ve öyle olmalıdır. Kiliseye karşı mevcut bağıranlardan korkmuyoruz, çünkü Kahramanımız ve Yüce Başımız Mesih her zaman bizimledir ve çağın sonuna kadar da kalacaktır; ve şu andaki sıkıntılı zamanlar yalnızca Tanrı'nın Kilisesi'nin daha büyük yüceliğine hizmet edecek..."


"Sağ monarşiyi, sol ise anayasayı temsil eder. Unutmayın, monarşi olmazsa Rusya da olmaz, yalnızca monarşik sistem Rusya'ya güç verir. Anayasaya göre hepsi parçalara bölünecek. ”
(Kronştadlı Aziz John)

“Rusya, eğer inançsızlığın, liderlik eksikliğinin sarsılmaz insanları olmak istiyorsanız ve Krallığı ve Ortodoks Çarı kaybetmek istemiyorsanız, İnancınıza, Kilisenize ve Ortodoks Çarına sıkı sıkıya sarılın. İnancınız, pek çok entelektüelin zaten ondan uzaklaşmış olması nedeniyle, o zaman siz zaten Rusya veya Kutsal Rusya olmayacaksınız, ancak birbirini yok etmeye çalışan her türden kafirden oluşan bir ayaktakımı olacaksınız...”
Aziz hakları Kronştadlı John)
RUSYA'NIN CANLANIŞINA

Deccal'in doğumundan önce, Rusya'da büyük, uzun bir savaş ve korkunç bir devrim olacak, insan hayalini aşan bir kan dökülecek çünkü korkunç bir kan dökülecek... Razinsky'nin, Pugaçevski'nin isyanları, Fransız Devrimi, bunlarla kıyaslandığında hiçbir şey değil. Rusya'ya ne olacak? Anavatana sadık birçok insan ölecek, kilise mülkleri ve manastırlar yağmalanacak; Rab'bin kiliselerine saygısızlık; İyi insanların zenginlikleri yok edilecek ve yağmalanacak, Rus kanı nehirleri akacak. Ama Tanrı Rusya'ya merhamet edecek ve onu acılardan geçerek büyük zafere ulaştıracak... Sarovlu Seraphim

“Evet, Egemen Kişilerin aracılığıyla, Rab, dünyadaki krallıkların iyiliğini korur ve özellikle de Kilisesinin barışının iyiliğini korur, tanrısız öğretilerin, sapkınlıkların ve ayrılıkların onu ezmesine izin vermez - ve son zamanda ortaya çıkacak dünyanın en büyük kötü adamı - Deccal, otokratik güç nedeniyle aramızda görünemez, ateistlerin düzensiz kararsızlıklarını ve saçma öğretilerini kısıtlar.Havari, Deccal'in otokratik güç ortaya çıkana kadar yeryüzünde görünmeyeceğini söylüyor. güç var.”
(Kronştadlı Aziz John)

"Peki biz Ruslar, Çar olmasaydı ne olurduk? Düşmanlarımız yakında Rusya'nın adını yok etmeye çalışacaklar, çünkü Rusya'nın Taşıyıcısı ve Koruyucusu, Tanrı'dan sonra, Rusya'nın Hükümdarı, Otokratik Çar, O olmadan Rusya'dır. Rusya değil, Tanrı Rusya'yı ve Rusya Çarını korusun, büyük günahları nedeniyle değersiz hale gelen Ruslar adına olmasa da, Ortodoks Kilisesi adına, tüm azizler adına ve Tanrı'nın Annesinin ve Rus Kilisesi ve Rus topraklarının yetersiz olduğu kutsal Rus harikalarının şefaati ve şefaati aracılığıyla, önceki yüzyıllarda Rusya'da ortaya çıkan tüm mucizeler uğruna.
(Kronştadlı Aziz John)

Zavallı vatan, hiç zenginleşebilecek misin? Ancak tüm kalbinizle Tanrı'ya, Kilise'ye, Çar'a ve Anavatan'a olan sevgiye ve ahlakın saflığına bağlı kaldığınızda."
(Kronştadlı Aziz John)

"Eğer tövbe olmazsa, Tanrı uysal ve dindar Kralı elinden alacak ve ülkeyi kan ve gözyaşına boğacak, kendini ilan eden ve zalim hükümdarlar karşısında belaya izin verecektir."
"Lordların Rabbi ve kralların Kralı olan Tanrı, kralların üstün gücünü doğrular."
(Kronştadlı Aziz John)

“Eğer Tanrı'nın halkına sadece Meshedilmiş Olan aracılığıyla ortak yaratıcılık lütfunun verildiğine ve onun aracılığıyla hüküm süren Rab'bin hata yapmadığına dair bir inanç yoksa, o zaman bu durumda kişi kendini bir başkası olarak görmemelidir. Çar, ancak Rab'le birlikte, ona lütufla bağlı kalanların üzerine kovulabilir." "Aldanmayın, Tanrı'yla alay edilmez!" (Gal. 7:6)
(Kronştadlı Aziz John)

"Dünyadaki Anavatan'ın, Kilisesi ile birlikte Cennetteki Anavatan'ın eşiği olduğunu unutmayın, bu nedenle onu hararetle sevin ve onun için ruhunuzu bırakmaya hazır olun."
(Kronştadlı Aziz John)

"Kilise ile devletin doğru, yasal birliği güçtür ve devlet için iyidir"
(Kronştadlı Aziz John)
Çarlık Otokrasisinin yeniden kurulmasından sonra Rusya'da tek bir Yahudi, tek bir iblis kalmayacak."
(Modern büyüklerin tahminleri)

"Cumhuriyetçi bir papazın inancı her zaman azdır... Monarşist olmayan bir papaz, Vatikan'ın huzuruna çıkmaya layık değildir"

Hükümdar, Tanrı tarafından iktidara adanmıştır - başkan, gücü halkın gururundan alır; hükümdar, Tanrı'nın emirlerini yerine getirerek güçlü olur, cumhurbaşkanı kalabalığı memnun ederek iktidarda kalır; Hükümdar sadık tebaasını Tanrı'ya yönlendirir, başkan ise kendisini seçenleri Tanrı'dan uzaklaştırır."
(Kutsal Şehit Vladimir, Kiev Metropoliti).

“Mübarek Rusya'da dindar halkın ruhuna göre Çar ve Anavatan birdir”
(Aziz Ignatius Brianchaninov).

"Rus tarihi, Hıristiyan şehitliğinin tek örneğini temsil eder: birçok Rus - yalnızca savaşçılar değil, aynı zamanda piskoposlar, boyarlar ve prensler de - Çar'a sadık kalmak için gönüllü olarak şiddetli ölümü kabul etti: çünkü Rus, Doğu'nun doğası gereği Ortodoks inancı, Tanrı'ya sadakat düşüncesine sahiptir ve Çar bir aradadır.İsrail'in Kutsal Kralı Davud Peygamber'in kendisi hakkında söylediklerini Rus Çarı da kendisi hakkında söyleyebilir: Tanrı benim yönetimimdeki halkımı cezalandırsın.
(Aziz Ignatius Brianchaninov)

"Gökte tek Tanrı, yerde tek Kral vardır"
(Nevsky Aziz Macarius).

“Krallar! Yukarıdaki Allah'ındır, aşağıda olan ise senindir; Cesurca söylüyorum, tebaanızın tanrıları olun.”

"Ne mutlu, çalışkan elleriyle Kralı onurlandıran ve birçokları için yaşam yasası olarak hizmet eden kişiye."
(İlahiyatçı Aziz Gregory)

“Tanrı'nın gözünde Ortodoks Çarın gücünden daha iyi bir güç yoktur”
(Sarovlu Saygıdeğer Seraphim)

"Ortodoksluktan sonra onlar (Çarlar) bizim Rusya'daki ilk görevimiz ve gerçek Hıristiyan dindarlığının temel temelidir."
(Sarovlu Saygıdeğer Seraphim)

"Bir Hıristiyanın ilk emri Rab Tanrı'yı ​​tüm varlığıyla sevmek, ikincisi ise Tanrı'nın meshettiği kişiyi onurlandırmaktır."
(Sarovlu Saygıdeğer Seraphim)

Kral, Cennetin Kralının animasyonlu görüntüsüdür
(Yunanlı Saygıdeğer Maxim)

Tanrı, Krallara ülkeyi yönetmelerini ve yönetmelerini emretti, bu yüzden otokratlar tarafından unvanlarla yazılmıştır.
(Rahip Sergius ve Valaamlı Herman)

Tanrı, Hıristiyanlara en yüksek iki armağanı vermiştir: dünyevi işlerin göksel işler gibi yönetilmesini sağlayan rahiplik ve krallık.
(Saygıdeğer Studite Theodore)

Tıpkı kafası kesilen bir adamın artık bir insan değil, kokuşmuş bir ceset olması gibi, çarı olmayan Rusya da kokuşmuş bir ceset olacaktır.
(Optina'lı Aziz Anatoly)
Dünyanın kralına sadakatle hizmet ederek Cennetin Kralına hizmet etmiş oluruz.
(St. Philaret, Moskova Metropoliti.)

“İnanç dünyevi güçleri kutsallaştırır, onların Göksel kökenlerini gösterir”

"Vatandaşlarına cennetteki anavatana ulaşma imkanını sağlayan yeryüzündeki anavatana ne mutlu"

"Dünya krallığının kötü bir vatandaşı Cennetin Krallığına uygun değildir."
(St. Philaret, Moskova Metropoliti)

"Kral'a ait olan onur, Kutsala Saygısızlık olmadan bir tebaaya atfedilemez."
(Moskova Aziz Philaret)

Yalnızca Tanrı'nın Krallığıyla ittifak halinde olan dünyevi krallıklar sağlam ve gerçekten müreffeh olabilir.
(St. Philaret, Moskova Metropoliti)

“Cumhuriyetinki gibi koleranın gidişatını tahmin etmek zor”
(Moskova Aziz Philaret)

"Tanrı, Ortodoks inancının lütfuyla bizimledir. Tanrı, kutsanmış kalıtsal Otokrasinin lütuf armağanıyla bizimledir. Biz de Tanrı'nın yanında, saf inançla ve inanca layık bir yaşamla, Tanrı'ya sarsılmaz sadakatle kalalım. Çar'a ve komuta birliğine karşılık gelen oybirliği verildi.
(Moskova Aziz Philaret)

"Tanrı, göksel komuta birliğinin örneğini izleyerek, her şeye kadir olma örneğini izleyerek yeryüzünde bir kral yarattı, kendi ebedi krallığının örneğini izleyen otokratik bir kral... - kalıtsal bir kral."

“Gökyüzü yadsınamaz biçimde yerden daha iyi ve göksel şeyler de dünyevi şeylerden daha iyi olduğu gibi, aynı şekilde, yeryüzündeki en iyi şeyin de, Tanrı'nın Gören Musa'ya öğrettiği gibi, gökyüzünün benzerliğinde inşa edilmiş olması gerektiği inkar edilemez. Tanrım, gör ve dağda sana gösterilen sureti yarat.”
(St. Philaret, Moskova Metropoliti)

“Kralın evrendeki güneş gibi tek, evrensel ve her şeyi hareket ettiren bir odak noktası olarak durması, sınırsız otokrasisini Cennetsel Kral'ın iradesiyle, Tanrı'nın bilgeliğiyle özgürce sınırlaması halk ve devlet için iyidir. .”
(St. Philaret, Moskova Metropoliti)

Hükümdarın gücü Allah'a olan sadakatidir, devletin gücü ise Hükümdarına olan sadakat ve bağlılıktır.
(St. Philaret, Moskova Metropoliti)

"Mesih şunu öğretti: "Sezar'ın hakkını Sezar'a verin." Havariler şunu öğrettiler: "Krala hürmet edin." Mesih ve Havarilerinin öğrettiklerinden farklı bir şey öğreten kişi, Mesih'in takipçisi değil, düşmanıdır. ayrıca diğer türden siyasi ayrılıkçılar; ulusların ayartılmasını, kralların Kralı tarafından kutsanmamış bir kralın olmasını, Tanrı'nın yasası olmadan insan hukukunun, göksel güç olmadan dünyevi gücün, Tanrı'nın adı olmadan bir yeminin olmasını istiyorlar. Bu huzursuz bilgeler ne yapıyor biliyor musunuz? Gerçeğin sağ gözünü oymak istiyorlar. Yalnızca insan düşüncelerinin değişken kumları üzerinde kanun ve iktidar kurmak mümkün mü? Cennet olmadan dünya nasıl durabilir?
(St. Philaret, Moskova Metropoliti)

Nasıl ki din Hristiyan olabilir veya Hristiyan olmayabilir, aynı şekilde politika da Hristiyan olabilir veya Hristiyan olmayabilir. Kilisenin her zaman Kutsal Babaların ağzından öğrettiği gibi Hıristiyan siyaseti, ilahi olarak kurulmuş monarşik ideolojinin uygulanmasıdır. “Kralı onurlandırın” (1 Pet. 2; 7); Bu, devletin mensupları için bütün bir bilimdir, ya da onların tek kelimeyle söylediği gibi, Apostolik ve Hıristiyan siyaseti.”
(St. Philaret, Moskova Metropoliti)

“Tanrı ona krallığı verdiğinde, onu kurduğunda, yaydığında, özellikle de kendisi hakkında şu eşsiz vaadde bulunduğunda, Tanrı'nın merhameti Davut'un yanındaydı: “Onun tohumu sonsuza dek sürecek ve tahtı önümde güneş gibidir” (Mezm. 88; 37) Süleyman ve onun sonraki torunları, Tanrı'nın halkı üzerinde kutsanmış bir şekilde hüküm sürdüklerinde, özellikle de Rab Tanrı, İsa Mesih'e Babası Davut'un tahtını verdiğinde ve Yakup'un evinde hüküm sürdüğünde, Tanrı'nın gerçeği Davut'ta kaldı. sonsuza kadar."
(St. Philaret, Moskova Metropoliti)

“Tanrı, Hükümdarın yüreğine ne koyarsa ona uyulmalıdır”
(Moskova Aziz Philaret)

Krallar için dua ederken, sadece mevcut krallar için değil, aynı zamanda gelecekteki Ortodoks krallar için de dua ederiz. Çünkü Aziz John Chrysostom'un yorumuna göre, Ortodoks krallar, Deccal'in gelişine kadar gücü elinde tutacak ve kötülüğün yayılmasını engelleyecektir. Bu nedenle Ortodoks Kilisesi, "kutsal kralın direnişe karşı zafer kazanması" için dua etmekten asla vazgeçmiyor.

"Rus koleksiyoncuları tarafından geliştirilen ve koruyucu azizlerinin ve azizlerinin kutsamalarının gölgesinde kalan yasanın ihmal edilmesi, birçok üzücü sonuca neden oldu ve gelecekte yeni şok ve huzursuzlukların kaynağı olacak. Rus halkı her çağda haklı kralları için çabaladı, ancak Rusya'nın otoritesi altında her zaman barış ve refah bulmuştur."
(Şangay ve San Francisco St. John Başpiskoposu)

"Rus Hükümdarları hiçbir zaman halkın iradesine göre Çar olmadılar, ancak her zaman Otokratlar - Tanrı'nın Lütfuyla, Hükümdarlar - Tanrı'nın iradesiyle ve asi insan iradesiyle değil."
(Şangay ve San Francisco St. John Başpiskoposu)

“Rus Çarları, diğer devletlerde bile eski çağlardan beri Ortodoks Hıristiyanların hamisi olmuştur”
(Şangay ve San Francisco St. John Başpiskoposu)

"Çarımız, halkın değil, Tanrı'nın iradesinin temsilcisidir. Onun iradesi bizim için kutsaldır, Tanrı'nın meshedilmişinin iradesi gibi; biz onu seviyoruz çünkü Tanrı'yı ​​seviyoruz. Çar bize şan ve refah veriyor, bunu kabul ediyoruz." Şerefsizlik ve felaketle karşı karşıya kalsak da, kötülüklerimizin cennette infaz edilmesi gibi, bunlara uysallık ve alçakgönüllülükle katlandığımızı ve Kral'a olan sevgimizi ve bağlılığımızı asla değiştirmeyeceğimizi anlar.
(Schiarchimandrite Barsanuphius (Plikhankov) Optinsky)

"Kralın liderliği ve gücü Tanrı tarafından kurulmuştur. Ancak kanunsuz bir kötü adam bu gücü ele geçirirse, o zaman onun Tanrı tarafından atandığını iddia etmiyoruz, ancak buna izin verildiğini söylüyoruz."
(Aziz Isidore Pelusiot)

“Kilise başlangıçta kraliyet gücünün Tanrı tarafından kurulduğunu anlamıştı”
(Aziz Isidore Pelusiot)

O halde hem kralların var olması hem de hakimlerin var olması nedeniyle Allah'a çok şükretmeliyiz.
(Aziz John Chrysostom)

Hıristiyan bir kralın yeryüzündeki yüzü ve rütbesi, gökte yaşayan Kral Mesih'in canlı bir sureti ve benzerliğidir.
(Rostovlu Aziz Demetrius)

“Muzaffer Kilise'de Rab Mesih göklerde öncelik alır ve Rab Mesih [dini Kral] Cennetteki Mesih'in lütfu ve merhameti sayesinde, militan Kilise'de yeryüzünde önderlik ediyor"
(Rostovlu Aziz Demetrius)

"Kardeşler olarak, Rab'be, Rusya için otokratik Çar'ı korumaya devam etmesi ve ona insanları yargılamak ve Rus devletini sessizce ve üzüntü duymadan korumak için akıl ve güç vermesi için dua edeceğiz."
(Kutsal Patrik Tikhon)

“Geçen gün korkunç bir şey oldu: eski egemen Nikolai Alexandrovich, Ural Bölge İşçi ve Asker Vekilleri Konseyi'nin ve en yüksek hükümetimizin emriyle vuruldu - Yürütme Komitesi bunu onayladı ve yasal olarak tanıdı. Ancak Tanrı Sözü tarafından yönlendirilen Hıristiyan vicdanımız bununla aynı fikirde olamaz, Tanrı Sözü'nün öğretisine uyarak bu eylemi kınamalıyız, aksi takdirde idam edilen adamın kanı üzerimize düşecek ve sadece bunu yapanların üzerine."
(Kutsal Patrik Tikhon)

Çar varsa Rusya olur, Çar yoksa Rusya olmaz.
(Saygıdeğer Anatoly Optinsky)

"Rus yaşamının temel ilkeleri üç tanıdık kelimeyle ifade ediliyor: Ortodoksluk, Otokrasi, Milliyet... Korunması gereken şey budur! Ve bu ilkeler değiştiğinde, Rus halkı Rus olmaktan çıkacak. Daha sonra kutsallarını kaybedecekler. üç renkli afiş...”
(Aziz Theophan Münzevi)

"Bizim Rus çarlığımız esasen bizim teokrasimizdir; Tanrı'nın Kendisi tarafından meshedilen Çar aracılığıyla yönetici olduğu bir Tanrı hükümeti."
(Kutsal Şehit Andronik)

Putin ve Rusya, Batı'nın kontrolünü tamamen ele geçirmeye çalışan “görünmez güç”ün (dünya Siyonizm'inin) önünde duruyor.

Ünlü insanlardan alıntılar!

Bugün dünyadaki pek çok kişi, Rusya'yı ve Vladimir Putin'in parlak liderliğini, dünya Siyonizminin yıkıcı ve ölümcül yayılmasını durduracak tek umut olarak görüyor. Rusya ile İran arasında 13 Temmuz'da stratejik bir petrol ve gaz anlaşmasının imzalanması, İran'a yapılacak herhangi bir saldırının, Rusya'yı doğrudan barış güçleri ve özgür ve bağımsız bir Orta Doğu'nun korunması tarafında çatışmaya doğrudan dahil edebileceğinin altını çiziyor. bazılarının söylediği gibi, tüm dünya.

Bunda tek engel (“dünyanın umudu”) Rusya'dır ve Bush/Cheney/Siyonist kahal, Doğu Avrupa'ya “füze kalkanı” yerleştirme çabalarıyla hiç şüphesiz Rusya'yı savaşa zorlamaya çalışmaktadır. "Avrupa'yı İran'dan korumak" gibi abartılı bir bahane. Rusya şimdi bu tür konuşlandırmalara “askeri önlemlerle” yanıt vereceğini söylüyor.

Peygamber İşaya, Suriye'nin başkenti Şam hakkında: “İşte, Şam şehirlerin sayısından çıkarıldı ve bir harabe yığını olacak” (İş. 17:1).

Başlıca ülkelerin “günahları”:

Amerika - "Tanrı'ya inanıyoruz" u unuttu
İngiltere - kibir
Fransa - şehvet
Çin - izolasyonizm
Hindistan - bilginin içselleştirilmesi
İtalya - çekişme

“Rusya dünya için bir umut ışığı olacak.”
Küfürlü bir dil kullanarak dört anneye hakaret ediyoruz: Tanrının Annesine, Yeryüzüne, Kiliseye ve seni doğuran anneye.

Sergei Nilus 1901'de şöyle yazmıştı: "Tanrı, Kendisi tarafından yüceltilen Rusya'yı, Ortodoksluğu kabul etmek ve zamanın sonuna kadar korumak için seçti - Rab İsa Mesih tarafından kurtuluşumuz için dünyaya getirilen gerçek inanç." İlahi sağ el, Ortodoks Rusya, eski düşmanlarının, şimdiki ve gelecekteki korku ve meraklarına rağmen, ancak bu vazgeçilmez koşul altında - kişinin inancının saflığını ve kutsallığını gözlemleyerek - daha da güçlendi.

Rus vatandaşlarının çoğunluğu (%71) ülkedeki düzen uğruna demokrasi ilkelerini feda etmeye hazır.

“Bu anketin sonuçlarını nasıl yorumluyorsunuz? Neden bu kadar çok insan demokratik ilkeleri feda etmeye istekli? Ülkede düzen uğruna hangi “demokrasi kazanımlarından” vazgeçilebilir?” – Regions.Ru muhabiri bu soruları Ortodoks din adamlarına yöneltti.

Başpiskopos Artemy Skripkin, Leningrad Bölgesi, Kolchanovo köyündeki Kutsal Büyük Şehit Kilisesi rektörü ve Şifacı Panteleimon:

Ankete göre halkımız demokrasiyi kaosla, kanunsuzlukla, ekonomik ve siyasi sirkle, yani sahte devletlikle güçlü bir şekilde ilişkilendiriyor. Ve bununla başladığımız 20 yılda hiçbir şey değişmedi. Bu, demokratik model fikrinin, liberal-demokratik tüketim toplumu fikrinin Rusya'daki çoğunluğa yabancı olduğunu ve öyle kaldığını gösteriyor.

Öte yandan demokrasi olgusunu siyasi açıdan analiz edersek, Amerika Birleşik Devletleri ve Batı Avrupa, tüm dünyayı bu kelimeyi nasıl anladıklarını hesaba katmaya zorluyor. Başka ülkelere kaosu empoze ediyorlar, buna "demokrasi" diyorlar. “Washington Bölge Komitesi”nin parmağı nereye bakarsa demokrasi oraya gider, ardından kaos ya da iç savaş gelir. Yani, liberal demokratik devlet fikri sadece Rus halkının çoğunluğu tarafından kabul edilmemekle kalmadı, aynı zamanda bu terim her yere kaos ve yıkım ekenler tarafından da büyük ölçüde itibarsızlaştırıldı. Bu nedenle insanların bazı özgürlüklerden vazgeçmeye hazır olması oldukça mantıklı.

Şeytan her formatta çok etkili bir şekilde çalışır. Kötülük, hem liberal demokratik paradigma çerçevesinde hem de totaliter bir devlet çerçevesinde, insandaki insanın yok edilmesiyle meşgul olabilir. Yani, eğer kutuplar değişirse ve yine totaliter bir toplumla karşılaşırsak - ateist bir rejim veya faşist bir rejim - bu aynı kötülük olacaktır, ancak farklı renkte olacaktır. Yani liberal demokratik proje başarısızlıkla sonuçlandı çünkü... Komünist proje gibi başından beri yanlıştı ve yalan üzerine kalıcı hiçbir şey kurulamaz.

Neden Rusya'da binlerce yıldır test edilen şeye, demokrasiyi de içeren Ortodoks monarşiye dönmüyoruz? Pitirim Sorokin'in yazdığı gibi: "Yüz bin köylü cumhuriyeti, otokratik monarşinin demir çatısı altında yaşıyordu." Ortodoks Rus otokrasisi modeli, halk köylü demokrasisini, katı merkeziyetçiliği ve aristokratik oligarşiyi birleştirir.

Başpiskopos Andrey Spiridonov, Petrovsky Park'taki Kutsal Meryem Ana'nın Müjdesi Kiliseleri ve Moskova'daki Khutorskaya'daki Voronezh Aziz Mitrophan kiliselerinin din adamı:

Öncelikle birisi demokratik ilkelerin ne olduğunu açıklasın. Nasıl bir demokrasiden, hangi modele göre bahsediyoruz: Anglo-Sakson mu yoksa modern Amerikan mı? Japonya'da mı yoksa Çin'de mi demokrasi var? Son yirmi yıldır ülkemizde demokrasi mi var, oligarşi mi var?

Üstelik demokrasi kolaylıkla okokrasiye dönüşebilir. Peki hakikat ile demokrasi arasındaki çizgi nerede? Hükümet halkın refahını ve halkına ilişkin sosyal tercihleri ​​ön plana koyduğunda, Kırım'da olduğu gibi herkes bunu desteklemeye hazır. Kırım'ı ilhak mı ettik yoksa demokrasi açısından fethettik mi? – Fethedilen insanların emekli maaşları, maaşları ve sosyal tercihleri ​​artıyor mu? HAYIR. Zalim, kural olarak halkın bir kısmını yok etti, geri kalanını köleleştirdi ve sömürdü. Kırım'da esas olarak kendi Rus halkımıza sosyal yardım sağlamak için ilan edildi.

Bugün çoğunluğun toplumsal faydadan, halk olarak kendilerinin korunmasından yana olduğunu düşünüyorum, buna istikrar denir. Eğer demokrasi, Ekho Moskvy gibi liberal bir radyo istasyonunda farklı düşünceleri ifade etme fırsatıysa, öyle olsun Allah aşkına. Ancak halk için önemli olan radyoda söylenebilecekler değil, ekonomik ve sosyal durumun olumlu olmasıdır.

Eğer demokrasi toplumsal iyiliği teşvik ediyorsa, o zaman halk da bundan yana olacaktır. Ve eğer pantolonsuz ama demokratik kurumlara sahip olmamız gerekiyorsa, o zaman soru böyle bir demokrasiye ihtiyacımız olup olmadığıdır.

Başpiskopos Alexander Kuzin, Shubin'deki Cosmas Tapınağı ve Damian'ın din adamı:

Demokrasi, bazen gerçeklikle ilgili olan, bazen de hiçbir şey ifade etmeyen beyanlardan ibarettir. Evet, din, vicdan, basın özgürlüğü, ifade özgürlüğü... Ama bu bile demokrasinin kalesi ABD başta olmak üzere dünyanın hiçbir ülkesinde uygulanmıyor. Tek kriterden herhangi bir muhalefet ve sapma çok sıkı bir şekilde bastırıldığında, ne tür bir ifade özgürlüğü vardır: yalnızca ABD'nin çıkarlarına hizmet eden demokratiktir? Diğer tüm ilkeler herhangi bir şekilde tamamen ayaklar altına alınmıştır.

Ülkemizde hâlâ sağduyu hakimdir ve hiçbir zaman özel bir örtüşme yaşanmamıştır. Ülkemizin bütünlüğü, hiçbir yerde kimsenin uymadığı bu efsanevi ilkelerden daha önemlidir.

Ve zaten herkes bu yapay olarak getirilen ilkelerden bıktı, bu çok açık. Evet, ifade özgürlüğüne, iradeyi ifade etmeye ve din özgürlüğüne saygı istiyoruz. Aynı zamanda, Rusya'da ancak bağımsız bir toplum ve devlet olarak kültürel ve manevi geleneklerimize rehberlik edebiliriz. Allah’a şükürler olsun ki halkımızın ezici çoğunluğu bunu anlıyor ve destekliyor.

Demokrasinin toplumumuzun temel değerlerinden üstün olduğu fikrinden artık bıktık. Akıl sağlığı, arzuları devletin özlemleriyle örtüşen insanlara giderek daha fazla geri dönüyor.

Rahip Vladislav Gonçarov, Izhevsk ve Udmurt Piskoposluğu basın sekreteri:

Ukrayna'ya baktığımızda (ve sadece ona değil: son on yılda pek çok yerde sözde "renkli devrimler" yaşandı), ülkemizde böyle bir senaryonun tekrarlanmasını istemiyorlar. Ruslar 90'lı yıllarda nasıl yaşadığımızı çok iyi hatırlıyor. Ve son dönemde ülkemizde istikrar oluştu.

Bazıları için demokrasi ve hukuk barışın anahtarıdır, bazıları ise tam tersine demokratik ilkelerden ödün vermeye hazırdır. Soru farklı. Bugün de müsamahakar olmaya devam ediyoruz. Herkesin ülkeye girmesine izin verdik. Bunun sonucunda ülkemizde birçok Batılı, Amerikan yanlısı dini grup (totaliter mezhep) oluşmuştur. Bugün Ukrayna'da devletin başında kim var? – Baptist papaz ve pratik yapan Scientologist. Ve böyle birçok insanımız var. Ukrayna'da yaşananlar bir anda gerçekleşirse devrimi ilk savunan kim olacak? Evet bu mezhepçiler orada olacak.

Başpiskopos Alexy Kulberg, Yekaterinburg'daki Büyük Chrysostom Kilisesi'nin rektörü, Yekaterinburg Piskoposluğu Din Eğitimi ve İlmihal Dairesi başkanı:

Demokrasi ilkelerinin yanında sağduyu da vardır. Demokrasi ve hümanizm ilkelerini en yüksek değer olarak yücelten ülkelerin, bu ilkeleri nasıl utanmadan çiğnediklerini yirmi yıldır yurttaşlarımız gözlemliyor. Kötü şöhretli demokratik ilkeler, güçlülerin hedeflerine ulaşmasında yalnızca bir araç haline geliyor. Aynı zamanda bütün ulusların ve halkların kanını döküyorlar ve paha biçilmez kültürel ve tarihi tapınakları yok ediyorlar. Yugoslavya'yı, Suriye'yi, Irak'ı hatırlayalım... Şimdi bu ülkelerin arasına Ukrayna da eklendi. Cezasızlıkla ve alaycı bir şekilde aldatılmamızı yirmi yıl boyunca izleyip bazı ilkelere inanmaya devam mı edeceğiz?

Yurttaşlarımız, kendi dünya düzeni vizyonlarını çok pahalı ama yine de önyargılı medya aracılığıyla bize empoze etmeye çalışanlardan entelektüel açıdan daha olgun ve daha uzunlar. Çok sayıda ankette de görüldüğü gibi, temel sağduyu yurttaşlarımıza yol göstermektedir.

Rahip Nikolai Svyatchenko, St. Petersburg Metropolü Gatchina ve Luga Piskoposluğunun Misyonerlik, Gençlik ve İlim Çalışmaları Dairesi Başkanı, St. Petersburg Dini Araştırmalar ve Kilise Sanatları Enstitüsü'nde öğretmen, Mezhep Karşıtı Merkez "Stavros" çalışanı:

Bana öyle geliyor ki yurttaşlarımız demokratik ilkeleri duyduklarında bunları tam olarak hayal edemiyorlar, çünkü bu ilkeleri ilan eden kuruluşların hiçbiri onlara rehberlik etmiyor. 90'lı yıllarda çağrıldığımız demokratik ilkeler o kadar uzlaşmış durumda ki, Ruslar bunların konuşulmasından rahatsız oluyor.

Batılı ülkelerin ve özellikle ABD'nin oluşturmaya çalıştığı demokratik ilkeler, Sırbistan, Mısır ve banal hegemonyanın demokrasi kisvesi altında gizlendiği diğer ülkelerde olduğu gibi zorla dayatılıyor: ekonomik , siyasi. Demokratik ilkelerin ne olduğu ve bunların kendilerini nasıl ortaya koyması gerektiği tamamen belirsizdir.

Bana göre bugün demokratik ilkeler her şeyden önce tüm vatandaşların kesinlikle hukuka uymasıdır. Herkesin kanun önünde eşit olabilmesi için yolsuzluk, rüşvet, zimmete para geçirme vb. konularda istisnasız herkese sert davranılması gerekir. Hiç kimsenin, hatta cumhurbaşkanının oğlunun, hatta hükümet üyesinin bile bir avantajı olmayacaktı. Ve mahkemeler daha bağımsız hale gelecek.

« Cehennemde Demokrasi, Cennette Krallık", - Kronştadlı kutsal dürüst John böyle talimat verdi. Kilise Babaları, Ortodoks'un ilahi olarak kurulmuş kraliyet gücüne karşı mevcut tutumunun ne olduğunu, toplumda buna karşılık gelen eğilimlerin olup olmadığını ve modern koşullarda monarşiyi yeniden kurmanın nasıl mümkün olabileceğini yanıtlıyor.

Yekaterinburg piskoposluğunun din adamları, tarihçiler ve İlahiyat Semineri öğretmenleri, Rusya'da otokrasinin yeniden canlanmasının zamanının geldiğine inanıyor. Bunu dün St.Petersburg'da düzenlenen bir basın toplantısında duyurdular. Vmch. Selanikli Demetrius. Ünlü tarihçi, oryantalist ve Rusya Yazarlar Birliği üyesi Vladimir Larionov, artık yalnızca egemen gücün ahlaki öneme sahip olduğundan emin: “Moskova'daki ve Urallar'daki son olayları, tüm mitingleri takip ediyordum ve bu duygu. Manevi gücün kaybıyla birlikte halk, kültürel değerlerini de yitirdi. Rus halkı ortak bir ideoloji talep ediyor, halk bölünmüş durumda. Şimdi Rus hükümeti, insanları önemsediğini örnek olarak göstermek yerine, amforaları alttan çıkarıyor. İnsanlar basitçe kayboluyor. Ve ünlü Rurik hanedanı Çar Nicholas II'yi hatırlayın. Bu, Tanrı'nın bahşettiği güçtü, otokratik güç.”

Kilise ve Toplum Arasındaki İlişkiler Sinodal Departmanı başkanı, "Ülkede siyasi reform geliştirme sürecinde, monarşik yol da dahil olmak üzere ülkenin geleceğini belirlemenin tüm olası yollarının tartılacağını umuyorum" dedi. 1812 Vatanseverlik Savaşı'ndaki zafer bağlamında monarşik fikrin geleceğini tartışmaya adanmış bilimsel ve pratik konferans. Rahibe göre, “Tanrı'nın verdiği güç ideali halkımız tarafından kaybolmadı. Açıkçası toplumda tartışılacak fikirlerden biri de bu.”

Moskova Devlet Üniversitesi ev kilisesinin rektörü Başpiskopos Maxim Kozlov, zaten Rus Ortodoks Kilisesi Sosyal Kavramının Temelleri'nde monarşinin çok yüksek yerinin Ortodoks dünya görüşü, İncil'deki dünya görüşü bağlamında belirtildiğini belirtti. . “Yani Ortodoks bilincinde yüksek monarşik ideal hiçbir zaman kaybolmadı. Modern Rus toplumunda ne ölçüde uygulanabileceği başka bir konudur. Bu temel bir sorudur. Burada, kanımca, tıpkı yaşlıların acemiler ortaya çıktığında ortaya çıkması gibi, monarşinin de kendilerini hükümdarın tebaası olarak tanımaya hazır toplumun geniş katmanları bulunduğunda ortaya çıkabileceği fikrini hatırlamakta fayda var... Sanırım Burada istatistiksel araştırmalardan elde edilen günümüz verilerine ve bugün nüfusun ne kadarının monarşik fikri desteklediğine ve bunun kiliseye giden kısmının ne kadar ahlaki, dünya görüşü ve entelektüel çekirdeği haline gelebileceğine çok fazla bakmanıza gerek yok. insanlar."

Kulishki'deki Üç Aziz Kilisesi'nin rektörü Başpiskopos Vladislav Sveshnikov, harika düşünürümüz I.A. Ilyin'in 30'larda ifade ettiği kararsızlık konumuna daha yakın olduğunu söyledi. I. A. Ilyin'in kendisi gerçek bir monarşist olmasına rağmen, günümüzün çoğu gibi edebi bir monarşist değildi. “Elbette monarşi en iyi, ideal yönetim şeklidir. Ancak onaylanmasının temel koşulu, manevi ve ahlaki olgunluk ve toplumun bunu algılamaya hazır olmasıdır. Daha sonra Tanrı'nın takdiriyle değerli bir hükümdar ortaya çıkacak. Ne yazık ki toplumumuzun şu anki durumu açıkça bu koşulu karşılamıyor” diye sözlerini tamamladı rahip.

Novoslobodskaya'daki eski Hüzünlü Manastırın Merhametli Kurtarıcı Kilisesi'nin rektörü Başpiskopos Alexander Ilyashenko, insanların monarşiyi doğal, Tanrı'nın verdiği bir güç olarak anlamaları için ciddi, özenli manevi ve eğitimsel çalışmalara ihtiyaç olduğunu kaydetti. Rus tarihinde nasıl somutlaştığı. “Yeryüzünde ideal bir toplum yaratmak imkansızdır. Rus İmparatorluğu'nda da her şey mükemmel değildi. Ancak onun güvendiği ilkeler ve başarıları hakkında dürüst bir hikaye, günümüz toplumu için gereklidir. Ama önce popüler bilinçte önemli bir şeyin değişmesi gerekiyor.”

Petrovsky Park'taki Kutsal Meryem Ana'nın Müjdesi ve Moskova'daki Khutorskaya'daki Voronezh Aziz Mitrophan kiliselerinin din adamı olan Başpiskopos Andrei Spiridonov, Rusya'nın bir anlamda zaten bu yolu izlediğini, çünkü tek uygulanabilir form olduğunu söyledi. Bizim için hükümet monarşiktir. “Şubat devriminden sonra Bolşevikler de otokrasiye geri döndüler, genel sekreterler hükümdarlar gibiydi - yaşamları boyunca neredeyse yeri doldurulamazlardı. Ve Vladimir Putin kaç yıldır iktidarda? Bugün halk, monarşide olduğu gibi uzun vadeli istikrarı tercih ederek ona oy veriyor. Sadece dış görünüş demokratik, ideolojik tasarım farklı ve yönetim biçimi de monarşiden pek farklı değil. Soru şu: Toplumun, Tanrı'nın verdiği güç fikrine sahip, meshedilmiş bir hükümdara ihtiyacı var mı, yoksa toplum laik mi kalmak istiyor? Kendisini demokratik ilan etmek istiyorsa geleneksel bir monarşi imkansızdır.”

Kachalovo'daki Kutsal Şehit Paraskeva Pyatnitsa Kilisesi'nin din adamı Rahip Andrei Alekseev: “Buna henüz büyümedik, henüz olgunlaşmadık. Ancak bugün bu konuyu yapay olarak güncelleyip empoze etmek yanlış olur. Hala belirli beklentiler var. Belki bir trend ortaya çıkıyor. Ancak yine de net ve net bir resmin ortaya çıkması gerekiyor. Ahlaki ve ruhsal olarak olgunlaştığımızda Rab bize bir hükümdar gösterecektir. Artık mümkün olduğunca dikkatli ve dikkatli olmamız gerekiyor. Bir kişi içsel olarak kendisini ruhsal olarak inşa etmezse ve Tanrı'nın emirlerine göre yaşamazsa, o zaman gerçek Kral yerine, iktidar için çabalayan, "ideal krallığın resmini çizecek olan Deccal'in" kralını " kabul edebilir. ” Tehlike budur."

Üç Dağdaki Aziz Nikolaos Kilisesi'nin din adamı Rahip Dimitri Lin şunları kaydetti: "Bir monarşide, 'Tanrı'nınki Tanrı'nındır ve Sezar'ınki Sezar'ındır' ilkesini takip etmek daha kolaydır." Büyük Konstantin'in dediği gibi: "Hükümdar, Kilise'nin yeryüzündeki koruyucusudur."

“Kilise, her şeyden önce, manevi hayata ve kilise ayinlerine katılım yoluyla insanların kurtuluşuyla ilgilenmelidir. Hem tanrılarla savaşan hem de dindar imparatorların yönetimi altındaydı ve kendisini belirli bir hükümet türüyle ilişkilendirmemeliydi. Kuşkusuz, yalnızca Kilise ile ilgilenen değil, aynı zamanda onun manevi özgürlüğünü de bastırmayan en dindar Hükümdar, kilise halkı için mutluluktur. Ama bildiğiniz gibi, anavatanımızda kilise hayatını yaşayan çok sayıda vaftiz edilmiş, ancak çok az aydınlanmış insan var. Bu nedenle gerçekçi olarak bakıldığında toplum monarşik yönetim fikrini kabul etmeye hazır değildir. Ve halk Tanrı'dan onu istediğinde eyalette değerli bir hükümdar ortaya çıkabilir ve Tanrı böyle bir hükümdar verecektir," diye bitirdi Fr. Dimitri.

ABD Büyükelçiliği, egemenlik yolunu ve Rusya ile dostluğu savunanların seçimleri kazanması halinde Moldova'da bir "renkli devrim" düzenlemekle tehdit etti

Önümüzdeki pazar günü Moldova'da parlamento seçimleri yapılacak. Abartmadan bu etkinliğe uzun zamandır beklenen denilebilir. Moldova halkı nihayet ülkede derinleşen siyasi krizi tamamen yasal bir şekilde durdurma ve egemenliğini kaybetme tehlikesi yaratan türbülans durumundan çıkarma şansına sahip.

Egemenlik ve işgal arasında zor seçim

Kamuoyu yoklamalarına göre, Moldova'nın yeni parlamentosu seçimlerinde, ülkenin şu anki başkanı Igor Dodon'un da aralarında bulunduğu Sosyalist Partisi (PSRM), oyların yaklaşık yarısını alabileceği gibi birçok tek partide de kazanabilir. -manda seçim bölgeleri. Bu gerçekleşirse ve yeni parlamentoda Moldova yanlısı güçlü bir merkez sol koalisyon ortaya çıkarsa, Dodon yalnızca kendi rotasına sadık bir parlamento ve hükümete sahip olmakla kalmayacak, aynı zamanda mevzuatı değiştirme ve Moldova'yı başkanlık cumhuriyetine dönüştürme şansına da sahip olacak.

Rusya Güvenlik Konseyi Sekreteri Nikolai Patrushev olası bir saldırı sonrasında Moldova'yı "Meydan"a karşı uyardı.

Ülkenin siyasi sistemini değiştirmenin, Igor Dodon'un cumhurbaşkanı olarak görev süresinin ilk yılında düzenlemeye çalıştığı istişari referandumun dört maddesinden biri olduğunu hatırlayalım. Ancak Amerikan yanlısı oligark Vladimir Plahotniuc'un kontrolündeki hükümet, Anayasa Mahkemesi aracılığıyla halk oylamasını yasakladı.

Avrupa-Atlantik entegrasyon süreçlerini daha da derinleştirmeye odaklanan Moldova hükümeti ve parlamentosu, Dodon'un Rusya ile ilişkileri iyileştirme girişimlerini iki yıl boyunca inatla engelledi. Böylece yasama düzeyinde ülkede birçok Rus televizyon programı yasaklandı, diplomatik çalışanlar sınır dışı edildi ve Rusya'dan yetkililerin ve gazetecilerin ülkeye girişine haksız yasaklar getirildi. Altı üyesinden beşi Romanya vatandaşı olan Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla Dodon, parlamento tarafından kabul edilen yasaları imzalamayı veya gerekli kişileri üst düzey hükümet görevlerine atamayı reddettiği için birkaç kez geçici olarak görevden alındı ​​ve bu prosedür uygulandı. Kendisi adına Plahotniuc'un Demokrat Parti (PDM) üyesi parlamento başkanı Andrian Candu tarafından gerçekleştirildi.

A. Kandu. Fotoğraf: www.globallookpress.com

Bu nedenle yaklaşan parlamento seçimleri Moldova için gerçekten kader niteliğinde. Bunların sonuçları, ülkenin bağımsızlığını koruyup korumayacağını ve egemen bir dış politika rotasını daha fazla uygulama şansı elde edip etmeyeceğini, ya da oligarşik bir bataklığın korunmasıyla ve dünya hegemonunun jeopolitik çıkarlarını koruyan bir kuklanın üzücü kaderiyle karşı karşıya kalıp kalmayacağını belirleyecek.

Dodon'a karşı çıkan başlıca Batı yanlısı siyasi güçlerin, daha önce bahsedilen oligark Vladimir Plahotniuc'un Moldova Demokrat Partisi (PDM) ve ACUM seçim bloğu tarafından temsil edildiğini belirtelim. ACUM, son zamanlarda güçlü protesto faaliyetleri sergileyen Andrei Năstase'nin "Onur ve Hakikat" platformunu ve Maia Sandu'nun "Eylem ve Dayanışma" partisini içeriyor. Derecelendirmesi istatistiksel hata sınırları içinde dalgalanan Liberal Demokrat Parti'nin (PLDM) temsilcileri de yeni parlamentoya girme umuduyla ACUM'a katıldı.

ACUM ile Demokrat Parti arasındaki ilişkiler en hafif tabirle çok kötü olmasına rağmen aynı jeopolitik kanalı izlemeleri, ABD Büyükelçiliği'nin talimatlarına uymaları ve Moldova'yı NATO'ya sürüklemeye çalışmaları nedeniyle birleşiyorlar. Bu nedenle, Rusya yanlısı ve Moldova yanlısı Dodon ve onun Sosyalist Partisi şahsında ortak bir düşman karşısında aralarında geçici bir taktik ittifak olasılığını dışlamak pervasızlık olur.

Kişinev belediye başkanlığı seçimlerinin sonuçlarının iptali, Moldova'nın Avrupa-Atlantik entegrasyonunu destekleyenleri ikiye böldü ve...

Moldova yanlısı güçlerin zaferini engellemek amacıyla istikrarsızlaştırma...

Peki Moldova vatandaşlarını 24 Şubat 2019'da tarihi tercihini yapmaktan ne alıkoyabilir? Cevap açık: Dış müdahale.

Bu nedenle, Kişinev'deki Amerikan büyükelçiliğinden, PSRM'nin kazanması halinde Moldova'nın Venezüella ve hatta Ukrayna senaryosuyla karşı karşıya kalabileceği yönünde belirsiz açıklamalar zaten yapılmıştı.

Bu nedenle Amerikan diplomatik misyonu, 24 Şubat 2019'daki parlamento seçimlerinin ardından Moldova'da kitlesel protestoların başlayabileceği uyarısında bulunarak, ülkedeki ABD vatandaşlarına "gösteri alanlarından uzak durmaları", "seyahat gecikmelerine karşı dikkatli ve hazırlıklı olmaları" çağrısında bulundu. ve yolların kapatılması.” Amerikan Büyükelçiliği ayrıca ABD vatandaşlarına öne çıkmamalarını, yerel medyayı izlemelerini ve kişisel güvenlik planlarını gözden geçirmelerini tavsiye ediyor.

Fotoğraf: www.globallookpress.com

Birkaç gün önce Rusya Güvenlik Konseyi Sekreteri Nikolai Patrushev de Moldova Meydan'ının tehdidinden bahsetmişti. Ona göre, PSRM'nin zaferi Batı'ya yakışmıyor, bu da halihazırda kanıtlanmış renkli devrim yöntemini kullanarak bölünmeleri ve çatışmaları kışkırtacak.

Rus tarafının böyle bir açıklama yapmasının fazlasıyla yeterli nedeni olduğunu belirtelim. Böylece, 5 Şubat'ta ABD'nin Moldova Büyükelçisi Derek Hogan, Moldova Devlet Üniversitesi öğrencileriyle yaptığı toplantıda, Sosyalist Parti ve Başkan Dodon'a karşı açıkça kampanya yürütmesine izin verdi ve ayrıca Rusya'ya bir dizi saldırı düzenledi.

Moldovalı bir siyasetçinin yanı sıra, toplumu bölmeye çalışan, gerilimi artıran, etno-dilsel ve jeopolitik sorunları gündeme getiren, vatandaşları acil sorunlardan uzaklaştırmaya çalışan yabancı bir aktörün de bulunduğunun farkındayız.

Amerikan büyükelçisinin “yabancı oyuncu” ve “Moldovalı siyasetçi” derken kimi kastettiğini tahmin etmek zor değil.

Bu arada Başkan Igor Dodon, destekçilerini durumu istikrarsızlaştırmaya yönelik olası girişimlere direnmeye çağırdı.

Herkesi perşembe ve cuma günü ve belki de yarın, dışarı çıkıp onbinlerce insanı burada başkanlığın huzuruna çağıracağım gerçeğine hazırlıklı olmaya çağırıyorum. Çünkü eğer bu kadar aşırı önlemler alırlarsa, çıkıp sert bir şekilde karşılık vermekten başka seçeneğimiz kalmayacak. Size yalvarıyorum, bu senaryoya hazırlanın. Ben şahsen ve tüm meslektaşlarım buna hazırız. Hepinizi Kişinev'e çağıracağımı ve seçimlerden önce ya da hemen seçimlerde buna bir son vereceğimi göz ardı etmiyorum.

I. Dodon. Fotoğraf: www.globallookpress.com

Açıkçası, Moldovalı Avro-birlikçilerin ve onların üst düzey Batılı patronlarının aktif olarak Rusya karşıtı kartı oynayarak Moldova vatandaşlarını Rusya tehdidiyle korkutması tesadüf değil. Böylece Aralık 2018'in sonunda Moldova Parlamentosu Başkanı Andrian Candu ve hükümet başkanı Pavel Filip, Moskova'yı Moldova seçimlerine sosyalistlerin yanında müdahale etmekle suçladı. Bu kadar yüksek sesle suçlamaların nedeni, Dodon ile Putin arasındaki bir sonraki görüşmenin ardından Rusya'nın Moldova mallarına yönelik gümrük vergilerini kaldırmasıydı.

Ve kelimenin tam anlamıyla parlamento seçimlerinden bir hafta önce, Moldova Dışişleri ve Avrupa Entegrasyonu Bakanlığı, ülkenin Rusya Federasyonu büyükelçisi Andrei Neguts'un Moskova'dan geri çağrılmasını talep etti. Resmi neden, diplomatın Moskova'da sosyal ve kültürel ilişkilerin geliştirilmesi için Transdinyester fonunun açılmasına müdahale etmemesiydi. Aynı zamanda Başkan Dodon, hükümet böyle bir karar alsa bile Negutların geri çağrılmasına ilişkin kararnameyi imzalamayacağını açıkladı.

Ve Moldova'daki Batı yanlısı güçler neden hiçbir yere varamıyor?

Bu nedenle, Moldova'daki parlamento seçimleri arifesinde gelişen iç siyasi durum, amacı yalnızca Sosyalist Parti'nin zaferini engellemek değil aynı zamanda aynı zamanda amacı olan renkli bir senaryonun ülkede uygulanmasını ciddi şekilde tehdit ediyor. Dodon'un görevden alınmasını sağlamak için.

Kukla politikacıların, iktidarda kalabilmek ve nihayetinde ülkeyi ABD ve NATO için Rusya karşıtı bir askeri sıçrama tahtasına dönüştürmek için sözlü olarak ilan ettikleri Moldova'nın toprak bütünlüğünü bile feda etmeye hazır olmaları dikkat çekicidir.

Bu nedenle Moldova parlamentosu başkanı Andrian Candu, Kişinev'in AB ve NATO'ya katılım adına Rusya'ya yönelen Transdinyester'i yeniden birleştirmeyi reddedebileceğini söyledi.

Bu konuda uzlaşma olamaz. Moldova'nın yeniden entegrasyonunun tartışılabilecek bedeli bu değil. Eğer bunun bedeli Avrupa entegrasyonunun reddedilmesi olarak ortaya çıkarsa cevabımız hayır olacaktır; böyle bir bedeli ödemeye hazır değiliz.

Politikacı söyledi.

Fotoğraf: ungureanuvadim / Shutterstock.com

Amerikalıların neden Moldova'da bir savaşa ihtiyacı var?

Üstelik ABD ve himayesindekilerin Ukrayna senaryosunu uygulaması durumunda Moldova kendisini iç savaşın ve çöküşün eşiğinde bulabilir. Transdinyester çatışmasının “çözülmesine” ek olarak, Moldova'nın Sovyetler Birliği'nden ayrılmasının ardından bağımsızlığını ilan eden ve artık özerk statüye sahip olan Gagavuzya'da da alevlenmeler yaşanabilir. Bu güney bölgesinde Rusya yanlısı ve Batı karşıtı duygular da hakim.

Ancak Moldova'daki durumun istikrarsızlaşması ve Transdinyester'de yeni bir savaş Amerikan seçkinlerine son derece yakışıyor.

Moskova, ABD'nin 24 Şubat'ta Moldova'da yapılacak parlamento seçimlerine yaptığı utanmaz müdahaleyi kınadı.

Birincisi, yerel değil, Rusya, Ukrayna ve büyük olasılıkla Romanya'nın kesinlikle içine çekileceği ve tüm NATO bloğunu da beraberinde sürükleyebilecek büyük bir bölgesel çatışmayla dolu. Bu, Amerikalılar tarafından kurulan tek kutuplu dünya düzenini ihlal etmeye cesaret eden ülkemiz üzerindeki ekonomik ve dış politika baskısını yalnızca sürdürmekle kalmayıp aynı zamanda önemli ölçüde güçlendirmek için Rusya'yı şeytanlaştırma politikasını sürdürmemize olanak tanıyacak.

İkincisi, Doğu Avrupa'da bu büyüklükte bir çatışma, ABD'nin Eski Dünya'daki konumunu güçlendirmesine, çatlamış olan Avrupa-Atlantik dayanışmasını yeniden tesis etmesine ve bundan hem jeopolitik hem de ekonomik kazanç elde etmesine olanak tanıyacaktır.

Bu bağlamda, yakında Venezuela ve eski Ukrayna'daki durumu arka plana itebilecek Moldova faktörünün uluslararası gündemdeki önemi de göz ardı edilmemelidir.

Tsargrad bölgedeki durumun gelişimini izlemeye devam ediyor.

: “Bir Hıristiyan için şu veya bu sivil yaşam düzeninin tamamen kayıtsız olduğunu, şu veya bu sistemin, şu veya bu yaşam düzeninin kurtuluş davasını destekleyebileceğini veya engelleyebileceğini söyleyen baştan çıkarıcıların iftiralarına kimse inanmasın. Tüm Rus halkını, kutsal, ulusal, tarihi mirasını - Hıristiyan inancını ve Otokratik Çar'ı - kararlı ve bilinçli bir şekilde savunan tek bir aile halinde örgütlemek gerekiyor. Tüm partilerden inatla ve özenle kurtulmak ve tam da partiye yabancı bir halk olarak halk... Bölünme var, anlaşmazlık var, mücadele var, düzen yok ve bütünün dağılması gerekiyor. Partiler halkın arasına girince dağılma da olur. halkın... Bizi devlet olarak zayıflatan ve bizi bölünmeye ve bu sayede düşmanların egemenliği altına sokan tüm anayasal ve parti saçmalıklarını bir kenara bırakmalıyız.Yerli, ilkel Çarlık Otokrasimiz sağlam bir şekilde yeniden kurulmalı ve ayakta durmalıdır. Çar'ın halkla en yakın manevi bağı üzerine... Mesele iki yönetim rejimi arasındaki mücadele değil, inanç ile inançsızlık, Hıristiyanlık ile Hıristiyan karşıtlığı arasındaki mücadeledir.”

: “Halkın gücü (yani demokrasi - A.T.) her zaman felakettir... Çoban Tanrı'nın önünde sorumludur, ancak halkın gücü her zaman sorumsuzdur ve bir günahtır, İlahi kurumlara karşı bir isyandır.” Aziz Vladimir of Kiev: “Hükümdar, Tanrı tarafından iktidara adanmıştır - başkan, gücü halkın gururundan alır; hükümdar, Tanrı'nın emirlerini yerine getirerek güçlü olur, cumhurbaşkanı kalabalığı memnun ederek iktidarda kalır; Hükümdar sadık tebaasını Tanrı'ya yönlendirir, başkan ise kendisini seçenleri Tanrı'dan uzaklaştırır."

: “Çoğunluğun kuralı tamamen yıkıcıdır: “Bırakın bir Çar olsun” diyor kadim bilge... Demokrasiyi destekleyenler Rusya'da anayasal veya cumhuriyetçi hükümet arzuları besliyorlar, ancak onlar Çarlığın tarihini ve karakterini anlamıyorlar. Rus halkı... Kapa çeneni, hayalperest anayasacılar ve parlamenterler! Uzak dur benden Şeytan...” “Belki de bu yeni bilgeliği havarisel mihenk taşı üzerinde test etmek gereksiz olmaz mı? Temiz mi? - HAYIR. Allah'a saygıdan hiç bahsetmiyor... Huzurlu mu? - HAYIR. Sadece takipçileri ve takip etmeyenleri arasında değil, aynı zamanda takipçilerinin kendi aralarında da iç çekişmeler yaşıyor ve nefes alıyor. Uysal mı? - HAYIR. Kibirli ve cüretkar. Nazik mi? - HAYIR. Asi. Rahmet ve güzel meyvelerle dolu mu? - Hayır: zalim ve kana susamış. Herhangi bir şüphe var mı? - Tam tersine şüphe, şüphe, şikâyet ve güvensizlikten başka bir şey üretmedi. İkiyüzlü mü davranıyor? - Hangisini baştan çıkarmanın en iyi olduğuna bağlı olarak kılık üstüne kılık değiştiriyor. Peki bu nasıl bir bilgeliktir? - Belli ki yukarıdan gelen değil. Hangisi? Ona bir isim vermeyi üzerime almıyorum. Havari'nin önerdiği isimler arasında seçim yapmayı sizin içgörünüze ve tarafsızlığınıza bırakıyorum: dünyevi, manevi, şeytani (Yakup 3:15) ... Onlar, devletin kutsama ve yasaya dayalı eski yapısından hoşlanmıyorlar. Tanrı; İnsan toplumunun binasını popüler görüşlerin kumları üzerinde yeni bir zevkle inşa etmenin ve onu sonsuz çekişme fırtınalarına rağmen desteklemenin çok daha iyi olduğunu düşünüyorlar... Halka kraliyet ve otokratik güç atfediyorlar, yani , başın konumunu ellere veya ayaklara atarlar; Halkları isyanlarla, fitnelerle, soygunlarla, soygunlarla, yakılmalarla yönetiliyor... Demokrasi cehennemde, Krallık ise cennette.”

: “Demokrasiyi tercih etmek demek, demokrasinin önündeki en büyük engel olan Rusya'yı kötülemek demektir…”

Siteden yeniden basılmıştır:
http://celitelnica.at.ua/news/svjatye_otcy_o_demokratii/2009-11-06-3