student(i)_________________________________________________________________

(Puno ime)

Naziv projekta _______________________________________________________

Relevantnost teme

________________________________________________________________________

Ocijeniti novost predloženih metodičkih tehnika u rješavanju zadanih problema _____________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Odredite odgovara li sadržaj ciljevima

_____________________________________________________________________

Obratiti pažnju na teorijsku pripremljenost diplomanta, njegovu sposobnost samostalnog korištenja stečenog znanja pri rješavanju konkretnih problema i onih dijelova rada koji karakteriziraju istraživačke sposobnosti diplomanta.

Obratite pažnju na dosljednost i jasnoću prezentacije materijala, korištenje najnovijih dostignuća u području znanosti i tehnologije

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

Praktični značaj rada _________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

8. Ukupna ocjena rada („izvrsno“, „dobro“, „zadovoljavajuće“, „nezadovoljavajuće“) i izraziti mišljenje o dodjeljivanju diplomantu odgovarajuće kvalifikacije u specijalnosti _________________________________________________

_______________________________________________________________________

(naziv specijalnosti)

Primjer popunjavanja recenzije

Savezna državna proračunska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja

"Državno sveučilište Kostroma nazvano po N. A. Nekrasovu"

Ekonomski institut

Zavod za poslovnu informatiku

Pregled završnog kvalifikacijskog rada

student Ivanov Petar Sergejevič

(Puno ime)

Naziv projektaInformacijska sigurnost korporativnih informacijskih sustava

1. Relevantnost teme

Informacijska sigurnost trenutno je jedna od vrućih tema našeg vremena.

2. Ocijeniti novost predloženih metodičkih tehnika u rješavanju postavljenih problema

Rad se temelji na najnovijim dostignućima u području informacijske sigurnosti

3. Utvrdite odgovara li sadržaj ciljevima

Prikazani sadržaj rada odgovara postavljenim ciljevima i zadacima

4. Uočiti teorijsku pripremljenost diplomanta, sposobnost samostalnog korištenja stečenog znanja pri rješavanju konkretnih problema i onih dijelova rada koji karakteriziraju istraživačke sposobnosti diplomanta.

Student pokazuje duboko teorijsko znanje iz područja teme koja se proučava i specifičnostima analiziranog poduzeća

5. Paziti na dosljednost i jasnoću prezentacije materijala, korištenje najnovijih dostignuća u području znanosti i tehnologije

Struktura djela odlikuje se logičnom konstrukcijom i jasnoćom prikaza materijala.

6. Praktični značaj rada

Rezultati istraživanja mogu se koristiti u praktičnim aktivnostima analiziranog poduzeća

Nisu utvrđeni značajni nedostaci. Preporuča se nastavak rada u odabranom području istraživanja

8. Ukupna ocjena rada ("izvrsno", "dobro", "zadovoljavajuće", "nezadovoljavajuće") i izraziti mišljenje o dodjeljivanju diplomantu odgovarajuće kvalifikacije u specijalnosti

Ukupna ocjena rada je “odličan”. Student zaslužuje da dobije kvalifikaciju "Bachelor" u smjeru "Poslovna informatika".

(naziv specijalnosti)

Pečat ______________________ Potpis recenzenta

(ovjerava kadrovska služba na mjestu rada)

DODATAK 12.

Primjer akta o prihvaćanju za implementaciju rezultata diplomskog projekta

"Informacijski sustavi u računovodstvu i poreznom računovodstvu"

Mi, dolje potpisani, zamjenik voditelja odjela za poravnanje OJSC "Nalogovik" Ivan Ivanovich Ivanov, s jedne strane, i student Igor Petrovich Sidorov, s druge strane, sastavili smo ovaj akt o prihvaćanju za provedbu rezultata završnog kvalifikacijskog rada "Informacijski sustavi u računovodstvu i poreznom računovodstvu" .

Informacijski sustav koji predlaže student pripaja se odgovornostima računovodstvene službe. Na temelju ovog sustava primjenjuju se mjere strateškog odlučivanja prema generiranom algoritmu.

Zamjenik načelnika Odjela za naselja Ivanov I.I.

(pečat, potpis)

Student na Odsjeku za poslovnu informatiku

KSU nazvan po N. A. Nekrasova Sidorov I. P.

DODATAK 13.

Zahtjevi za multimediju

podrška za zaštitu VCR-a

Za obranu diplomskog rada student mora pripremiti prezentaciju kojom prikazuje rezultate obavljenog završnog kvalifikacijskog rada. Prezentacija se može pripremiti pomoću bilo kojeg softvera.

Za demonstraciju na obrani prezentacija se prezentira u pdf formatu.

Sadržaj prezentacije:

Naslovni slajd koji označava temu ispita, ime branitelja i ime voditelja.

Slajd koji označava objekt i predmet istraživanja.

Slajd koji pokazuje svrhu i ciljeve WRC-a.

Slajdovi koji prikazuju napredak rješavanja zadanih zadataka (1-2 slajda po zadatku).

Testiranje rada s prikazom slajdova (ako je dostupno).

Slajd s popisom publikacija napravljenih na temu WRC-a i drugih dokumenata (provedbeni akt, certifikat, itd.).

Završni slajd s kratkim sažetkom učinjenog tijekom provedbe WRC-a.

Stil dizajna je strog i poslovan. Logotipi tvrtki mogu se koristiti samo u svrhu ilustracije, a ne kao element dizajna. Slajdovi ne smiju sadržavati velike blokove teksta.

Prezentaciju provjerava student za:

zbog nepostojanja duplikata i praznih slajdova;

ispravan prikaz fontova;

ispravno pozicioniranje, čitljivost tekstualnih blokova;

čitljivost informacija s udaljenosti od 5 metara pri korištenju projektora rezolucije 800x600 piksela i platna promjera 2 metra.

Prezentacija mora biti tiskana na listovima formata A4, po dva slajda po listu za svakog člana povjerenstva.

10 minuta prije početka obrane prezentaciju je potrebno kopirati na mrežni disk.

Tijekom svog izvješća student se poziva na materijale predstavljene u prezentaciji, ne čitajući ih, već koristeći izraze: „Slajd predstavlja...“, „U tablici prikazanoj na trenutnom slajdu...“, „Kao što smo vidi u prikazanom dijagramu postoji broj na slajdu...", itd.

DODATAK 14

Okvirni obrazac ocjenjivačkog lista (za predsjednika Državnog povjerenstva za ocjenjivanje i članove Državnog povjerenstva za ocjenjivanje)

Ministarstvo obrazovanja i znanosti Ruske Federacije

Savezna državna proračunska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "Kostromsko državno sveučilište nazvano po N. A. Nekrasovu"

Ekonomski institut

Zavod za poslovnu informatiku

OCJENJIVNI RAD

za obranu završnog kvalifikacijskog rada smjera

"Poslovna informatika"

Polje zahtjeva:

Diplomant mora biti sposoban rješavati probleme koji odgovaraju njegovim kvalifikacijama.

Mora znati: državni jezik Ruske Federacije - ruski; tečno vladati jezikom na kojem se izvodi nastava.

Posjeduje sustav znanja: o čovjeku kao osobnosti u razvoju, individualnosti, subjektu životne aktivnosti; o ekonomskim sustavima, upravljanju poduzećima i organizacijama.

Znati odabrati dijagnostičke metode primjerene ekonomskim i menadžerskim zadaćama te predvidjeti posljedice donesenih odluka.

Mora biti pripremljen za profesionalne aktivnosti u skladu s temeljnom i praktičnom izobrazbom.

Član Državnog povjerenstva za ovjeru __________________________ / /

Primjer obrasca za popunjavanje ocjenjivačkog lista

(za predsjednika SAC-a i članove SAC-a)

Popis nije konačan. Nazivi tema specificirani su u odnosu na vrstu proizvoda koji se razmatra i geografiju tržišta. Tema je razvijena na primjeru određene tvrtke ili grupe tvrtki, što bi trebalo odražavati u naslovu (na primjer: „Razvoj marketinške kampanje za promociju električnih proizvoda na tržištu Kostroma”).

3TSO je izračunat za 3 godine.

Sudjelovati!

Među problemima s parametrima uključenim u profil Jedinstveni državni ispit iz matematike, može se razlikovati posebna klasa zadataka koje je gotovo nemoguće riješiti standardnim školskim tehnikama. Često su funkcije na lijevoj i desnoj strani jednadžbe bitno različite prirode, što ne dopušta korištenje analitičkog pristupa. A složeni oblik ovih izraza čini konstruiranje grafikona problematičnim. Rješenje u ovoj situaciji može biti minimaksna metoda za rješavanje problema s parametrima, koja se temelji na korištenju monotonosti i ograničenosti funkcija.

Djeci bi neke lekcije mogle biti dosadne. A onda počinje patiti disciplina na satu, učenici se brzo umore i ne žele sudjelovati u raspravi.

Lekcije slučaja osmišljene su kako bi povezale školsko znanje s prijeko potrebnim kompetencijama kao što su kreativnost, sustavno i kritičko mišljenje, odlučnost i druge.

Zahvaljujući koferima, možete pomoći studentu da ima koristi od učenja i da uživa u učenju te da se nosi s osobnim problemima!

Čitajte nove članke

Ova stranica predstavlja pregled završnog kvalifikacijskog rada"", napisala je djelatnica naše agencije. Ukoliko trebate napisati kvalitetan i detaljan prikaz svog diplomskog rada, slijedite sljedeću poveznicu:

Naručite pisanje recenzije svog završnog kvalifikacijskog rada

Pregled studentovog završnog kvalifikacijskog rada

izvanredno obrazovanje

Specijalnost "Upravljanje organizacijom" - 080507 specijalizacija "Financijski menadžment"

na temu: “Unaprjeđenje kreditiranja pravnih osoba u banci (na primjeru Tsaritsynove podružnice Sberbank Ruske Federacije).”

1. Opseg završnog kvalifikacijskog rada (uključujući ilustrativni materijal): 90 stranica glavnog teksta, 14 stranica priloga, 39 tablica, 7 slika.

2. Zaključak o stupnju usklađenosti završnog kvalifikacijskog rada sa zadatkom: diplomski projekt strukturom i sadržajem odgovara zadatku, objavljuje se tema diplomskog projekta.

3. Karakteristike dijelova završnog kvalifikacijskog rada: Teorijski dio diplomskog projekta posvećen je teorijskim osnovama kreditiranja pravnih osoba od strane banaka. U ovom poglavlju se otkriva ekonomska bit kreditiranja, daje se definicija kreditne politike i otkriva mehanizam kreditiranja pravnih osoba, te se govori o metodama procjene kreditne sposobnosti dužnika.

Analitički dio diplomskog projekta posvećen je analizi sustava kreditiranja pravnih osoba u caricinskoj podružnici Štedionice Ruske Federacije. Analiza poslovanja banke provodi se za razdoblje 2010.-2011. Čeblakov A.A. samostalno analizirao kreditnu politiku, sustav kreditiranja pravnih osoba, te metodologiju procjene kreditne sposobnosti zajmoprimaca – pravnih osoba. Autor je, na temelju generaliziranih rezultata analize financijskih i gospodarskih aktivnosti Tsaritsynove podružnice Štedionice Ruske Federacije, napravio razuman zaključak o potrebi poboljšanja sustava kreditiranja pravnih osoba.

Projektni dio sadrži metodološke razvoje usmjerene na poboljšanje sustava kreditiranja pravnih osoba, omogućavajući točnu procjenu njihove kreditne sposobnosti i izvedivosti davanja bankovnog kredita. Razvijena su projektna rješenja za rad s dospjelim kreditnim zaduženjima pravnih osoba po kreditima, za smanjenje kreditnog rizika, te za procjenu kreditne sposobnosti zajmoprimaca – pravnih osoba. Razvijena dizajnerska rješenja omogućuju osiguranje stabilnosti i profitabilnosti poslovanja banke u budućnosti, te u slučaju nepovoljnih gospodarskih uvjeta značajno smanjuju kreditni rizik.

4. Procjena pripremljenosti i samostalnosti učenika: prilikom završetka diplomskog projekta Cheblakov A.A. pokazao dobru pripremljenost u rješavanju problematike provođenja financijske i ekonomske analize i izrade mjera za unapređenje sustava kreditiranja pravnih osoba. Student se pokazao kao etablirani ekonomist-menadžer, sposoban rješavati probleme upravljanja, uključujući i tijekom financijske krize.

5. Prednosti posla:

• Relevantnost i praktični značaj teme diplomskog projekta.

• Izrada općih odredbi za unapređenje metodologije procjene kreditne sposobnosti zajmoprimaca i kreditnog rizika.

• Razvoj načina za poboljšanje sustava kreditiranja pravnih osoba u podružnici Tsaritsyn Štedionice Ruske Federacije na temelju rezultata analize njezinih aktivnosti u području kreditiranja.

6. Praktični značaj završnog kvalifikacijskog rada: Diplomski projekt je praktične orijentacije. Razvijene metode za unaprjeđenje sustava kreditiranja pravnih osoba banke mogu koristiti za smanjenje kreditnog rizika, kao i za osiguranje održivog i učinkovitog poslovanja banke u tom smjeru.

7. Komentari i preporuke na završni kvalifikacijski rad: Razvijene metode unaprjeđenja sustava kreditiranja pravnih osoba nedovoljno pokrivaju problem osiguranja povrata kredita, au strukturi kreditnog portfelja nalaze se krediti koji nisu osigurani instrumentima osiguranja.

8. Razina ekonomske valjanosti donesenih odluka: sve razvijene i predložene metodološke odredbe koje doprinose poboljšanju sustava kreditiranja pravnih osoba dane su u uvjetima poslovanja podružnice Tsaritsyna Štedionice Ruske Federacije.

9. Vrednovanje završnog kvalifikacijskog rada u skladu sa zahtjevima Državnih standarda specijalnosti: ispunjava uvjete Državnog obrazovnog standarda za specijalnost 080507 “Organizacijski menadžment” sa specijalizacijom 080507-20 “Financijski menadžment”.

10. Ukupna ocjena završnog kvalifikacijskog rada: Mislim da je diplomski projekt Čeblakova A.A ispunjava uvjete za diplomske radove i uz odgovarajuću obranu zaslužuje visoku ocjenu. Student Cheblakov A.A. zaslužuje dodjelu kvalifikacije MENADŽER u specijalnosti “Organizacijski menadžment” sa specijalizacijom “Financijski menadžment”.

Recenzent _______________________ Kandidat ekonomskih znanosti, izvanredni profesor Odjela “_____________”

Recenzija diplomskog rada iz ekonomije je u pravilu recenzija jednog nastavnika ekonomske discipline ili strukovnog ekonomista na završen diplomski, specijalistički ili magistarski rad.

Zašto vam je potreban pregled?

Recenzija se provodi s ciljem ocjenjivanja rada stručnjaka u pogledu jednostavnosti i znanstvenosti pisanja, sadržaja potrebnih poglavlja i paragrafa, broja analiziranih izvora informacija i drugih pokazatelja na temelju kojih je daje ukupnu ocjenu mogućnosti stjecanja kvalifikacije „Ekonomist“ studentu koji je izradio određeni diplomski rad priložen na recenziju.

Zahtjevi

Prikaz diplomskog rada iz ekonomije može se sastaviti na 1-2 stranice računalnog teksta. Ako niti u jednom metodičkom priručniku za izradu znanstvenog rada nisu propisani zahtjevi za oblikovanje recenzije, tada veličinu slova i prored odabire recenzent sam.

Sadržaj recenzije diplome iz ekonomije

Prikaz diplomskog rada iz ekonomije trebao bi uključivati ​​sljedeće strukturne elemente:

• Relevantnost WRC-a.
• Usklađenost materijala prezentiranog u diplomskom radu s navedenom temom.
• Znanstveni, praktični i teorijski značaj rada, dubina proučavanja materijala.
• Samostalnost u pisanom radu.
• Logičnost i valjanost zaključaka i prijedloga.
• Stupanj diplomske pripremljenosti za rad kao ekonomist.
• Njegova sposobnost ekonomskog razmišljanja i ekonomske analize.
• Pozitivne osobine koje studentov rad razlikuju od drugih sličnih. Nisu oni jedini citirani u prikazu diplomskog rada iz ekonomije. U njemu bi se trebali odraziti i nedostaci.
• Mogu se primijetiti problemi kao što su stil prezentacije prisutan u radu, kao i točnost teze.
• Na kraju daje svoju ocjenu ovog rada, koja se može izvesti prema četverobodnom sustavu ocjenjivanja koji je usvojen na sveučilištima, ili izrazom „zaslužuje visoku (pozitivnu) ocjenu“.

Razmotrimo recenziju doktorskog rada iz ekonomije kao primjer.

Uvodni dio

Recenzija u pravilu počinje opisom relevantnosti teme koja se razmatra: „Relevantnost teme rada predanog na recenziju je nesumnjiva, jer...“. Uz diplomski rad u pravilu je priložen zadatak za njegovu izradu. Recenzija odražava odgovara li sadržaj diplomskog rada zadatku i kojim je redoslijedom - dosljedno ili neu skladu sa zadatkom - rad prikazan.

Analiza strukture i sadržaja

Prilikom recenzije prijavljenog rada, recenzent mora napisati recenziju diplomskog rada iz ekonomije, čija bi glavna komponenta trebala biti analiza strukture rada, kao i sadržaja svakog strukturnog elementa ovog rada. Mora se analizirati logika njegove konstrukcije. Prilikom pisanja recenzije diplomskog rada o ekonomiji poduzeća mora se navesti koliko je student koji je napisao diplomski rad u potpunosti i točno mogao koristiti proizvodne podatke. Ovdje su također navedene informacije o broju korištenih izvora informacija, iako mogu postojati opcije bez navođenja broja, ali samo da je rad napisan korištenjem dovoljnog broja izvora informacija na ruskom i stranim jezicima. Po potrebi se ističe da se student zna služiti normativnim okvirom teme koju proučava.

Istraživački rad u pravilu mora uključivati ​​statističku obradu građe kojom se potvrđuje pouzdanost dobivenih podataka. To je također naznačeno prilikom pisanja recenzije.

Osim toga, dobra recenzija pokazuje koliko se autor savjesno poziva na korištenu literaturu i druge izvore informacija.

Zaključak

To pokazuje koliko su zaključci doneseni prilikom pisanja diplomskog rada logični. Naglašeno je da se rezultati dobiveni prilikom izrade istraživačkog rada mogu koristiti u radu poduzeća na temelju kojeg je ono provedeno.

Ističu se nedostaci i slabe točke rada te daju komentari na dizajn i stil izlaganja, ako ih ima.

Prikazana struktura je približna i može se malo razlikovati na različitim sveučilištima. Ovaj pregled diplomskog rada iz ekonomije je ogledni.

Interni pregled

U većini slučajeva za diplomski rad ekonomista izrađuje se interna recenzija, koja pretpostavlja da će ga izraditi nastavnik, uglavnom s akademskim stupnjem iz područja ekonomskih znanosti. Ovu recenziju može sastaviti odgovarajući specijalist sa susjednog odsjeka istog fakulteta, a može i sa istog odsjeka na kojem je rad obavljen.

Potonje se prakticira, u pravilu, u podružnicama sveučilišta u kojima nema dovoljno specijaliziranih odjela. Interna recenzija obično je ovjerena potpisom recenzenta. Ako je potrebno, ovaj potpis može ovjeriti inspektor kadrovske službe.

Vanjski pregled

Ponekad se umjesto interne recenzije koristi eksterna recenzija diplomskog rada iz ekonomije. U ovom slučaju pretpostavlja se da će ga izdati stručnjak iz poduzeća s ekonomskim obrazovanjem na temelju kojeg je diplomski rad izrađen. U ovom slučaju dvije točke su potpuno zanemarene.

• Većina specijalista nema apsolutno vremena za pisanje recenzija svojih disertacija, koje se moraju pročitati prije pisanja. U tom slučaju recenzija postaje formalna, jer je piše ili sam student ili njegov mentor.
• Studentima je sve teže pronaći osnovu za izradu diplomskog rada, au nekim slučajevima diplomski se radovi pišu za fiktivna poduzeća. No, u svakom slučaju, može postojati zahtjev za vanjsku reviziju i stoga se mora ispuniti.

Kao što je već navedeno, glavna razlika između eksterne i interne recenzije je recenzent. Osim toga, vanjska recenzija, osim potpisom recenzenta, obično je ovjerena i pečatom organizacije ili samostalnog poduzetnika na temelju kojeg je diplomski rad izrađen.

Registracija naslova

Recenzija diplomskog rada iz ekonomije mora imati naslov koji se može sastaviti na posebnom listu ako se koristi poseban obrazac za recenziju ili kao tekst koji prethodi glavnom tekstu na istoj stranici. U naslovu se navodi riječ „Recenzija“, a zatim „na diplomskom radu na temu „...“ koji je student izradio, naveden je predmet, fakultet, odjel, sveučilište, ako je rad napisan u grani, onda naziv smjera može se navesti i oblik studiranja.

Primjeri recenzije diplomskog rada iz ekonomije

Razmotrimo ga s malo drugačijom strukturom od one prikazane u uzorku.

Državno sveučilište

Odjel za ekonomiju

Prikaz diplomskog rada na temu: “Modernizacija marketinške službe u Madagascar LLC” od strane studenta ... kolegija Ekonomskog fakulteta, koji studira na specijalnosti “Marketing” Puni naziv.

Tema diplomskog rada predanog na recenziju je relevantna, jer učinkovite marketinške aktivnosti koje provodi odgovarajuća služba u poduzeću određuju uspješan rad ove pravne osobe. Ovo je posebno važno za distributera, koji uključuje Madagascar LLC.

Pri pisanju ovog rada korišten je sustavan pristup. F.I.O. je kritički pristupio proučavanju marketinških strategija, otkrio teorijski mehanizam njihovog formiranja i praktični mehanizam njihove implementacije u našem poduzeću.

Autor je predložio mjere za unapređenje aktivnosti marketinške službe u poduzeću. Njihova provedba poboljšat će marketinšku strategiju, a time i marketinške aktivnosti u Madagascar LLC.

Struktura rada je logična i kompetentna. Podaci su stručno obrađeni statističkim metodama.

Rad sadrži... tablice,... slike,... priloge. Nema komentara na rad.

Diplomski rad (puno ime studenta) zaslužuje visoku ocjenu, a njegov autor zaslužuje zvanje "ekonomist".

Recenzent... Pečat organizacije.

Primjer recenzije diplomskog rada iz ekonomije, prema gore opisanom uzorku, prikazan je na slikama.

Konačno

Dakle, recenzija diplome može biti interna ili eksterna, mora je pripremiti stručnjak u ovom području, a uključuje niz obveznih elemenata, uključujući ocjenu rada od strane recenzenta.

Recenzija je kratka analiza diplomskog rada koja odražava njegovu relevantnost, značajke, prednosti i nedostatke. Recenzijom se ocjenjuje vaš rad. Bitno je da bude pozitivan, a ujedno i objektivan. Članovi komisije moraju vjerovati da je to napisala osoba koja nema ništa zajedničko s vama ili vašim nadređenim.

Tko piše recenziju diplomskog rada?

Pregledao recenzent.

U idealnom slučaju, to bi trebala biti osoba s diplomom vaše specijalnosti (ili još bolje, znanstvenom diplomom). On ne bi trebao raditi u istom odjelu kao vaš nadređeni.

Kako pronaći recenzenta?

Jednostavno je. Ako pišete diplomski rad na temelju istraživanja koje je provedeno u bilo kojem poduzeću, recenziju može napisati voditelj organizacije. Možete koristiti pomoć višeg upravitelja ili pomoćnika (zamjenika) upravitelja. Ako ste diplomski rad napisali na temelju tuđeg znanstvenog rada, istraživanja fikcije, medija ili drugih izvora informacija kojima je slobodan pristup, bit će teže pronaći recenzenta. U tom slučaju možete se obratiti predstavniku tvrtke u kojoj ste tijekom studija obavljali praksu. U krajnjem slučaju, obratite se svom nadređenom - lojalni učitelj će vam sigurno pomoći da pronađete stručnjaka.

Važno!

Obično potencijalni recenzenti ne žele čitati studentske radove i dati detaljnu analizu. Ne očekujte detaljnu i dobru recenziju. U najboljem slučaju, recenzent će pristati ostaviti svoje potpis. Naime, to je ono što se obično traži.

Sve što trebate učiniti je napisati ga sami ili ga dati stručnjaku. Ostavit će svoj potpis i problem će biti riješen.

Lakše je reći nego učiniti. Pisanje recenzije diplomskog rada težak je zadatak. Pogotovo ako ovo radite. S jedne strane, tko bolje od autora poznaje prednosti i nedostatke djela? S druge strane, studenti uglavnom ne pišu recenzije, a većini diplomanata ovaj rad je nov. Čak ni iskusni autor ne može uvijek promijeniti stil prezentacije tako da komisija ne posumnja na krivotvorinu.

Međutim, koga zavaravamo? Pisanje recenzije rada samostalno je uobičajena stvar, a na mnogim sveučilištima ne obraćaju pažnju na autorstvo. Nije bitno tko je napisao, bitno je tko je potpisao.

Kako pravilno napisati recenziju diplomskog rada?

Najlakši i najjeftiniji način je da sami napišete recenziju diplomskog rada i donesete je recenzentu na ocjenu. On će potpisati i po potrebi ovjeriti u kadrovskoj službi. Važno je da pregled:

- dizajniran je u drugačijem stilu (međutim, ovo je kontroverzno pitanje);
— ispunjava zahtjeve dizajna i ima jasnu strukturu;
— sadržavao potpunu analizu teze.

Recenzija nije recenzija niti recenzija, i definitivno se ne isplati pisati je u slobodnoj formi. Počet ćemo s formom.

Izrada recenzije diplomskog rada

Dakle, potrebno je napisati 1-2 stranice teksta fontom Times New Roman (14 pt) s proredom jedan i pol. Bit će oko 2000-3000 znakova bez razmaka (možete provjeriti u Word statistici ako vas zanima volumen).

Gore u sredini napišite “RECENZIJA” (velikim slovima).

Za završni kvalifikacijski rad studenta fakulteta ... specijalnost "..." Ivanov Ivan Ivanovich, završen na temu: "...".

1. Uvod
2. Glavni dio
3. Zaključak

Zatim ostavljamo podatke o recenzentu. Pa pišemo:

Recenzent:

Doktor znanosti (glavni direktor LLC "...")

__________Petrov P.P.

Prije prezimena ostavljamo mjesto za potpis.

Sadržaj prikaza diplomskog rada

U dizajnu nema ništa komplicirano. Pitanje je drugačije – kako napisati prikaz svog diplomskog rada. Pogledajmo točku po točku.

1. Uvodni dio

Nisu potrebni veliki uvodi. Vrlo kratko, u jednoj ili dvije rečenice, opišite što točno relevantan rad za područje znanja ili područje djelatnosti kojemu je istraživanje posvećeno. To se vidi i u uvodu same diplome.

2. Glavni dio

Ovo sadrži stvarnu analizu teze. Počnimo s:

a) opća ocjena - kažemo vam je li izlaganje logično, jesu li poglavlja proporcionalna, ima li zaključaka u svakom poglavlju, ima li dovoljno primjena i ilustracija, je li zadržan stil;

b) ocjene za svako poglavlje:

- u prvom ocjenjujemo izlaganje - stil, strukturu, logiku, stvarni tekst;
— u drugom bilježimo kvalitetu i dubinu analize prikupljenih materijala, dosljednost zaključaka;
— u trećem analiziramo praktične koristi studije, primjećujemo kako su zaključci i preporuke autora pomogli u stvarnosti (možete napisati da su zaključci autora testirani u tvrtki).

3. Zaključak

Ovdje donosimo opću konačnu ocjenu, ukratko opisujući prednosti i nedostatke rada. Na kraju dajemo ocjenu (na ljestvici od pet stupnjeva). Na primjer:

Završni kvalifikacijski rad Ivana Ivanoviča Ivanova ispunjava sve uvjete, dopušten je za obranu i zaslužuje ocjenu "...".

Nakon toga možete dati vlastitu ocjenu cilj analiza. Ako smatrate da rad iskreno ne dosegne ni "dobar", bolje je ne dati "izvrstan" u recenziji. S druge strane, skromnost nije uvijek ukras, pa čak i ako ima sitnih mana u vašem radu, ocijenite se ocjenom “izvrsno”. To će biti još jedan argument u korist prave petorke.

O prednostima i nedostacima vrijedi razgovarati odvojeno. Kada opisujete prednosti, pokušajte biti konkretni. Na primjer, umjesto:

Kvalifikacijski rad ima jasnu strukturu i koristan je u ovom području djelovanja.

naznačiti da:

Rad pruža detaljne teorijske informacije, dobro provedenu analizu i jasne preporuke:(ovdje možete navesti koje).

U svakom slučaju treba izbjegavati općenite fraze.

Obavezno navedite nedostatke. Pokušajte objektivno pristupiti ocjenjivanju rada, ali pretjerana samokritičnost u ovom slučaju je štetna. Možete navesti neke sitnice koje neće ozbiljnije utjecati na ocjenu. Na primjer:

U radu nema dovoljno grafikona, ima stilskih grešaka, au teoretskom dijelu nema dovoljno fusnota uz izvore informacija. Međutim, ovi nedostaci nemaju značajniji utjecaj na kvalitetu rada i zaključaka.

Stilske značajke pregleda diplomskog rada

Već znate o čemu pisati. Sada razgovarajmo o tome kako zapravo napisati recenziju diplomskog rada. Kojeg stila se trebate držati, što izbjegavati, koje su pogreške neoprostive.

Krenimo od suprotnog.

Pregled ne bi trebalo biti:

1. Održava se u razgovornom, novinarskom, službeno poslovnom stilu. Ne daj Bože da koristite jezik fikcije. Zaboravite na metafore i epitete. Vaš izbor je znanstveni stil. Zapravo, nije teško pisati u njoj ako ste sami radili na diplomskom radu.
2. Nespecifičan. Svi znamo zaliti vodom. Pogledajte samo uvode u znanstvene radove! Ali, kako kažu, što je dopušteno Zeusu, nije dopušteno biku... Čak se i biografske napomene opraštaju uglednim znanstvenicima. Ako je prikladno. To se može oprostiti čak i neiskusnom učeniku. Ali recenzent ne. Jao. Budite konkretni i izbjegavajte općenite fraze.
3. Preteško za čitanje. Znanstveni stil vas ne obvezuje na konstruiranje nezgrapnih rečenica od pola stranice, korištenje priložnih i participskih fraza kroz riječi, pretrpavanje terminologijom i zamućivanje vode na druge načine.

Ako pišete za nekoga određenog (na primjer, direktora poduzeća), koristite metodu Stanislavskog. Zamislite sebe kao redatelja, uđite u njegovu kožu, vjerujte da ste on vi. I pisati onako kako bi on pisao. Možda bez znanstvene terminologije. Možda prošaran službenim poslovnim stilom. Napiši kako bi on napisao. Ali nemojte pretjerivati: obrana diplomskog rada nije prijemni ispit za GITIS.

Isplati li se naručiti recenziju diplomskog rada?

Uopće nije važno hoćete li recenziju napisati sami ili ćete je prepustiti studentu. U ovom slučaju sigurno nećete patiti od grižnje savjesti. Štoviše, tuđi pogled bit će vam puno korisniji i zanimljiviji od provizije.

Kako biste dobili kvalitetnu recenziju, uvjerite se u kvalifikacije studenta i dostavite mu sam diplomski rad. Nemojte se bojati za jedinstvenost svog rada - profesionalci ne kradu tuđa istraživanja. Bojte se dobiti "vodu" umjesto recenzije. I dobit ćete ga ako ne dostavite sam tekst studije.