Ivan Artsishevsky, predstavnik Udruženja članova porodice Romanov u Rusiji

Nesreća je po pravilu kombinacija faktora, nema nesreće zbog jednog faktora.

U Rusiji je to bilo nejedinstvo, ideološko nerazumijevanje običnog naroda od strane aristokratije: bilo je veoma daleko od naroda. Slab kralj, naravno: bio je divna osoba, ali vrlo slab menadžer. Razjedinjenost vojske: kada su se desile nevolje, počela je Februarska revolucija, svi su želeli promene, želeli su da se promeni carska vlada, da dobije demokratskiju, liberalniju formu. I došla je potpuno neuspješna osoba, a Rusija je prestala da se može upravljati.

Neodlučnost generala. Sjećam se jedne divne anegdote: kada je Rus stigao na pusto ostrvo, imao je jednu kuću, jednu baštu, ali uvijek dvije crkve. Na pitanje zašto su dva, odgovorio je: Ja ne idem u taj.

Svijet će još dugo raspravljati o tome zašto je došlo do kolapsa Ruske imperije

I tako se dogodilo: svi su hteli da budu heroji ili da se osuđuju. Ovaj apsurd, neodlučnost generala je, naravno, odigrala ulogu, jer vojska nije delovala kao jedinstven front.

Drskost terorista čijim se imenima danas zovu naše ulice. Neodlučnost političara koji su bez razmišljanja o Rusiji pokušavali da pokažu da je jedan od njih bolji od drugog. U toj kombinaciji faktora se dogodila ova tragedija, koja je, naravno, tragedija ne samo za Rusiju, već i za cijeli svijet. Svijet će još dugo sređivati ​​i ubirati potpuno divlju žetvu nakon onoga što se dogodilo prije sto godina.

Andrej Zubov, doktor istorijskih nauka

Najvažnija stvar koja je dovela do smrti Ruskog carstva bila je najveća društvena nepravda stare Rusije, posebno u 18. i 19. vijeku, prije velikih reformi.

Tada su većinu ruskog stanovništva činili seljaci, koji su zapravo bili robovi višeg sloja, odnosno plemstva. Ljudi su bili dovoljno pametni da to shvate i težili su slobodi, shvatajući nepravdu.

Smrt Ruskog carstva je društvena nepravda stare Rusije

Ova nepravda nikada nije u potpunosti riješena sve do revolucije 1905. Boljševici i druge radikalne stranke poigrale su se sa ovom nepravdom i dovele Rusiju do revolucije i katastrofe. Dakle, činjenica da se revolucija dogodila prvenstveno je kriva za stari poredak i ne baš vješti pokušaji da se on prevaziđe od Aleksandra II do Nikole II.

Stanislav Belkovsky, politikolog

U raspadu bilo koje imperije uvijek je kriva elita ovog carstva.

Može se navesti još sto faktora, ali svi će oni biti pomoćni i čak ne sekundarni, već tercijarni. Slično, Sovjetski Savez se raspao jer socijalistička elita više nije htjela graditi komunizam. Rusko carstvo je propalo jer elita s kraja 19. i početka 20. stoljeća nije formulirala nikakve nove ciljeve za ovo carstvo.

Prije svega, trebalo je izvršiti neke reforme koje bi transformisale Rusko carstvo u pravcu evropske države, ali to se nije dogodilo. Posljednji car, Nikolaj II, bio je krajnje nedosljedan u svojim odlukama, nije imao konkretan koncept, osim jednog: očuvanje vlastite Bogom dane moći.

Belkovsky: elita carstva uvijek je kriva za kolaps bilo kojeg carstva

Bio je preslab da bi održao ovu moć grubom vojnom silom, a u isto vrijeme nije mogao predložiti nikakav program reformi koji bi politički, ekonomski i tehnološki transformirao Rusiju. Formalno, Nikolaj II snosi punu odgovornost, jer da nije abdicirao (pod pritiskom, inače, ne nekih opozicionara, već svojih generala, kao i istaknutih predstavnika Državne Dume i promonarhista pritom), on ne bi nestao samu instituciju monarhije, a Carstvo bi moglo postojati još neko vrijeme.

Evgenij Pčelov, kandidat istorijskih nauka, istraživač istorije ruskog plemstva

Vjerujem da su i unutrašnji i vanjski faktori doveli do smrti Ruskog carstva.

Što se tiče unutrašnjeg života zemlje, sasvim je očigledno da je politički sistem države u tom periodu zaostajao za njenim ekonomskim razvojem i, uopšte, za opštim razvojem evropske civilizacije. Drugim riječima, politički sistem autokratske monarhije nije ispunio zadatke modernizacije zemlje i vremena. Da su izvršene neke reforme, ruska monarhija bi se po uzoru na Englesku mogla pretvoriti u ustavnu monarhiju, a revolucija bi se mogla izbjeći.

I unutrašnji i vanjski faktori doveli su do smrti Ruskog carstva.

Drugo, spoljnopolitička situacija je takođe odigrala svoju ulogu: Prvi svetski rat je ubrzao proces revolucionarne vrućine. Zaista, prije rata, u posljednjoj mirnoj godini Rusije, bila je to godina jubileja Romanova, činilo se da je stanje izuzetno stabilno, a izbijanja nezadovoljstva nije bilo. Rat je pogoršao situaciju u zemlji. Rat se odugovlačio, nije bio uspješan za Rusiju, bio je opterećen veoma velikim poteškoćama, otkrio probleme u sistemu državne uprave i ekonomije i, naravno, doprinio stvaranju onoga što se u Sovjetskom Savezu naziva „revolucionarnom situacijom“. puta. Treće, to je, naravno, radikalizacija revolucionarnog pokreta, koji je sebi postavio zadatak ne samo transformacije državnog sistema, već rušenja cjelokupne državne mašinerije i stvaranja potpuno novog sistema, novog društvenog poretka. Kombinacija sva tri faktora takođe je odigrala svoju štetnu ulogu u ovoj tužnoj pojavi, a to je smrt Ruskog carstva.

U teritorijalnom smislu, Sovjetski Savez je bio sličan Ruskom Carstvu, zauzimajući ogroman prostor koji se nalazio na teritoriji dijela Evrope i Azije. Nekada je tim prostranstvima ovladao moćni duh ruskih i drugih naroda koji su nastanjivali istinski beskraj. Država se prostirala od Sjevernog pola do Pamira, od Baltičkog mora do pacifičke obale.

Da li je raspad SSSR-a bio neizbežan? Pojedini publicisti i javne ličnosti smatraju da je slom komunističkog režima davno bio gotov zaključak. Planska ekonomija, koja nije mogla da se takmiči sa tržišnom ekonomijom, morala je da propadne.

Raspad Sovjetskog Saveza povezan je i sa zaoštrenim međuetničkim kontradikcijama, koje su uzrokovane prirodnim uzrocima.

Uoči sloma velike sile bile su prijeko potrebne strukturne ekonomske reforme, obnova državnog i političkog sistema. Buržoaski istoričari su uvereni da je sistem vlasti zasnovan na dominantnoj ulozi Komunističke partije bio zastareo, neefikasan i više nije savremen. Stoga je raspad SSSR-a bio prirodan i neophodan.

Oni koji se drže komunističkih stavova skloni su za uništenje SSSR-a kriviti i vanjske sile neprijateljske prema tadašnjem vladajućem režimu u zemlji i unutrašnje neprijatelje, od kojih je većina i sama pripadala političkoj eliti koja je vladala u Sovjetskom Savezu. Postupci političkih lidera, koji su doveli do katastrofalnih rezultata u politici, nazivaju se glavnim faktorom raspada zemlje Sovjeta, koji je mogao biti spriječen.

Ko se smatra odgovornim za raspad SSSR-a?

Oni koji dobro pamte Sovjetski Savez u sumrak njegovog postojanja znaju da se on nije raspao preko noći. Slomu države prethodile su višegodišnje pripreme vatrenih protivnika sovjetskog sistema u inostranstvu i zemlji. I, začudo, jedan od glavnih razarača ovog sistema bila je politička i državna elita SSSR-a.

Vrhunski partijski vrh nije djelovao toliko iz proračuna koliko iz gluposti i nepromišljenosti. Laskajući se nadama u pogledu dobrobiti sovjetskog sistema, partijski lideri su objavili da je razvijeni socijalizam izgrađen u Sovjetskom Savezu. Ovakav pristup nije uzeo u obzir stvarno zaoštravanje klasne borbe u međunarodnoj areni i činjenicu da su glave digle i snage unutar zemlje koje su bile zainteresovane za radikalnu promjenu ekonomskih odnosa i političkog sistema.

Nakon ukidanja šestog člana Ustava, Komunistička partija Sovjetskog Saveza izgubila je vodeću ulogu u društvu. Nakon toga, u SSSR-u je usvojen niz vladinih uredbi iz oblasti nacionalne ekonomije, koje su bile u direktnoj suprotnosti s principima izgradnje socijalističke ekonomije.

Stvaranje uslova za razvoj takozvanog zadružnog pokreta postalo je preduslov za obnovu kapitalističkog sistema. Kolaps socijalizma bio je unaprijed dogovoren zaključak.

Dalji događaji odvijali su se vrtoglavom brzinom po istorijskim standardima i poprimili karakter direktnog sukoba M.S. Gorbačov, koji je bio predsednik SSSR-a, i B.N. Jeljcina, koji je tvrdio da je novi lider obnovljene Rusije. “Tačkom bez povratka” u socijalističku prošlost iz predstojeće kapitalističke budućnosti, istraživači gotovo jednoglasno smatraju neuspjeh dijela rukovodstva SSSR-a da ispravi trenutnu situaciju stvaranjem Državnog komiteta za vanredne situacije.

Ne treba ga isključiti sa liste počinitelja raspada SSSR-a i vanjskih sila koje su mu neprijateljske. Zapadne zemlje nisu samo posmatrale političke procese u Sovjetskom Savezu. Oni su aktivno podsticali destruktivnu politiku sovjetske elite, podržavali nacionalističke akcije i vršili ideološki uticaj širom SSSR-a na razne načine. Na kraju krajeva, zapadne sile su najviše profitirale od činjenice da je Sovjetski Savez prestao postojati u svom prijašnjem obliku.

25. decembra navršava se dvadeset godina od famoznog "odricanja" od vlasti prvog i posljednjeg predsjednika SSSR-a Mihaila Gorbačova. Ali malo ljudi se sjeća da je nekoliko dana prije toga bio još jedan govor Gorbačova, u kojem je predsjednik SSSR-a čvrsto i odlučno rekao da će zaštititi zemlju od raspada svim sredstvima koja su mu na raspolaganju.
Zašto je Mihail Gorbačov odbio da brani SSSR i odrekao se vlasti?

Da li je SSSR osuđen na propast ili uništen? Šta je izazvalo raspad SSSR-a? Ko je kriv?

Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika je stvoren u decembru 1922. ujedinjenjem RSFSR, Ukrajinske SSR, BSSR i ZSFSR. Bila je to najveća država, zauzimala je 1/6 zemljine površine. Prema sporazumu od 30. decembra 1922. godine, Unija se sastojala od suverenih republika, od kojih je svaka zadržala pravo da se slobodno otcepi od Unije, pravo da stupa u odnose sa stranim državama i da učestvuje u aktivnostima međunarodnih organizacija.

Staljin je upozorio da je takav oblik unije nepouzdan, ali ga je Lenjin uvjeravao: sve dok postoji partija koja drži zemlju na okupu kao pojačanje, integritet zemlje je izvan opasnosti. Ali Staljin je bio dalekovidiji.

25-26. decembra 1991. SSSR je prestao da postoji kao subjekt međunarodnog prava.
Tome je prethodilo potpisivanje sporazuma o stvaranju ZND-a u Beloveškoj pušči 8. decembra 1991. godine. Beloveški sporazumi nisu raspustili SSSR, već su samo konstatovali njegov stvarni raspad do tog vremena. Formalno, Rusija i Bjelorusija nisu proglasile nezavisnost od SSSR-a, već su samo priznale činjenicu prestanka njegovog postojanja.

Izlazak iz SSSR-a bio je kolaps, jer pravno nijedna republika nije ispunila sve procedure propisane zakonom "O postupku rješavanja pitanja u vezi sa izlaskom sindikalne republike iz SSSR-a".

Mogu se razlikovati sljedeći razlozi za raspad Sovjetskog Saveza:
1\ totalitarna priroda sovjetskog sistema, gašenje individualne inicijative, odsustvo pluralizma i stvarnih demokratskih građanskih sloboda
2\disproporcije planske privrede SSSR-a i nestašica robe široke potrošnje
3\ međuetnički sukobi i podmitljivost elita
4\ "hladni rat" i SAD planiraju snižavanje svjetskih cijena nafte kako bi oslabili SSSR
5\ Avganistanski rat, ljudske katastrofe i druge katastrofe velikih razmjera
6\ "prodaja" zapadu "socijalistickog kampa"
7 \ subjektivni faktor, izražen u ličnoj borbi između Gorbačova i Jeljcina za vlast.

Kada sam služio u Sjevernoj floti, tih godina hladnog rata, i sam sam nagađao i objašnjavao u političkim informacijama da trka u naoružanju ne služi da nas porazi u ratu, već da ekonomski potkopa našu državu.
80% budžetskih rashoda SSSR-a otišlo je na odbranu. Pili su alkohol više nego pod kraljem za oko 3 puta. U državnom budžetu od votke je bilo svakih 6 rubalja.
Možda je kampanja protiv alkohola bila i bila potrebna, ali kao rezultat toga država nije dobila 20 milijardi rubalja.
Samo u Ukrajini ljudi su na svojim štednim knjižicama nakupili 120 milijardi rubalja, koje je bilo nemoguće otkupiti. Trebalo je na bilo koji način osloboditi se ovog opterećenja privrede, što je i učinjeno.

Raspad SSSR-a i socijalističkog sistema doveo je do neravnoteže i izazvao tektonske procese u svijetu. Ali ispravnije je govoriti ne o kolapsu, već o namjernom kolapsu zemlje.

Raspad SSSR-a bio je zapadni projekat hladnog rata. I zapadnjaci su uspješno implementirali ovaj projekat - SSSR je prestao postojati.
Američki predsjednik Reagan postavio je za cilj poraziti "Imperiju zla" - SSSR. U tu svrhu pregovarao je sa Saudijskom Arabijom o snižavanju cijena nafte kako bi potkopao ekonomiju SSSR-a, koja je gotovo u potpunosti ovisila o prodaji nafte.
Saudijski ministar nafte Yamani je 13. septembra 1985. rekao da Saudijska Arabija završava svoju politiku suzbijanja proizvodnje nafte i da počinje da vraća svoj udio na tržištu nafte. U narednih 6 mjeseci, proizvodnja nafte u Saudijskoj Arabiji porasla je za 3,5 puta. Nakon toga cijene su pale za 6,1 puta.

U Sjedinjenim Državama, kako bi se stalno pratila dešavanja u Sovjetskom Savezu, stvoren je takozvani "Centar za proučavanje toka perestrojke". Činili su je predstavnici CIA-e, DIA-e (vojne obavještajne službe), Ureda za obavještajne i istraživačke poslove Stejt departmenta.
Američki predsjednik George W. Bush rekao je na Konvenciji Republikanske stranke u augustu 1992. da je raspad Sovjetskog Saveza bio posljedica "predvidljivosti i odlučnog vodstva predsjednika obje strane".

Ispostavilo se da je ideologija komunizma samo bauk hladnog rata. „Gledali su na komunizam, ali su pogodili narod“, priznao je poznati sociolog Aleksandar Zinovjev.

“Ko ne žali zbog raspada SSSR-a, nema srca. A onaj ko hoće da obnovi SSSR nema ni pameti ni srca.” Prema različitim izvorima, 52% ispitanika u Bjelorusiji žali zbog raspada Sovjetskog Saveza, 68% u Rusiji i 59% u Ukrajini.

Čak je i Vladimir Putin priznao da je „raspad Sovjetskog Saveza najveća geopolitička katastrofa veka. Za ruski narod to je postala prava drama. Desetine miliona naših sugrađana i sunarodnika završilo je van ruske teritorije.”

Očigledno je da je predsednik KGB-a Andropov pogrešio što je izabrao Gorbačova za svog naslednika. Gorbačov nije uspeo da sprovede ekonomske reforme. U oktobru 2009. godine, u intervjuu za Radio Liberty, Mihail Gorbačov je priznao svoju odgovornost za raspad SSSR-a: „Ovo pitanje je rešeno. Uništeno…”

Neko smatra Gorbačova izvanrednom figurom tog doba. Zaslužan je za demokratizaciju i glasnost. Ali to su samo sredstva za sprovođenje ekonomskih reformi koje nisu sprovedene. Cilj "perestrojke" je bio očuvanje vlasti, kao i "otapanje" Hruščova i čuvenog XX kongresa da se razotkri Staljinov "kult ličnosti".

SSSR je mogao biti spašen. Ali vladajuća elita je izdala socijalizam, komunističku ideju, svoj narod, zamijenili su vlast za novac, Krim za Kremlj.
"Terminator" SSSR-a Boris Jeljcin namjerno je uništio Uniju, pozivajući republike da preuzmu što veći suverenitet.
Na isti način, početkom 13. veka, u Kijevskoj Rusiji, apanažni knezovi su upropastili državu, stavljajući žeđ za ličnom moći iznad nacionalnih interesa.
Godine 1611. ista se elita (bojari) prodala Poljacima, puštajući lažnog Dmitrija u Kremlj, samo da su zadržali svoje privilegije.

Sjećam se Jeljcinovog govora u višoj komsomolskoj školi pri Centralnom komitetu Komsomola, koji je postao njegov trijumfalni povratak u politiku. U pozadini Gorbačova, Jeljcin je delovao dosledno i odlučno.

Pohlepni "mladi vukovi", koji više nisu verovali ni u kakve bajke o komunizmu, počeli su da ruše sistem da bi došli do "korita". Za to je bilo potrebno uništiti SSSR i ukloniti Gorbačova. Da bi dobili neograničenu vlast, gotovo sve republike su glasale za raspad SSSR-a.

Staljin je, naravno, pustio mnogo krvi, ali nije dozvolio kolaps zemlje.
Šta je važnije: ljudska prava ili integritet zemlje? Ako se dozvoli raspad države, tada će biti nemoguće osigurati poštovanje ljudskih prava.
Dakle ili diktatura jake države, ili pseudodemokratija i raspad zemlje.

Iz nekog razloga, u Rusiji su problemi razvoja zemlje uvijek problem lične moći određenog vladara.
Slučajno sam posetio Centralni komitet KPSS 1989. godine i primetio sam da se sve govori o ličnoj borbi između Jeljcina i Gorbačova. Radnik Centralnog komiteta KPSS koji me je pozvao rekao je direktno: „gospoda se tuku, a momci lome čela“.

Gorbačov je prvu zvaničnu posjetu Borisa Jeljcina Sjedinjenim Državama 1989. smatrao zavjerom da mu oduzme vlast.
Da li zato što, odmah nakon potpisivanja ugovora o ZND, Jeljcin prvi koga je pozvao nije bio Gorbačov, već američki predsednik Džordž V. Buš, koji je očigledno unapred obećao da će priznati nezavisnost Rusije.

KGB je znao za planove Zapada o kontrolisanom raspadu SSSR-a, izveštavao je Gorbačova, ali on ništa nije uradio. Već je dobio Nobelovu nagradu za mir.

Elite upravo kupio. Zapad je kupio bivše sekretare regionalnih komiteta uz dodijeljene im predsjedničke počasti.
U aprilu 1996. bio sam svjedok posjete američkog predsjednika Clintona Sankt Peterburgu, vidio sam ga kod Atlantiđana u blizini Ermitaža. Anatolij Sobčak je ušao u Klintonov auto.

Ja sam protiv totalitarne i autoritarne vlasti. Ali da li je Andrej Saharov, koji se borio za ukidanje člana 6. Ustava, shvatio da bi zabrana KPSS, koja je bila okosnica države, automatski dovela do raspada zemlje u nacionalne kneževine?

U to vreme sam mnogo objavljivao u domaćoj štampi, a u jednom od svojih članaka u peterburškom listu „Smena“ sam upozorio: „glavno je sprečiti konfrontaciju“. Avaj, to je bio "glas vapijućeg u pustinji."

Gorbačov, Jeljcin i Nazarbajev su se 29. jula 1991. sastali u Novo-Ogarjevu, na kojem su se dogovorili da 20. avgusta 1991. otpočnu potpisivanje novog Ugovora o Uniji. Ali oni koji su vodili GKChP predložili su svoj plan za spas zemlje. Gorbačov je odlučio da ode u Foros, gde je jednostavno čekao da se pridruži pobedniku. Znao je sve, jer je GKChP formirao sam Gorbačov 28. marta 1991. godine.

U danima avgustovskog puča odmarao sam se na Krimu pored Gorbačova - u Simeizu - i svega se dobro sećam. Dan ranije sam odlučio kupiti Oreanda stereo kasetofon u lokalnoj trgovini, ali ga nisu prodavali sa čekovnom knjižicom SSSR-a, zbog tadašnjih lokalnih ograničenja. 19. avgusta su ova ograničenja iznenada ukinuta, a 20. avgusta sam mogao da obavim kupovinu. Ali već 21. avgusta ponovo su uvedena ograničenja, očigledno kao rezultat pobede demokratije.

Divlji nacionalizam u sindikalnim republikama objašnjavan je nespremnošću lokalnih lidera da potonu zajedno sa Gorbačovim, čiju su osrednjost u sprovođenju reformi već svi razumeli.
U stvari, radilo se o potrebi uklanjanja Gorbačova s ​​vlasti. Tome su težili i vrh KPSS i opozicija, predvođena Jeljcinom. Gorbačovljev neuspjeh je mnogima bio očigledan. Ali on nije želeo da preda vlast Jeljcinu.
Zato Jeljcin nije uhapšen, nadajući se da će se pridružiti zaverenicima. Ali Jeljcin nije želio ni sa kim dijeliti vlast, on je želio potpunu autokratiju, što je i dokazano rasturanjem Vrhovnog sovjeta Rusije 1993. godine.

Alexander Rutskoi je GKChP nazvao "spektaklom". Dok su branitelji umirali na ulicama Moskve, na četvrtom podzemnom spratu Bijele kuće, demokratska elita je priredila banket.

Hapšenje članova GKČP me je podsetilo na hapšenje članova Privremene vlade u oktobru 1917. godine, koji su takođe ubrzo pušteni, jer je takav bio "sporazum" o prenosu vlasti.

Neodlučnost Državnog komiteta za vanredno stanje može se objasniti činjenicom da je "puč" bio samo inscenacija sa ciljem da se "lepo skine", ponevši sa sobom zlatne i devizne rezerve zemlje.

Krajem 1991. godine, kada su demokrate preuzele vlast i Rusija postala pravni sljedbenik SSSR-a, Vnešekonombanka je na svom računu imala samo 700 miliona dolara. Obaveze bivšeg Sovjetskog Saveza procijenjene su na 93,7 milijardi dolara, a imovina na 110,1 milijardu dolara.

Logika reformatora Gajdara i Jeljcina bila je jednostavna. Računali su da bi Rusija mogla opstati na naftovodu samo ako odbije hraniti svoje saveznike.
Novi vladari nisu imali novca, a devalvirali su novčane uloge stanovništva. Gubitak od 10% stanovništva zemlje kao rezultat šok reformi smatran je prihvatljivim.

Ali nisu dominirali ekonomski faktori. Da je privatno vlasništvo bilo dozvoljeno, SSSR se ne bi raspao od ovoga. Razlog je drugačiji: elita je prestala vjerovati u socijalističku ideju i odlučila je unovčiti svoje privilegije.

Narod je bio pijun u borbi za vlast. Nestašice robe i hrane namjerno su stvorene kako bi izazvale nezadovoljstvo ljudi i time uništile državu. Vozovi sa mesom i puterom stajali su na šinama u blizini glavnog grada, ali nisu pušteni u Moskvu kako bi izazvali nezadovoljstvo Gorbačovljevom moći.
Bio je to rat za vlast, u kojem je narod služio kao moneta.

Zaverenici u Belovežskoj pušči nisu razmišljali o očuvanju zemlje, već o tome kako da se otarase Gorbačova i steknu neograničenu vlast.
Genady Burbulis - onaj koji je predložio formulaciju o raskidanju SSSR-a kao geopolitičke realnosti - kasnije je raspad SSSR-a nazvao "velikom nesrećom i tragedijom".

Koautor Beloveškog sporazuma, Vjačeslav Kebič (1991., premijer Republike Belorusije) je priznao: „Da sam na mestu Gorbačova, poslao bih grupu OMON-a i svi bismo mirno sedeli u Matrosskoj Tišini i čekali za amnestiju.”

Ali Gorbačov je razmišljao samo o tome koja će mu pozicija ostati u ZND.
I trebalo je, ne skrivajući glavu u pijesku, boriti se za teritorijalni integritet naše države.
Da je Gorbačov bio izabran narodno, a ne od kongresnih poslanika, bilo bi ga teže delegitimisati. Ali se bojao da ga narod ne izabere.
Uostalom, Gorbačov je mogao da preda vlast Jeljcinu i SSSR bi preživeo. Ali, očigledno, ponos nije dozvolio. Kao rezultat toga, borba dvije sujete dovela je do kolapsa zemlje.

Da nije bilo Jeljcinove manijakalne želje da preuzme vlast i svrgne Gorbačova, da osveti svoje poniženje, onda bi se ipak moglo nečemu nadati. Ali Jeljcin nije mogao da oprosti Gorbačovu što ga je javno diskreditovao, a kada je „odbacio“ Gorbačova, odredio mu je ponižavajuće nisku penziju.

Često su nam govorili da je narod izvor moći i pokretačka snaga istorije. Ali život pokazuje da je ponekad ličnost ove ili one političke ličnosti ta koja određuje tok istorije.
Raspad SSSR-a je uglavnom rezultat sukoba između Jeljcina i Gorbačova.
Ko je više kriv za raspad zemlje: Gorbačov, koji nije u stanju da zadrži vlast, ili Jeljcin, koji nesputano teži vlasti?

Na referendumu 17. marta 1991. 78% građana glasalo je za održavanje obnovljene unije. Ali da li su političari slušali mišljenje naroda? Ne, oni su ostvarili lične sebične interese.
Gorbačov je govorio jedno, a radio drugo, izdavao naređenja i pravio se da ništa ne zna.

Iz nekog razloga, u Rusiji su problemi razvoja zemlje uvijek bili problem lične moći određenog vladara. Staljinistički teror, Hruščovljevo odmrzavanje, Brežnjevljeva stagnacija, Gorbačovljeva perestrojka, Jeljcinov kolaps...
U Rusiji je promjena političkog i ekonomskog kursa uvijek povezana s promjenom ličnosti vladara. Da li zbog toga teroristi žele da svrgnu lidera države u nadi da će promeniti kurs?

Car Nikolaj II bi poslušao savjete pametnih ljudi, podijelio bi vlast, učinio bi monarhiju ustavom, živio bi kao švedski kralj, a njegova djeca bi sada živjela, a ne umirala u strašnim mukama na dnu rudnika .

Ali istorija nikoga ne uči. Još od vremena Konfučija poznato je da službenike treba ispitati za poziciju. I mi smo dodijeljeni. Zašto? Jer nisu bitni profesionalni kvaliteti službenika, već lična privrženost vlastima. I zašto? Jer načelnika ne zanima uspjeh, već, prije svega, očuvanje pozicije.

Glavna stvar za vladara je da zadrži ličnu moć. Jer ako mu se vlast oduzme, onda neće moći ništa. Niko se nikada nije dobrovoljno odrekao svojih privilegija, nije priznao tuđu superiornost. Vladar se ne može jednostavno sam odreći vlasti, on je rob vlasti!

Churchill je uporedio moć sa drogom. U stvari, moć se odnosi na održavanje kontrole i upravljanja. Da li je u pitanju monarhija ili demokratija, nije bitno. Demokratija i diktatura su samo način da se najefikasnije postignu željeni ciljevi.

Ali pitanje je: da li je demokratija za narod ili narod za demokratiju?
Predstavnička demokratija je u krizi. Ali direktna demokratija nije ništa bolja.
Menadžment je složena aktivnost. Uvijek će biti onih koji žele i mogu da upravljaju i donose odluke (vladari), i onih koji će rado biti izvršitelj.

Prema filozofu Borisu Mežujevu, "demokratija je organizovano nepoverenje prema ljudima na vlasti".
Upravljana demokratija se zamjenjuje postdemokratijom.

Kada kažu da je narod pogriješio, onda se varaju oni koji tako misle. Jer samo onaj ko tako nešto kaže definitivno ne poznaje ljude o kojima ima takvo mišljenje. Ljudi nisu toliko glupi u svojoj masi, i nisu nimalo seljaci.

U odnosu na naše vojnike i sportiste, i sve ostale koji su se sa suzama u očima borili za pobedu naše zemlje i njene zastave, uništenje SSSR-a je bila prava izdaja!

Gorbačov je "dobrovoljno" abdicirao ne zato što je narod napustio SSSR, već zato što je Zapad napustio Gorbačova. „Mavar je uradio svoj posao, Mavar može da ode…”

Lično podržavam suđenje bivšim političarima: francuskom predsjedniku Jacquesu Chiracu, njemačkom kancelaru Helmutu Kolu, čileanskom diktatoru Pinochetu i drugima.

Zašto još uvijek nema suđenja onima koji su krivi za raspad SSSR-a?
Narod ima pravo i TREBA da zna ko je kriv za uništenje zemlje.
Vladajuća elita je ta koja je odgovorna za kolaps zemlje!

Nedavno sam bio pozvan na redovnu sesiju seminara ruske misli u Ruskoj hrišćanskoj akademiji za humanističke nauke u Sankt Peterburgu. Vladimir A. Gutorov, doktor filozofskih nauka, profesor Katedre za političke nauke Filozofskog fakulteta Državnog univerziteta Sankt Peterburga, održao je prezentaciju na temu „SSSR kao civilizacija“.
Profesor Gutorov V.A. smatra da je SSSR jedina zemlja u kojoj je elita izvela eksperiment uništavajući vlastiti narod. Završilo se potpunom katastrofom. A sada živimo u situaciji katastrofe.

Nikolaj Berđajev je, kada ga je F. Dzeržinski ispitivao, rekao da je ruski komunizam kazna za ruski narod za sve one grijehe i gadosti koje su ruska elita i odmetnuta ruska inteligencija počinili proteklih decenija.
Godine 1922. Nikolaj Berđajev je proteran iz Rusije na takozvanom "filozofskom brodu".

Najsavjesniji predstavnici ruske elite, koji su završili u egzilu, priznali su svoju krivicu za revoluciju koja se dogodila.
I da li naša sadašnja "elita" zaista prepoznaje svoju odgovornost za raspad SSSR-a?..

Da li je SSSR bio civilizacija? Ili je to bio društveni eksperiment neviđenih razmjera?

Znakovi civilizacije su sljedeći:
1\ SSSR je bio imperija, a imperija je znak civilizacije.
2\ Civilizacija se odlikuje visokim nivoom obrazovanja i visokom tehničkom bazom, kakve su očigledno bile u SSSR-u.
3\ Civilizacija formira poseban psihološki tip, za koji je potrebno oko 10 generacija. Ali za 70 godina sovjetske vlasti, nije se mogao razviti.
4\ Jedan od znakova civilizacije su vjerovanja. SSSR je imao svoje verovanje u komunizam.

Još su stari Grci uočili cikličnost u promeni oblika moći: aristokratija - demokratija - tiranija - aristokratija... Već dve hiljade godina čovečanstvo nije bilo u stanju da smisli ništa novo.
Istorija poznaje brojna društvena iskustva narodne demokratije. Socijalistički eksperiment će se neizbježno ponoviti. Već se ponavlja u Kini, Kubi, Sjevernoj Koreji, Venecueli i drugdje.

SSSR je bio društveni eksperiment neviđenih razmjera, ali se pokazalo da eksperiment nije bio održiv.
Činjenica je da pravda i društvena jednakost dolaze u sukob sa ekonomskom efikasnošću. Gdje je glavna stvar profit, nema mjesta pravdi. Ali nejednakost i konkurencija čine društvo efikasnim.

Jednom sam vidio dva čovjeka, od kojih je jedan kopao rupu, a drugi je kopao rupu za njim. Pitao sam šta rade. A oni su odgovorili da treći radnik, koji sadi drveće, nije došao.

Specifičnost našeg mentaliteta je da ne vidimo sreću u napretku i ne težimo razvoju kao zapadnjak. Više smo kontemplativni. Naš narodni heroj Ivan Budala (Oblomov) leži na peći i sanja o kraljevstvu. I ustaje samo kada to želi.
Razvijamo se s vremena na vrijeme samo pod pritiskom vitalne nužnosti preživljavanja.

To se ogleda i u našoj pravoslavnoj vjeri, koja čovjeka ne procjenjuje po djelima, već po vjeri. Katolicizam govori o ličnoj odgovornosti za izbor i poziva na aktivnost. A kod nas je sve određeno proviđenjem i milošću Božijom, što je neshvatljivo.

Rusija nije samo teritorija, to je ideja! Bez obzira na ime - SSSR, SSG, ZND ili Evroazijska unija.
Ruska ideja je jednostavna: možemo se spasiti samo zajedno! Stoga je oživljavanje velike Rusije u ovom ili onom obliku neizbježno. U našim surovim klimatskim uslovima nije potrebna konkurencija, već saradnja, ne rivalstvo, već zajedništvo. I stoga će vanjski uslovi neizbježno vratiti sindikalni oblik vladavine.

SSSR kao ideja u ovom ili onom obliku je neizbježan. Da komunistička ideja nije utopijska i sasvim realistična, dokazuju uspjesi komunističke Kine, koja je uspjela da postane supersila, pretekavši bezidejnu Rusiju.

Ideje socijalne pravde, jednakosti i bratstva su neiskorijenjive. Možda su oni ugrađeni u ljudski um kao matrica koja povremeno pokušava da se ostvari.

Šta fali idejama slobode, jednakosti i bratstva, univerzalne sreće ljudi, bez obzira na vjeru i nacionalnu pripadnost?
Ove ideje nikada neće umrijeti, one su vječne jer su istinite. Njihova istina leži u činjenici da istinski shvataju suštinu ljudske prirode.
Vječne su samo one ideje koje su u skladu sa mislima i osjećajima živih ljudi. Uostalom, ako odjekuju u dušama miliona, onda ima nešto u tim idejama. Ljude ne može ujediniti nečija jedna istina, jer svako vidi istinu na svoj način. Ne mogu svi pogriješiti u isto vrijeme. Ideja je istinita ako odražava istine mnogih ljudi. Samo takve ideje nalaze mjesto u zabitima duše. A ko pogodi šta se krije u dušama miliona, povest će ih.”
LJUBAV STVORI POTREBU!
(iz mog romana "Vanzemaljski čudni, neshvatljivi izvanredni stranac" na sajtu Nova ruska književnost

A po vašem mišljenju, ZAŠTO je SSSR umro?

© Nikolaj Kofirin – Nova ruska književnost –

Prošla je još jedna godišnjica raspada Sovjetskog Saveza. Mnogo je pisano o uzrocima ove tragedije. Uključujući i izdaju najvišeg rukovodstva zemlje, čiji su neki predstavnici postupili jasno po instrukcijama stranih obavještajnih službi.

Ali priznajmo da smo i mi, obični građani jedne velike zemlje, umiješali u ovu istorijsku drami...

U godinama perestrojke nekako nismo primijetili da je nezadovoljstvo moći KPSS u našoj zemlji preraslo u poricanje same države. Zašto se to dogodilo nije velika tajna.

Sovjetskim građanima je poprilično ispran mozak na ovoj osnovi. To je učinjeno preko tada vodećih masovnih medija - novina Moskovskiye Novosti, Moskovsky Komsomolets, Argumenti i činjenice, časopis Ogonyok itd.

Bilo je jasno da se izvodi prava specijalna informativna akcija. Prvo su ovi mediji „hakovali“ Staljina, okrivljujući ga za najveće nevolje zemlje, zatim su prešli na čitavo sovjetsko doba, a onda, kada je „teren“ u javnom mnjenju već bio pripremljen, aktivna agitacija za kolaps zemlje počelo.

Velika nacionalna izdaja

To je bilo posebno uočljivo na samom početku 1991. godine. Tada su se, odmah nakon krvavih provokacija u baltičkim državama (kada je došlo do sukoba između sovjetskih trupa i lokalnih aktivista koji su se zalagali za nezavisnost), čule prve parole o potrebi likvidacije SSSR-a. Počele su pripreme za martovski referendum, na kojem je direktno postavljeno pitanje sigurnosti Sovjetskog Saveza i podrške "lidera demokratskog pokreta" Rusije Borisa Jeljcina, koji će se kandidovati za predsjednika RSFSR-a. .

Tih dana objavljen je apel Lenjingradskih pisaca, gdje su bile takve riječi: "... glasanje za Uniju danas je ludo." Za piscima nisu zaostajali ni narodni poslanici raznih vrsta.

Narodna poslanica SSSR-a i RSFSR-a Galina Starovoitova:

„Hvala onima koji su spremni da podrže suverenu Rusiju! Rusiji treba predsednik... Ne bojkotujte referendum. Stavite "ne" u bilten Unije i "da" - za Rusiju.

Narodni poslanik RSFSR Ilja Konstantinov:

„Peterburg je napravio svoj izbor. Mi smo za demokratiju, za ruski parlament, za Jeljcina. Nismo protiv jedinstva naroda. Mi smo protiv države SSSR iza čijeg natpisa se krije KPSS.

Narodni poslanik SSSR-a Yuri Boldyrev:

“Svi se ponašaju isto. Idite zajedno na biračka mjesta. Odgovorite "ne" Uniji i "da" Rusiji"...

Sa Starovoitovom je sve jasno - ova bivša disidentka ostala je gorljivi protivnik svega sovjetskog do kraja života. Ali i Konstantinov i Boldyrev su ljudi patriotskih pogleda. Ja lično znam ponešto o obojici, znam njihove trezvene poglede na život, istoriju i sudbinu Rusije. Vremenom su se pretvorili u oštru opoziciju Jeljcinu, i danas obojica žale zbog raspada SSSR-a.

Odnosno, ako je propaganda uspjela prevariti mozak tako mislećih ljudi, šta je onda očekivati ​​od običnih ljudi?!

Sećam se kako je Boris Njemcov tih dana organizovao masovne demonstracije podrške Jeljcinu u Nižnjem Novgorodu. Tada je na miting na Trgu Minin došlo vjerovatno desetine hiljada stanovnika Nižnjeg Novgoroda. Nekoliko aktivista ruskog patriotskog pokreta pokušalo je da uzme reč. Jedan od njih je ušetao među demonstrante i rekao im: “Ljudi, šta radite?! Vi podržavate raspad jedne države da biste zadovoljili ambicije vlasti bivšeg partijskog aparatčika Jeljcina! Zašto vam treba takav vođa?

Međutim, ovim aktivistima nije data riječ. Ali dobro je da nisu – publika je bila veoma agresivna prema bilo kom kritičari Jeljcina. I bez toga, na tom mitingu aktivisti su umalo pretučeni kada je jedan od Njemcovljevih saradnika počeo da gura prst u njih i viče: "Ovo su provokatori koje šalje KGB!"

Oni koji su se okupili u ovoj "svetinji" vjerovali su...

17. marta održan je referendum. S jedne strane, čini se da su Rusi govorili u korist Sovjetskog Saveza. "Za" - glasalo je 70% onih koji su učestvovali. Međutim, apsolutna većina se izjasnila i za Jeljcina i njegove predsedničke ambicije.

Tu nije bilo kontradikcije. Sudeći po anketama koje su rađene na izlazu sa biračkih mesta, ljudi uopšte nisu podržavali Sovjetski Savez, koji je u to vreme bio, već neku vrstu „obnove sindikata“, koju su tada masovno propagirali demokratski mediji - maksimalni suverenitet sindikalnih republika sa čisto formalnom kontrolom sporednog sindikalnog centra. Istovremeno, neki "analitičari" su prvi put zvučali novo, poželjno ime za Sovjetski Savez - Zajednica nezavisnih država (ZND).

To je ukazivalo da su stanovnici Rusije spremni da žrtvuju svoju zemlju! To se pokazalo u decembru 1991. godine, kada su daleko od svetog trojstva u liku Jeljcina, Kravčuka i Šuškeviča potpisali Beloveški sporazum o likvidaciji SSSR-a i stvaranju ZND-a.

Niko nije izašao na ulice ruskih gradova u znak protesta. Sovjetski generali i obavještajci nisu žurili da uhapse trojicu visokopozicioniranih izdajnika, iako su, u skladu s vojnom zakletvom, jednostavno bili dužni to učiniti. A za ratifikaciju Belovežskih sporazuma, osim nekoliko hrabrih poslanika, gotovo u potpunosti je glasao naš cijeli ruski parlament, Vrhovni sovjet RSFSR-a, uključujući bez izuzetka cijelu frakciju „komunista Rusije“.

Dakle, sa potpunom ravnodušnošću tadašnjeg društva, završila je velika sovjetska era. Destruktivne procese koji su uslijedili ljudi su vrlo brzo osjetili na vlastitoj koži. Međutim, bilo je prekasno...

Zlobni agent uticaja

Nepotrebno je reći da je to bila briljantna operacija naših neprijatelja, koji su obradom informacija uspjeli radikalno okrenuti građane protiv vlastite zemlje. A glavna "zasluga" ovdje, nesumnjivo, pripada "predradniku perestrojke", članu Politbiroa i Centralnog komiteta KPSS, Aleksandru Nikolajeviču Jakovljevu.

O ovom čovjeku smo već pisali više puta. Da vas ukratko podsjetim da je, sudeći po najnovijim podacima, sa Amerikancima počeo da radi još 1959. godine, kada je kao postdiplomac bio na stažisti na Univerzitetu Kolumbija. A potpuno je regrutovan 70-ih godina u Kanadi, gdje je Jakovljev poslan kao ambasador.

Već tada su se pojavile prve sumnje u vezi sa Jakovljevom iz KGB-a. Međutim, ambasadora je branio njegov dugogodišnji pokrovitelj, glavni partijski ideolog 60-70-ih, Mihail Suslov. On je rekao predsedniku KGB-a Juriju Andropovu da Jakovljev, koji nije bio samo ambasador u Kanadi, već i član Centralne revizorske komisije KPSS, „ne može biti izdajnik“. Amerikanci su odahnuli.

A 1982. Jakovljev se slagao sa Mihailom Gorbačovim. U Kanadu je stigao kako bi se upoznao sa "dostignućima u oblasti poljoprivrede". Tamo je upoznao Jakovljeva.

Neprincipijelni demagog Gorbačov brzo je pao pod uticaj iskusnijeg i inteligentnijeg agenta zapadnog uticaja. Proveli su dosta vremena zajedno, Jakovljev je vješto namjestio mozak Gorbačova. I vrlo brzo, na raznim prijemima koje je organizovala kanadska strana, Mihail Sergejevič je počeo da govori stvari koje su bile neočekivane za sovjetskog vođu. Oštro je kritizirao prisustvo sovjetskih trupa u Afganistanu, pa čak i centraliziranu strukturu ruske ekonomije.

A kada je 1985. Gorbačov bio na čelu partije, njegov prijatelj Jakovljev je preuzeo sav ideološki rad. Ovaj rad rezultirao je vrlo agresivnom antisovjetskom propagandom. Kažu da je Jakovljev lično birao kandidate za glavne urednike sovjetskih publikacija. Glavni urednik časopisa Ogonyok Vitalij Korotič, sada američki državljanin, uživao je njegovo posebno pokroviteljstvo...

Zanimljive bilješke o Jakovljevu je ne tako davno napravio kolumnista Kommersanta Jevgenij Žirnov:

“Godine 1990. operativac iz Prve glavne uprave KGB-a (obavještajne službe) rekao je da traži stranu imovinu Jakovljeva i Ševarnadzea. Tvrdio je da su, prema informacijama kojima raspolaže PSU, obojica kupili imovinu sredstvima dobijenim od Amerikanaca. Oficir je tvrdio da je uspio da otkrije plantaže koje pripadaju Ševarnadzeu u Južnoj Americi. I nastavljaju da traže Jakovljevu imovinu ...

Sa ovom pričom sam otišao do samog Aleksandra Jakovljeva... Očekivao sam da će se nasmejati i reći: pa, kažu, momci su lagali! Ili pošalji u pakao i neće dalje pričati. Ali Jakovljev je užasno problijedio i rekao da ne zna ništa o tome. Čega se tada više plašio - novog kruga skandala ili nečeg drugog, ne mogu da procenim.

Jao, obavještajna istraga se završila ničim - godinu dana kasnije, 1991., raspao se Sovjetski Savez, KGB je nestao, a istraga je stala sama od sebe...

Naravno, Putina treba kritikovati, ali pažljivo

Mislim da svi moramo da naučimo potrebne lekcije iz drame raspada Sovjetskog Saveza.

Prije svega, mora se naučiti razmišljati razborito i svojom glavom, a ne slatkim obećanjima takozvane "opozicije", od koje ponekad miriše na nacionalnu izdaju. To se posebno odnosi na liberalne „opozicionare“, koji se, čak i ne krijući, redovno vuku po ambasade Sjedinjenih Država i drugih zapadnih zemalja za poklone.

Ovo je aktuelno danas, kada je zemlja upala u još jednu ekonomsku krizu, kada je protiv nas pokrenut još jedan hladni rat, kada je bilo previše poziva da organizujemo sopstveni „Evromajdan“ u Rusiji.

Ne kažem da ne treba kritikovati vlast ili zatvarati oči pred greškama, gafovima, pa čak i zločinima onih koji su na vlasti. Ovo se mora uraditi, i to veoma teško!

Štaviše, aktuelni predsednik Vladimir Putin nije nimalo retrogradan okoštao u svojim stavovima. Složimo se da Putin danas nije Putin prije deset godina. Evidentno je da zna učiti, ispravljati vlastite greške i djelovati za dobrobit zemlje. A naša zajednička dužnost je da preko javnog mnjenja “pritisnemo” predsjednika kako bi ovih grešaka bilo što manje, a što više konstruktivnih akcija.

Ali u isto vrijeme treba naučiti odvojiti pravednu želju za uspostavljanjem reda na vlasti od revolucionarnih pogromskih osjećaja, kada se cijela zemlja žrtvuje zarad političke situacije.

Setite se šta su nam vikali revolucionari tokom perestrojke. Da Rusija hrani parazite iz sindikalnih republika, da bi bilo bolje da se Rusija oslobodi ovog tereta, da treba ukinuti privilegije partijske nomenklature...

I šta si na kraju dobio? Osiromašena, industrijski zapuštena zemlja sa krnjim geopolitičkim interesima, sa kojom se gotovo prestalo računati. Pa i nova ruska birokratska nomenklatura, i to sa takvim privilegijama o kojima bivši partijski čelnici nisu mogli ni sanjati!

Stoga danas treba biti veoma oprezan i uravnotežen u pristupu onim figurama koje viču da “prestanite da hranite Kavkaz” ili o navodnoj “totalnoj korupciji” u našim organima vlasti – kako ne bi ponovo zgazili na iste grablje...

Inače, posle raspada Sovjetskog Saveza, agent uticaja Jakovljev nije otišao i ušao u krug ruskog predsednika Borisa Jeljcina, zvanično u ime vlasti koja se bavi "rehabilitacijom žrtava komunističkog režima".

Zapravo, očito ne bez pomoći američkih "prijatelja", postao je "siva eminencija" predsjedničke administracije, nadzirući sva manje-više značajna kadrovska pitanja. I to je radio sve do svoje smrti 2005. godine!

Kako mi je u privatnom razgovoru rekao guverner jedne od ruskih regija, na samom početku 2000-ih svoju je kandidaturu na predstojećim izborima koordinirao ne sa bilo kim, već sa Jakovljevom, koji je nastavio da ima svoju zasebnu kancelariju na Staroj. Kvadrat ...

Pitam se koliko je još studenata i sljedbenika ostavio u najvišim vlastima, koji samo mogu donijeti nevolje Rusiji?

Vadim Andryukhin, glavni urednik

O pozvanima na praznik Reči u nedelju 28. po Duhovima protojerej Aleksandar Šargunov 29.12.2019. http://ruskline.ru/news_rl/2019/12/28/o_zvanyh_na_pir Dvije sedmice prije Rođenja Hristovog, Crkva se sjeća starozavjetnih pravednika, svetih praotaca, kroz koje su se ispunila obećanja Gospodnja i otkrila slava Izrailjeva. Zašto se na današnji dan u Crkvi čita Evanđelje o pozvanima? U paraboli, Gospodar ove gozbe je Bog, Jevreji pozvani na gozbu. Kroz istoriju Starog zaveta živeli su u iščekivanju dana kada će im doći Bog, Mesija. I kada je došao, oni su tragično odbili Njegov poziv. Kako je to moglo da se desi, šta je to nevjerovatna pojava? Cela istorija, dugi vekovi, je put do Mesije, a kraj puta je Njegovo odbacivanje. Zašto Jerusalim nije znao vrijeme njene posjete? Ovaj praznik, odnosno Carstvo Božije, Jevreji odbacuju iz sasvim dobrih razloga. Jedna osoba kaže da je kupila njivu i da je treba dobro pogledati. Drugi - da je kupio pet pari volova i da ih treba testirati. Treće je još ubedljivije - da se oženio. Ova parabola govori o misteriji broja 666. Blaženi Avgustin kaže da je svijet stvoren savršen - "sve je dobro" - za šest dana. Ali on je bio posvećen tek sedmog dana, kada se Bog odmorio od svojih trudova i, takoreći, pozvao čovjeka, a s njim i sve stvorenje, da uđu u radost Gospodara svoga, u dom Božji. Broj 6 je sam po sebi savršenstvo. Savršenstvo prirode je polje, savršenstvo stvaralaštva i rada su volovi, savršenstvo ljubavi, odnosno najviše dobro, je sjedinjenje dva života u jedan u braku. Sve je primljeno od Boga, ali još nije posvećeno sedmog dana, koji je praznik Gospodnji. Ovo savršenstvo bez Boga, trostruko samosavršenstvo, je broj 666. Sadrži uništenje cijele Zemlje, besmislenost svakog rada i podjelu svega. Vrlo suptilno i gotovo neprimjetno, ova zamjena tajne Rođenja Hristovog, "pobožnost velike tajne: Bog se javi u tijelu" (1 Tim. 3, 16) - "tajna bezakonja", koja je antikrista. Jednoj osobi je vlastito polje popunjeno sve dane od jutra do večeri, tako da nema vremena za odlazak u crkvu na molitvu. Drugi je toliko zarobljen nadahnućem zemaljskog rada da u srcu više nema mjesta za Boga. Treći se zabavlja na gozbi zemaljske ljubavi, a drugu gozbu ne želi da zna. Dakle, Crkva bi htela da vlasniku njive pokloni cvet ubran sa nebeskih polja, koji toliko raduje srce čoveka, kako svedoči Sveti Dimitrije Rostovski, da kada bi ga čovek pogledao, ne bi hteo da jesti ili piti, i ne bi osjećao nikakvu patnju. ! Ovaj cvijet ne blijedi i cvjeta zauvijek. I vlasnik volova traži tog dana da stane, pogleda u nebo, razmišljajući o Vitlejemskoj zvijezdi, i ispravi volove: a volovi žele doći do jasla Božanskog Mladenca. I kaže onom ko je oženjen: nema ništa ljepše od doma i porodice. Da bi se istinski volio barem jedna osoba, mora se imati srce sposobno voljeti, ali samo od Boga se može naučiti pravoj ljudskoj ljubavi. Najveća sreća može dotaknuti ljudski život, ako krenete na put tamo gdje je Sveta porodica. Ali kada se ovaj poziv odbije, slast grijeha, slast đavola zbog smrti nečije duše već je prisutna u naizgled nevinim darovima, jer su odvojeni od Boga. Ovako se riječ “svijet” udvostručuje u svijesti: čudo koje je stvorio Bog postaje mjesto gdje “požuda tijela, požuda očiju”. Imanje bez ljubavi, kako kažu sveti oci, je požuda. Tako se vrši izdaja Gospodnja: bogatstvo i sladostrasnost postaju dragoceniji od slave Gospodnje, čak i za one koji su ovu slavu poznavali, poput Solomona. I kao Gadarenci, koji su molili Gospoda da napusti njihove granice, svijet neprestano moli strašnu molitvu. Ovo je molitva da ga lišimo Carstva Božijeg. Svako na svoj način, ali svi, kao po dogovoru, ponavljaju: „Molim te, odbaci me!“ Šta se odriče? Iz Carstva Božijeg. Neko će reći da na ruskom ovo mesto zvuči malo drugačije. Ne radi se o posebnostima slovenskog jezika. Molitva je kada čovek njeguje ono najdragocenije za sebe, beskrajno dragoceno, dubinom svog srca. Zato apostol Pavle danas srebroljublje, koren svih zala, naziva idolopoklonstvom (Kol. 3,5). Prepuštanje ovom grehu se dešava na nivou molitve, samo što se ova molitva ne obraća Bogu koji voli čoveka, već đavolu, ubici. Oni koji ne idu na praznik Gospodnji, kako kaže blaženopočivši Vladika Jovan (Maksimovič), neminovno idu na Irodov praznik, gde se vrši ubistvo najvećih pravednika. Budući da se kuća Oca nebeskoga pretvara u kuću trgovine, a bogoizabrani narod se klanja zlatnom teletu, „Osana“ jerusalimska u susretu sa svojim Mesijom – a ovu „Osanu“ čujemo na današnjem prazniku – zamijenjena je izbezumljeno "raspni, raspni Ga." Moramo biti posebno pažljivi na ovu tajnu otkrivanja zla, jer se sve do užasa ponavlja sa Rusijom - sa svetom Rusijom, koja je postala grešna. I postajemo nacija koja prodaje svoje pravo rođenja za gozbu od sočiva. Nakon desetine miliona ubijenih na ovom prazniku, malo ko obraća pažnju na godišnje ubistvo miliona nerođenih beba u našoj zemlji na praznik zemaljske ljubavi. Novi tip ljudskog "homosovieticusa" pretvara se u nešto zlokobnije - "homoeconomicus". Ovo jevanđelje se danas čita jer smo pozvani da odbacimo Izrael. Gospod nas je tražio po ulicama i putevima, po putevima i živicama, a suština današnjeg praznika je da će se sav Izrael, kako kaže apostol Pavle, spasiti. Sav Izrael je ostatak Izraela, sveti preci koje mi danas slavimo, i svi paganski narodi koje su glasnici Gospodnji nagovorili da dođu k njemu. Ali sudbina cijelog Izraela je u sudbini Rusije. Godine 1871. veliki optinski starac, monah Ambrozije dao je svoje tumačenje značajnog eshatološkog sna. Suština ovog sna, ili otkrovenja, bila je izražena rečima pokojnog mitropolita Moskovskog Filareta: „Rim, Troja, Egipat, Rusija, Biblija“. Glavno značenje tumačenja ovih riječi je da prikazuje najkraću povijest svijeta sa stanovišta istinske Crkve Hristove: Rim s vrhovnim apostolima Petrom i Pavlom, Troja - odnosno Mala Azija - sa sedam maloazijskih crkava svetog Jovana Bogoslova i carigradskog svetog Andreja Prvozvanog, Egipat sa pustinjskim ocima. Četiri zemlje: Rim, Troja, Egipat i Rusija simboliziraju ovu Crkvu. Nakon procvata života u Hristu i pada prva tri, prikazana je Rusija. Neće biti druge zemlje posle Rusije. A sveti Amvrosije piše: „Ako u Rusiji, radi prezira zapovesti Božijih i radi slabljenja pravila i propisa Pravoslavne Crkve, i iz drugih razloga, pobožnost osiromaši, onda konačno ispunjenje ono što je rečeno u Apokalipsi Jovana Bogoslova neizbežno mora uslediti.” Ono što je sveti Amvrosije Optinski prorekao o Rusiji, ubrzo se ispunilo, i ispunjava se pred našim očima. Sve je krajnje jednostavno i stvarno, a blisko - previše toga zavisi od nas. Dvije sedmice prije svetlih praznika, otvara nam se kolokvijum. Kao što se pripremamo za Božić, prvi Hristov dolazak, tako se pripremamo i za Njegov Drugi dolazak. Protojerej Aleksandar Šargunov, Rektor hrama Sv. Nikole u Pyzhyju, član Saveza pisaca Rusije