demografik tug'ilish darajasi o'lim aholi

Rossiyada o'lim darajasining o'zgarishi eng dramatik bo'lganligi va keng o'rganilganligi sababli, bu borada bir nechta turli farazlar mavjud:

Mana eng mashhurlari ro'yxati:

1. Spirtli ichimliklarni iste'mol qilish

2. Ekologik muammolar

3. Qashshoqlik va yomon ovqatlanish

4. Sog'liqni saqlash tizimining qulashi

5. Ijtimoiy sharoitdagi kuchli o'zgarishlarga reaktsiya, stress

6. Saksoninchi yillarning ikkinchi yarmida past o'lim davridan keyin kompensatsiya

Keling, ulardan ba'zilarini ko'rib chiqaylik. Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, sog'liqni saqlash tizimi juda muhim rol o'ynaydi, ammo hali ham hal qiluvchi emas. Bu bizning zamonamizda o'limning ko'p sabablari sog'liqni saqlash tizimining sifati bilan emas, balki o'zini o'zi saqlash xatti-harakati bilan belgilanadiganligi bilan izohlanadi.

Ekologik muammolarni darhol bartaraf etish mumkin - ishlab chiqarishning pasayishi faqat ekologik vaziyatning yaxshilanishiga olib keldi.

Spirtli ichimliklarni iste'mol qilish juda muhim rol o'ynashi mumkin, chunki islohotlar davomida spirtli ichimliklarni iste'mol qilish, shuningdek, spirtli ichimliklarni iste'mol qilish natijasida o'lim darajasi oshdi. Ammo mastlikni sabab deb hisoblash mumkin emas - bu faqat boshqa omillarning, asosan ma'naviyatning natijasidir.

Shuningdek, o'limning ko'payishi alkogolga qarshi kampaniyadan keyingi kompensatsiya ta'siri bilan bog'liq bo'lishi mumkin - ya'ni saksoninchi yillarning ikkinchi yarmida alkogoldan zaharlanishdan o'lishi kerak bo'lganlar endigina, anti-alkogolizm bekor qilinganidan keyin o'lishni boshladilar. o'sha davrdagi spirtli ichimliklar o'lchovlari.

Hukmron nuqtai nazar shundan iboratki, bizning muammolarimizning asosiy sabablaridan biri iqtisodiy vaziyatning yomonlashuvidir: xalq tiklanishi uchun turmush darajasini oshirish kerak. Biroq, 25 yil davomida (1970-yillarning o'rtalaridan boshlab) o'lim dinamikasini tahlil qilgandan so'ng, iqtisodiy ko'rsatkichlarning hech biri uning traektoriyasini tushuntirmasligini aniqlash mumkin.

90-yillarning o'rtalarida Rossiyada o'tkazilgan tadqiqot shuni ko'rsatdiki, tibbiyot nuqtai nazaridan odamlar sog'lom turmush tarzini olib borishni boshladilar, o'lim esa faqat oshdi.

Tibbiyot fanlari doktori I.Gundarov o‘zining “Rossiyadagi demografik falokat: sabablari, mexanizmi, bartaraf etish yo‘llari” nomli kitobida Rossiyada o‘limning ko‘payishi sabablari bo‘yicha olib borilgan tadqiqotlar natijalarini taqdim etdi.

Tug'ilish darajasining pasayishi sabablari

Yuqorida yozilganidek, Rossiyada tug'ilish darajasini hisobga olsak, bitta emas, balki ikkita muammoni kuzatish mumkin. Birinchisi, ko'rib chiqilayotgan davr mobaynida tug'ilish darajasining bosqichma-bosqich pasayishi. Ikkinchisi, 1987 yilda boshlangan va hozirgi kungacha davom etayotgan tug'ilishning keskin pasayishi.

Shuni ta'kidlash kerakki, 1-grafik o'zining pessimistik ikkinchi versiyasida demografik o'tishning uchinchi va to'rtinchi bosqichlari grafigini aynan takrorlaydi.

Demografik o'tish nazariyasiga ko'ra, barcha mamlakatlar va xalqlar o'zlarining demografik tarixida bir xil bosqichlarni bosib o'tadilar, ularning har biri aholining ko'payishining ma'lum bir turiga mos keladi.

Agar biz bugungi kunda Rossiyada ro'y berayotgan jarayonlarni demografik o'tish nazariyasi nuqtai nazaridan ko'rib chiqsak, unda bugungi aholining kamayishiga ba'zi tashqi sharoitlar, masalan, islohotlar sabab bo'lmagan, balki tabiiy jarayon deb taxmin qilishimiz mumkin. nafaqat Rossiyada, balki boshqa ko'plab rivojlangan mamlakatlarda ham.

Agar biz Rossiyada tug'ilish jadvalini demografik o'tish jadvali bilan taqqoslasak, III bosqich 19-asrning oxirida, IV bosqich esa 1987 yilda boshlangan. Shunday qilib, demografik o'tish nazariyasi yuqoridagi ikkala muammoni ham tushuntiradi.

Garchi bu nazariya to'rtinchi bosqichdan keyin nima bo'lishini aytmasa ham, biz voqealarning keyingi rivojlanishining ikkita variantini taxmin qilishimiz mumkin - yoki vaziyat bir muncha vaqt o'tgach barqarorlashadi (hali ham etarli darajada emas) yoki, ehtimol, u yanada yomonlashadi.

Siyosatchilar, oddiy odamlar va hattoki ko‘plab tadqiqotchilar har qanday ayolda ko‘p farzandli bo‘lish tabiiy istagi bor, faqat shart-sharoitning yo‘qligi uning bu istagini amalga oshirishga to‘sqinlik qiladi, agar zarur shart-sharoitlar yaratilsa, tug‘ilish koeffitsienti, degan fikrda. darhol ortadi. Ushbu pozitsiya "aralashuv paradigmasi" deb nomlanadi. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, bu yondashuv mutlaqo noto'g'ri. Tug'ilishning pastligining haqiqiy sababi, ayolning ko'p farzandli bo'lishiga ma'lum omillar to'sqinlik qilmaydi. 1994 yilgi mikro-ro'yxatga olishda ideal sharoitda bolalarning kerakli soni to'g'risida savol bor edi va bu raqam 1,9 bolani tashkil etadi, bu hatto aholining oddiy ko'payishi uchun ham etarli emas. Ya'ni, barcha xalaqit beruvchi omillar bartaraf etilsa va bolalar tug'ilishi uchun ideal sharoitlar ta'minlansa ham, tug'ilishning pastligi muammosi hal etilmaydi. Binobarin, tug‘ilishning pasayishining asosiy sababini qandaydir tashqi omillar, masalan, farovonlik yoki kelajakka ishonchdan emas, balki madaniyat va jamoatchilik ongidan izlash kerak.

Jamiyatda islohotlar natijasida aholi daromadlari darajasining pasayishi tug‘ilishning pasayishiga asosiy sabab bo‘lib, iqtisodiy omil hal qiluvchi ahamiyatga ega, degan fikr keng tarqalgan. Afsuski, bu fikr hatto hokimiyatning eng yuqori doiralarida ham mavjud. Biroq, Rossiyada ham, Evropaning bir qator poytaxtlarida ham o'tkazilgan tadqiqotlar natijalari tug'ilish darajasi va farovonlik darajasi o'rtasidagi teskari bog'liqlikni ko'rsatdi. Ya'ni, kambag'al oilalarda tug'ilish ko'rsatkichi boylarga qaraganda yuqori bo'lgan. Bundan tashqari, tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, kam ta'minlangan oilalardagi bolalarning nafaqat haqiqiy, balki rejalashtirilgan soni ham yuqori bo'lgan. Bundan xulosa qilishimiz mumkinki, Rossiyada tug'ilish darajasi inqiroziga sabab bo'lgan daromad darajasining pasayishi emas.

Shu bilan birga, iqtisodiy omilni umuman hisobga olmaslik kerak, chunki u shubhasiz ma'lum bir ahamiyatga ega. Ma'lumki, iqtisodiy chora-tadbirlar - nafaqalarni oshirish va boshqalar - tug'ilish darajasini oshirishi mumkin, ammo, afsuski, faqat oiladagi bolalarning kerakli soni darajasiga ko'tarilishi mumkin, masalan, bugungi kunda Rossiyada har bir oilaga 1,9 bola to'g'ri keladi. , ya'ni oddiy ko'payish populyatsiyasi darajasidan past. Shuning uchun, savol oilada kerakli miqdordagi bolalar darajasini oshirishdir va bu erda iqtisodiy choralar kuchsizdir.

Rossiyada va xorijda reproduktiv xulq-atvorning ko'plab tadqiqotlari asosida tug'ilish darajasini pasaytirishda hal qiluvchi rol o'ynaydigan madaniy omillar ekanligiga katta ishonch bilan ishonish imkonini beradigan ma'lumotlar olindi.

Aholining takror ishlab chiqarish turlari yoki demografik o'tish fazalari jamiyatdagi ishlab chiqarish usuliga qat'iy bog'liqdir. I va II fazalar ishlab chiqarishning agrar usuliga, III faza sanoatga, IV faza postindustriyaga mos keladi.

Buni tushuntirish oson - agrar jamiyatda bolalar omon qolish uchun zarur edi, chunki ular ishchilar, yordamchilar, himoyachilar edi. Oilaning farovonligi bevosita bolalar soniga bog'liq edi. Bundan tashqari, agrar davrda o'lim darajasi juda yuqori bo'lgan va o'lim darajasi yuqori bo'lgan joyda tug'ilish darajasi odatda yuqori bo'ladi.

Sanoat davrida oila ishlab chiqarish birligi bo'lishni to'xtatadi, bolalar endi yashash uchun emas, balki nasl berish va ota-onalarning hissiy ehtiyojlarini qondirish uchun kerak. Shu sababli, sanoat davrida istalgan bolalar soni oilaga 1-3 bolani tashkil etadi va bu raqam asta-sekin kamayib boradi, birinchi navbatda aholining oddiy ko'payishi uchun etarli bo'lib qoladi va hatto uni biroz ko'paytiradi.

Ammo keyin sivilizatsiya rivojlanib borar ekan, kam bolali ommaviy oilalar tobora kengayib bormoqda. Bu, birinchi navbatda, bizning davrimizda insonning butun hayot tarzi oiladan tashqari faoliyat bilan bog'liq bo'lib, oilaning shaxs hayotidagi roli asta-sekin pasayib borayotganligi bilan bog'liq, bu haqda keyingi maqolalarda muhokama qilinadi. Bo'lim.

Oilaning turli shakllari mavjud. Oila dastlab kengaytirilgan shakl bilan ifodalangan va bu shakl ming yillar davomida eng keng tarqalgan. Katta oila bir necha yadroli oilalardan, yadro oila esa faqat ota-onalar va ularning farzandlaridan iborat oiladir.

Ammo sanoatlashtirish va urbanizatsiya rivojlanishi bilan "an'anaviy" oiladan "zamonaviy" oilaga, katta oiladan yadro oilasiga o'tish sodir bo'ldi. Bunday o'tish tug'ilish darajasiga salbiy ta'sir qiladi, chunki an'anaviy oila ko'p oilalar, erta va uzoq nikoh va farzand ko'rish, abort va ajralishlarni taqiqlash bilan tavsiflanadi.

Dastlab ta'lim, sog'liqni saqlash, iqtisod va boshqa muassasalar oila tarkibida bo'lgan bo'lsa, sanoatlashtirish jarayoni bilan bu muassasalar asta-sekin oilani tark eta boshladi, oiladan tashqariga aylandi.

A. Antonov va S. Sorokin "XXI asrning Rossiyadagi oila taqdiri" kitobida sanoat oilasi va agrar oila o'rtasidagi quyidagi farqlarni nomlaydi:

1.Oila iqtisodiyotining tanazzulga uchrashi, uy va ishning ajralishi, ota-onalarning shaxsiy ish haqi bilan yollanma mehnat tizimida oiladan tashqari ishga joylashishi, dehqon oilalaridan tashqari hamma yerda ota-onalar va bolalarning birgalikdagi faoliyatining yo‘qolishi, o‘tish davri. oilaviy-maishiy o'z-o'ziga xizmat ko'rsatish, oilaviy markazlashuv egosentrizm bilan almashtiriladi, oilaning farovonligi alohida oila a'zolarining muvaffaqiyatidan shakllana boshlaydi.

2. Aksariyatni tashkil etuvchi shahar oilalarida yer bilan aloqa buziladi, oilaviy uyning mohiyati keskin o'zgaradi, iste'mol, gigiena va fiziologik jarayonlarni amalga oshirish funktsiyalari ustunlik qiladi, mikromuhit bilan psixologik uyg'unlik almashtiriladi. chegaralash orqali qoʻshnilardan ajralishga, etnik T.ga urgʻu beriladi.

3. Sanoat oilasida qarindoshlik oilaning iqtisodiy ishlaridan ajralib turadi, individual foyda va iqtisodiy samaradorlikni maksimal darajada oshirish qarindoshlik aloqalari qiymatidan ustun turadi.

4. Kengaytirilgan markazlashtirilgan oila-qarindoshlik tizimining markazlashtirilmagan yadro oilalari bilan almashtirilishi avlodlararo aloqalar va oqsoqollarning obro'-e'tiborini, shuningdek, mulkiy holatini hisobga olgan holda turmush o'rtog'ini tanlash bo'yicha ota-onalar va qarindoshlarning ko'rsatmalarini zaiflashtirdi («ochiq. ” moddiy manfaatlar va meros huquqlarini saqlab qolgan holda nikoh tanlash tizimi), ajralishlarni taqiqlashdan ularni qabul qilishga o'tish, lekin murakkab tartib-qoidalar doirasida, asosan erning tashabbusi bilan.

5. O'limni nazorat qilishdagi muvaffaqiyat va homiladorlikning oldini olish va to'xtatish bo'yicha tabularni olib tashlash, reproduktiv davrdan to'liq foydalanish zaruriyatini bartaraf etish va demak, tug'ilishning zaiflashishi tufayli yuqori tug'ilish tizimining yo'q qilinishi. umrbod va erta turmush qurish normalari, umrbod farzand ko'rish va turmush qurish, nikohdan tashqari va nikohdan oldin jinsiy xulq-atvor normalarini yumshatish.

Zamonaviy kapitalizmning individualistik qadriyatlari kollektivistik, oilaviy qadriyatlarga qarshi chiqdi va oila instituti asta-sekin yo'q bo'lib keta boshladi.

Ushbu bo'lim demografik naqshlarni tahlil qiladi va demografik muammoni qanday hal qilishni muhokama qiladi.

Tug'ilishning pastligi sabablari haqidagi afsonalar

Tug‘ilish darajasining pastligi sabablari ko‘pincha “turmush darajasining pastligi”, “oilaviy qadriyatlarning buzilishi”, “ma’naviyatning yo‘qligi” va hokazolarda ko‘rinadi. Ijobiy misol sifatida ba'zan "tug'ilish ko'rsatkichi o'sib borayotgan" musulmon mamlakatlari keltiriladi. Aslida, bularning barchasi yolg'on.

Statistik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, turmush darajasining pastligi tug'ilishning pasayishi bilan hech qanday aloqasi yo'q. Aksincha, kambag'al mamlakatlarda tug'ilish darajasi boy mamlakatlarga qaraganda yuqori. Xuddi shu jamiyatda ko'pchilik mamlakatlarda boy fuqarolar orasida tug'ilish darajasi kambag'allarga nisbatan past. Statistik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, uy-joy sharoitlarini ta'minlash ham tug'ilish darajasiga ta'sir qilmaydi.

Farzandli bo'lishni istamaslikning sababi sifatida qashshoqlik haqida hamma gapiradi, ular faqat psixologik fonga ega. Inson uchun (shu jumladan o'ziga ham) xudbin niyatlar tufayli farzand ko'rishni xohlamasligini tan olish noqulay - shuning uchun moddiy tanglik haqida bahslar qo'llaniladi. Masalan, pravoslav xayriya jamg'armalaridan biri ayol abort qilishga qaror qilgan kambag'al oilalarga katta moddiy yordam taklif qildi (ularni bu qadamdan qaytarish uchun). Ayollarning katta qismi rad etdi.

Tug'ilish darajasining pasayishi sabablari haqiqatan ham moddiy asosga ega, ammo bu umuman qashshoqlik masalasi emas (keyingi kichik bandga qarang).

"Oila inqirozi" ham tug'ilishning pasayishiga sabab emas. Ma'lumki, oilaviy munosabatlarning an'anaviy turlari Skandinaviya mamlakatlarida eng katta o'zgarishlarni boshdan kechirdi, bu erda hozirgi vaqtda bolalarning qariyb 50 foizi nikohsiz tug'iladi. Shunga qaramay, Skandinaviya mamlakatlarida tug'ilish darajasi o'rtacha Evropa darajasidan past emas va oilaviy munosabatlar biroz o'zgargan Yaponiyaga qaraganda ancha yuqori. Masalan, Islandiya kam sonli rivojlangan mamlakatlardan biri bo'lib, bu erda tug'ilish darajasi avlodlarning ko'payishini ta'minlaydi (ayol boshiga ikki boladan ko'p), lekin bolalarning deyarli uchdan ikki qismi nikohsiz tug'iladi.

"Ma'naviyatning pasayishi" bilan - xuddi shunday holat. Masalan, Eron va Tunis kabi “yuqori ma’naviyatli” mamlakatlarda tug‘ilish darajasi avlodlarning oddiy ko‘payish darajasidan pastga tushib ketgan. Eronda tug‘ilish darajasi hozir “ruhiy” Amerikadagidan past va “oilaviylikka qarshi” Fransiyadagi kabi (statistik ma’lumotlarga qarang). Hatto 30 yil oldin Evropaning janubiy mamlakatlarida tug'ilishning yuqori darajasi dindorlikning yuqoriligi bilan bog'liq edi. Endilikda bu mamlakatlarda tug‘ilish darajasi o‘rtacha Yevropa darajasidan pastga tushdi. Xuddi shunday, hozirda Lotin Amerikasi, Misr, Jazoir, Marokash – juda dindor mamlakatlarda tug‘ilishning keskin pasayishi kuzatilmoqda.

Dinlararo tafovutlar ham hal qiluvchi rol o'ynamaydi. Hindistonda aholining musulmon qismi hindularga qaraganda yuqori tug‘ilish darajasiga ega, biroq maxsus tadqiqotlar shuni ko‘rsatdiki, ijtimoiy mavqei va moddiy ta’minoti teng bo‘lgan musulmon va hindu oilalarida tug‘ilish darajasi teng (ya’ni, dindorlikning o‘zi ham ko‘proq majburlamaydi). bolalar tug'ilishi kerak, lekin faqat ijtimoiy moslashuvga to'sqinlik qiladi, bu esa qashshoqlik va yuqori tug'ilish ko'rsatkichlariga olib keladi). Pokistonda tug‘ilishning yuqori darajasi saqlanib qolayotgani diniy qarashlar natijasi emas, faqat rivojlanishning orqada qolishi natijasidir – bu mamlakat aholisining yarmidan ko‘pi savodsiz.

Diniy va madaniy omillar jamiyat taraqqiyotini kechiktirishi mumkin, shuning uchun demografik o'tishni kechiktirishi mumkin. Buning uchun biz rivojlangan mamlakatlardan orqada qolish va ularga iqtisodiy qaramlik bilan to'lashimiz kerak. Ammo rivojlanish sodir bo'lsa, diniy e'tiqodlardan qat'i nazar, tug'ilish darajasi pasayadi.

Muayyan rivojlanish darajasiga erishgan barcha musulmon mamlakatlarida tug'ilish keskin pasayadi. Misol uchun, agar 1965 yilda Tunisda bir ayolga o'rtacha 7 bola to'g'ri kelgan bo'lsa, 1995 yilda 3 ta, bugungi kunda esa - 1,75. Shunga o'xshash jarayonlar Rossiyada ham davom etmoqda - Dog'istonda tug'ilish koeffitsienti 1960 yildagi 5,5 dan 1960 yilga kamaygan. hozir 2.05 gacha. Saudiya Arabistonining tub aholisi orasida juda yuqori tug'ilish darajasi saqlanib qolmoqda, ammo real iqtisodiyotda u erda asosan tashrif buyuruvchilar ishlaydi. Mahalliy saudiyaliklar o'zlarining an'anaviy va "katta" turmush tarzini faqat neft daromadlari hisobiga saqlab qolishadi.

Tug'ilish darajasini belgilaydigan yagona narsa - bu mamlakatning rivojlanish darajasi. Aholining asosiy qismi qishloq xo'jaligidan tashqarida tirikchilik qiladigan mamlakatlar (bundan tashqari, u intensiv ishlaydi va neft bilan kun kechirmaydi) muqarrar ravishda tug'ilish darajasini pasaytiradi. Iqtisodiyotning sanoat va postindustrial tipi hukmron bo'lgan barcha mamlakatlarda tug'ilishning past darajasi kuzatiladi.

Past tug'ilishning haqiqiy sabablari

An'anaviy agrar jamiyatda bolalar birinchi navbatda fermada qo'shimcha mehnat sifatida ko'rilgan. Shuning uchun bolalarga ega bo'lish iqtisodiy ma'noga ega edi, chunki odamlar erta bolalikdan ishlaganlar. O'zboshimchalik sharoitida, qoida tariqasida, oilaning umumiy daromadini faqat bitta yo'l bilan - farzand ko'rish orqali yangi ishchilar yaratish orqali oshirish mumkin edi. An'anaviy jamiyatda tug'ilish ko'rsatkichining yuqori bo'lishining asosiy sababi ko'p sonli bolalarga ega bo'lishning moddiy manfaati edi. Bundan tashqari, katta oila, iqtisodiy birlik sifatida, ochlik va boshqa ofatlar davrida (an'anaviy jamiyatda kamdan-kam hollarda) ko'proq bardoshli edi. Bundan tashqari, bolalarning ko'pligi chaqaloqlar o'limining nisbatan yuqori bo'lgan sharoitida nasl berish kafolati hisoblanadi. Urbanizatsiya va sanoat tipidagi mehnat bu turdagi xatti-harakatlarni buzadi va tug'ilishning pasayishiga olib keladi va qishloqdan ko'chib kelgandan keyin shaharda qancha ko'p avlod yashasa, tug'ilish darajasi past bo'ladi.

Rivojlangan sanoat jamiyatida bolalar zamonaviy talablarga javob beradigan malakaga ega bo'lishlari uchun uzoq vaqt o'qishlari kerak. Bu ularning iqtisodiy hayotdan chetlanishiga olib keladi. Yordamchilarning bolalari kattalar uchun yukga aylanadi. Ota-onalar farzandlarining yuqori ta'lim darajasiga erishish uchun o'z vaqtlarini va moliyaviy resurslarini sarflashga majbur. Ular faqat bir yoki ikkita "yuqori sifatli" bolalarni tarbiyalashni afzal ko'radilar, chunki oilada ko'p sonli bolalar, qoida tariqasida, ularning ta'lim darajasi va kelajakdagi kasbiga salbiy ta'sir qiladi. Bundan tashqari, uzoq muddatli mashg'ulotlar birinchi farzandini (16 yoshdan 25 yoshgacha va undan katta) tug'adigan ayolning o'rtacha yoshi oshishiga yordam beradi. Agrar jamiyatda bolalar ota-onalari bilan birgalikda mehnat qilib, zarur mehnat malakalarini tabiiy ravishda egalladilar.

Ta'lim darajasi yuqori bo'lgan deyarli barcha mamlakatlarda tug'ilish darajasi past. Va aksincha, tug'ilish bo'yicha etakchilar savodsiz aholiga ega (arab mamlakatlarida 15 yoshdan oshgan aholining 38 foizi savodsiz, "qora" Afrika mamlakatlarida - 35 foiz).

Pensiya tizimi ham tug'ilishning pasayishiga hissa qo'shadi, chunki. odamlar keksalikda yordam berish uchun ko'p sonli naslga ega bo'lishga qiziqishni to'xtatadilar.

Mavjud kontratseptiv vositalarning tarqalishi muhim (lekin hal qiluvchi emas) rol o'ynadi.

Yuqoridagilarni umumlashtirgan holda, tug'ilishning pasayishining asosiy sabablari iqtisodiy ekanligini ta'kidlash mumkin. An'anaviy agrar jamiyatda farzand ko'rish foydali edi, ammo zamonaviy sanoat va postindustrial jamiyatda emas. Albatta, ma'lum bir madaniy inersiya, "ko'p bolali bo'lish odati" bor, lekin u faqat bir avlod uchun davom etadi.

Madaniy omillar mamlakat rivojlanishini sekinlashtirishi, ko'p bolali savodsiz qishloq aholisining yuqori ulushini saqlab qolishi mumkin (an'anaviy madaniyatlarda bolalar sonining ko'pligi aynan shu sababli, ularning go'yoki "yuksak ma'naviyati" emas). Ammo, agar rivojlanish ro'y bersa, tug'ilishning pasayishi muqarrar bo'ladi va bu hatto an'anaviy ravishda ko'p oilalar deb hisoblangan mamlakatlarda, masalan, islom mamlakatlarida va Lotin Amerikasida sodir bo'ladi.

Ushbu holat demografik o'tish deb ataladi. Tug'ilish darajasi avlodlarni to'liq almashtirish uchun etarli bo'lmagan mamlakatlar soni 1970 yildagi 13 tadan 2002 yilda 66 taga ko'tarildi. Bu mamlakatlarning umumiy aholisi insoniyatning 46 foiziga yetdi. (Shuningdek qarang )

Tug'ilish darajasini oshirish mumkinmi?

Jahon amaliyotida tug'ilishning uzoq muddatli o'sishiga olib keladigan muvaffaqiyatli davlat siyosatining birorta ham misoli yo'q edi. Tug'ilishning yuqori darajasi an'anaviy turmush tarzi bilan chambarchas bog'liq (ularning elementlari past darajadagi ta'lim va ayollar huquqlarining etishmasligi). Tug'ilish darajasi sezilarli darajada oshganiga bir nechta misollardan biri 2000-yillarning boshlarida Chechenistonda ushbu ko'rsatkichning o'sishidir (ya'ni, bu mintaqada normal maktab ta'limiga ega bo'lmagan avlod tug'ish yoshiga kirgan). Ammo jamiyatning tanazzulga uchrashi orqali bunday usul maqbul bo'lib tuyulishi dargumon. Saudiya Arabistonida tug'ilishning pasayishini sekinlashtirish (lekin to'xtamaslik) mumkin edi. Biroq, Saudiya jamiyati juda o'ziga xosdir: saudiyaliklar ishlashga odatlanmagan (sanoat sohasida, xorijlik ishchilar asosan u erda ishlaydi), universitet bitiruvchilarining to'rtdan biridan ko'prog'i ilohiyot fanlari bo'yicha "mutaxassisliklarga" ega, ayollar hali ham butunlay kuchsiz. Bular. jamiyat neft daromadlari tufayli o'zini an'anaviy holatda saqlab qoldi (ammo, daromadga qaramay, so'nggi 20 yil ichida turmush darajasi sezilarli darajada pasaydi).

Skandinaviya mamlakatlari, Fransiya va Kanada tajribasi shuni ko‘rsatdiki, tug‘ilish darajasini oshirish uchun katta ijtimoiy to‘lovlar zarur. Natijada, bir muncha vaqt tug'ilish darajasi har bir ayolga 0,4-0,6 bolaga ko'payishi mumkin. Biroq, bir necha yil o'tgach, tug'ilish darajasi avvalgi darajaga yoki hatto pastroq darajaga tushadi. Masalan, Shvetsiyada tug‘ilish koeffitsienti har bir ayolga 1,6 boladan 2,1 bolaga ko‘tarilgan bo‘lsa, keyinchalik bu ko‘rsatkich 1,5 ga tushdi (hozir 1,7 ga ko‘tarildi). Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, imtiyozlar yordamida tug'ilishni rag'batlantirish bolalarning istalgan yakuniy soniga (ya'ni, oila modeliga) deyarli ta'sir qilmaydi, bu faqat bolalarning tug'ilishini ayolning erta yoshiga o'tkazishi mumkin.

Buning sababi, birinchidan, bola taklif qilingan ijtimoiy nafaqalardan qimmatroq, ikkinchidan, ayol tug'ilgandan keyin o'z daromadidan yutqazadi (karerasiga zarbani aytmasa ham bo'ladi), uchinchidan, kichik bir narsaga g'amxo'rlik qiladi. bola - bu "9 dan 18 gacha" ishdan ko'ra qiyinroq ish. Shu sababli, tug'ilish darajasiga haqiqatan ham ta'sir qilish uchun mamlakatdagi o'rtacha ish haqi miqdoridan sezilarli darajada yuqori bo'lgan bunday ijtimoiy nafaqalarni to'lash kerak. Lekin hech bir davlat byudjeti bunga bardosh bera olmaydi.

Shuning uchun bolalarga ijtimoiy yordam ko'rsatish faqat gumanitar jihatdan ko'rib chiqilishi mumkin. Tug'ilish darajasini rag'batlantirish chorasi sifatida, bu mutlaqo foydasiz. Bundan tashqari, u hatto zarar keltirishi mumkin, chunki. Tug'ilish darajasi haqiqatda aholining eng chekka qismida (masalan, alkogolizmda) rag'batlantiriladi, ular uchun pul bolalarning kelajagidan muhimroqdir. Frantsiyada bunday rag'batlantirish arablar (va faqat arab aholisining moslashmagan va qobiliyatsiz qismi) orasida tug'ilish bumiga olib keldi. Rossiya Fanlar akademiyasi Sotsiologiya instituti yetakchi ilmiy xodimi Vladimir Mukomelning so‘zlariga ko‘ra, “Xorijiy va sovet tajribasi shuni ko‘rsatadiki, tug‘ilish darajasini moliyaviy rag‘batlantirishga urinishlar aholining chekka guruhlari yoki boshqa davlatlarning vakillari tomonidan javob beradi. ko'p bolali bo'lishga moyil etnik guruhlar.

Tug'ilish darajasini oshirish uchun ijtimoiy nafaqalarga qaraganda ancha kuchli moddiy rag'batlantirish kerak. Bundan tashqari, bunday rag'batlantirish nafaqat uning eng kambag'al qismiga, balki butun jamiyatga ta'sir qilishi kerak. Buni ta'minlaydigan kam sonli chora-tadbirlardan biri soliqqa tortishni differentsiallashtirishdir. Masalan, bolasiz va "bir bolali" daromadiga juda yuqori soliqlar, qolganlar uchun esa past soliqlarni joriy etish. Shu bilan birga, shuni yodda tutish kerakki, farzandsizlar uchun oddiy soliq samarasizdir (bolasizlarning ulushi XX asr davomida taxminan bir xil bo'lgan va Rossiyada farzandsiz ayollarning eng yuqori foizi Stalin davrida kuzatilgan; farzandsizlik sabablari moddiy omillardan tashqarida yotadi). Shuni ham hisobga olish kerakki, soliq imtiyozlari qat'iy belgilangan miqdorlarda (soliq chegirmalari) emas, balki jismoniy shaxsning daromadlari ulushi sifatida ifodalanishi kerak. Soliq chegirmalari o'zining iqtisodiy mohiyatiga ko'ra imtiyozlardan unchalik farq qilmaydi va o'zining samarasizligini ko'rsatdi. "Demografik" soliq tizimining bir varianti "Oila" bo'limida muhokama qilinadi.

Boshqa so'zlar bilan aytganda, jismoniy shaxslar kontekstida butun soliq yuki "bolasiz" va "bir bola" zimmasiga tushishi kerak.. "Agar siz bolalaringizni boqishni xohlamasangiz, begonalarni boqasiz." Ushbu yondashuv muhim afzalliklarga ega - u faqat soliq to'laydiganlar uchun farzand ko'rishni rag'batlantiradi. Bular. jamiyatning eng qonunga itoatkor va mas'uliyatli qismi, yashirin iqtisodiyot va jinoiy faoliyat bilan shug'ullanmagan. Odamlar ikki farzandli oilaning yo'qligi kelajakda yuqori qonuniy daromad olish imkoniyatini qisqartirishini tushunishlari kerak.

Bunday soliq islohoti hali dunyoning hech bir davlatida keng miqyosda amalga oshirilmagan. Biroq, zamonaviy jamiyat o'zini ko'paytirishi kerak, shuning uchun kuchli choralar ko'rish kerak. Demak, demografik muammo yaxshi hal bo'lishi mumkin, faqat siyosiy iroda ko'rsatish kerak.

1824 marta ko'rib chiqildi

Bu hech kimga sir emas demografik daraja mamlakatimizda bugungi kunda ko'p narsa orzu qilingan. Buning sabablaridan biri - nikohda tug'ilishning pasayishi. Yevropaning janubiy va sharqiy mamlakatlarida tug'ilish pasayib bormoqda; ko'pgina shtatlarda tug'ilish darajasi bir xil darajada uzoq vaqt oldin va qishloq joylarida ham, shaharlarda ham intensiv ravishda pasayishni boshladi; ba'zi mamlakatlarda sanoatni rivojlantirish jarayoni sezilarli darajada oshib ketdi

nikoh tug'ilishining pasayishi va boshqalarda tug'ilishning intensiv pasayishi faol sanoatlashtirishdan oldin sodir bo'ldi. Demograflar odatda oilaviy tug'ilishning pasayishiga quyidagi omillarni izohlaydilar.

1. O'limning qisqarishi. Ko'proq bolalar omon qolsa, kerakli oila kattaligiga erishish uchun kamroq tug'ilish talab etiladi.

2. Xarajatlarning oshishi va iqtisodiy foydaning kamayishi farzand ko'rish bilan bog'liq. Qishloq oilalarida bolalar erta yoshda uy yumushlariga, qariganda esa ota-onasiga yordam berishadi; shaharlarda bolalar kamroq yordam beradi va ko'proq xarajatlar talab qiladi, ayniqsa maktabni tugatgandan keyin.

3. Ayollarning rolini oshirish. Homiladorlik, tug'ish va bola tarbiyasi yuki ayolning zimmasiga tushganligi sababli, uning rolining oshishi tug'ilishni nazorat qilishning tarqalishiga yordam beradi. Xuddi shu omilni bolalar tug'ilishini rad etishni qo'llab-quvvatlaydigan bolalarsiz harakatga bog'lash mumkin.

Sizni boshqa maqolalar qiziqtirishi mumkin:

● So'kinishlar aniqlandi

So‘kinishning asl kelib chiqishi ochib berildi va uning inson organizmiga kundalik hayotdagi zararli ta’siri eksperimental tarzda isbotlangan. Matbuot anjumanida aytilishicha...

● Qo'g'irchoqlar uchun Feng Shui yoki "Samoviy baxt"ni qanday qurish mumkin

Feng Shui ("shamol va suv" deb tarjima qilingan) - kosmosda ob'ektlarni to'g'ri joylashtirish haqidagi qadimgi Xitoy ilmi. Aslida, uning mohiyati ...

Keling, tug'ilishning pasayishi sabablari haqidagi afsonalarni ko'rib chiqaylik va bu hodisaning haqiqiy sababini ko'rsatamiz.

Mif birinchi: Fertillikning pasayishi tabiiy hodisa va uni norma sifatida qabul qilish kerak. Bu erda bir nuance muhim: ha, bu hodisa sotsiogenez uchun tabiiydir (bu haqda keyinroq), lekin bundan uni norma sifatida tan olish kerak degan xulosa chiqmaydi. Mana "barmoqlarda": kasalliklar tabiiy hodisa, shunday emasmi? Ammo bu ularni norma deb hisoblash kerak degani emas - butunlay sog'lom odam, hatto nazariy jihatdan mavjud bo'lsa ham, norma bo'lishi kerak. Albatta, zamonaviy postmodernizm me’yor tushunchasini falsafiy yo‘l bilan xiralashtirishga intiladi, “kasallik – bu bor-yo‘g‘i boshqa yo‘l” (J.Lakan) nuqtasiga yetib boradi va liberal mafkura boshqa shaxsga bevosita jismoniy zarar keltirmaydigan hamma narsadan talab qiladi. me'yor deb hisoblansin, lekin chalg'itmaylik.

Afsonaning mohiyati: barcha evropaliklar shunday - ular tug'ishni xohlamaydilar, lekin biz karam sho'rvasini bosh kiyimi bilan pishiramizmi? Xavotirlanadigan hech narsa yo'q, biz kompaniya uchun o'lamiz!

Zamonaviy jamiyatda tug'ilishning dehqonlarga nisbatan kamayishi tabiiy ekanligidan, uning ko'payish darajasidan pastga tushishini norma deb hisoblash kerak emas. Kamaytirish normal, lekin unchalik emas! Yana bir bor Tilo Sarrazinning "Germaniya: o'z-o'zini yo'q qilish" kitobini tavsiya qilaman.

Mif ikki- masalani iqtisodiyotga qisqartirish: "agar bolalarni tarbiyalash uchun biror narsa bo'lsa - ular buni boshlaydilar". Mifni moddiy jihatdan juda gullab-yashnagan Evropada yaqin vaqtgacha ular tug'ishni istamaganligi bilan osongina rad etadi. Ijtimoiy to'lovlar ham muammoning echimi emas, ular oilada orzu qilingan bolalar sonini ko'paytirmaydi. Ijobiy ta'sir bor: ayollar statistik jihatdan biroz oldinroq tug'ishni boshlaydilar, ammo bu foyda uchun etarlicha katta bo'lishi kerak. Sababi oddiy: har holda, bolani boqish ijtimoiy nafaqalar miqdoridan ko'proq xarajat qiladi va shu bilan birga, tug'ilgandan so'ng, ayol avtomatik ravishda martaba o'sishida orqada qoladi va ko'p hollarda malakasini yo'qotadi. uning kelajakdagi daromadiga ta'sir qiladi. Rostini aytsam, kun bo'yi talab qilinadigan chaqaloqqa g'amxo'rlik qilish odatdagi "9 dan 18 gacha" ishdan ko'ra qiyinroq ish, ayniqsa ishlab chiqarishda bo'lmasa, lekin shunchaki ofisda (shunchaki buni qilmang) "ikkalasi ham tug'ruq ta'tilini olishi kerak" kabi postmodernizmga tushib qolish - bu oilaning moliyaviy muammolarini hal qilmaydi va erkak evolyutsion ravishda chaqaloqlarga g'amxo'rlik qilish uchun "qamoqqa olinmaydi", uning roli keyinroq keladi). Ya’ni, tug‘ilish darajasini oshirish uchun ijtimoiy nafaqalar kafolatlanishi uchun ular hech bo‘lmaganda mamlakatdagi o‘rtacha ish haqiga teng bo‘lishi kerak, bunga hech bir davlat byudjeti bardosh bera olmaydi.

Bundan tashqari, naqd nafaqalarni to'lash haqiqatan ham tug'ilishni rag'batlantiradi - lekin bu aholining marjinal qismidir, buning uchun pul hozirda bolalarning kelajagidan muhimroqdir. Rossiya Fanlar akademiyasi Sotsiologiya instituti yetakchi ilmiy xodimi Vladimir Mukomelning so‘zlaridan iqtibos keltiraman: “Xorijiy va sovet tajribasi shuni ko‘rsatadiki, tug‘ilishni moliyaviy rag‘batlantirishga urinishlar aholining chekka guruhlari yoki vakillari tomonidan javob beradi. ko'p bolali bo'lishga moyil etnik guruhlar.

Shuni ta'kidlaymanki, bu afsona fonida ba'zida sotsiogenezni bunday qisqartirishga chaqiriqlar bo'ladi - ular turmush darajasining oshishi bilan bolalar soni kamayib borayotgani sababli, keling, pampasga qaytaylik! Faqat qishloq xo'jaligi, faqat qattiqqo'llik! Odatda haddan tashqari dindorlik bilan birga keladi. Kontseptsiyaning ochiq-oydin aqldan ozganligi tufayli biz uni qismlarga ajratmaymiz: axir, agar uning targ'ibotchilari kamtarlik uchun taraqqiyotga qarshi bo'lsalar, unda nima uchun ular Internetdagi kompyuterda bunday murojaatlarni yozishadi?

Mif uchinchi: migratsiyani barcha kasalliklar uchun davo deb e'lon qilish. Demografik tadqiqotlar markazi direktori Igor Beloborodovning so‘zlaridan iqtibos keltiraman: “Migratsiyaning o‘rnini bosish bugungi kunda sezilayotgan bir qator ijtimoiy xavf-xatarlarni o‘z ichiga oladi... Ulardan bir nechtasini sanab o‘tamiz: etnodemografik muvozanatning buzilishi; millatlararo nizolar; giyohvandlikning o'sishi; etnik jinoyat; sanitariya-epidemiologik vaziyatning yomonlashishi; strategik hududlarni yo‘qotish tahdidi va boshqalar”.

To‘g‘risini aytsam, bu masalani batafsil tahlil qilishning hojati yo‘q, etnodemografik muvozanatning buzilishining o‘zi kifoya. Va agar kimdir buning hech qanday yomon joyi yo'qligini e'lon qilsa - hamma odamlar teng va hokazo, u holda u halollik bilan "peshonasida", huquqlarning rasmiy tengligi bilan bahslashmasdan savol berishi kerak va hokazo. turli xalqlar: NEGA siz shunday pozitsiyani ilgari suryapsiz muqarrar oq irq vakillarining nisbiy sonini kamaytirish yo'nalishida mamlakatlarning etnodemografik muvozanatini buzadi? Xuddi shu Evropa misolida - hamma narsa juda aniq.

Mif to'rtinchi: hayot sifatini yaxshilash aholining miqdoriy o'sishidan ko'ra muhimroqdir. 2-mifda bo'lgani kabi pulga bir xil bog'liqlik, lekin "boshqa tomondan": ular aytadilar, bolalarning sifati faqat investitsiya qilingan pul miqdoriga bog'liq, siz tejashingiz kerak! Yana bir bor I. Beloborodovdan iqtibos keltiraman: “Ko'pincha sifat ko'rsatkichlari faqat miqdoriy ko'rsatkichlarning pasayishi bilan ijobiy rangga ega bo'lishi mumkin deb taxmin qilinadi. ...Sifatning sondan ustunligi haqida fikr yuritishning asosiy motivi, qoida tariqasida, davlat va oila mablag‘larini maqsadga muvofiq sarflash istagidir.

Va yana: hech kim hayot sifati muhim parametr ekanligi bilan bahslashmaydi, lekin bu shu sababli tug'ilishni millatning o'zini o'zi ko'paytirish darajasidan pastga tushirish joiz degani emas - aniq, shunday emasmi? Fursatdan foydalanib, shuni ta'kidlaymanki, tug'ilish juda muhim Jami aholi uchun tegishli ijtimoiy kafolatlar talab qilinadi Jami aholi, kafolatlangan munosib turmush darajasi va yalpi ichki mahsulot kabi mavhum iqtisodiy ko'rsatkichlar emas va hokazo.

Beshinchi afsona: oilaviy inqiroz. Aniqlik kiritaman: oilaviy munosabatlar inqirozi sodir bo'lishi haqiqatdir. Va bu unumdorlikka salbiy ta'sir qiladi (keyingi maqolada batafsilroq tahlil qilamiz). Biroq, afsona aniq e'lon qilingan narsada yotadi muhim ahamiyatga ega bu omil. Ta'sir bor, lekin tanqidiy emas: zamonaviy hayot bolalarni yolg'iz o'stirishga imkon beradi (bu, albatta, yomon - lekin mumkin), va bundan ham ko'proq oilaning ko'magi bilan.

Odatda bu afsona kondo-patriarxal qadriyatlarning qo'riqchilari tomonidan suriladi.

Ehtimol, xuddi shu afsona (va uning tarafdorlarining bir xil toifasi) bilvosita "oilaviy rejalashtirish" variantini o'z ichiga olishi mumkin: ular jinsiy tarbiyani qabul qilib bo'lmaydi, bu bolalarni buzadi, bokira qizlarga uylanish va tug'ish, tug'ish o'rniga o'zlarini himoya qilishga o'rgatadi, deyishadi. , tug'ish. Bu erda maktabda etarli jinsiy ma'lumotga bo'lgan ehtiyojni (va jinslararo va oilaviy munosabatlar etikasi va boshqalar bilan bir qatorda) liberallar tushunadigan narsadan farqlash kerak: gomoseksualizmning normalligini targ'ib qilish va hokazo. jinsiy aloqaga faqat fiziologiya sifatida yondashish haqida gapirmasa ham bo'ladi - menimcha hamma xabardor va biz chalg'itmaymiz. Farqi voyaga etmaganlar ishlari bo'yicha Sovet komissiyasi va zamonaviy voyaga etmaganlar adliyasi o'rtasidagi farqga o'xshaydi.

Oltinchi afsona- "ma'naviyatning tanazzulga uchrashi" haqida, ya'ni. ilgari odamlar "yuqori ma'naviyatli" edilar va tug'dilar, lekin hozir ular moddiy bo'lib qoldilar va shuning uchun tug'ishni xohlamaydilar, balki o'zlariga g'amxo'rlik qilishadi. Qadim zamonlarda bo'ladimi, bolalar go'yo konveyerda tug'ilganda, yarmi bolaligida vafot etgan va qirq yoshga to'lgan odam allaqachon keksa odam bo'lgan, chunki o'rtacha umr ko'rish 19-asr oxirida. Rossiyada 30 yildan bir oz ko'proq edi.

Bunday holda, standart posthocnonpropterhoc mantiqiy xatosi aniq: ha, bir necha asr oldin odamlar ko'proq dindor edilar, ammo tug'ilishning yuqori darajasi normal kontratseptsiyaning yo'qligi, juda erta nikohlar va boshqalar bilan bog'liq edi. Endi siz juda diniy mamlakatlarda tug'ilish darajasini taqqoslashingiz mumkin va ulardagi tug'ilish darajasi mutlaqo boshqacha bo'ladi: diniy omillar jamiyat rivojlanishini kechiktirishi mumkin, ammo to'xtata olmaydi.

tabiiy sabab- bu dehqonlashtirish, ya'ni. ekin maydonlarida qishloq aholisining qisqarish jarayoni kuzatilmoqda. Men A.N.dan iqtibos keltiraman. Sevastyanov: "Agar asr boshlarida Rossiyaning ish bilan band aholisi 86% dehqonlar, 2,7% ziyolilar va 9% ishchilardan iborat boʻlsa, 1990-yillarga kelib. RSFSRda ishchilarning ulushi qariyb 7 baravarga, ziyolilar 10 baravardan ko'proqqa oshdi va dehqonlar, yuqorida aytib o'tilganidek, 7 baravardan ko'proq kamaydi. Tan olish kerakki, kommunistlar chorizm uddasidan chiqa olmagan vazifani ajoyib tarzda uddaladilar: dehqonchilik energiyasi davlat nazorati ostiga olindi va katta miqyosda foydali, muhim, ulug'vor maqsadlarga sarflandi. Va bularning barchasi etmish yil davomida - tarixda misli ko'rilmagan hodisa bo'lib, bizni boshqa xalqlardan yaxshiroq ajratib turadi ”(eslatma: bu erda ziyolilar aqliy mehnat bilan shug'ullanadiganlarni anglatadi).

Tug'ilishning yuqori darajasi aholining ko'pchiligi qishloq joylarida joylashgan mamlakatlarda kuzatiladi. Sanoat ishlab chiqarishiga o'tish muqarrar ravishda tug'ilishning pasayishiga olib keladi. Ikkita asosiy sabab bor va ular bir vaqtning o'zida emas, balki tizimli ravishda harakat qilishadi.

Birinchidan, iqtisodiy sabab. An'anaviy jamiyat boshqaruvning tegishli turini nazarda tutadi: qandaydir gidroponik fermer xo'jaliklari yoki shunchaki yuqori texnologiyali erlarni etishtirish - bu allaqachon dehqonchilikning sanoat usuli, shuningdek, yoshi va malakasi bo'yicha yuqori "kirish to'sig'i" ga ega - yetti yoshli bola kombaynchi sifatida ishlay olmaydi. Va an'anaviy dehqon hayotida u uzoq vaqtdan beri pikap, cho'pon va hokazolarda ishlagan. Bunday xonadonda bolalarning tug'ilishi iqtisodiy jihatdan foydali edi: ular erta bolalikdan ishladilar. Sanoat tipidagi mehnat uzoq ta'lim va hokazolarni nazarda tutadi va "oila hisobi" dagi bolalar daromad emas, balki xarajatlarga aylanadi. Vaziyatlarni o'zlarini solishtiring "besh yoshli bola allaqachon parranda boqishi va boqishi mumkin" (misol sifatida) va "kamida 17 yoshgacha bo'lgan bolani to'liq ta'minlash va ko'p hollarda - kamida bitirgunga qadar jiddiy yordam berish" (va men uy-joy masalasida jimman); aniq? Tug'ilish koeffitsienti "ma'naviyat" bilan emas, balki ta'limning etishmasligi normasi bilan sababiy bog'liqdir (ammo "ma'naviyat" va ta'lim teskari korrelyatsiyaga ega). Odamlar bilimli bo'lishi bilanoq, mehnat ta'limni talab qilganligi sababli, avloddan keyin tug'ilish darajasi pasayadi (birinchisi odatini saqlab qoladi).

Ikkinchidan, sanoat rivojlanishining yo'qligi har doim kontratseptsiya uchun ham tegishli bo'lgan tegishli dori vositalarining etishmasligi (va aholi tomonidan qabul qilingan tegishli me'yorlar) bilan bog'liq. Shuni tushunish kerakki, biz nafaqat texnik imkoniyatlar, balki foydalanish madaniyati haqida ham gapiramiz: Postinor va undan ham ko'proq abort, ba'zilari amalda qo'llaganidek, kontratseptsiya usuli emas. Va "muddatidan oldin abortni tortib olish" yondashuvi reproduktiv funktsiyaga ijobiy ta'sir ko'rsatmaydi. Va bularning barchasi madaniyat, qo'llashning tabiiyligi, farzand ko'rishga mas'uliyat bilan yondashishdir. An'anaviy madaniyatlarda "bir marta uchib, keyin tug'iladi" yondashuvi keng tarqalgan (va tegishli daraja axloqiy me'yor bilan to'qnashganda "shart emas", keyin "abort kontratseptsiya sifatida" xatti-harakatlarining mutatsiyalari olinadi). .

Ikkala sabab ham o'zaro bog'liq va tizimli ta'sirga ega. Ba'zi tadqiqotchilar urbanizatsiyaga e'tibor berishadi, ammo bu omil lotin hisoblanadi.

Shunday qilib: tug'ilishning pasayishining ilmiy asoslangan sababi dehqonchilik, sanoat jamiyatiga o'tishdir. Bu sotsiogenezning tabiiy jarayoni, lekin tug'ilish darajasining ko'payish darajasidan pastga tushishi millatning o'z joniga qasd qilishidir. Savol tug'iladi: tsivilizatsiyalashgan jamiyatda tug'ilishning nafaqat kamayishi, balki shu darajada bo'lishi tabiiymi? Bu haqda keyingi safar gaplashamiz.

1990-yillar va 2000-yillar boshidagi demografik falokat cheklandi. Ammo ruslar soni kamayishda davom etmoqda va ularning o'rnini Markaziy Osiyodan muhojirlar egallab kelmoqda. Biz reaksiyaga kirishishimiz kerak. Nafaqat davlatga, balki o'zimizga ham...

"Erkaklar ayolga aylanadi": nima uchun Rossiyada tug'ilish darajasi pasaygan

Rosstat ma'lumotlariga ko'ra, tug'ilish darajasi Rossiya tushib ketdi o'n yillik past. Birinchi marta so'nggi yillarda Mamlakatda aholining tabiiy qisqarishi kuzatildi. RIA Novosti nima uchun bu sodir bo'lganini aniqladi va ichida nima kutish kerak kelgusi yillar.

Qaytib kiring 1990-yillar

Ga binoan hisobot Rosstat, in 2017 -m in Rossiyada yorug'lik 1,69 million bola paydo bo'ldi. Bu yoqilgan 203 ming yoki yoqilgan 10,7% kambir yil oldingiga qaraganda. Ushbu ko'rsatkichga ko'ra, 2017 yil uchun eng yomon yil bo'ldi o'n yil - V oxirgi marta yangi tug'ilgan chaqaloqlar kamroq Rossiya faqat edi 2007 yil. Tug'ilish darajasining pasayishi kuzatilmoqda Chechenistondan tashqari Rossiyaning barcha hududlari. Ular faol ravishda tug'ishdi 2016 yil darajasi — 29 890 kishi. Maksimal tushish - V Nenets avtonom okrugi (minus 16,5%), undan keyin — Chuvashiya (minus 15%).

Lekin ham bor sabablari optimizm. O'lim darajasi Rossiyada o'tgan yili ham sezilarli darajada kamaydi. yili Mamlakatda 1,824 million kishi vafot etgan. Bu yoqilgan ga nisbatan 63 mingga kam 2016 yil — eng pastXXIasr ko'rsatkichi. sezilarli darajada kamayadi va chaqaloqlar o'limi. 2016 yilda 1000 ta tug'ilgan, 6 ta bola vafot etgan 2017 yil — 5,5.

Biroq, bularning barchasi shunday emas aholining tabiiy o'sishini saqlab qolishga yordam berdi. belgilangan tabiiy pasayish - minus 134,4 ming kishi. 2016 yilda u ortiqcha 5,4 mingni tashkil etdi. Ammo Rossiya aholisining umumiy soni hali ham oshib ketdi migratsiya oqimi hisobi. Bir yil davomida Mamlakatga 200 ming sayyoh qo'shildi. Asosiy donor davlatlar Oʻzbekiston, Tojikiston, Qirg'iziston Va Ukraina.

Ajablanarlisi shundaki, bu natijalar uchun mutaxassislar yo'q bo'lish. Aholi iqtisodiyoti laboratoriyasining ilmiy rahbari va Moskva davlat universiteti iqtisodiyot fakulteti demografiyasi Valeriy Elizarov shunday deydi kabi demografik qiyinchiliklar muqarrar hech bo'lmaganda ichida keyingi 15 yil. U 90-yillardagi ijtimoiy-iqtisodiy vaziyatni asosiy sabab deb ataydi.

“Tug'ilish darajasi bunga bog'liq yosh ayollar soni reproduktiv yosh. IN o'tgan yili 18 yilligi eng kichik tomonidan erishildi Rus avlodi - yilda tug'ilgan 1999 yil 1990-yillarning ikkinchi yarmi davomida va nol yillarning birinchi yarmi, tug'ilish darajasi nihoyatda past edi. O'sish faqat 2006 yildan keyin boshlandi. Biz bilan bog'liq mutlaqo yovvoyi tebranishlar bor edi ijtimoiy-iqtisodiy zarbalar. 1980-yillarning ikkinchi yarmi - 1986-1987 yillar - 2,5 million tug'ilish! Keyin tushing - Kimga 1990-yillarning oʻrtalarida 1,3-1,4 million bola tugʻilgan yil. Nihoyat, 1,2 mln 1999”, Elizarov qayd etadi.

Mutaxassis buni hozir ta'kidlamoqda tug'ish yoshi - tug'ilganlarning avlodi V demografik inqiroz davri. "Dunyoga keltirmoq bolalar hozir ko'pincha 25-26 yosh. Tug'ilganlar 1992-1993 va bu vaqtda tushish allaqachon qayd etilgan. Endi bu hali emasligini o'zingiz tushunasiz oxiri", - deydi Elizarov.

ayollar erkaklar

Bilan birga faqat 1990-yillardagi muammolar vaziyatni tushuntiradi charchagan. Ha, ayollar kamroq, lekin chunki va har bir ayol kamroq tug'adi. Fuqarolarning munosabati oila qurish, ustuvorliklar o'zgardi. Ga binoan ma'lumotlar xuddi shu Rosstat, rus onasining o'rtacha yoshi - 26 yil. Bu yoqilgan dan besh yil ko'proq 1990-yillar. Bu vaqt ichida ko'rinishlar orasidagi interval birinchi oila va ikkinchi bola. 1990-yillarda shunday edi o'rtacha uch yil A 2017 yilda - allaqachon 5,6 yil. Shunday qilib, ikkinchisining tug'ilishi va keyingi bolalar orqaga ko'chib o'tdilar onaning 30 yilligi.

Mehnat kafedrasi professori va ijtimoiy siyosatchilar Davlat xizmatlari instituti va rahbariyati (IGSU) RANEPA Aleksandr Shcherbakov sababni ham izlash kerakligini ta'kidlaydi. V past turmush darajasi Va uchun intilish oila farovonligini oshirish uchun mehnat, o'z mehnati hisobiga. Bundan tashqari, at Rus ayollari umuman olganda, endi ko'proq martaba ambitsiyalari. “Bizda paradoksal vaziyat bor: taxminan ularning gender maqsadi, ayollar faqat o'ylaydi ichida ikkinchi burilish. Ular ko'proq baham ko'rishadi erkak qarash hayotmartaba qayerda birinchi o'rin. Va zamonaviy erkaklar tobora ko'proq o'xshash ayollar. Ular ko'pincha yo'q oilani moddiy ta'minlash vazifasini o'z oldiga qo'yish; Shcherbakov ogohlantiradi.

Mamlakat rasmiylari vaziyat juda jiddiy ekanini tushunishadi va chora ko'ring. Ha, ichida 2017 yil noyabr, Rossiya prezidenti Vladimir Putin e'lon qildi mamlakat demografik siyosatining "qayta o'rnatilishi" haqida. Dekabr oyida davlat rahbari imzolagan qonun O birinchi bola tug'ilgandan keyin oilalarga oylik to'lovlar. O'rtacha, miqdor 2018 yilda bo'ladi bog'liq holda viloyat, 10 523 rubl, V 2019 — 10 836 rubl, d 2020 — 11 143 rubl. To'g'ridan-to'g'ri to'lov, Hisoblashda har bir oilaning daromadi hisobga olinadi. To'g'ri ularga pul olish ta'minlanadi o'rtacha daromad kim uchun oila a'zosi emas yashash minimumining bir yarim barobaridan oshadi.

Bundan tashqari, ichida dekabrda Prezident qonunni imzoladi gacha uzaytirish 2021 yil oxiri onalik kapitali dasturlari. Da ikkinchisining tug'ilishi uchinchi farzand, Rossiya fuqarolari to'lash huquqiga ega. Uning o'lchami 2017 yil — 453 026 rubl.

jinsiy aloqa yo'q istayman

Iqtisodiy muammolarni hal qilish, ammo bu emas panatseya. Ko'rib chiqish kifoya global tendentsiyalar. Ma'lumotlarga ko'ra BMT, dan 21 davlat bilan eng yuqori tug'ilish darajasi 19 ga to'g'ri keladi Afrika. Barcha Yevropa davlatlari tegishli bilan mamlakatlar aniq bo'lsa-da, eng past tug'ilish darajasi bu iqtisodiy vaziyat u erdan ancha yaxshi Afrika qit'asi.

Seksolog, Jinsiy salomatlik markazi rahbari Anna Koteneva shunday deb hisoblaydi tug'ilishning pasayishi o'ziga xos ta'sir qiladi zamonaviy axloq. “Juda ko'p keraksiz ma'lumotlar, juda ko'p shov-shuv. Zamonaviy odam yashaydi tamoyili "bu erda va hozir”, “mendan keyin ham suv toshqini”. Har bir inson hayotdan, mas'uliyatdan zavq olishni xohlaydi uchun, shu jumladan bolalar sifatida qabul qilinadi yuk. Xudbinlik, individualizm, mustaqillik, hatto infantilizm hukm suradi“, u aytadi.

Kotenevaning qo'shimcha qilishicha, hozirgi texnologiyalar cheksiz imkoniyatlar ochayotganga o'xshaydi muloqot, ko'plab axloqiy taqiqlar olib tashlandi. “Ammo hozirgi avlod unday emas tez-tez muloqot qilish imkoniyatiga ega istamaydi. Jismoniy yaqinlikning qiymati pasayib ketdi. Jinsiy aloqa uchun ishlatilgan yoshlar taqiqlangan, sirli, orzu qilingan narsa edi. U hozir mavjud, lekin o'rnidan turdi bilan bir qator boshqa lazzatlar, o'yin-kulgilar, intim munosabatlar qadrsizlangan", - deydi seksolog.

Qanday bo'lmasin edi, uchun prognozlar yaqin kelajak emas juda optimistik. Rosstat ogohlantiradi: har yili aholining tabiiy qisqarishi kutilmoqda qadar 2035, A cho'qqisi bo'ladi 2025-2028 yillar. Bu tendentsiya migratsiya o'sishi bilan muvozanat bo'ladi, lekin Rossiya aholisi, demograflar ishonishadi belgilangan muddat hali ham qisqaradi.

Demografiya: Rossiyani "ayollar muammosi" xafa qilmoqda

Rossiya Federal Davlat statistika xizmati Demografik ma'lumotlarni e'lon qildi bashorat oldin 2035. tomonidan Rosstat prognoziga ko'ra, Rossiya aholisi soniga ko'ra kutilmoqda 2036 da qoladi 2017 yil darajasi - 147 million kishi, ortiqcha yoki minus bir necha foiz. Shu bilan birga, mehnatga layoqatli aholi ulushi deyarli doimiy bo'lib qoladi. - 55-56%. Bunday ma'lumotlar etarli emas mehnatga layoqatli yoshdagilar soni ichki o'zgarishlarni ko'ring. Axir, agar ichida bo'lsa bu 55-56% ichida yosh qismi sonining ko'payishi kuzatiladi yoshi 40 va mehnatga layoqatli yoshning katta qismi sonining kamayishi, keyin Rossiya uchun qulay demografik kelajak oldinda. VA aksincha, yosh qismi kamayib ketsa, bizni butunlay boshqacha kutmoqda.

Rosstat prognozini ishlab chiqish, (qanday usul - haqida quyida ko'ring), yoshga qadar bo'lgan yoshlar sonining dinamikasini aniqlash mumkin 2040.

alohida erkaklar va ayollar ustida grafiklar juda mantiqiy emas, chunki turg'unlik va ichida ko'tariladi 20 yoshli, 30 yoshli va kelajakdagi sonining dinamikasi 40 yoshlilar deyarli ikki barobar. A erkaklar soni va ayollar ichida yoshdan boshlab 20 gacha 40 yil faqat farq qiladi bir necha foiz.

Ushbu diagramma nimani aniq ko'rsatmoqda?

Birinchidan. 20 yoshlilar soni ko'payadi 2035 lekin biroz.

Ikkinchi. 30 yoshlilar soni keyingi yillarda pasayishni boshlaydi. Va ichida 2020 yilning birinchi yarmida qisqarish juda kuchli bo'ladi - har yili taxminan 10%.

Uchinchi. 40 yoshgacha bo'lganlar soni 2020 yilning ikkinchi yarmi oshadi. Lekin bu o'sish kichik bo'ladi. A V 2030-yillar pasayishni boshlaydi, taxminan o'yinchoq yilda 30 yoshlilarning qisqarishi bilan bir xil tezlik 2020 yil.

Shunday qilib, mehnatga layoqatli yoshning umumiy soni 2018 va 2040 yillar oralig'ida kamayadi.

IN xulosa

IN So'nggi yillarda rasmiy nashrlar bu haqda qiziqarli bayonotlarga to'la rus xalqining demografiyasida paydo bo'lgan uzoq muddatli qulay tendentsiya.

IN Rossiyada rus xalqi umumiy aholining taxminan 80% ni tashkil qiladi. Shunday qilib, Rosstat prognozining spektral tahlili natijalarini kengaytirish mumkin rus xalqi.

Yoqadi yoki yoqtirmaydi, lekin haqida qiziqarli bayonotlar uchun rus xalqining demografiyasida paydo bo'lgan uzoq muddatli qulay tendentsiya - hech qanday sabab yo'q.