- Nega Tsar Nikolay haqidagi mish-mishlar shunchalik keng tarqalgan? II va unga qarshi qattiq tanqid?

- Tsar Nikolay II ni to'g'ri tushunish uchun siz pravoslav bo'lishingiz kerak. Dunyoviy shaxs yoki nominal pravoslav yoki yarim pravoslav bo'lish yoki pravoslavlikni sevimli mashg'ulot sifatida qabul qilish, shu bilan birga bir xil sovet yoki g'arbiy (bu aslida bir xil) madaniy yukni saqlab qolish etarli emas. Inson ongli ravishda pravoslav, mohiyat, madaniyat va dunyoqarashda pravoslav bo'lishi kerak.

Tsar Nikolay II pravoslav tarzda harakat qildi va munosabat bildirdi

Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, Nikolay II ni tushunish uchun siz uning ruhiy yaxlitligiga ega bo'lishingiz kerak. Tsar Nikolay o'zining ma'naviy, axloqiy, siyosiy, iqtisodiy va ijtimoiy qarashlarida chuqur va izchil pravoslav edi. Uning pravoslav ruhi dunyoga pravoslav ko'zlari bilan qaradi, u pravoslav tarzda harakat qildi va munosabat bildirdi.

- Nega professional tarixchilar unga bunchalik salbiy munosabatda bo'lishadi?

- G'arb tarixchilari, xuddi sovet tarixchilari kabi, unga nisbatan salbiy munosabatda, chunki ular dunyoviy tarzda o'ylashadi. Yaqinda ingliz tarixchisi, Rossiya bo'yicha mutaxassis Orlando Figesning "Qrim" kitobini o'qib chiqdim. Bu Qrim urushi haqidagi qiziqarli kitob bo'lib, juda ko'p tafsilotlar va faktlar bilan jiddiy olimga yarasha yozilgan. Biroq muallif sukut bo‘yicha voqealarga sof g‘arb dunyoviy me’yorlari bilan yondashadi: agar o‘sha paytda hukmronlik qilayotgan podsho Nikolay I g‘arbparast bo‘lmagan bo‘lsa, demak, u Usmonlilar imperiyasini zabt etish niyatida diniy aqidaparast bo‘lgan bo‘lishi kerak. Tafsilotlarga bo'lgan muhabbati bilan Fidges eng muhim narsani yo'qotadi: Qrim urushi Rossiya uchun nima bo'lgan. G'arb ko'zlari bilan u faqat imperialistik maqsadlarni ko'radi, u Rossiyaga bog'laydi. Uni bunga undagan narsa uning dunyoviy g‘arblik dunyoqarashidir.

Fijs Nikolay Ini qiziqtirgan Usmonli imperiyasining qismlari asrlar davomida pravoslav nasroniy aholisi islom zulmi ostida azob chekkan erlar ekanligini tushunmaydi. Qrim urushi Rossiyaning Usmonli imperiyasi hududiga kirib borish va uni ekspluatatsiya qilish uchun qilgan mustamlakachi, imperialistik urushi emas edi, G'arb davlatlarining Osiyo va Afrikaga kirib borish va qullikka aylantirish uchun olib borgan urushlaridan farqli o'laroq. Rossiyaga kelsak, bu zulmdan ozodlik uchun kurash - mohiyatan mustamlakachilik va imperializmga qarshi urush edi. Maqsad boshqa birovning imperiyasini bosib olish emas, balki pravoslav erlari va xalqlarini zulmdan ozod qilish edi. Nikolay I ning “diniy fanatizm”da ayblanishiga kelsak, dunyoviylar nazarida har qanday samimiy nasroniy diniy fanatikdir! Bu odamlarning ongida ma'naviy o'lchov yo'qligi bilan izohlanadi. Ular o'zlarining dunyoviy madaniy muhitidan tashqarini ko'ra olmaydilar va o'rnatilgan tafakkurdan tashqariga chiqmaydilar.

- Ma'lum bo'lishicha, g'arb tarixchilari Nikolayni dunyoviy dunyoqarashlari uchun atashadi II "zaif" va "qobiliyatsiz"mi?

Nikolay II ning hukmdor sifatidagi "zaifligi" haqidagi afsona o'sha paytda o'ylab topilgan va bugungi kunda ham takrorlanadigan G'arb siyosiy tashviqotidir.

- Ha. Bu o'sha paytda o'ylab topilgan va bugungi kunda ham takrorlanayotgan G'arb siyosiy tashviqotidir. G‘arb tarixchilari G‘arb “muassasi” tomonidan o‘qitiladi va moliyalashtiriladi va kengroq manzarani ko‘ra olmaydi. Jiddiy postsovet tarixchilari podshohga qarshi G'arb tomonidan uydirilgan bu ayblovlarni allaqachon rad etishgan, sovet kommunistlari shoh imperiyasining yo'q qilinishini oqlash uchun xursandchilik bilan takrorlaganlar. Ular Tsarevich hukmronlik qila olmadi, deb yozadilar, ammo gap shundaki, u boshida shoh bo'lishga tayyor emas edi, chunki uning otasi Tsar Aleksandr III to'satdan va nisbatan yosh vafot etdi. Ammo Nikolay tezda o'rgandi va "qobiliyatli" bo'ldi.

Nikolay II ning yana bir sevimli ayblovi shundaki, u go'yo urushlarni boshlagan: "rus-yapon" deb nomlangan Yaponiya-Rossiya urushi va Birinchi Jahon urushi deb nomlangan Kayzer urushi. Bu yolg'on. O'sha paytda podshoh qurolsizlanishni xohlaydigan va urushni xohlamagan yagona dunyo rahbari edi. Yaponiya agressiyasiga qarshi urushga kelsak, Yaponiya-Rossiya urushini boshlagan yaponlarning o'zlari AQSh va Buyuk Britaniya tomonidan qurollangan, homiylik qilgan va qo'zg'atgan. Ogohlantirmasdan, ular Port Arturdagi rus flotiga hujum qilishdi, uning nomi Pearl Harborga juda o'xshash. Va, biz bilganimizdek, urush boshlash uchun biron bir sabab izlayotgan Kayzer tomonidan qo'zg'atilgan Avstriya-Vengriya qo'zg'aldi.

1899 yilda Nikolay II jahon tarixida birinchi bo'lib davlatlar hukmdorlarini qurolsizlanish va umuminsoniy tinchlikka chaqirgan.

Eslatib o‘tamiz, 1899 yilda Gaagada aynan podshoh Nikolay II jahon tarixida birinchi bo‘lib davlatlar hukmdorlarini qurolsizlanish va umuminsoniy tinchlikka chaqirgan edi – u G‘arbiy Yevropa kukun bochkasidek portlashga tayyor ekanini ko‘rdi. U axloqiy-ma’naviy yetakchi, o‘sha davrda dunyoda tor, millatchilik manfaatlariga ega bo‘lmagan yagona hukmdor edi. Aksincha, Xudoning moylangani bo'lib, u yuragida butun pravoslav nasroniylikning umumbashariy vazifasi bor edi - Xudo tomonidan yaratilgan butun insoniyatni Masihga olib kelish. Bo‘lmasa, Serbiya uchun nega bunday qurbonlik qildi? U, masalan, Frantsiya prezidenti Emil Lube ta'kidlaganidek, g'ayrioddiy kuchli irodali odam edi. Do'zaxning barcha kuchlari shohni yo'q qilish uchun yig'ilishdi. Agar podshoh kuchsiz bo‘lsa, bunday qilmagan bo‘lardi.

- Aytyapsizmi, Nikolay II - chuqur pravoslav shaxs. Ammo unda rus qoni juda kam, shunday emasmi?

- Kechirasiz, lekin bu bayonotda pravoslav hisoblanish, umuminsoniy nasroniylikka mansub bo'lish uchun "rus qoni" bo'lishi kerak degan millatchilik taxmini mavjud. Menimcha, podshoh qoniga ko'ra 128-rossiyalik edi. Va nima? Nikolay II ning singlisi bu savolga ellik yildan ko'proq vaqt oldin mukammal javob berdi. Buyuk gertsog Olga Aleksandrovna (1882–1960) yunon jurnalisti Yan Vorres bilan 1960 yilda bergan intervyusida shunday degan edi: “Britaniyaliklar qirol Jorj VI ni nemis deb ataganmi? Unda bir tomchi ham ingliz qoni yo'q edi... Qon asosiy narsa emas. Asosiysi, siz qaysi yurtda o‘sganingiz, qaysi e’tiqodda o‘sganligingiz, qaysi tilda so‘zlashayotganingiz, qaysi tilda fikr yuritishingizdir”.

- Bugungi kunda ba'zi ruslar Nikolayni tasvirlaydilar II "qutqaruvchi". Siz bunga rozimisiz?

- Albatta yo'q! Faqat bitta qutqaruvchi bor - Najotkor Iso Masih. Ammo shuni aytish mumkinki, podshoh, uning oilasi, xizmatkorlari va boshqa o'n millionlab odamlarning Rossiyada Sovet tuzumi va fashistlar tomonidan o'ldirilgan qurbonligi qutqaruv edi. Rus dunyoning gunohlari uchun "xochga mixlangan". Darhaqiqat, rus pravoslavlarining qonlari va ko'z yoshlaridagi azoblari qutqaruvchi edi. Barcha masihiylar Qutqaruvchi Masihda yashash orqali najot topishga chaqirilgani ham haqiqatdir. Qizig'i shundaki, Tsar Nikolayni "qutqaruvchi" deb ataydigan ba'zi taqvodor, ammo unchalik ma'lumotga ega bo'lmagan ruslar Grigoriy Rasputinni avliyo deb atashadi.

- Nikolayning shaxsiyati muhimmi? Bugunmi? Pravoslav xristianlar boshqa nasroniylar orasida kichik ozchilikni tashkil qiladi. Nikolay II barcha pravoslav xristianlar uchun alohida ahamiyatga ega bo'lsa ham, u barcha nasroniylar bilan solishtirganda unchalik katta bo'lmaydi.

- Albatta, biz xristianlar ozchilikmiz. Statistik ma'lumotlarga ko'ra, sayyoramizda yashovchi 7 milliard odamning atigi 2,2 milliardi xristianlardir - bu 32 foizni tashkil etadi. Va pravoslav nasroniylar barcha nasroniylarning atigi 10 foizini tashkil qiladi, ya'ni dunyodagi pravoslavlarning atigi 3,2 foizi yoki Yerning har 33-chi aholisi. Ammo bu statistik ma'lumotlarga ilohiyot nuqtai nazaridan qarasak, biz nimani ko'ramiz? Pravoslav nasroniylar uchun pravoslav bo'lmaganlar - bu cherkovdan uzoqlashgan, turli siyosiy sabablarga ko'ra va dunyoviy farovonlik uchun o'z rahbarlari tomonidan bilmagan holda heterodoksiyaga olib kelgan sobiq pravoslav xristianlar. Biz katoliklarni katoliklashtirilgan pravoslav nasroniylar, protestantlarni esa qoralangan katoliklar deb tushunishimiz mumkin. Biz, noloyiq pravoslav nasroniylar, butun xamirni xamirturush qiladigan ozgina xamirturush kabimiz (qarang: Gal. 5:9).

Jamoatsiz yorug'lik va issiqlik Muqaddas Ruhdan butun dunyoga tarqalmaydi. Bu erda siz Quyoshdan tashqaridasiz, lekin siz hali ham undan chiqadigan issiqlik va yorug'likni his qilasiz - shuningdek, cherkovdan tashqarida bo'lgan masihiylarning 90% hali ham uning harakati haqida bilishadi. Misol uchun, ularning deyarli barchasi Muqaddas Uch Birlikni va Masihni Xudoning O'g'li deb tan olishadi. Nega? Ko'p asrlar oldin bu ta'limotlarni o'rnatgan cherkovga rahmat. Jamoatda mavjud bo'lgan va undan oqib chiqadigan inoyat shundaydir. Agar biz buni tushunsak, unda biz pravoslav imperatori, Buyuk imperator Konstantinning so'nggi ruhiy vorisi - podsho Nikolay II ning biz uchun ahamiyatini tushunamiz. Uning taxtdan tushirilishi va o'ldirilishi cherkov tarixining yo'nalishini butunlay o'zgartirdi va yaqinda ulug'lanishi haqida ham shunday deyish mumkin.

- Agar shunday bo'lsa, nega podshoh taxtdan ag'darilgan va o'ldirilgan?

- Rabbiy O'z shogirdlariga aytganidek, nasroniylar dunyoda doimo ta'qib qilinadi. Inqilobdan oldingi Rossiya pravoslav e'tiqodi bilan yashagan. Biroq, bu e'tiqod g'arbparast hukmron elitaning ko'pchiligi, aristokratiya va kengayib borayotgan o'rta sinfning ko'plab a'zolari tomonidan rad etildi. Inqilob ishonchni yo'qotish natijasi edi.

Frantsiyadagi boy savdogarlar va o'rta sinf hokimiyatni xohlab, Frantsiya inqilobiga sabab bo'lganidek, Rossiyadagi yuqori sinfning aksariyati hokimiyatni xohlashdi. Boylikka erishib, ular qadriyatlar ierarxiyasining keyingi darajasiga - hokimiyat darajasiga ko'tarilishni xohlashdi. Rossiyada G'arbdan kelgan hokimiyatga bunday tashnalik G'arbga ko'r-ko'rona sig'inish va o'z vataniga nafratga asoslangan edi. Biz buni boshidanoq A.Kurbskiy, Pyotr I, Yekaterina II kabi siymolar va P.Chaadayev kabi g‘arbliklar misolida ko‘ramiz.

Imonning pasayishi, shuningdek, pravoslav shohligida umumiy mustahkamlovchi imon yo'qligi sababli bo'lingan "oq harakat" ni zaharladi. Umuman olganda, rus hukmron elitasi pravoslav kimligidan mahrum bo'lib, uning o'rnini turli surrogatlar egalladi: tasavvuf, okkultizm, masonlik, sotsializm va ezoterik dinlarda "haqiqat" izlashning g'alati aralashmasi. Aytgancha, bu surrogatlar Parij emigratsiyasida yashashni davom ettirdilar, u erda turli shaxslar teosofiya, antroposofiya, sophianizm, nomga sig'inish va boshqa juda g'alati va ma'naviy xavfli soxta ta'limotlarga sodiqliklari bilan ajralib turishdi.

Ularning Rossiyaga muhabbati shunchalik kam ediki, natijada ular rus cherkovidan ajralib ketishdi, lekin baribir o‘zlarini oqlashdi! Shoir Sergey Bekhteev (1879–1954) 1922 yilda yozgan “Esla, bil” sheʼrida Parijdagi muhojirlikning imtiyozli mavqeini xochga mixlangan Rossiyadagi odamlarning ahvoli bilan taqqoslab, bu haqda kuchli soʻzlarni aytgan:

Va yana ularning qalblari fitnaga to'ladi,
Va yana xiyonat va lablarda yolg'on bor,
Va oxirgi kitobning bobiga hayotni yozadi
Kibrli zodagonlarning nopok xiyonati.

Yuqori tabaqaning bu vakillari (garchi hammasi ham sotqin bo‘lmasa ham) boshidanoq G‘arb tomonidan moliyalashtirilgan. G'arb Rossiyada o'z qadriyatlari: parlament demokratiyasi, respublikachilik va konstitutsiyaviy monarxiya o'rnatilishi bilanoq u boshqa G'arb burjua davlatiga aylanadi, deb hisoblardi. Xuddi shu sababga ko'ra, rus cherkovini "protestantizatsiya qilish", ya'ni ma'naviy jihatdan neytrallash, hokimiyatdan mahrum qilish kerak edi, bu G'arb Konstantinopol Patriarxiyasi va 1917 yildan keyin uning hukmronligi ostida bo'lgan boshqa mahalliy cherkovlar bilan amalga oshirishga harakat qildi. Rossiya homiyligini yo'qotdi. Bu G'arbning uning modeli universal bo'lishi mumkin degan mag'rurligining natijasi edi. Bu g'oya bugungi kunda G'arb elitalariga xos bo'lib, ular o'zlarining "yangi dunyo tartibi" deb nomlangan modelini butun dunyoga singdirishga harakat qilmoqdalar.

Tsar - Xudoning moylangani, er yuzidagi cherkovning so'nggi himoyachisi - G'arbning dunyodagi hokimiyatni egallashiga to'sqinlik qilgani uchun olib tashlanishi kerak edi.

Tsar - Xudoning moylangani, er yuzidagi cherkovning so'nggi himoyachisi - olib tashlanishi kerak edi, chunki u G'arbni dunyodagi hokimiyatni egallashiga to'sqinlik qilgan. Biroq, 1917 yil fevral oyidagi aristokratik inqilobchilar o'zlarining qobiliyatsizligi tufayli tez orada vaziyat ustidan nazoratni yo'qotdilar va bir necha oy ichida hokimiyat ulardan quyi saflar - jinoyatchi bolsheviklar qo'liga o'tdi. Bolsheviklar ommaviy zo'ravonlik va genotsidga, besh avlod oldin Frantsiyadagi terrorga o'xshash, ammo 20-asrning yanada shafqatsiz texnologiyalari bilan "Qizil terror" yo'nalishini belgiladilar.

Keyin pravoslav imperiyasining mafkuraviy formulasi ham buzilgan. Eslatib o'taman, bu shunday yangradi: "Pravoslavlik, avtokratiya, millat". Ammo bu g'arazli tarzda quyidagicha talqin qilindi: "qoralik, zolimlik, millatchilik". Xudosiz kommunistlar bu mafkurani yanada deformatsiya qilib, “markazlashgan kommunizm, totalitar diktatura, milliy bolshevizm”ga aylandi. Dastlabki mafkuraviy triada nimani anglatadi? Bu: "(to'liq, mujassamlangan) haqiqiy nasroniylik, ma'naviy mustaqillik (bu dunyoning kuchlaridan) va Xudoning xalqiga bo'lgan sevgini anglatardi. Yuqorida aytib o'tganimizdek, bu mafkura pravoslavlikning ma'naviy, axloqiy, siyosiy, iqtisodiy va ijtimoiy dasturi edi.

- Ijtimoiy dastur? Ammo inqilob kambag'allar ko'p bo'lganligi va o'ta boy aristokratlar tomonidan kambag'allarning shafqatsiz ekspluatatsiyasi va bu aristokratiyaning boshida podshoh bo'lganligi sababli sodir bo'ldi.

- Yo'q, podshohga va xalqqa qarshi chiqqan zodagonlar edi. Podshohning o'zi o'z boyligidan saxiylik bilan xayr-ehson qildi va er islohoti uchun juda ko'p ish qilgan ajoyib Bosh vazir Pyotr Stolypin davrida boylarga yuqori soliqlar qo'ydi. Afsuski, podshohning ijtimoiy adolat dasturi aristokratlarning podshohdan nafratlanishiga sabab bo'lgan. Podshoh va xalq birlashgan edi. Ikkalasini ham g‘arbparast elita xiyonat qilgan. Bu allaqachon inqilobga tayyorgarlik ko'rgan Rasputinning o'ldirilishidan dalolat beradi. Buni dehqonlar haqli ravishda zodagonlarning xalqqa xiyonati deb bildilar.

- Yahudiylarning roli qanday edi?

- Rossiyada (va umuman dunyoda) sodir bo'lgan va sodir bo'layotgan barcha yomon narsalar uchun faqat yahudiylar aybdor, degan fitna nazariyasi mavjud. Bu Masihning so'zlariga zid keladi.

Darhaqiqat, bolsheviklarning aksariyati yahudiylar edi, lekin rus inqilobini tayyorlashda qatnashgan yahudiylar, birinchi navbatda, dindan qaytganlar, K. Marks kabi ateistlar edilar, imonlilar emas, yahudiylar edi. Inqilobda ishtirok etgan yahudiylar amerikalik bankir P. Morgan kabi yahudiy bo'lmagan ateistlar, ruslar va boshqa ko'plab odamlar bilan qo'l qovushtirib, ularga qaram bo'lgan.

Shayton biron bir xalqni afzal ko'rmaydi, balki unga bo'ysunishga tayyor bo'lgan har bir kishidan o'z maqsadlari uchun foydalanadi.

Bizga ma'lumki, Angliya Fransiya tomonidan qo'llab-quvvatlangan va AQSh tomonidan moliyalashtirilgan, V. Lenin Rossiyaga yuborilgan va kayzerlar tomonidan homiylik qilingan va Qizil Armiyada jang qilgan omma ruslar edi. Ularning hech biri yahudiy emas edi. Irqchilik afsonalariga asir bo'lgan ba'zi odamlar shunchaki haqiqatga duch kelishdan bosh tortishadi: inqilob Shaytonning ishi bo'lib, u o'zining buzg'unchi rejalariga erishish uchun har qanday millatdan, yahudiylardan, ruslardan, rus bo'lmaganlardan foydalanishga tayyor. Shayton biron bir muayyan xalqni afzal ko'rmaydi, balki o'z iroda erkinligini unga bo'ysundirishga tayyor bo'lgan har bir kishidan "yangi dunyo tartibi"ni o'rnatish uchun o'z maqsadlari uchun foydalanadi, bu erda u halok bo'lgan insoniyatning yagona hukmdori bo'ladi.

- Sovet Ittifoqini chor Rossiyasining vorisi deb hisoblaydigan rusofoblar bor. Sizningcha, bu haqiqatmi?

- Shubhasiz, G'arbiy Russofobiyaning davomiyligi bor! Masalan, The Times gazetasining 1862-2012 yillardagi soniga qarang. Siz 150 yillik ksenofobiyani ko'rasiz. To'g'ri, G'arbda ko'pchilik Sovet Ittifoqi paydo bo'lishidan ancha oldin rusofob bo'lgan. Har bir xalqda shunday tor fikrli odamlar bor – o‘zidan boshqa millatni, siyosiy tuzumi qanday bo‘lishidan va bu tuzum qanday o‘zgarishidan qat’i nazar, kamsitish kerak, deb hisoblaydigan oddiy millatchilar. Biz buni yaqinda bo‘lib o‘tgan Iroq urushida ko‘rdik. Buni bugun Suriya, Eron va Shimoliy Koreya xalqlari barcha gunohlarida ayblanayotgan xabarlarda ko'ramiz. Biz bunday noto'g'ri qarashlarni jiddiy qabul qilmaymiz.

Davomiylik masalasiga qaytaylik. 1917 yilda boshlangan to'liq dahshat davridan so'ng, davomiylik haqiqatda paydo bo'ldi. Bu 1941 yil iyun oyidan keyin sodir bo'ldi. Stalin urushda faqat cherkovning marhamati bilan g'alaba qozonishini tushundi; u pravoslav Rossiyaning o'tmishdagi g'alabalarini esladi, masalan, muqaddas knyazlar va Demetriy Donskoy ostida g'alaba qozondi. U har qanday g‘alabaga “o‘rtoqlar” va kommunistik mafkura bilan emas, “aka-uka”, ya’ni xalq bilan birga erishish mumkinligini angladi. Geografiya o'zgarmaydi, shuning uchun Rossiya tarixida davomiylik mavjud.

Sovet davri tarixdan og‘ish, Rossiyaning milliy taqdiridan chekinish, ayniqsa inqilobdan keyingi birinchi qonli davrda...

Biz bilamiz (va buni Cherchill o'zining "1916-1918 yillardagi jahon inqirozi" kitobida juda aniq ifodalagan) 1917 yilda Rossiya g'alaba arafasida edi.

Agar inqilob bo'lmaganida nima bo'lar edi? Biz bilamiz (va buni V. Cherchill o'zining "1916-1918 yillardagi jahon inqirozi" kitobida juda aniq ifodalagan) Rossiya 1917 yildagi g'alaba arafasida edi. Shuning uchun inqilobchilar keyin harakat qilishga shoshildilar. Ular 1917 yilgi buyuk hujum boshlanishidan oldin harakat qilishlari mumkin bo'lgan tor bo'shliqqa ega edi.

Agar inqilob bo'lmaganida, Rossiya ko'p millatli va asosan slavyan armiyasi hali ham qo'zg'olon va parchalanish yoqasida bo'lgan Avstriya-Vengriyalarni mag'lub etgan bo'lardi. Keyin Rossiya nemislarni yoki, ehtimol, ularning Prussiya qo'mondonlarini Berlinga qaytarib yuboradi. Har holda, vaziyat 1945 yilga o'xshash bo'lar edi, lekin bitta muhim istisno bilan. Istisno shundaki, 1917-1918 yillarda chor armiyasi 1944-1945 yillarda bo'lgani kabi Markaziy va Sharqiy Yevropani zabt etmasdan ham ozod qilgan bo'lar edi. Va u Berlinni, xuddi 1814 yilda Parijni ozod qilganidek, Qizil Armiyaning xatolarisiz tinch va olijanoblik bilan ozod qiladi.

- Keyin nima bo'lardi?

- Berlinning va shuning uchun Germaniyaning Prussiya militarizmidan ozod qilinishi, shubhasiz, Germaniyaning qurolsizlanishi va qismlarga bo'linishi, uning 1871 yilgacha bo'lgan madaniyat, musiqa, she'riyat va an'analar mamlakati sifatida tiklanishiga olib keladi. Bu O. Bismarkning Ikkinchi Reyxining oxiri bo'lardi, bu jangari bid'atchi Karlning Birinchi Reyxining tiklanishi va A. Gitlerning Uchinchi Reyxiga olib keldi.

Agar Rossiya g'alaba qozonganida, Prussiya/Germaniya hukumati kamaygan bo'lardi va Kayzer xuddi Napoleon kabi kichik orolga surgun qilingan bo'lar edi. Ammo nemis xalqlarining xo'rlanishi bo'lmaydi - bu fashizm va Ikkinchi jahon urushi dahshatlariga bevosita olib kelgan Versal shartnomasining natijasidir. Aytgancha, bu ham hozirgi Evropa Ittifoqining "To'rtinchi Reyx" ga olib keldi.

- Frantsiya, Buyuk Britaniya va AQSh g'alaba qozongan Rossiya va Berlin o'rtasidagi munosabatlarga qarshi chiqmaydimi?

Ittifoqchilar Rossiyani g'olib sifatida ko'rishni xohlamadilar. Ular undan faqat "to'p yemi" sifatida foydalanishni xohlashdi.

- Qonga botgan xandaqlarda qolib ketgan yoki ehtimol o'sha paytda Germaniya bilan Frantsiya va Belgiya chegaralariga etib kelgan Frantsiya va Angliya bunga to'sqinlik qila olmaydi, chunki Kayzer Germaniyasi ustidan qozonilgan g'alaba birinchi navbatda Rossiyaning g'alabasi bo'lar edi. Agar Rossiya urushdan birinchi bo'lib chiqmaganida, Qo'shma Shtatlar hech qachon urushga kirmagan bo'lardi - qisman AQShning inqilobchilarni moliyalashi tufayli. Shuning uchun ittifoqchilar Rossiyani urushdan chiqarib yuborish uchun hamma narsani qildilar: ular Rossiyani g'olib sifatida ko'rishni xohlamadilar. Ular Germaniyani charchatish va ittifoqchilar qo'lidan mag'lubiyatga tayyorlanish uchun undan faqat "to'p yemi" sifatida foydalanishni xohlashdi - va ular Germaniyani tugatib, uni to'siqsiz egallab olishdi.

- 1918 yildan keyin rus qo'shinlari Berlin va Sharqiy Evropani tark etgan bo'larmidi?

- Ha albatta. Bu erda Stalindan yana bir farq bor, u uchun "avtokratiya" - pravoslav imperiyasi mafkurasining ikkinchi elementi - "totalitarizm", ya'ni terror orqali bosib olish, bostirish va qullikka aylantirildi. Germaniya va Avstriya-Vengriya imperiyalari qulagandan so'ng, aholining chegara hududlariga ko'chishi va ozchiliklarsiz yangi davlatlar tashkil etilishi bilan Sharqiy Evropaga erkinlik kelgan bo'lar edi: ular Polsha va Chexiya, Slovakiya, Sloveniyani qayta birlashtirgan bo'lar edi. , Xorvatiya, Transcarpathian Rus, Ruminiya, Vengriya va boshqalar. . Sharqiy va Markaziy Yevropada demilitarizatsiya zonasi yaratiladi.

Bu oqilona va xavfsiz chegaralarga ega Sharqiy Evropa bo'lardi

Bu oqilona va xavfsiz chegaralarga ega bo'lgan Sharqiy Evropa bo'lar edi va kelajakdagi (hozirgi sobiq) Chexoslovakiya va Yugoslaviya kabi konglomerat davlatlarni yaratish xatosidan qochish kerak edi. Aytgancha, Yugoslaviya haqida: Tsar Nikolay keyingi Bolqon urushlarining oldini olish uchun 1912 yilda Bolqon ittifoqini tuzgan. Albatta, u Bolgariyadagi nemis knyazligi ("Tsar") Ferdinandning fitnalari va Serbiya va Chernogoriyadagi millatchilik intrigalari tufayli muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Tasavvur qilishimiz mumkinki, Rossiya g'alaba qozongan Birinchi jahon urushidan keyin aniq chegaralar bilan tashkil etilgan bunday bojxona ittifoqi doimiy bo'lishi mumkin. Bu ittifoq, Gretsiya va Ruminiya ishtirokida, nihoyat, Bolqonda tinchlik o'rnatishi mumkin edi va Rossiya uning erkinligining kafolati bo'ladi.

- Usmonli imperiyasining taqdiri qanday bo'lar edi?

- Ittifoqchilar 1916 yilda Rossiyaga Konstantinopolni ozod qilish va Qora dengizni nazorat qilishiga ruxsat berish haqida kelishib oldilar. Agar Fransiya va Buyuk Britaniya Qrim urushida Rossiyani mag‘lub etmaganida, Rossiya bundan 60 yil avval bunga erishib, shu orqali Bolgariya va Kichik Osiyoda turklar tomonidan sodir etilgan qirg‘inlarning oldini olishi mumkin edi. (Yodda tutingki, Tsar Nikolay I "Agia Sofiya" - Xudoning donoligi cherkovi tasvirlangan kumush xoch bilan dafn etilgan, "toki u osmonda Sharqdagi birodarlari uchun ibodat qilishni unutmasligi uchun"). Xristian Yevropa Usmonli bo'yinturug'idan ozod bo'ladi.

Kichik Osiyodagi armanlar va yunonlar ham himoya qilinar, kurdlar esa o‘z davlatiga ega bo‘lar edi. Bundan tashqari, pravoslav Falastin va hozirgi Suriya va Iordaniyaning katta qismi Rossiya himoyasiga o'tadi. Yaqin Sharqda bunday doimiy urushlar bo'lmaydi. Ehtimol, Iroq va Erondagi hozirgi vaziyatdan ham qochish mumkin edi. Buning oqibatlari juda katta bo'ladi. Biz Rossiya nazorati ostidagi Quddusni tasavvur qila olamizmi? Hatto Napoleon ham "Falastinni boshqargan butun dunyoni boshqaradi" deb ta'kidlagan. Bugungi kunda bu Isroil va Qo'shma Shtatlarga ma'lum.

- Osiyo uchun oqibatlari qanday bo'ladi?

Avliyo Nikolay II "Osiyoga deraza ochish" uchun taqdirlangan

- Pyotr I "Yevropaga derazani kesib tashladi". Avliyo Nikolay II "Osiyoga deraza ochish" uchun mo'ljallangan edi. Muqaddas qirol G'arbiy Evropa va Amerikada faol cherkovlar qurayotganiga qaramay, u katolik-protestant G'arbga, shu jumladan Amerika va Avstraliyaga unchalik qiziqmasdi, chunki G'arbning o'zi Cherkovga faqat cheklangan qiziqish bildirgan va hozir ham bor. G'arbda, o'sha paytda ham, hozir ham pravoslavlikning o'sishi uchun salohiyat past. Darhaqiqat, bugungi kunda G‘arb dunyosi katta hududni egallashiga qaramay, dunyo aholisining kichik bir qismi yashaydi.

Tsar Nikolayning Masihga xizmat qilish maqsadi Osiyo, ayniqsa Buddist Osiyo bilan ko'proq bog'liq edi. Uning Rossiya imperiyasida Masihni qabul qilgan sobiq buddistlar yashagan va podshoh buddizm ham konfutsiylik kabi din emas, balki falsafa ekanligini bilar edi. Buddistlar uni "oq tara" (Oq qirol) deb atashgan. Tibet bilan aloqalar mavjud bo'lib, u erda uni "Chakravartin" (Tinchlik qiroli) deb atashgan, Mo'g'uliston, Xitoy, Manchuriya, Koreya va Yaponiya - rivojlanish salohiyati katta. U Afg'oniston, Hindiston va Siam (Tailand) haqida ham o'yladi. Siam qiroli Rama V 1897 yilda Rossiyaga tashrif buyurdi va podshoh Siamning Frantsiya mustamlakasi bo'lishiga to'sqinlik qildi. Bu Laos, Vetnam va Indoneziyaga ta'sir qiladigan ta'sir edi. Bu mamlakatlarda yashovchi odamlar bugungi kunda dunyo aholisining deyarli yarmini tashkil qiladi.

Bugungi kunda dunyo aholisining qariyb yettinchi qismi istiqomat qiluvchi Afrikada muqaddas qirol Efiopiya bilan diplomatik aloqalarga ega bo‘lib, uni Italiya mustamlakasidan muvaffaqiyatli himoya qilgan. Imperator, shuningdek, marokashliklar, shuningdek, Janubiy Afrikadagi Burlar manfaatlari uchun aralashdi. Nikolay II ning inglizlarning burlarga qilgan ishlaridan qattiq nafratlanishi hammaga ma'lum - va ular shunchaki kontslagerlarda ularni o'ldirishdi. Bizda podshoh Fransiya va Belgiyaning Afrikadagi mustamlakachilik siyosati haqida ham xuddi shunday fikrda bo‘lgan deb aytishga asosimiz bor. Musulmonlar imperatorni ham hurmat qilganlar, uni “Al-Padishah”, ya’ni “Buyuk podshoh” deb atashgan. Umuman olganda, muqaddaslikni tan olgan Sharq sivilizatsiyalari “Oq podshoh”ni G‘arb burjua sivilizatsiyalariga qaraganda ko‘proq hurmat qilgan.

Sovet Ittifoqining keyinchalik ham G'arbning Afrikadagi mustamlakachilik siyosatining shafqatsizligiga qarshi chiqqani muhim. Bu erda ham davomiylik mavjud. Bugungi kunda rus pravoslav missiyalari allaqachon Tailand, Laos, Indoneziya, Hindiston va Pokistonda faoliyat yuritmoqda va Afrikada cherkovlar mavjud. O‘ylaymanki, bugungi kunda jadal rivojlanayotgan davlatlardan tashkil topgan BRIKS guruhi Rossiya bundan 90 yil avval mustaqil davlatlar guruhi a’zosi sifatida erishgan yutuqlariga misoldir. Sikx imperiyasining so‘nggi maharajasi Duleep Singx (vaf. 1893) podsho Aleksandr IIIdan Hindistonni Britaniya ekspluatatsiyasi va zulmidan ozod qilishni so‘ragani ajablanarli emas.

- Demak, Osiyo Rossiyaning mustamlakasiga aylanishi mumkinmi?

- Yo'q, albatta koloniya emas. Imperator Rossiya mustamlakachilik siyosati va imperializmga qarshi edi. Rossiyaning asosan tinch boʻlgan Sibirga yurishi bilan Yevropaning Amerika qitʼasidagi qirgʻin bilan kechgan yurishini solishtirishning oʻzi kifoya. Xuddi shu xalqlarga nisbatan mutlaqo boshqacha munosabat mavjud edi (Amerika tub aholisi asosan sibirliklarning yaqin qarindoshlari). Albatta, Sibirda va Rossiya Amerikasida (Alyaska) rus ekspluatator savdogarlari va mast mo'ynali ovchilar bor edi, ular mahalliy aholiga nisbatan xuddi kovboylar kabi yo'l tutdilar. Biz buni Buyuk Permlik avliyo Stiven va Oltoylik Makarius hayotidan, shuningdek, Sharqiy Rossiya va Sibirdagi missionerlarning hayotidan bilamiz. Ammo bunday narsalar qoidadan ko'ra istisno edi va hech qanday genotsid sodir bo'lmadi.

- Bularning barchasi juda yaxshi, lekin biz hozir nima bo'lishi mumkinligi haqida gaplashmoqdamiz. Va bu faqat taxminiy taxminlar.

Ha, bu farazlar, ammo farazlar bizga kelajak haqidagi tasavvurni berishi mumkin

- Ha, faraziy taxminlar, ammo farazlar bizga kelajak haqida tasavvur berishi mumkin. Oxirgi 95 yilni biz tuynuk sifatida, dunyo tarixi kursidan fojiali oqibatlarga olib keladigan, yuz millionlab odamlarning hayotiga zomin bo'lgan halokatli og'ish sifatida qarashimiz mumkin. Transmilliy kapital tomonidan "bir qutbli dunyo" yaratish maqsadida amalga oshirilgan nasroniy Rossiya qal'asi qulaganidan keyin dunyo o'z muvozanatini yo'qotdi. Bu “bir qutblilik” yagona hukumat tomonidan boshqariladigan yangi dunyo tartibining kodidir – dunyo aksil-xristian zolimligi.

Agar biz buni tushunsak, 1918 yilda to'xtagan joydan davom etishimiz va butun dunyo bo'ylab pravoslav sivilizatsiyasi qoldiqlarini birlashtirishimiz mumkin. Hozirgi vaziyat qanchalik og'ir bo'lmasin, tavba qilishdan umid bor.

- Bu tavbaning oqibati nima bo'lishi mumkin?

- Markazi Rossiyada va ma'naviy poytaxti Yekaterinburgda bo'lgan yangi pravoslav imperiyasi, tavba qilish markazi. Shunday qilib, bu fojiali, muvozanatsiz dunyoda muvozanatni tiklash mumkin edi.

"Unda sizni haddan tashqari optimistiklikda ayblashlari mumkin."

- 1988 yilda Rossiya suvga cho'mishning ming yillik nishonlanishidan beri yaqinda nima bo'lganiga qarang. Dunyodagi vaziyat o'zgardi, hatto o'zgardi - va bularning barchasi sobiq Sovet Ittifoqidan butun dunyoni o'zgartirish uchun etarlicha odamlarning tavbasi tufayli. So'nggi 25 yil inqilobga guvoh bo'ldi - yagona haqiqiy, ruhiy inqilob: cherkovga qaytish. Biz allaqachon ko'rgan tarixiy mo''jizani hisobga olsak (va bu sovuq urushning yadroviy tahdidlari davrida tug'ilgan bizga faqat kulgili tushlar bo'lib tuyuldi - biz ma'naviy ma'yus 1950, 1960, 1970 va 1980-yillarni eslaymiz), nega shunday emas? biz kelajakda yuqorida muhokama qilingan bu imkoniyatlarni tasavvur qilamizmi?

1914 yilda dunyo tunnelga kirdi va Sovuq urush davrida biz butunlay zulmatda yashadik. Bugun biz hali ham bu tunneldamiz, lekin oldinda allaqachon yorug'lik ko'rinishlari bor. Bu tunnel oxiridagi yorug'likmi? Keling, Xushxabarning so'zlarini eslaylik: "Xudo uchun hamma narsa mumkin" (Mark 10:27). Ha, insoniy nuqtai nazardan, yuqoridagilar juda optimistik va hech narsaga kafolat yo'q. Ammo yuqoridagi muqobil apokalipsisdir. Vaqt oz qoldi, shoshilishimiz kerak. Bu barchamiz uchun ogohlantirish va chaqiriq bo'lsin.

Oxirgi rus podshosi zaif bo'lganmi?
SSSR va postsovet Rossiyasi aholisining aksariyati ongida Nikolay II zaif hukmdor hisoblanadi. Unda qat'iyat yo'q edi, ba'zida oddiy odam aytadi. Podshohimiz Lenindek qonxo‘r diktator emas edi, u keraksiz o‘limlarni istamasdi va kuchli iroda ko‘rsatmasdi, talab qilinganidek, N.Starikov va uning muxlislari – rus millatchilarining hayqirig‘i. Lekin bu aslida qanday edi? Keling, Rossiya imperatorining hayotidan har bir maktab o'quvchisigacha bo'lgan eng mashhur epizodlarni eslaylik.
Nikolayning taxtga chiqishi mashhur "Xodinka" bilan belgilandi. O'sha mash'um kunda (1896 yil 18 may), matbuot xabarlariga ko'ra, 4 mingdan 5 minggacha, yana 3 ming kishi halok bo'lgan. og'ir yarador bo'lib qoldi va o'n minglab ruslar ko'karishlar va jarohatlar oldi. O'sha kuni kechqurun Frantsiya elchisi Montebelloda to'p rejalashtirilgan bo'lib, u erga Rossiya imperatori va imperatori taklif qilingan. Va saroy a'zolarining to'pga sayohatni bekor qilish tavsiyalariga qaramay, Nikolay qat'iy qoldi. Bo'lsin! S.Vitte o‘z xotiralarida yozganidek, “bayramlar bekor qilinmadi va hamma narsa falokat bo‘lmagandek o‘tdi... Falokatni tan olmaslik, hisobga olmaslik qaror qilindi” (Qarang: Vitte S. .Yu.T.2, 69-70, 74-betlar). Hali ham bo'lardi! Provansdan 100 ming yangi atirgullar va Versaldan kumush idishlar buyurtma qilinganda, qanday qilib bunday hashamatli bayramni o'tkazib yuborish mumkin? Kechki dasturda mazurka, polonez va kvadril bor bo'lsa, Aleksandra Fedorovna juda yoqdi. Va bu erda o'liklarning xotirasini hurmat qilish zarurligi haqida befoyda maslahatlar ... Bu buyuk Rossiya imperatoriga loyiqmi? Albatta yo'q! O'n minglab ruslar o'z yaqinlarini dafn etayotgan paytda podshoh va uning rafiqasi minglab taklif qilinganlar bilan birga zavqlanishdi. Va bir oz vaqt o'tgach, "hodynka" ning asosiy aybdori Buyuk Gertsog Sergey Aleksandrovich janoblarining amakisi "Bayramlarni namunali tayyorlash va o'tkazish uchun" minnatdorchilikni oldi ... Nikolay II bu vaziyatda shunchalik zaifmi?
...Rus-yapon urushi tugaganiga 100 yildan ortiq vaqt o‘tdi. O‘tgan yillar davomida Rossiyaning mag‘lubiyatida hech kim ayblanmagan. Mana Alekseev, Stessel va "o'rtacha Kuropatkin". Ammo bugungi kunda Starikov kabi "tarixchilar" yangi versiyani o'ylab topishdi - rus inqilobchilari - josuslar va Londonning "beshinchi kolonnasi" hamma narsa uchun aybdor. Tsar Nikolay haqida nima deyish mumkin? Uning rus-yapon Tsushimasiga qanday hissasi bor?
1900 yilda Xitoyda bokschilar qo'zg'oloni bostirilgandan keyin Rossiya Manchuriyani bosib oldi. Rossiya sudida ushbu hududni iqtisodiy rivojlantirish va hatto Xitoyning ushbu qismini Rossiyaga to'liq qo'shib olish bo'yicha ko'plab rejalar paydo bo'ldi. Ammo keyin bu erda o'z ta'sirini yoyishni orzu qilgan AQSh, Buyuk Britaniya va Yaponiya g'azablandi. London va Tokio 1902 yilda Rossiyaga qarshi shartnoma tuzdilar. Havoga urush hidi kelardi. Va keyin shunday deb ataladigan narsa bor "Koreyscha" savol. 1899 yilda otliq qo'shin kapitani Aleksandr Bezobrazov Rossiya imperatoriga Yalu daryosidagi o'rmon konsessiyasidan foydalanib, Shimoliy Koreyaga Rossiya ta'sirini kengaytirishni taklif qildi. Ammo hushyor Vitte, Bezobrazovning eslatmasini ko'rib, unga ruxsat bermadi. Bezobrazov uch yil davomida g'oyib bo'ldi, ammo 1903 yil boshida u imperatorning ishonchini qozonishga muvaffaq bo'ldi va undan "o'rmon qo'riqchisi" ni yaratish uchun 2 million rubl oldi. Darhaqiqat, Yaluning og'zida joylashgan bu "qo'riqchi" podshohning Manchuriyadagi va Shimoliy Koreyani bosib olishning forpostiga aylanishi kerak edi. Bu g'oya Nikolay II ga juda yoqdi va tashqi ishlar vaziri graf Lamzdorf, bosh vazir Vitte va urush vaziri Kuropatkinning fikrlaridan farqli o'laroq, uni faol targ'ib qila boshladi. Garchi Bezobrazov pulning katta qismini faqat o'ziga ma'lum bo'lgan boshqa maqsadlarga sarflagan bo'lsa-da, 1903 yil may oyida imperator tomonidan unga davlat kotibi lavozimi berildi. (Ushbu hikoya haqida ko'proq ma'lumot olish uchun "Tarix savollari" jurnaliga qarang. 2014 yil. No 3. P. 32-37). Bu esa o'sha paytda amalda bo'lgan daraja tartibini chetlab o'tish, faqat bir fikr uchun... Fikrmi? Imperatorga yaqin odamlarning xotiralariga ko'ra, imperatorning qat'iyatliligi nafaqat uning geosiyosiy qarashlari bilan izohlanadi. Nikolay nima qilayotganini juda yaxshi bilardi. Daryoda imtiyoz Yalu unga shaxsan yaxshi daromad keltirishga va'da berdi. Rus podshosi Bezobrazov asos solgan kompaniyaning aktsiyadoriga aylandi va tez orada unga "biznesga" 200 ming rubl sarmoya kiritishga va'da berdi. Imperatorning xatti-harakati benuqson obro'ga ega bo'lgan sud vaziri graf Fridrixga ma'lum bo'ldi. Frederiklar imperatorning "bezobrazov to'dasi" ga berayotgan maxfiy auditoriyalariga uzoq vaqt e'tibor qaratgan va qirol bilan keyingi uchrashuvda u unga noroziligini bildirgan. Bunga javoban Imperator uy xo'jaligi vazirligi idorasi boshlig'i A.A. Mosolovning so'zlariga ko'ra, podshoh "u bu juda keng o'ylangan va aqlli biznesga shaxsan juda qiziqadi" deb e'tiroz bildirdi (Mosolov A.A. Oxirgi Rossiya imperatorining sudida: Imperator sudi vazirligi kantsleri boshlig'ining eslatmalari. M., 2008. B. 132). Biz, albatta, Yalu daryosidagi xuddi shu imtiyoz haqida gapirgan edik. Ammo Frederik qo'yib yubormadi. Podshohga navbatdagi hisobotida u "hech qachon rus avtokrati aktsiyadorga aylanmagani va bu istalmagan mish-mishlarga sabab bo'lishi mumkinligini" ta'kidladi. Qayerda? Bir kundan keyin sud vaziri Nikolaydan Bezobrazovga 200 ming rubl berishni talab qilgan xat oldi. Vazir xafa bo'lib, iste'foga chiqishni so'radi. Xuddi shu A. Mosolov shunday deb yozadi: «Bu Fridrix o'zining suveren davridagi butun uzoq muddatli xizmatida birinchi va yagona marta monarx bilan kelishmovchilik tufayli iste'foga chiqishga qaror qildi» (o'sha erda. 132-133-betlar).
Keyin nima bo‘ldi, hukmdor o‘zining shaxsiy, bu holda moddiy manfaatini o‘z mamlakati, xalqi, millati manfaatlaridan ustun qo‘ysa, shunday bo‘lishi kerak edi. Sibir va Uzoq Sharqning 20-asr boshlarida joylashgan keng maydonlarini rivojlantirishni xohlamaslik. Ular bitta temir yo'l qurishga muvaffaq bo'lgach, Rossiya hukumati rus avtokrati va uni qo'llab-quvvatlagan avantyuristlar olishni orzu qilgan dividendlar uchun Yaponiya bilan urushni qo'zg'atdi. Xo'sh, rus xalqi Nikolay II davrida har doim bo'lgani kabi, hisob-kitoblarni to'lagan. Yaponiya bilan urushda faqat rus armiyasining tuzatib bo'lmaydigan yo'qotishlari 200 mingdan ortiq kishini tashkil etdi. Harbiy tarixchi A. Kersnovskiy shunday deb yozgan edi: "Manjjur qo'shinlari saflarida bo'lgan 870 000 kishidan yo'qotish 6593 ofitser va 222 591 pastki darajani tashkil etdi" (Qarang: Kersnovskiy A.A. Rossiya armiyasi tarixi. M., 1994 yil. 3 . S. 103). Moliyaviy xarajatlar haqida nima deyish mumkin? Ma'lumki, rus-yapon urushi Rossiyani xorijiy kreditlarga yanada kengroq murojaat qilishga majbur qildi. Natijada, Birinchi jahon urushi boshlanishiga kelib, mamlakatning davlat qarzi 12 milliard rubldan oshdi. Ushbu ko'rsatkich bo'yicha Rossiya Frantsiyadan keyin dunyoda 2-o'rinni va kreditlar bilan bog'liq to'lovlar miqdori bo'yicha 1-o'rinni egalladi (Qarang: Ananich B.V. Rossiya va xalqaro kapital. 1897-1914. L., 1970. P. 298). Ammo bu "kichik narsalar" rus hukmdorini to'xtata olmadi. U o‘zining geosiyosiy rejalarini qat’iyat bilan amalga oshirdi. 1903 yil 6 fevralda o'z kundaligida urush vaziri A.N. Kuropatkin shunday deb yozgan edi: "... bizning suverenimizning boshida ulug'vor rejalar bor: Manchuriyani Rossiyaga olish, Koreyani Rossiyaga qo'shib olish. U Tibetni o'z hokimiyati ostiga olishni orzu qiladi. U Forsni egallashni, nafaqat Bosforni, balki Dardanelni ham egallashni xohlaydi”. (Kuropatkin A.N. Kundalik. Nijpoligraf, 1923. S. 36.). Va bu rejalar asta-sekin amalga oshdi. Yaponiya bilan urushdan keyin Forsning shimoliy qismi bosib olindi va O'rta Osiyoda rus qo'shinlari tom ma'noda Hindistonga etib bordi va inglizlar bilan to'qnashdi, bu deyarli Buyuk Britaniya bilan urushga olib keldi va har ikki tomon o'zlarining mustamlakalarini chegaralashlari kerak edi. mulklar. Biroz vaqt o'tgach, Urianxay viloyati Rossiyaga qo'shildi, keyin esa Bosfor va Dardanel bo'g'ozlari navbatdagi edi... Va agar ag'darilmaganda bu "Rossiyaning tabiiy chegaralari tomon harakat" qancha davom etgani noma'lum. avtokratiyadan. Monarxiyaning qulashi nafaqat urushdan, balki Yevrosiyoning bepoyon kengliklarini rus qoni bilan to‘ldirgan hal qiluvchi imperatordan ham charchagan oddiy rus xalqining quvonishiga sabab bo‘ldi. Imperator taxtdan voz kechganidan so'ng darhol frontga ketganligi bejiz emas, Davlat Dumasining sobiq deputatlari N.O. Yanushkevich va F.D. Filonenko hamma joyda askarlar orasida respublika kayfiyati hukm surayotganini payqadi. Bundan tashqari, askarlar hurmatli mehmonlarga murojaat qilib, ulardan: “Romanov va uning oilasi hibsga olinganmi? Ular hibsga olinganini aytishlari bilanoq “hurray”, “silkit” kabi baqirishni boshladilar”. (Qarang: 1917. Armiyaning parchalanishi. Hujjatlar toʻplami. M., 2010. 97-bet). Aytgancha, bunday his-tuyg'ularning o'zi ham so'nggi podshohning, xususan, o'ziga xos hukmdor Nikolay Romanovning xalq bilan qanchalik mashhur bo'lmaganligini ko'rsatadi. Ammo umuman olganda, rus xalqi so'nggi rus imperatori davrini uzoq vaqt eslab, uni barcha "yaxshi ishlari" uchun "Qonli" laqabi bilan atagan. Rus xalqining podshoga munosabatini nozik his qilgan shoir K.Balmont 1906 yilda she’r yozgan.
Bizning shohimiz Mukden, shohimiz Tsushima,
Bizning shohimiz qonli dog'dir
Porox va tutun hidi,
Unda aql qorong'u.
Podshohimiz ko‘r qashshoq,
Qamoq va qamchi, sud, qatl,
Podshoh osilgan odam, shuning uchun yarmi past,
U nima va'da qilgan, lekin berishga jur'at etmagan.
U qo'rqoq, o'zini ikkilanish bilan his qiladi,
Lekin bu sodir bo'ladi, hisob-kitob soati kutmoqda.
Kim hukmronlik qila boshladi - Xodinka,
U iskala ustida turib qoladi.

Xo'sh, Nikolay II zaif siyosatchi bo'lganmi? Yo'q, u hal qiluvchi, ammo beadab siyosatchi edi. O'z maqsadlariga erishishda qat'iy va davlat ishlariga mas'uliyatsiz. O'z ambitsiyalarini qondirishga kelganda qaysar va oddiy rus xalqining taqdiriga befarq ...

Davomi bor

Rus xalqi an'anaviy ravishda podshohga bo'lgan e'tiqodi bilan ajralib turadi. Ammo Rossiyada Rossiyani deyarli tarixiy halokatga olib kelgan monarxlar bor edi.

Boris Godunov

Godunovning taxtga o'tirishi allaqachon ko'p shubhalarni uyg'otdi (u "olomon" hukmdori edi. "Buyuk zahar" ga tegishli qurbonlar ro'yxati juda ta'sirli: ikkita suveren Ivan Grunt va Fyodor Ivanovich, Daniya gertsogi Xans (muvaffaqiyatsiz er). Borisning qizi Kseniya), Daniya gertsogi Magnusning qizi (polyaklar Rossiya taxtiga ko'tarilishi mumkin edi) va hatto Boris Godunovning singlisi Tsarina Irina, unga tojni o'zi taqdim etgan.

Bu Pyotr I emas, balki Boris Godunov edi, u Evropa tartiblariga yo'naltirilgan birinchi suveren bo'ldi. U Angliya bilan do'stona munosabatlarni saqlab turdi va Angliya qirolichasi bilan xushomadgo'y yozishmalar olib bordi. Godunov davrida inglizlar misli ko'rilmagan imtiyozlarga, shu jumladan bojsiz savdo huquqiga ega bo'lishdi.

1601 yilda Rossiyaga 1603 yilgacha davom etgan Buyuk ocharchilik keldi. Bu Godunov va uning butun sulolasining haqiqiy taqdiriga aylandi. Podshohning o'z xalqiga yordam berishga urinishlariga qaramay - non narxini oshirish, ochlar uchun omborlar qurishni taqiqlash - odamlar Dajjolni esladilar. Borisning jinoyatlari haqidagi mish-mishlar butun Moskva bo'ylab tarqaldi. Dajjolning ommaviy va jangari narsaga kelishi haqidagi mish-mishlarning rivojlanishiga Boris Godunovning to'satdan o'limi va "mo''jizaviy tarzda qutqarilgan" Tsarevich Dmitriyning Rossiyaga kelishi to'sqinlik qildi. Godunov hukmronligi natijasida Rossiya Rossiya davlati tarixini deyarli to'xtatib qo'ygan qiyinchiliklar davri ostonasida qoldi.

Vasiliy Shuiskiy

Vasiliy Shuiskiy 1606-1610 yillarda hukmronlik qilgan. XVII asr boshlarida. Rossiyada yirik hosil yetishmovchiligi yuz berdi, buning natijasida butun hududda ocharchilik tarqaldi. Vasiliy Shuiskiy bu davrda taxtga o'tirdi, fitna uyushtirdi va Soxta Dmitriyning o'ldirilishini uyushtirdi. Shuyskiyni uning tarafdorlari - Moskvadagi kichik bir guruh odamlar hukmdor deb e'lon qildilar.

Tarixchi Vasiliy Klyuchevskiy podshohni shunday ta'riflagan: "Aqlli, mutlaqo yolg'on va qiziquvchandan ko'ra ayyorroq".

Shuiskiy "Rossiya davlati" tushunchasini shubha ostiga qo'ygan merosni meros qilib oldi. Ochlik, ichki va tashqi nizolar va nihoyat, 17-asrning boshlarida Rossiyani qamrab olgan yolg'on epidemiyasi - bunday sharoitda kam odam o'z aql-idrokini va siyosiy irodasini saqlab qola oldi.

Shuiskiy qo'lidan kelganini qildi. U qonunni kodlashtirishga, qullar va dehqonlarning mavqeini mustahkamlashga harakat qildi. Ammo uning qiyin vaziyatdagi yon berishlari zaiflikka o'xshardi. Oxir-oqibat, Shuiskiy boyarlarning oldindan kelishilgan holda Polsha qo'shinlari tomonidan qo'lga olindi. Uning hukmronligi Polsha shahzodasi Vladislav tomonidan almashtirildi va mamlakat aslida chet el ishg'oli ostida edi.

Pyotr II

Pyotr II 1727-1730 yillarda hukmronlik qildi. 11 yoshida shoh bo'ldi, 14 yoshida chechakdan vafot etdi. Bu Rossiyaning eng yosh hukmdorlaridan biri. Ketrin I tomonidan tuzilgan vasiyatnomaga ko'ra u qirol bo'ldi. U davlat ishlariga va siyosiy faoliyatga qiziqmasdi. Uning hukumati ajoyib voqealar bilan ajralib turmadi va bundan tashqari, Pyotr II aslida Rossiyani mustaqil ravishda boshqarmadi. Hokimiyat Oliy Maxfiy Kengash qo'lida edi (Menshikov va tez orada - Osterman va Dolgorukiy). Bu davrda ular Buyuk Pyotrning siyosiy qarashlariga amal qilishga harakat qilishdi, ammo bu urinishlar muvaffaqiyatsiz tugadi. Pyotr II hukmronligi davrida boyar aristokratiyasi kuchaydi, armiya tanazzulga yuz tutdi (ayniqsa, o'zgarishlar flotga ta'sir qildi) va korruptsiya faol rivojlana boshladi. Shuningdek, bu davrda Rossiya poytaxti o'z joyini o'zgartirdi (u Sankt-Peterburgdan Moskvaga ko'chirildi).

Pyotr III

Pyotr III - Yelizaveta vafotidan keyin e'lon qilingan imperator. 186 kunlik davrda monarx Rossiyaning eng yomon hukmdorlaridan biri deb nomlanish uchun yetarli ish qildi. Tarixchilar buni "nemis" Pyotr III ning Rossiyaga nisbatan nafrat bilan izohlashadi. Imperator hukmronligining natijasi:
krepostnoylikni mustahkamlash;
xizmat qilmaslik huquqi va boshqa imtiyozlarga ega bo'lgan zodagonlar ("Dvoryanlar erkinligi to'g'risida manifest");
surgunda bo'lgan oldingi hukmronlik davridagi shaxslarning hokimiyatga qaytishi;
Prussiya bilan harbiy harakatlarni to‘xtatish, Prussiya qiroli bilan noqulay shartlarda shartnoma tuzish (o‘sha paytda 4 yil davomida Rossiya tarkibida bo‘lgan Sharqiy Prussiyani qaytarish). Prussiya bilan 7 yillik urush amalda g'alaba qozonganligini hisobga olsak, bunday qadam armiya doiralarida g'azabga sabab bo'ldi va xiyonat bilan tenglashtirildi.
Pyotr III hukmronligi soqchilarning fitnasi tufayli tugadi.

Nikolay II

Nikolay II oxirgi rus podshosi bo'lib, uning muvaffaqiyatiga hatto ota-onasi ham ishonmagan. Masalan, Nikolayning onasi Nikolayni nafaqat ruhan, balki aqli ham zaif deb hisoblagan va uni "latta qo'g'irchoq" deb atagan. O‘z hukmronligining boshida podshoh rubl kursini oltinga bog‘lab, oltin rublni joriy qildi. Bu qadamning oqibati mamlakat ichida pul oqimining cheklanishi va mamlakat taraqqiyoti uchun foydalanilgan xorijdagi kreditlar sonining ko'payishi bo'ldi. Natijada Rossiya tez sur'atlar bilan o'sib borayotgan tashqi qarz bo'yicha yetakchilardan biriga aylandi.

Bundan tashqari, Rossiyaning rus-yapon urushidagi sharmandali mag'lubiyati (1904-1905 yillar) podshoh davrida "Qonli yakshanba" - Sankt-Peterburgda politsiya tomonidan tinch aholini otib tashlashni ham eslash kerak. birinchi inqilobning boshlanishi uchun turtki (1905-1907 .) Oxirgi voqea natijasida Nikolay "Qonli" laqabini oldi.

1914 yilda (urushning boshlanishi) iqtisodiy tanazzul va inflyatsiya yuz berdi. Ish tashlashlar soni keskin oshdi.Natijada Nikolay II taxtdan voz kechdi va uning tarixidagi eng dahshatli davr Rossiyada boshlandi.

18 may kuni oxirgi rus podshosi Nikolay II tavalludining 150 yilligi nishonlanadi. Uning hayoti va o‘limi tariximizga qadimdan kirib kelgan bo‘lsa-da, unga bo‘lgan munosabat muzeydan uzoqdir. U avliyo - va ular uni hamma narsada aybdor qiladilar. Unga aytiladigan asosiy tanbehlardan biri esa uning shaxs va hukmdor sifatida zaifligidir. Bu tanbeh adolatdanmi?

Nikolay Aleksandrovich Romanov atigi yarim asr yashadi. Yubileydan ikki oy o'tgach, u allaqachon taxtdan voz kechib, butun oilasi va xonadoni bilan o'ldirilgan. So'nggi podshohning shahidligi Sovet hokimiyati qulagandan keyin uning kanonizatsiyasiga olib keldi. Endi Nikolay ehtirosli, qirollik shahididir. Ular pravoslav cherkovlarida unga ibodat qilishadi - bu bizning jamiyatimizning bir qismi undan nafratlanishiga to'sqinlik qilmaydi, Tsarebortsy Sovet davrida "Qonli Nikolay" haqida aytgan hamma narsani takrorlaydi.

Biroq, ko'pchilik uchun u yovuz odam ham, avliyo ham emas, shunchaki "zaif hukmdor".

Bu stereotip nafaqat liberallar, ham kommunistlar ongiga singib ketgan, balki o'ziga xos ommaviy afsonaga aylangan. "Buyuk Pyotr buyuk islohotchi" va "Ketrin Qrimni anneksiya qildi" kabi narsalar. Nikolayning zaifligi shundaki, u inqilobga ruxsat berdi, o'zini ag'darish imkoniyatini berdi - bu tartibsizlik va tartibsizliklarga, mamlakatning qulashiga va millionlab odamlarning o'limiga yo'l ochdi.

Bu zaiflikni oqlash shoh davrida shohning qoralanganini almashtirdi. U yerda irodasi zaif, lekin ayni paytda tug‘ma xalq dushmani, bu yerda esa davlat yaxlitligining garovi sifatida zaif irodali bo‘lib qoldi. Aytish kerakki, ikkinchi tanbehning hech bo'lmaganda rasmiy asoslari bor - axir, agar hukmdor ag'darilsa, bu uning o'zi aybdorligini anglatadimi? Nikolay Gorbachyov bilan tenglashtirildi - shuning uchun ikkalasi ham buyuk davlatning qulashiga imkon berdi. Ha, birini Yeltsin, ikkinchisini Muvaqqat hukumat ag‘darib tashladi – lekin oliy hukmdorlarning o‘zlari sarosimaga tushdimi?

Gorbachev 87 yoshda va tirik va hech qachon hokimiyatga qaytish imkoniyatiga ega emas edi. U xalq tomonidan nafratlanadi va hokimiyatni yo'qotishda uning o'zi butunlay aybdor. Tuzumning aqlsiz islohoti, zaif shaxsiy fazilatlar bilan birga, nafaqat uning hukmronligi, balki buyuk mamlakatimizning o'limiga olib keldi. Yakuniy vayronagarchilik emas - o'sha paytda Rossiya tashkil topgan davlatning qulashi uchun "faqat". Ha, Rossiya qayta tug'ildi, ammo yo'qotishlar juda katta va oqibatlarini tuzatish uchun hali ham o'nlab yillar kerak bo'ladi.

Va Nikolay II hokimiyatga qaytolmasligi uchun o'ldirildi. U buni xohlagani uchun emas, balki u tirikligida Rossiya ham tirik bo'lgani uchun, ular uni o'ldirishni va jahon inqilobiga, Sovetlarning jahon respublikasiga aylantirmoqchi bo'lishdi. Qirolning qoni mohiyatan "yangi qirollik" qurilishining poydevoriga sepilishi kerak edi - ishchilarning sayyoraviy birligi, unda irqlar, sivilizatsiyalar, davlatlar va sinflar bo'lmaydi. Imperatorning o'ldirilishi yangi davrga yo'l ochdi, ammo millionlab odamlarimiz halok bo'lgan dahshatli fuqarolar urushining timsoliga aylandi.

Globalistik kommunistik loyiha amalga oshmadi. "Jahon proletar inqilobi" g'oyalari Rossiyaga olib kelingan G'arbda qo'zg'olonlar bostirildi yoki fashistik, ya'ni millatchilik harakati shaklida bo'ldi. Rossiyada esa oxir-oqibat hokimiyatni qo‘lga olgan bolshevik millatchilari yorug‘ kelajak qurish uchun faqat bir mamlakat bilan kifoyalanishdi.

Xuddi shunday, globalistik loyiha Gorbachyov ag'darilganidan keyin ham amalga oshmadi, garchi Rossiyada hokimiyatni qo'lga olgan liberallar Amerikaning jasur yangi dunyo qurishiga xalaqit bermaslik uchun hamma narsani qilishdi. Lekin natija chiqmadi. To'g'ri, avvaliga birlashgan insoniyat apologlari mamlakatimizda kuchini yo'qotdilar va shundan keyingina Atlantika loyihasi umumbashariy miqyosda barbod bo'layotgani hammaga ayon bo'ldi.

Nikolay II ning chetlatilishi va Gorbachyovning ishdan olinishi sabablari o'rtasida tub farq bor. Gap shundaki, Nikolay globalizatorlar yo‘lida to‘sqinlik qildi, Gorbachyov esa o‘z-o‘zidan o‘zi bilmagan holda ularga xizmat qildi. Rossiyaning kuchayishiga yo'l qo'ymaslik uchun podshoh olib tashlandi - va mamlakat qulashini tezlashtirish va chuqurlashtirish uchun Bosh kotib qo'lidan chiqarildi.

Nikolay 23 yil hukmronlik qildi, aristokratiyaning bir qismi, liberal yo'naltirilgan ziyolilar va milliy ozchiliklarning inqilobga uchragan qismi (va bu tashqi kuchlar haqida gapirmasa ham bo'ladi) qattiq qarshilikka duch keldi. U ularning talablariga yon berdi - garchi asosiysi hatto "hokimiyatni bo'lishish" emas, balki ularni ularga berish, nominal, rasmiy shaxsga aylantirish edi. Hukmronlik qilish, lekin hukmronlik qilish emas.

Ammo Nikolay haqiqatan ham o'zini "Rossiya erining xo'jayini" kabi his qildi. Faqat o'sha davrning oligarxlari va liberallari tasavvur qilganidek, mamlakat boyliklariga egalik qilish ma'nosida emas, balki rus xalqi uchun Xudo oldida javobgar bo'lganlar uchun. Avtokrat elitaning boshlig'i emas, hukmron sinfning rahbari emas, balki rus xalqining rahbari, uning kuchi va himoyachisi edi.

Aynan Nikolayning avtokratiyadan voz kechishning iloji yo'qligi uning raqiblarini g'azablantirdi. Xo‘sh, qanday qilib bu eskirgan boshqaruv shakli bilan shoshilish mumkin?.. Ilg‘or evropaliklardan o‘rnak olib, vakillik parlamenti va mas’uliyatli hukumatga ega bo‘lish vaqti keldi. Xalqlar va mamlakatlarning barchasi bir-biridan farq qilishi va ularning shakllanish tarixi, shuningdek, monarx va elita o'rtasidagi munosabatlarning rivojlanishi bir-biriga o'xshamasligi haqida hech qanday ma'lumot yo'q, norozilar o'rtasida tushunish bilan uchrashmadi. Biz buni Frantsiyadagi kabi, yo'q, Angliyadagi kabi - va barcha huquq va erkinliklarni darhol xohlaymiz!

Nikolay global miqyosda qaralganda, o'z davrining eng liberal va bag'rikeng hukmdorlaridan biri edi. Rossiya esa yashash uchun eng erkin davlatlardan biri edi. Shunchaki, shu bilan birga, u o'z tuzilishidagi eng murakkab tuzilmalardan biri edi - va Buyuk Britaniya va Frantsiyada o'z millatining boshqalardan irqiy ustunligi va bosib olingan mamlakatlar aholisi va resurslarini mustamlakachilik shaklida oldi. , Rossiyada u mutlaqo teskari shaklni oldi. Rus pravoslav podshohi soyasida turli millatlarning katta oilasi - deyarli hech qanday ekspluatatsiya qilinmasdan yoki ozchiliklarning huquqlarini buzmasdan. Barcha siyosiy cheklovlar (masalan, polyaklar uchun) bunday sub'ektlarning sodiqligiga shubha bilan bog'liq edi.

Shunga qaramay, uning hayoti davomida G'arbda Nikolay II quvg'inchi va pogromchi qiyofasida haykalga solindi va bizning mamlakatimiz "xalqlar qamoqxonasi" sifatida tasvirlandi. Ba'zilar uchun hali ham haqiqat bo'lib qoladigan yolg'on.

Xuddi Nikolayga qo'yilgan asosiy ayblov kabi - nega u hokimiyat uchun kurashmadi, nega u taxtdan voz kechishga imzo chekdi? Bu yolg'ondan ham ko'proq. Imperator nafaqat uning ketishi armiya va mamlakatning qulashiga olib kelishini tasavvur ham qilmadi - u, aksincha, sevimli Rossiya uchun o'zini qurbon qilishga qaror qildi. U qo'shin to'play oladimi? Ularni Duma va garnizonning bir qismi isyon ko'targan Petrogradga olib boringmi? Albatta, u mumkin edi - lekin u urushda g'alaba qozonish uchun tashvishlanib, buni qilmadi.

U mamlakatni g'alaba sari harakat qilishdan chalg'itmaslik uchun hatto ichki tartibsizliklar ko'rinishini ham yaratmoqchi emas edi, buning uchun u oldingi ikki yarim yil ichida hamma narsani qildi. Ularning oxirgi bir yarimi Oliy Bosh Qo'mondon lavozimida edi. Chor mamlakatni g'alabaga olib borgan bo'lardi - agar 1917 yil fevral oyida uning orqa qismidagi pichoq bo'lmaganida.

"Rossiya armiyasining oliy rahbari" eng yuqori elita tomonidan xiyonat qildi. Avvaliga Nikolay va uning oilasini obro'sizlantirish uchun qo'lidan kelganicha harakat qilgan, keyin fitna uyushtirgan, ittifoqchilar bilan aloqa qilgan va Rasputinning ramziy qotilini sodir etgan. Va fevral oyida u imperatorni burchakka haydab yubordi - tartibsizliklar boshlangandan so'ng, uni front va poytaxt o'rtasida ataylab to'xtagan poezdda to'sib qo'ydi. U erda ular uni voz kechishga ko'ndira boshladilar - va ha, u qon to'kmadi va voz kechdi. Xiyonat va aldash, shu jumladan yaqin generallar tomonidan - Nikolay II duch kelgan narsa.

Zaiflikmi? Yoki har qanday holatda ham qon to'kilishi va tartibsizlikdan qochish istagimi? Ammo podshohni ag'darganlar nafaqat g'olib bo'lishdi - ular mamlakatni boshqarishga mutlaqo ojiz bo'lib chiqdi. Aynan ularning “sa’y-harakati” tufayli buyuk imperiya bir necha oy ichida to‘liq nazoratsiz holatga keltirildi. Boshida podshoh bo‘lmasa, mamlakat cho‘qqilarida parchalanib, tubsizlikka sho‘ng‘idi.

Ichkariga tushib, u bolshevik ilgagini ushlab oldi va qonga osilib qoldi. Stalin kabi Nikolayning merosxo'rlari mamlakatni yuqoriga ko'tarishdi, uning birligi va kuchini tikladilar - shunda keyinchalik, tariximizning yangi bosqichida, haqiqatan ham zaif Gorbachev dozani hisoblamadi va uni davolash o'rniga, uni o'ldirdi. tizimi va SSSR mamlakati.

21-asrda Rossiya Federatsiyasida Nikolay Aleksandrovich Romanovni ehtirosli, sevimli Vatani g'alabasi uchun hokimiyatdan voz kechgan odam sifatida hurmat qilish mumkin. 23 yil davomida buyuk imperiyani boshqargan so'nggi monarx sifatida mehribon ota va er namunasi sifatida eslash mumkin. Ammo "zaif hukmdor" haqida bema'ni gaplarni takrorlashni bas qilish vaqti keldi - Nikolay II kabi irodali odamlar hatto Rossiya tarixida ham etishmayapti.