Sovet (va inertiya bo'yicha, bugungi kunda) darsliklarida bu shubhasiz haqiqat sifatida taqdim etilgan. To'g'ri, aniq dalillarsiz. "Ammo taxtdan voz kechish manifesti asrning soxtasi ekanligiga dalillar bor", deydi tarixchi Pyotr Multatuli.

Poyezdni olib qochish

Piter Multatuli:- 1917-yilning 4-martida deyarli barcha gazetalar imperator Nikolay II ning ukasi, Buyuk Gertsog Mixail Aleksandrovich foydasiga taxtdan voz kechishi haqidagi Manifestni chop etdi. Biroq, 1928 yilgacha, Leningraddagi Fanlar akademiyasining arxivida topilgunga qadar, asl nusxasini hech kim ko'rmagan. Bu yozuv mashinkasida yozilgan matn edi, unda Nikolay II ning imzosi qalam bilan (!) qilingan. Imperator unvoni va shaxsiy imperator muhri yo'q. Aynan shu hujjat hanuzgacha manifestning asl nusxasi hisoblanadi va Rossiya Federatsiyasi Davlat arxivida saqlanadi! Davlat ahamiyatiga molik hujjatlar suveren tomonidan hech qachon qalam bilan imzolanmagani aniq. 2006 yilda tadqiqotchi Andrey Razumov haqiqatda "qalam imzosi" 1915 yildagi armiya va dengiz floti bo'yicha Nikolay II ordenidan olinganligini isbotladi. Maxsus texnologiya yordamida "tarjima qilingan". Manifestda Imperator sudi vaziri graf Frederiksning imzosi ham bor. Bu imzo ham qalam bilan yozilgan va qalam bilan chizilgan. Va Frederiks Muvaqqat hukumatning Favqulodda tergov komissiyasi tomonidan so'roq qilinganida, u shunday dedi: "Men o'sha paytda imperatorning yonida emas edim". Ushbu so'roq hujjatlashtirilgan.

"AiF": - Haqiqatda nima bo'ldi?

P. M.:- 1917 yil fevraliga kelib, Nikolay II ni ag'darish uchun fitna allaqachon bir yildan beri tayyorlangan edi. Buni Davlat Dumasining yuqori qismi (uning raisi Rodzianko, kadetlar rahbari Milyukov, sanoatchi Konovalov, Dumaning inqilobiy qanoti vakili Kerenskiy), harbiy-sanoat qo'mitalari rahbariyati (Guchkov) va shtab vakillari (generallar Alekseev, Ruzskiy, Brusilov). Ularni Rossiyani podshohdan ko‘ra yaxshiroq boshqara olaman, degan manmanlik tushunchasi davlat to‘ntarishiga undadi. Fitnachilarni ba'zi G'arb davlatlarining hukmron doiralari qo'llab-quvvatladilar. Monarxiyani tugatishga intilayotgan kuchlar hokimiyatni egalladi. Bu, bir tomondan, taxtga chiqish huquqiga egadek tuyulgan nomzod foydasiga taxtdan voz kechishni talab qilar edi, ikkinchi tomondan, agar xohlasa, bu huquqqa e'tiroz bildirilishi mumkin edi. Bu imperatorning ukasi, Buyuk Gertsog Mixail Aleksandrovich edi. 1912 yilda u ikki marta ajrashgan Natalya Vulfertga uylanganidan so'ng, uning avlodlari taxtga chiqish huquqidan mahrum bo'lishdi. Va Mayklning o'zi - Nikolay II vafot etgan taqdirda davlat hukmdori bo'lish huquqi. Nikolay II taxtni ixtiyoriy ravishda shunday odam qo'liga topshirishi mumkinmi? Albatta yo'q! Amaldagi qonunga ko'ra, imperator umuman taxtdan voz kecha olmas edi!

"AiF": - Qanday qilib fitnachilar voz kechishga erishdilar?

P. M.:- Bosh shtab boshlig'i general Alekseev poezd yo'lda qo'lga olinishi uchun podshohni Petrograddan shtab-kvartiraga jalb qildi. Belgilangan tushunchadan farqli o'laroq, Nikolay II 1917 yil 8 martda Mogilevda emas, balki 28 fevralga o'tar kechasi Malaya Visherada qamoqqa tashlangan. Imperator poyezdi Tosnoga va undan keyin Tsarskoye Seloga o'ta olmadi, chunki "inqilobiy qo'shinlar" temir yo'llarni to'sib qo'yishdi, chunki biz uzoq vaqtdan beri aldagan edik, balki Malaya Visherada poezd fitnachilar tomonidan majburan shaharga yuborilganligi sababli. Yo'q, keyin Pskovga. 28 fevralda Nikolay II butunlay bloklandi. Shu bilan birga, Petrogradda, knyaz Putyatinning Millionnaya ko'chasidagi kvartirasida Buyuk Gertsog Mixail Aleksandrovich blokadaga olingan. Pskovda qirollik poyezdi faol fitnachi, Shimoliy front qo'shinlari bosh qo'mondoni general-adyutant Ruzskiy tomonidan qattiq nazoratga olindi. Uning ruxsatisiz hech kim imperatorning oldiga kira olmadi. Aynan shunday sharoitda "taxtdan voz kechish" suveren tomonidan "imzolangan" edi. Fitnachilarning e'lon qilingan xotiralariga ko'ra, suveren idoraga kirdi va keyin manifest matni bosilgan bir nechta "choraklar" (telegrammalar uchun blankalar) bilan qaytib keldi. imperatorning mashinkachi kabi yozishini tasavvur qila olasizmi? Aytishlaricha, manifestni imperatorning o‘zi tuzgan. Darhaqiqat, hujjat voqealardan bir necha kun oldin Ruzskiy va Rodzianko tomonidan yozilgan. Imperator hatto uni ko'rmadi. Imperatorning imzosi qalbakilashtirilgan. 1917 yil 8 martda taxtdan voz kechish manifestini "yozgandan" keyin imperator rasman hibsga olindi. Fitnachilar, agar suveren nazoratdan chiqib ketsa, u darhol gapirib, taxtdan voz kechishini rad etishidan qo'rqishdi. Imperator o'limigacha qattiq uy qamog'ida edi.

Rossiya uchun xoch

"AiF": - Ammo Nikolay II ning kundaliklari bor, unda u taxtdan voz kechganini tan oladi.

P. M.:- Kundaliklarga kelsak, bolsheviklar ularga soxta narsalarni kiritgan, degan jiddiy xavotirlar bor. Imperatorning do'sti Anna Vyrubova 1920-yillarda chet elda nashr etilgan xotiralarida podshoh Aleksandr saroyiga olib kelinganida shunday degan: "Pskovdagi bu voqealar meni shunchalik hayratda qoldirdiki, kundalik daftarimni saqlay olmadim. Shu kunlarning hammasi." Savol tug'iladi: keyin ularni kim boshqargan? Bundan tashqari, Nikolay II ning kundaliklaridan ma'lum bo'lishicha, u Pskovdan shtab-kvartiraga jo'nab ketgan vaqtini ham, Mogilevga kelganini ham bilmagan, chunki kundalikda ko'rsatilgan ketish va kelish vaqti bir kunga to'g'ri kelmaydi. shtab hujjatlarida ko'rsatilgan vaqt.

AiF: Nega imperator qochishga urinmadi?

P. M.:- Nikolay II pravoslav odam edi. Rad etish bilan biron bir hujjatga imzo chekishdan bosh tortgan u, shunga qaramay, manifest uning nomidan nashr etilganligini bilganida, u buni Xudoning irodasi sifatida qabul qildi va hokimiyat uchun kurashmadi. U va uning oilasi Rossiya uchun shahidlik xochini ko'tardilar.

Pyotr Multatuli, tarix fanlari nomzodi, Nikolay II haqidagi kitoblar muallifi

Keyin, 1917 yil mart oyida, Rossiyada imperatorning taxtdan voz kechishi haqidagi manifestga ishonishdi. Nikolay II. Aksincha, ular gazetalar chop etgan narsaga ishonishdi. Axir hujjatning asl nusxasini hech kim ko‘rmagan. Va agar ular buni ko'rsalar, darhol ko'plab savollar tug'iladi.

Ular buni qanday qilishdi?

Keling, qanday qilib atalmish bilan boshlaylik. manifest Rossiya Federatsiyasi Davlat arxivida saqlanadi. Bu yarmida yirtilgan (kesilgan?) qog'oz parchasi. Yuqori va pastki qismlar turli (!) yozuv mashinkalarida chop etiladi. Garchi imperiyaning asosiy qonuniga ko'ra, suveren bunday ahamiyatga ega bo'lgan asl hujjatlarni qo'lda yozishi kerak edi. "Pskov" so'zi odatda uchinchi yozuv mashinkasida teriladi va quyida qo'lda kiritilgan sana va vaqt o'chirish va tuzatish izlariga ega. "Manifest" "sodiq sub'ektlar"ga emas, balki sirli "shtab boshlig'iga" qaratilgan. Hujjatda imperator unvoni va uning shaxsiy muhri yo‘q. Suverenning imzosi qalam bilan (!) yozilgan. Imperator sudi vazirining imzosi Graf Frederiks shuningdek, o'chirilmaydigan qalam bilan qo'llaniladi va shundan keyingina siyoh bilan chiziladi. Muvaqqat hukumatning Favqulodda tergov komissiyasida so'roq paytida Frederiks: "Men o'sha paytda imperatorning yonida bo'lmaganman", dedi. Duma a'zosi Shulgin, qaysi, o'z so'zlari bilan, bilan birga Guchkov suverenning taxtdan voz kechishini qabul qildi, "manifest" hujjati bir varaq qog'oz emas, balki ... to'rtta telegraf kvartal ekanligiga ishontirdi!

Bu qo'pol firibgarliklar Nikolay II ning taxtdan zo'ravonlik bilan ag'darilishiga ishora qiladi. Bu fitnada kadet-liberal muxolifat, yirik sanoat va bank kapitali va, albatta, inqilobiy doiralar vakillari qatnashdilar, ularga Stavka generallari vakillari katta yordam berdilar. Bir qator G'arb davlatlarining hukmron doiralari tomonidan fitnachilarning yordamisiz emas.

Kim foyda ko'rdi?

G'arbiy "ittifoqchilarimiz" uchun Rossiyani ichkaridan zaiflashtirish, uning 1917 yil martiga qadar yaqinlashib qolgan Birinchi Jahon urushidagi g'alabasiga yo'l qo'ymaslik muhim edi. Axir, o'shanda Rossiya Qora dengiz bo'g'ozlarini, Konstantinopolni (Istanbul), Sharqiy Prussiyani, Galitsiyani, G'arbiy Armanistonni o'z nazorati ostiga olib, super davlatga aylangan bo'lar edi.

Fitnachilarning rejasi jasoratli edi: suverenni qo'lga olish. Buning uchun uni Petrograddan shtab-kvartiraga jalb qilishdi. U erda imperator Petrogradda boshlangan tartibsizliklar haqida bilib, ularni bostirishni buyurdi. Poytaxtdagi hokimiyatning harakatsizligiga va shtab-kvartirada fitna mavjudligiga ishonch hosil qilgan Nikolay II poytaxtga sodiq qo'shinlarni yuborishni buyurdi va o'zi Tsarskoye Seloga jo'nadi. Biroq, imperator poyezdi fitnachilar tomonidan majburan, avval Dno stantsiyasiga, keyin esa Pskovga yuborilgan va u erda yolg'on manifest tuzilgan. Suveren vagonda to'sib qo'yilgan. Shimoliy front qo'shinlari bosh qo'mondoni generalning ruxsatisiz hech kim unga kira olmadi. Ruzskiy.

Nikolay II ning taxtdan voz kechishi haqidagi manifest. Foto: Jamoat mulki

Fitnachilarning rejasiga ko'ra, taxtga chiqish huquqiga ega bo'lgan nomzod foydasiga taxtdan voz kechish talab qilingan, ammo bu huquqqa e'tiroz bildirilishi mumkin edi. Bu imperatorning ukasi edi Buyuk Gertsog Mixail Aleksandrovich. 1912 yilda u ajrashgan kishiga uylandi Natalya Vulfert, imperator bo'lish huquqidan mahrum. Nikolay II ning o'zi ukasini taxt huquqidan mahrum qilish haqidagi buyruqni imzolagan. Keyin u taxtni o'z qo'liga topshira oladimi?

Qonun nima?

Va nihoyat, masalaning huquqiy jihati. Rossiya imperiyasining asosiy qonunlari hukmronlik qilayotgan monarx haqida gap ketganda, "rad etish" kabi narsani bilishmagan. Agar Nikolay II Pskovda taniqli qog'ozga imzo chekkan deb hisoblasak ham, San'atga ko'ra. Asosiy qonunlarning 91-moddasiga binoan, voz kechish to'g'risidagi hujjat boshqaruvchi Senatda e'lon qilinganidan keyingina kuchga kirishi mumkin edi. Va boshqa hech narsa. Ma'lumki, Nikolay II ning "manifesti" Senat tomonidan hech qachon nashr etilmagan va shuning uchun kuchga kirmagan. Bundan tashqari, San'atga muvofiq. 86-sonli qarorga binoan, ushbu hujjat "Davlat Kengashi va Davlat Dumasi roziligisiz" qabul qilinishi mumkin emas edi. Biroq, 1917 yil 27 fevraldagi Davlat Dumasining majlislari imperator farmoni bilan to'xtatildi. Va "taxtdan voz kechish" deb ataladigan narsa 1917 yil 2 (15) martga to'g'ri keladi. Shunday qilib, Nikolay II ning "taxtdan voz kechishi" yuridik fakt sifatida yo'q.

4. Nikolay II ning imzolari.

Mana, "rad etishlar" ostida turgan imzolar.

Keling, ularni bir-birining ustiga qo'yishga harakat qilaylik.

Imzolar qo'yilganda, juda xarakterli xususiyat paydo bo'ldi - ikki xil "rad etish" varaqlaridan ikkita avtograf mutlaqo bir xil.

Buning uchun quyidagi tushuntirishlar bo'lishi mumkin. Taxmin qilish mumkinki, o'z hukmronligi yillarida Suveren o'ziga xos o'xshash zarbalar bilan juda barqaror imzoni ishlab chiqdi yoki imzolar boshqa birov tomonidan uglerod nusxasi yoki shisha orqali qo'llanilgan. Yuqorida aytib o'tilganidek, "Suverenning imzolari" qalam bilan qilingan. Bu haqiqat, aytilganlar kontekstida ko'p narsani tushuntiradi va tadqiqotchilar davlat hujjatidagi tarixdagi yagona qalam imzosini ko'rganlarida, tadqiqotchilarni hayratda qoldirmaydi.

Imzolarning ikkala versiyasini tekshirish uchun keling, Suverenning boshqa taniqli imzolariga murojaat qilaylik, ularning monarxning qo'liga tegishli ekanligi shubhasizdir.

5. Qirolning imzolari: oxiri.

Tsarning imzolarini aniqlash uchun biz sanasi ma'lum bo'lgan ikkita hujjatdan foydalanamiz.

Bu:

1. 1915 yil 23 avgustdagi "Nikolay II ning armiya va flot uchun Bosh qo'mondonlik vazifalarini o'z zimmasiga olishi to'g'risidagi ordeni" va

1915 yil 23 avgustdagi "Nikolay II ning Armiya va dengiz floti to'g'risidagi buyrug'i bilan Bosh qo'mondonning vazifalarini o'z zimmasiga olishi to'g'risida"gi imzo quyidagicha ko'rinadi:

Keling, ularni birlashtirishga harakat qilaylik.

Imzolarni solishtirganda, zarbalar bundan mustasno, ular odatda bir-biriga mos kelishini ko'ramiz. Biroq, zarbalarning o'ziga xos barqarorligi haqida gapirishning hojati yo'q.

“Rad bo‘lish”dagi imzolar podshohning haqiqiy imzolariga to‘g‘ri keladimi yoki yo‘qligini tekshirish kerak.

"Armiya to'g'risidagi buyruq ..." dan podshohning haqiqiy imzosi avtografdagi podshohning haqiqiy imzosi va "rad etishlar" dan ikkita imzo ustiga qo'yilgan. O'zingiz uchun hukm qiling.

6. Uchinchi asl "rad etish".

Qancha marta bizga "Rud etish" IKKI nusxada imzolanganligini aytishdi! Qanchadan-qancha yolg'on guvohlar o'z xotiralarini yozgan, nima uchun bunchalik ko'p "rad etishlar" paydo bo'lganini tushuntirib berishgan!

Birinchi ikkitadan oldin nashr etilgan "rad etish" ning uchinchi asl nusxasi quyidagicha ko'rinadi:

Ushbu "rad etish" faksimili 1919 yilda Nyu-Yorkda Bublikovning yordamchisi janob Lomonosov tomonidan "Rossiya inqilobi xotiralari" xotiralar kitobining 54-betida nashr etilgan.

"Suverenning imzolari" ni taqqoslash orqali bu birinchi ikkita nusxa emas, balki uchinchi nusxa ekanligiga ishonch hosil qilish oson. Buni hatto ko'z bilan ham ko'rish mumkin - ular boshqacha. Ikkinchisi birinchi ikkitadan farqlarni aniqladi. Qarang:

Ikkinchi "i" harfini va oxirgidan oldingi "a" ni solishtirish kifoya.

Shunday qilib, uchinchi, mutlaqo noma'lum asl nusxa paydo bo'ldi. Uning tashqi ko'rinishini rad etishning rasmiy versiyasi doirasida tushuntirish mutlaqo mumkin emas.

Va bu haqda hech narsa qilish mumkin emas.

Lomonosovning "Xotiralar" asariga ko'ra, Petrogradga topshirilgan "taxtdan voz kechish" ning birinchi "Guchkov-Shulgin" nusxasining taqdiri quyidagicha edi. Guchkov va Shulgin uni Varshava temir yo'l stantsiyasiga olib kelishadi, u erda noma'lum sabablarga ko'ra u ma'lum bir Lebedevning qo'liga tushadi. U uni Izmailovskiy prospekti bo'ylab piyoda ko'tarib yuribdi. Lomonosov haydovchisi, ehtimol, Ivan Rogovskiy bilan mashinada unga qarab harakatlanmoqda. Deyarli tasodifan Lomonosov olomon orasidan Lebedevni payqadi. Biroz vaqt o'tgach, Lebedev mashinaga o'tiradi va Lomonosovga "rad etish" aktini beradi, u ko'ylagining chap cho'ntagiga yashiradi (e'tibor bering, bu erda bunday qog'ozlar bor). "Rud etishni" Dumaga emas, balki Temir yo'llar vazirligiga olib borgan Lomonosov uni omma oldida silkitmaydi, lekin kamtarlik bilan faqat ikkita tashabbuskorni ko'rsatadi: Bublikov va Dobrovolskiy - va yana "rad etish" ni yon cho'ntagiga qo'yadi.

Yashirincha, hech kim hech narsani bilmasligi uchun to'rttadan: Lebedev, Lomonosov, Bublikov va Dobrovolskiydan "Yo'qolgan xat" ni qutqarish qo'mitasi (yo'qolgan qaerda? - R.) tuziladi. Keyin qog'ozdan qo'lda yozilgan nusxa olib tashlanadi: Lebedev buyuradi, deb yozadi Lomonosov. Nusxa tayyor bo'lgach, to'rttasi ham o'zlarining halol ismlarini aytishdi va "asl nusxa kotibiyat xonasidagi kitob javoniga buklangan, rasmiy gazetalarning eski chang bosgan raqamlari orasida yashiringan edi", u bir muncha vaqt o'sha erda edi. "Xat" ning jasur qutqaruvchisi bizga ushbu qog'ozning keyingi taqdiri haqida gapirmadi.

Shunday qilib, Lomonosovning "Xotiralari" ga asoslanib, ikkinchisi to'g'ridan-to'g'ri tasvirlangan "rad etish" misoli bilan bog'liqligi aniq. Lomonosov o'zining "Xotiralarida" "rad etish" faksimili qaerdan kelgani haqida uyalmay sukut saqlaydi, chunki uning kitobida faksimile nusxalarini yaratish haqida hech qanday gap yo'q. Ehtimol, u "asl voz kechish" ni chet elga olib chiqishga muvaffaq bo'lgan bo'lishi mumkin, bu varaq hali ham bo'lishi mumkin.

7. Frederiksning imzosi.

Barcha hozir bo'lganlar bundan mustasno
keksa gr. Frederiks, deyishdi ular
sodir bo'lgan muhit
rasmiy taxtdan voz kechish
hukmronlik qilayotgan monarx.

S. P. Melgunov
1917 yil mart kunlari.

"Hujjat-eslatma e'lon qilinadi,
Frederiksning qo'lida
teglangan: Suxomlinovdan olingan
17, 16 fevral

Frederiks: ...Men sizga ayta olaman
u menikiga o'xshaydi
qo'l yozuvi. Lekin men uchun bunday narsani yozish,
Men buni qilmayman deb qasam ichaman.
Buni yozmaganimga qasam ichaman
lekin men qasam icholmayman.
Tergovchi: Bu shunchaki ko'rinadi
sizning qo'l yozuvingizmi yoki bu sizning qo'l yozuvingizmi?
Frederiks: Men aytaman: bu men emasga o'xshaydi
yozgan. Men qilmaganimga qasam ichishga tayyorman.
Tergovchi: Yozmaganman deb qasam ichishga tayyormisiz?
Frederiks: Va o'xshashlik shartsiz.

1917 yil 2 iyunda Frederikni so'roq qilish
S. P. Melgunov.
Imperator Nikolay II ning taxtdan voz kechishdan keyingi taqdiri.

"Rad etishlar" ning ko'rinishini tahlil qilishni tugatib, ushbu hujjatlardagi oxirgi imzo - Frederiksning tasdiqlovchi (kontrsigning) imzosi haqida to'xtalib o'tish kerak. Yozuvda shunday deyilgan:

"Imperator sudining vaziri

General-adyutant Count Frederiks"

Men graf Frederiksning uchta “rad etish”dagi imzo qo‘yish yozuvlarining o‘xshashligidan hayratda qoldim va men uchta yozuvni bir-birining ustiga qo‘ydim. Qolaversa, u so‘zma-so‘z ustiga qo‘ymay, BUTUN YOZG‘I, HAMMA YETTI SO‘ZNI BIR YO‘LDA, ikki qatorga bo‘shliqlar, bo‘shliqlar va gullab-yashnab qo‘ydi. Uch xil hujjatdagi uchta avtograf xatga mos keldi.

O'zingiz uchun hukm qiling.

Hatto harflar o'rtasida ham farq yo'q, lekin HAMMA UCHTA HUJJATDAGI ETTI SO'ZNING JOYI ORASIDA. Shishaga nusxa ko'chirmasdan, bu effektga erishib bo'lmaydi.

Har uchta hujjatda "15 soat" so'zlari xarakterlidir. - "5" raqamlari boshqacha. Ular, albatta, alohida-alohida yopishtirilgan. Ya'ni, ular haqiqatan ham turli xil qog'ozlar.

Men qizil so'zlarni ataylab bog'laydigan zigzaglarni yasadim va qoldirdim: ularning yordami bilan matnni so'zlar bilan emas, balki butunligi bilan qo'shib qo'ydim.

Uchta hujjatdagi yetti so'zning qo'l yozuvida mutlaqo tasodif bo'lishi mumkin emas.

Bu haqda guvohning so‘zlari:

"Bu manifestlar nihoyat ertalab soat birlarda, hukmdordan kupeda graf Frederikga olib kelinganida qayta yozildi va bechora chol qiyinchilikka dosh berib, titroq qo'li bilan ularga imzo chekdi. uzoq vaqt."

Polk. A. A. Mordvinov.

Nikolay II ning taxtdan voz kechishi. S. 119.

RF GA mutaxassislari tomonidan tuzilgan "rad etish" hujjatining tavsifi bilan solishtiring: "pastki chap burchakdaqalam ustiga qora siyohV.B tomonidan tasdiqlovchi yozuv. Frederiks: Imperator sudi vaziri, general-adyutant graf Frederiks.

“Qalam ustida qora siyohda”... Ha, ha, men qirollik hujjatlarining ishonchliligini doim shunday tasavvur qilganman. Bechora keksa Frederik uchta "rad etishni" umidsizlik bilan qalam bilan tasdiqlaydi va keyin dahshat bilan, shekilli, nima qilganini tushunib, qaltirash qo'li bilan sertifikat imzolarini qalam bilan izlaydi.

Ha mayli. Hazillashni bas qiling. Ular uzoq vaqtdan beri biz bilan hazillashib yurishadi.

Shunday qilib, Frederiksning uchta imzosi to'rtinchi hujjatdan qilingan bir xil imzoning nusxalari. U qanaqa hujjat, hozir qayerda va umuman tirikmi - buni ko'rish kerak. Bularning barchasi kichik narsalar va texnik tafsilotlar.

Asosiy jihat shundaki, Frederiksning "rad etishlar"dagi imzolari arzon soxta nusxalardir. Bu isbotlangan.

Hammasi shu, do'stlarim. Ularning o'yini tugadi.

________________________________________ ___________________

Xulosa.

1. Rad etish matni Suveren tomonidan tuzilmagan. Taxtdan voz kechish to'g'risidagi loyiha 1 mart kuni shtab-kvartiradan Pskovga Alekseev, Lukomskiy va Bazili telegrammasi shaklida yozildi va yuborildi, keyin kimdir uni bizga tanish bo'lgan so'zlar birikmasiga yakunladi.

2. Taxtdan voz kechish matni Suveren tomonidan qo'lda yozilmagan. Rad etishning barcha ma'lum nusxalari mashinkada yozilgan.
Shulgin, Mordvinov va Gen. Danilov. Dala bo'limi boshlig'i, general. Narishkin "rad etish bayonnomasi" da ko'proq ayyorlik bilan yozadi: Suveren "uni qayta yozishni" buyurdi, ammo bu, shuningdek, voz kechish matni Suveren tomonidan shaxsan yozilmaganligini ko'rsatadi.

3. Uchta guvoh - Mordvinov, Shulgin va Danilov, Suverenning harbiy dala idorasi har qanday shakllarni, shu jumladan, albatta, podshoh manifestining shakllarini saqlaganiga qaramay, matn telegraf blankalarida chop etilganligini to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatadi. Shu bilan birga, Danilov IKKITA telegraf shakli haqida, Shulgin esa uchta haqida yozadi.

4. Rad etish matnidan uning o‘ziga xos tarzda tuzilganligini ko‘rish mumkin: ma’no va qatorlar soniga ko‘ra, u uch bandga bo‘lingan yoki Shulgin ta’riflagan “uch chorak”. Belgilar soni bo'yicha "rad etish" ning o'rta qismi telegraf shaklining o'lchamiga mutlaqo to'g'ri keladi. Bu shuni anglatadiki, fitnachilar soxtalashtirishning bir variantini nazarda tutgan: "to'ldirish" yoki o'rta chorakni suveren imzolagan telegrammada, keyinchalik suveren Nikolay II ni zararsizlantirish bilan almashtirish.

5. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida saqlangan Suverenning taxtdan voz kechishi (yoki undan voz kechishi) to'g'risidagi imzolar, shuningdek, bizga ma'lum bo'lgan bolshevik nashrlaridagi ularning faksimillari qalbakilashtirilgan.

6. Rossiya Federatsiyasi Davlat arxivi tomonidan taxtdan voz kechish to'g'risidagi hujjatning tavsifiga ko'ra, imperator sudi vaziri graf Fridrixning taxtdan voz kechish to'g'risidagi tasdiqlovchi (kontr-imzo) yozuvi ham qalam bilan qilingan va keyin qalam bilan aylantirilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining hujjatida Frederikning asl imzosi yo'q.

Natijalar:
Butunrossiya suveren imperatori Nikolay II avtokrati hech qachon voz kechmagan, uni qo'lda yozmagan va imzolamagan.
Hujjat Frederiks tomonidan ham tasdiqlanmagan.

Shunday qilib, Suverenning o'zidan voz kechishi bilan hech qanday aloqasi yo'q.

Andrey Razumov.

19 may - Sankt-Peterburgning tug'ilgan kuni. Ehtirosli podshoh Nikolay II. Xudoning moylanganlari taxtdan voz kechishi mumkinmi? Rus cherkovi taxtdan voz kechishga qanday munosabatda bo'ldi? Javob beradi tarixchi Andrey ZAYTSEV

Valentin Serov. Imperator Nikolay II portreti (1900)

Sirli hujjat

1917 yil 2 mart kuni tushdan keyin Pskovda Nikolay II tomonidan imzolangan bir necha soatlik farq bilan ikkita hujjat paydo bo'ldi. 14:45 dan 15:00 gacha imzolangan va general N. Ruzskiy va uning atrofidagilarga topshirilgan birinchi matnda oxirgi rus imperatori o'g'li Aleksey foydasiga taxtdan voz kechdi. Soat 16:00 da Nikolay II Oliy Bosh Qo‘mondon shtab boshlig‘i general M. Alekseevga telegramma yo‘lladi: “Sevimli Rossiyamning yaxshiligi, osoyishtaligi va najoti uchun men tayyorman. o‘g‘lim foydasiga taxtdan voz kech. Men hammadan unga sodiq va ikkiyuzlamachiliksiz xizmat qilishlarini so'rayman. NICHOLAS".

Biroq, bu telegramma oxirgi rus podshosining taxtdan voz kechishi haqidagi tarixiy hujjat bo'lishga mo'ljallanmagan. 2 mart kuni soat 23:40 da Davlat Dumasi vakillari A. I. Guchkov va V. V. Shulgin tarixda taxtdan voz kechish manifesti nomi bilan tanilgan Nikolay II ning taxtdan voz kechishi haqidagi yakuniy matnni o'zi va uning merosxo'ri Aleksey uchun qabul qildi. Hokimiyat Mixail Aleksandrovich Romanovga o'tdi, u ertasi kuni Ta'sis majlisi chaqirilgunga qadar taxtdan voz kechdi.

Nikolay II ning taxtdan voz kechishi haqidagi manifest XX asr rus tarixining asosiy va sirli hujjatlaridan biridir. Hozirgacha tarixchilar uning paydo bo'lishiga sabab bo'lgan sabablar bo'yicha bir fikrga kela olmadilar. Versiyalarning diapazoni juda keng: taxtdan voz kechish va Nikolay II ataylab qonuniy bo'lishi mumkin bo'lmagan matnni imzolaganligini isbotlashga urinishlardan tortib, Rossiyada monarxiyaning qulashi yaxshi tashkil etilgan fitna natijasi degan fikrgacha. mamlakatni saqlab qolish uchun oxirgi avtokratni hokimiyatdan olib tashlash kerak, deb hisoblagan harbiylar, deputatlar va ulug'vor shaxslar.

Katta ehtimol bilan, biz Mogilevdan Tsarskoe Seloga ketayotgan podshoh poyezdida nima sodir bo'lganligini hech qachon to'liq bilib olmaymiz, lekin Pskovga etib borgan. Bizgacha juda ko'p xotiralar yetib kelgan, ammo ularning tarixiy manba sifatidagi ahamiyati teng emas. Ba'zi xotiralar Rossiyadagi siyosiy vaziyat va muallifning 1917 yil fevral yoki oktyabr voqealariga nisbatan tutgan pozitsiyasini hisobga olgan holda 2 martdan ancha kechroq yozilgan.

Bir narsa aniq: imperator tanqidiy, doimiy o'zgaruvchan vaziyatda va juda qisqa vaqt ichida qaror qabul qilishi kerak edi (bu suverenning bir nechta telegrammalarini tushuntiradi). Na Nikolay II, na Aleksandra Fedorovna o'sha paytda bir-birlari bilan xotirjam muloqot qila olmadilar, shuningdek, sodir bo'layotgan voqealar haqida ko'proq yoki kamroq to'liq tasavvurga ega bo'lishmadi. 25 fevralda imperatorga "o'g'il bolalar va qizlar" qo'zg'oloni bo'lib tuyulgan narsa ikki kun ichida kuchli inqilobga aylandi, o'shanda qo'shinlar buyruqqa bo'ysunishdan bosh tortgan va front komandirlari Nikolaydan taxtdan voz kechishni so'rashgan.

2 mart kuni Nikolay II ni boshqargan sabablar haqida xabar beradigan deyarli barcha manbalar uning qon to'kishni istamasligi, oilasi bilan qolish va vatanini tark etmasdan "shaxsiy shaxs" sifatida yashash istagi haqida gapiradi. Nikolay II harbiylar va deputatlarning kuchli bosimi ostida va favqulodda qiyin vaziyatlarda taxtdan voz kechishga qaror qildi. Imperator oxirgi lahzagacha sulolani saqlab qolishga umid qildi: faqat 1 martdan 2 martga o'tar kechasi u Duma vakillari tomonidan talab qilingan va avtokratik hokimiyatni cheklaydigan mamlakat hukumatida islohotlarga rozi bo'ldi. monarx edi, lekin vaziyat juda tez o'zgardi. Bu chora, Nikolay II ishontirganidek, endi Sankt-Peterburg va Moskvadagi tartibsizliklarni to'xtatish uchun etarli emas edi.

Jamoat e'tiborga oldi

Shu bilan birga, qirolning o'zi taxtdan voz kechish uni qasamyodni buzganlikda ayblash uchun asos beradi, deb hisoblagan. Tarixchi S.P.Melgunov o'z kitobida voz kechish akti qanday imzolanganligi haqidagi versiyalardan birini keltiradi: "Agar men Rossiya manfaati uchun chetga chiqish kerak bo'lsa, men bunga tayyorman", dedi Suveren: "lekin men odamlar tushunmasligidan qo'rqaman. Muqaddas toj kiyish kuni qasamimni o'zgartirganimni eski imonlilar meni kechirmaydilar. Biroq, Nikolay II ning qo'rquviga qaramay, "Imperator Nikolay II ning hokimiyatdan voz kechishi bilan bog'liq ba'zi cherkov-kanonik jinoyatlar tarkibini aniqlashga urinishlar nomaqbul bo'lib tuyuladi", deyiladi oxirgi Rossiya imperatorining oilasini ulug'lash to'g'risidagi aktda. Qirollik uchun moylangan pravoslav suverenining kanonik maqomi cherkov qonunlarida belgilanmagan. Shohlikka moylanish hech qachon cherkov marosimi bo'lmagan. Shuningdek, qirol hokimiyatini ruhoniylikning bir turi sifatida ko'rib chiqish uchun etarlicha teologik va tarixiy asoslar mavjud emas. Vizantiya va qadimgi rus matnlarida biz faqat Masih oldida mas'ul bo'lgan va Yerdagi Masihning o'ziga xos qiyofasini ifodalovchi podshohning kuchini tasvirlaydigan ko'plab dabdabali iboralarni topishimiz mumkin. Ammo bu ajoyib metaforalar hukmdorlarni na siyosiy fitnalardan, na monastirlarning majburiy tonusidan, na zo'ravon o'limdan himoya qilmadi. Ayrim Vizantiya imperatorlarining, shuningdek, Pol I, Aleksandr II va boshqa rus hukmdorlarining taqdirini eslash kifoya. Albatta, o'rta asrlarda monarxning siymosi muqaddas edi. Frantsiya va Angliyada qirolning qo'li skrofuladan davolaydi, degan e'tiqod mavjud edi va hukmdorlar vaqti-vaqti bilan davolanish va sadaqa tarqatishning ma'lum bir marosimini o'tkazdilar. Rossiyada podshohlarning mavqei ham alohida edi: Patriarx Nikon va protoreys Avvakum o'rtasidagi tortishuvlar Aleksey Mixaylovich Nikonning islohotlarini qo'llab-quvvatlaganidan keyin ikkalasi uchun fojia bilan yakunlandi, ammo keyin patriarxni qoralashda shaxsiy ishtirok etdi. Ivan Dahliz va Avliyo Filipp o'rtasidagi fojiali to'qnashuv ham podshoh cherkov ishlariga aralashish huquqiga ega ekanligini his qilganini ko'rsatdi, ammo ikkinchisi hatto sinodal davrda ham bunga qarshi chiqdi. Cherkov monarxga ruhoniy sifatida emas, balki davlatni boshqarish uchun baraka olgan shaxs sifatida qaradi. Podshoh o‘zining kelib chiqishi va xizmatida boshqa odamlardan ajralib turardi, lekin u oddiy odam bo‘lib qoldi. Shuning uchun shohning sodiq maqtovini uning cherkovdagi kanonik maqomidan farqlash kerak.

1917 yil 9 martda Muqaddas Sinod voz kechishga o'z munosabatini bildirdi. Ish hujjatlarida Nikolay II va uning ukasi Mixailning taxtdan voz kechishini "hisobga olish" kerakligi aytilgan. "Rus pravoslav cherkovining sodiq farzandlariga hozir sodir bo'layotgan voqealar munosabati bilan" e'lon qilingan murojaatida shunday yozilgan edi: "Muqaddas Sinod rahmdil Rabbiyga chin dildan ibodat qiladi, U Xudoning ishlari va tashabbuslariga baraka bersin. Muvaqqat hukumat, unga kuch, kuch va donolik bersin va unga bo'ysunadigan buyuk o'g'illar Rossiya davlatini birodarlik sevgisi yo'liga olib borsin. Bir versiyaga ko'ra, Sinodning bunday munosabati Sinodning suveren mantig'iga amal qilganligi, shuningdek, qon to'kilmasligi va tartibsizliklarni to'xtatishga harakat qilgani bilan izohlanishi mumkin.

Deyarli darhol qirol oilasini ibodat bilan xotirlash to'xtatildi. Sinodga imonlilardan maktublar yuborilgan, ular yangi hukumatning cherkov tomonidan qo'llab-quvvatlanishi yolg'on guvohlikdirmi, chunki Nikolay II o'z ixtiyori bilan taxtdan voz kechmagan, lekin aslida ag'darilganmi? Shuning uchun ular 1917-1918 yillardagi Kengashda Nikolay II ning taxtdan voz kechishi masalasini ko'tarishga harakat qilishdi. Kengashning chetda va maxsus komissiyalarida muhokama qilindi, lekin kun tartibiga kiritilmadi: mamlakatda vaziyat tez o'zgarib bordi, Muvaqqat hukumat bolsheviklar qo'liga o'tgan hokimiyatni yo'qotdi va Kengash natijasida uning ishini to'xtatishga majbur bo'ldi.

Shuni ta'kidlash kerakki, Moskvadagi Avliyo Tixon 1918 yil iyul oyida qirollik oilasining qatl etilishi haqida bilib, mahalliy Kengash Kengashida uni xotirlash masalasini muhokama qilish chog'ida hamma joyda xotirlash marosimini o'tkazishga qaror qildi. Nikolay II imperator sifatida. Va bu cherkov podshoh qanday fojiali daqiqada taxtdan voz kechganini tushundi va uni "fuqaro Romanov" deb hisoblashdan bosh tortdi. Qirollik oilasini qirollik shahidlari sifatida kanonizatsiya qilgan va nafaqat Nikolay Aleksandrovich va Aleksandra Feodorovna kabi, rus cherkovi suverenning taxtdan voz kechish faktini tan oladi, balki bu qadam ixtiyoriy emas, majburiy bo'lganligini ham tan oladi.

Nikolay II va uning oilasining fojiasi shundaki, imperator taxtdan voz kechishga majbur bo'ldi, u mutlaq monarxiyani Xudo oldida javobgar bo'lgan ziyoratgoh sifatida qabul qildi. So'nggi rus imperatorining oilasi haqidagi deyarli barcha hikoyalarda ularning haqiqiy dindorligi va Rossiya uchun jonini berishga tayyorligi qayd etilgan. Aleksandra Fedorovna unga erining taxtdan voz kechishidan bir kun oldin va keyin yozadi, xalq uni yaxshi ko'radi, armiya uni qo'llab-quvvatlaydi va 1917 yil fevralida ko'rgan azoblari uchun Xudo unga rus taxtini qaytarib beradi. Bu umidlar ro'yobga chiqmadi, ammo oxirgi rus imperatorining oilasi taxtdan voz kechishni Rossiyani tinchlantirish uchun qilishlari kerak bo'lgan qurbonlik deb bilishdi. Bu sabablar taxtdan voz kechish Nikolay II oilasini shahidlar darajasida ulug'lash yo'lidagi engib bo'lmas to'siq bo'lib qolmaganining sabablaridan biriga aylandi, bu kanonizatsiya aktida to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatilgan: sub'ektlar, taxtdan voz kechishga qaror qilishdi. Rossiyada ichki tinchlik uchun taxt, uning harakatiga chinakam axloqiy xususiyat beradi.

1917 yil mart voqealari haqida gapirganda, aytish kerakki, ular Davlat Dumasining progressiv bloki, eng yuqori generallarning ma'lum doiralari va hukmronlik vakillari tomonidan imperator Nikolay II ga qarshi tuzilgan fitnaning yakuniy bosqichi bo'ldi. Antanta mamlakatlari doiralari. Bu fitna rus ijtimoiy, liberal va inqilobiy kuchlarining chor hukumati bilan uzoq yillik qarama-qarshiliklari natijasi edi.

Rossiyada monarxiyani ag'darishda G'arbning ishtiroki haqida gapirganda, uni Angliya, Frantsiya va AQSh milliy hukumatlari faoliyati natijasi sifatida ko'rsatish noto'g'ri. Bu hukumatlar vakillari davlat toʻntarishini tashkil etishda faol ishtirok etgan boʻlsalar ham, ular birinchi navbatda oʻz mamlakatlari manfaatlarini emas, balki transmilliy moliyaviy guruhlar manfaatlarini himoya qilganlar. Ushbu moliyaviy guruhlarning bosh qarorgohi Amerika Qo'shma Shtatlarida edi.

Ushbu markazning asosiy qarorgohi Nyu-Yorkdagi 120 Broadway, 35 qavatli osmono'par binoda edi. Aytgancha, ushbu osmono'par bino qurilishida Adolf Gitlerning bo'lajak bosh moliyachisi Xalmar Horace Shaxtning otasi Uilyam Shaxt ishtirok etgan. 35-qavatda Morgan, Shiff, Barux, Loeb va Amerika moliya olamining boshqa “kitlari” to'plangan Bankirlar klubi joylashgan edi. Xuddi shu binoda Jeykob Shiffning qarindoshi bankir Varburg boshchiligidagi AQSh Federal zaxira tizimining idoralari va direktorlari joylashgan edi. Bundan tashqari, osmono'par binoda American International Corporation ofisi joylashgan edi. Ushbu kompaniyaning asosiy aktsiyadori o'sha Shiff Kuhn va Loeb banki edi. Broadway 120 da AQShda Petrograd bankiri D. G. Rubinshteyn vakili bo'lgan Jon MakGregor Grantning idorasi joylashgan edi. Grant AQSh harbiy razvedkasi tomonidan shubhali shaxslar ro'yxatiga kiritilgan. Grant, o'z navbatida, bankir Morgan's Grand Trust bilan chambarchas bog'liq edi. Bu tashkilotlarning barchasi fevral, keyin esa bolsheviklar inqiloblarida faol qatnashgan.

Xuddi shu Brodvey binosida doimo inqilobiy hukumatlarning bo'lajak rahbarlari bilan chambarchas bog'liq odamlar bor edi. Broadway 120 da bolshevik Yakov Sverdlovning ukasi Veniamin Sverdlovning bank ofisi joylashgan edi. Trotskiy, Sverdlov va Amerika moliyaviy guruhlari o'rtasidagi asosiy aloqa bo'lgan mashhur ingliz agenti Sidney Reyli osmono'par binoga joylashdi. Reyli Leon Trotskiyning amakisi bankir Abram Jivotovskiy bilan yaqin do'stona munosabatda edi. 120 Broadwayda, Aleksandr Vaynshteyn, shuningdek, Reylining yaxshi do'sti, o'z biznesini boshqargan. Vaynshteynning akasi Grigoriy Vaynshteyn "Noviy mir" gazetasining egasi edi. Ushbu gazeta tahririyatining tarkibi qiziq: Buxarin, Volodarskiy, Chudnovskiy, Uritskiy, Kollontay - barcha bolsheviklar hukumatining bo'lajak rahbarlari.

Bankirlar klubining yana bir tashrif buyuruvchisi ingliz razvedkasi Uilyam Vizmanning rezidenti Sidni Reyli edi. Aynan Reyli orqali Uayzman Amerika siyosatining eng zo'r g'azabiga duch keldi, Polkovnik Haus. Xaus Zbignev Bjezinskiydan ancha oldin, "dunyoda ulkan Rossiya o'rniga to'rtta Rossiya bo'lsa, butun dunyo tinchroq yashaydi" degan fikrni bildirgan. Biri Sibir, qolganlari esa mamlakatning boʻlingan Yevropa qismidir”. Vaysman uydan olingan ma'lumotlarni Britaniya elchisini chetlab o'tib, Londondagi bevosita rahbarlariga etkazishni boshladi.

Ko'p o'tmay, ingliz siyosatchilari imperator Nikolay II ga qarshi fitna tayyorlashga faol jalb qilindi. Bular, birinchi navbatda, lord Alfred Milner, Buyuk Britaniya Bosh vaziri D. Lloyd Jorj va Buyuk Britaniyaning Petrograddagi elchisi ser Jorj Byukenan. Milner Veysman va shu tariqa 120 Broadwayda yashovchi amerikalik bankirlar bilan yaqin aloqada bo'lgan.

Ingliz lordlari, amerikalik moliyachilar, rus inqilobchilari va ingliz razvedkachilari kabi turli xil odamlarni nima birlashtirdi? Bu odamlarni sinchkovlik bilan o'rganib chiqilsa, ular a'zolari ko'pincha bir-biri bilan qon qarindoshligi bo'lgan yashirin jamiyatlarda ishtirok etganligi ma'lum bo'ldi.

1891 yilda Londonda "Davra suhbati" deb nomlangan maxfiy jamiyat tuzildi. Bu jamiyat XX asr boshlarida Britaniya imperatorlik va tashqi siyosatini shakllantirish va amalga oshirishda eng ta’sirli kuchlardan biriga aylandi. Jamiyatning asoschilari orasida, masalan, Stead, Lord Escher, Lord Alfred Milner, Lord Rotshild, Lord Artur Balfour va Buyuk Britaniyaning Rossiyadagi bo'lajak elchisi ser Jorj Byukenan bor edi. Guruhning asosiy vazifasi Britaniya hukmronligini butun dunyoga yoyish, shuningdek, ingliz tilini jahon tili sifatida joriy etish, yagona jahon hukumatini yaratish edi.

1904 yilda Alfred Milner davra stolining rahbari bo'ldi. U Rodos stipendiyasini ta'sis etdi, bu butun dunyodan tanlangan talabalarga Oksford universitetida o'qish imkonini berdi. Bu talabalarning har biri, hayotining eng qulay davrida, asoschining yagona dunyo hukumati haqidagi orzusi bilan singdirilgan.

Polkovnik Mandel Xaus davra suhbati bilan chambarchas bog'liq edi va Milnerni yaxshi bilardi. "Davra suhbati" va Lloyd Jorj bilan hamkorlik qildi. Keyinchalik, Versal konferentsiyasida Lloyd Jorjning eng yaqin maslahatchilari davra suhbati a'zolari edi. Rotshild orqali davra suhbati AQShda Shiff, Varburg, Guggenxaym, Rokfeller va Karnegi oilalari bilan aloqaga ega. Shiff, Warburgs, Aschberg Rossiyaga qarshi qaratilgan qo'poruvchilik faoliyatida Kaiser Germaniyasini saxiylik bilan moliyalashtirdi. 1914 yildan boshlab, nemislar Gamburgdagi Warburgs xalqaro banki orqali rus inqilobiga subsidiya qildilar. Ushbu bank Shvetsiyadagi vakolatxonalari orqali Rossiyadagi inqilobchilarni pul bilan ta'minladi. Xuddi shu pul evaziga nemis agentlari 1915 va 1916 yillarda Rossiyada ish tashlashlar va tartibsizliklar uyushtirdilar. Aytgancha, Germaniya rahbariyatidagi Rossiyaning asosiy dushmani Jeykob Shiffning uzoq qarindoshi bo'lgan kansler Teobald Betman-Xollveg edi. Aniqrog‘i, Betman-Xollveg Vilgelm II ga xabar bermay, 1917 yil bahorida Leninning Germaniyadan o‘tishiga Germaniya hukumatining roziligini berdi. Shunday qilib, biz doira yopiqligini ko'ramiz: podshohga qarshi fitnaning amerikalik va ingliz ishtirokchilari nemislar bilan birlashdilar. Binobarin, imperator Nikolay II ni taxtdan ag‘darishda G‘arb kuchlarining ishtirok etishining asosiy sababi ma’lum bir davlatlarning milliy manfaatlari emas, balki millatlararo maxfiy tashkilotning dunyoda Yangi dunyo tartibini o‘rnatish istagi edi.

Shunisi e'tiborga loyiqki, podshoh shtab-kvartirasidagi frantsuz harbiy missiyasining umumiy boshlig'i Moris Janin 1917 yil 7 aprelda o'z kundaligida fevral inqilobiga "inglizlar, xususan, lord Milner va ser Byukenen rahbarlik qilgan" deb yozgan edi.

Rossiyaning o'zida to'ntarish tashkilotchilari 1915 yilda Progressiv blokning bir qismi bo'lgan Duma muxolifati vakillari oldida jiddiy yordam topdilar. Biroq, ularga qo'shimcha ravishda, hokimiyatni qo'lga kiritishda faol rolni advokat Aleksandr Fedorovich Kerenskiy, shuningdek, Davlat Dumasi deputati o'ynashi kerak edi. O'sha paytda Kerenskiyning ismi Guchkov yoki Milyukov nomi sifatida tanilgan emas edi, lekin u Milner va Buchananning rejalariga ko'ra, kelgusi qo'zg'olonning asosiy figurasiga aylanishi kerak bo'lgan Kerenskiy edi. Boshqa muxolifatchilar bilan solishtirganda, Kerenskiyning bir afzalligi bor edi: u "Rossiya xalqlarining Buyuk Sharqi" mason lojasini boshqargan.

M. Safonovning fikricha, “rad etish” matni podshoh va sud vaziri graf Frederiksning imzosi bilan qirollik telegrammasi shaklida yozilgan. Unda qanday “tarixiy hujjat”ni muhokama qilish mumkin? Va imperator Nikolay II ikki nusxada Guchkov va Shulginga topshirgan manifestning asl sinovida nima deyilgan, bu haqda podshohning kundaligida yozuv bor, agar kundalik soxtalashtirilmagan bo'lsa? "Agar voz kechish to'g'risidagi qonun loyihasini tuzuvchilar" uning shaklini shunchalik erkin o'zgartirgan bo'lsalar, - deb so'raydi Safonov, - ular Nikolay II ularga etkazgan matnga xuddi shunday erkinlik bilan munosabatda bo'lishmaganmi? Boshqacha qilib aytganda, Shulgin va Guchkov Nikolay II matniga tub o'zgarishlar kiritmaganmi?

Nikolay II ning "taxtdan voz kechish manifesti" deb ataladigan eng qiziqarli tadqiqot A. B. Razumovning tadqiqoti edi. Ushbu tadqiqot imperator Nikolay II ning "taxtdan voz kechish manifesti" deb atalmish aqlli soxtalikdan boshqa narsa emasligini ishonchli va ishonchli tarzda isbotladi. Razumov shunday yozadi: “Keling, ushbu qog'ozga diqqat bilan qaraylik. Uning shoshqaloq tahlili qiziquvchan odamga ko'p narsani aytib beradi. Masalan, Suverenning imzosi qalam bilan qilinganligi barcha tadqiqotchilarni hayratda qoldiradi. Ajablangan tarixchilarning yozishicha, uning hukmronligining 23 yilida bu Suveren rasmiy hujjatga qalam bilan imzo qo'ygan yagona vaqt edi.

Bundan tashqari, qog'ozda Nikolay II ning shaxsiy muhri yo'q va qog'ozning o'zi Hukumat Senati tomonidan tasdiqlanmagan, ularsiz hech qanday podshoh manifestining qonuniy kuchi yo'q edi.

Suveren imzolagan qog'ozning o'zi qanday ko'rinishga ega degan savolga aniqlik kiritishda ko'p chalkashliklar yuzaga keladi. Shunday qilib, V. V. Shulgin, voz kechish matni telegraf "kvartallarida" yozilgan deb yozadi. "Bular ikki yoki uch chorak edi," deb yozadi u, "masalan, shtab-kvartirada telegraf blankalari uchun ishlatilgan".