Вопреки распространённому мнению, европейцы вовсе не с первой секунды своего пребывания на африканском берегу принялись завоёвывать её так же, как они делали это в Америке. Африка встретила первых колонистов опасными болезнями, централизованными государствами и многочисленными, хотя и слабо вооружёнными, армиями. Первые попытки агрессии против африканских королевств показали, что завоевать их с отрядом в 120 человек, как это сделал Писарро с империей инков, не удастся. В результате в течение почти четырёх столетий после появления в Африке первого португальского форта Эльмины (1482 г.) европейские державы практически не имели возможности контролировать глубинные районы материка, довольствуясь лишь колониями на побережье и в устьях рек.

В колонизации Чёрного континента успели поучаствовать многие страны Европы. На правах первых "хозяев" Африки, которая была им дарована специальной буллой Папы Римского, португальцы чрезвычайно быстро, буквально при жизни одного поколения, сумели захватить или основать опорные пункты в Западной, Южной и Восточной Африке. В начале XVI в. Османской империей была захвачена Северная Африка. Лишь спустя столетие, в XVII в., за этими двумя империями последовали молодые колониальные львы – Англия, Нидерланды, Франция. Свои колонии в Африке в XVII в. имели Дания, Швеция, Испания, Бранденбург и даже Курляндия, небольшое прибалтийское герцогство, некоторое время владевшее островом и крепостью в устье реки Гамбия, где колонистами были поселены безземельные латышские крестьяне.

Европейцы предпочитали покупать или арендовать землю у местных правителей, нежели воевать за неё. В Африке их интересовала не земля, а прежде всего товары: рабы, золото, слоновая кость, чёрное дерево, – и эти товары можно было сравнительно недорого покупать или брать в качестве дани. Кроме того, в Европе того времени господствовало убеждение, что в глубине континента климат невыносим для белого человека, и это было чистой правдой: малярия, шистосомоз и сонная болезнь существенно сокращали жизнь европейца в Африке. Больше других продвинулись в глубь континента португальцы в Анголе и Мозамбике и голландские колонисты в Южной Африке, но в целом карта европейских владений на континенте в 1850 г. немногим отличалась от 1600 г.

В 1720-х гг. Петр I постановил снарядить экспедицию для освоения Россией острова Мадагаскар. Ей не суждено было состояться, но в архивах сохранилось письмо императора всероссийского к некоему несуществовашему "королю Мадагаскара", где Петр именует себя его "приятелем": "Божией милостью мы, Петр I, император и самодержец всероссийский и проч., и проч., и проч., высокопочтенному королю И владетелю славного острова Мадагаскарского наше поздравление. Понеже мы заблагорассудили для некоторых дел отправить к Вам нашего вице-адмирала Вилстера с несколькими офицерами: того ради Вас просим, дабы оных склонно к себе допустить, свободное пребывание дать, и в том, что они именем нашим Вам предлагать будут полную И совершенную веру дать, и с таким склонным ответом их к нам паки отпустить ж изволили, какого мы от Вас уповаем, и пребываем Вам приятель. Дано в С.-Петербурге ноября 9-го 1723 года".

Что касается карты глубинных районов Африки до европейского завоевания, её обычно представляют сплошным белым пятном. Легко убедиться, что это не так: в середине XIX в. на континенте существовало не менее двух десятков довольно развитых государств, с которыми европейцы до поры до времени поддерживали весьма тесные и относительно дружеские отношения.

Всё изменилось буквально в один миг в последней четверти XIX в., и причин тому было несколько. Европа узнала свойства хинина, производимого из коры южноамериканского хинного дерева и способного лечить малярию, которая теперь уже не столь страшна была для европейских переселенцев. Европа разработала технологию нарезного оружия, обладавшего огромными преимуществами перед гладкоствольным мушкетом, которым были оснащены самые передовые африканские армии. Европа накопила достаточно сведений о внутренней Африке благодаря целой когорте славных путешественников, успешно прошедших через джунгли, болота, пустыни и доказавших, что солнце там вовсе не сжигает человека заживо, как полагали древние авторы. Наконец, Европа пережила промышленную революцию и остро нуждалась в новых рынках сбыта для фабричных товаров, производившихся с невиданной дотоле скоростью и в больших объёмах. Для начала колониальной гонки нужно было лишь сделать первый выстрел. Сделать его суждено было не великим державам, а маленькой Бельгии.

Этот выстрел раздался в 1876 г. в Брюсселе, когда бельгийский король Леопольд II объявил о создании Африканской международной ассоциации для продвижения научных и гуманитарных проектов в бассейне реки Конго. По всей Европе этот шаг был воспринят как начало завоевания бельгийцами Центральной Африки, и так оно и было на самом деле. Высадившись в устье Конго, бельгийские солдаты и вооружённая ими чернокожая милиция направились в глубь континента, силой вынуждая местных вождей подписывать кабальные договоры с королём Леопольдом о "союзе", фактически отдававшие землю за бесценок в руки европейцев. Многие вожди попросту не понимали, под чем ставят свою подпись или отпечаток пальца. Несогласных убивали или заключали под стражу, восстания подавлялись с невиданной жестокостью. Западным журналистам были известны случаи, как нанятые королём милиционеры не только убивали, но и поедали своих жертв среди мирного населения, в первую очередь детей. По своей жестокости эксплуатация местного населения на организованных бельгийцами каучуковых плантациях, шахтах, строительстве дорог не знала ничего подобного в истории Африки. Люди гибли десятками тысяч, и при этом репрессии и грабёж оставались бесконтрольными, потому что "Свободное Государство Конго", как с жутким цинизмом была названа эта огромная территория, не управлялось бельгийским государством, а было личной собственностью Леопольда. Это уникальное беззаконие продолжалось до 1908 г.

За Бельгией незамедлительно последовали Англия, Франция, Португалия и Испания, чуть погодя к разделу вдруг ставшего столь модным африканского пирога присоединились молодые великие державы Германия и Италия, также мечтавшие о собственных колониальных империях.

Гонка приобрела ураганную скорость. Повсюду в Африке, где удавалось договориться с племенными вождями или сломить сопротивление местных княжеств, немедленно водружался европейский флаг, и территория считалась присоединённой к империи. На Берлинской конференции 1885 г., где раздел Африки был узаконен, великие державы призывали друг друга к корректному, цивилизованному поведению, но, как всегда бывает при дележе, столкновений сложно было избежать. Один из самых известных "инцидентов" произошёл возле суданского местечка Фашода в 1898 г., когда шедший из Западной Африки французский отряд Маршана нос к носу столкнулся с английской экспедицией Китченера, также занятой расстановкой флажков. Понадобились интенсивные переговоры и многочисленные уступки, чтобы избежать войны: французы отошли к югу, а Судан отошёл в сферу влияния Британии.

Нельзя сказать, что этот молниеносный раздел континента обошёлся колонизаторам без потерь. Англичанам пришлось пройти через несколько кровопролитных сражений для захвата Конфедерации Ашанти в Гане и зулусского государства в Южной Африке, а французы преодолевали отчаянное сопротивление эмиратов фульбе и туарегов Мали. В течение двух лет германским войскам пришлось подавлять восстание гереро в Намибии, закончившееся масштабным геноцидом африканцев.

Хотя к 1900 г. африканский континент превратился в подобие лоскутного платка, закрашенного цветами европейских империй, Танганьика (территория нынешней Танзании) была подчинена Германией только в 1907 г., а Франция обеспечила себе контроль над Западной Африкой не раньше 1913 г. Освободительная борьба ливийских племён против итальянцев продолжалась до 1922 г., а испанцам удалось усмирить воинственных берберов Марокко только в 1926 г.

Независимость сумело сохранить лишь одно государство, созданное африканцами, – Эфиопия. В конце XIX в. эфиопскому негусу Менелику II даже удалось поучаствовать в разделе Африки, более чем вдвое расширив границы своего государства за счёт различных племён на юге, западе и востоке.

Накануне европейской колонизации народы Тропической и Южной Африки находились на различных этапах развития. У одних существовал первобытный строй, у других-классовое общество. Можно также сказать, что в Тропической Африке достаточно развитой, именно негритянской государственности не сложилось, даже сравнимой с государствами инков и майя. Чем это объяснить? Причин несколько, а именно: неблагоприятный климат, плохие почвы, примитивная агротехника, низкий уровень культуры труда, разрозненность малочисленного населения, а также господство примитивных родовых традиций и раннерелигиозных культов. В конце концов, высокоразвитые цивилизации: христианская и мусульманская отличались от африканских более развитыми культурно-религиозными традициями, то есть более передовым, чем у африканцев уровнем сознания. При этом пережитки доклассовых отношений сохранялись даже у наиболее развитых народов. Разложение родоплеменных отношений чаще всего проявлялось в эксплуатации главами больших патриархальных семей рядовых общинников, а также в концентрации земли и скота в руках родоплеменной верхушки.

В разные века как в период Средневековья, так и в Новое время на территории Африки возникали различные государственные образования:Эфиопия (Аксум), в которой господствовала христианская монофизитская церковь; на Гвинейском побережье возникло нечто вроде конфедерации под названием Ойо; затем Дагомея; в низовьях Конго в конце XV в. появлялись такие государственные образования как Конго, Лоанго и Макоко; на территории Анголы между 1400 и 1500 гг. сложилось недолговечное и полулегендарное политическое объединение- Мономотапа. Однако все эти протогосударства были непрочны. Европейцы, появившиеся на побережье Африки, в XVII-XVIII вв. развернули здесь широкомасштабную работорговлю. Затем и попытались создавать здесь свои поселения, форпосты и колонии.

На юге Африки, у мыса Доброй Надежды была создана стоянка голландской Ост-Индской компании-Капштадт (Капская колония). Со временем в Капштадте стали оседать все больше переселенцев из Голландии, которые вели упорную борьбу с местными племенами, бушменами и готтентотами. В начале XIX в. Капскую колонию захватила Великобритания, после чего голландцы-буры переселились на север, впоследствии основав республики Трансвааль и Оранжевая. Европейские колонисты-буры все более осваивали юг Африки, занимаясь работорговлей и заставляя чернокожее население работать на золотых и алмазных рудниках. В английской зоне колонизации племенная общность зулу под предводительством Чака в первой трети XIX в. сумела консолидироваться и подчинить себе ряд племен-банту. Но столкновение зулусов сначала с бурами, а затем и с англичанами привела к разгрому зулусского государства.

Африка в XIX веке стала главным плацдармом европейской колонизации. К концу этого века, почти весь африканский континент, (за исключением Эфиопии) был поделен между Великобританией, Францией, Испанией, Португалией, Германией, Бельгией. Причем первое место по количеству колоний и туземного населения принадлежало Великобритании, второе Франции (преимущественно к северу и к югу от Сахары), третье Германии, четвертое Португалии и пятое Бельгии. Но маленькой Бельгии досталось огромная территория (примерно в 30 раз больше по территории самой Бельгии), богатейшей по своим природным запасам- Конго.

Европейские колонизаторы, покончив с первичными протогосударственными образованиями африканских вождей и царьков, привнесли сюда формы развитого буржуазного хозяйства с передовой техникой и транспортной инфраструктурой. Местное население, испытывая на себе культурный «шок» от встречи со сказочно развитой по тому времени цивилизацией постепенно приобщалось к современной жизни. В Африке, как впрочем, и в других колониях сразу же проявил себя факт принадлежности к той или иной метрополии. Так, если британские колонии (Замбия, Золотой берег, Южная Африка, Уганда, Южная Родезия и т.д.) оказались под управлением развитой экономически, буржуазной и демократической Англии и стали развиваться более быстро, то население Анголы, Мозамбика, Гвинеи (Бисау) принадлежавшие более отсталой Португалии, более медленно.

Далеко не всегда колониальные захваты были экономически обоснованы, подчас борьба за колонии в Африке выглядела как своего рода политический спорт- во что бы то ни стало обойти соперника и не дать обойти себя.Секуляризовавшаяся европейская мысль в этот период отказалась от идеи распространения «истинной религии»-христианства, но зато увидела цивилизаторскую роль Европы в отсталых колониях в распространении современной науки и просвещения.Кроме этого, в Европе стало даже неприличным не иметь колоний. Так можно объяснить возникновение Бельгийского Конго, германских и итальянских колоний, от которых большого проку не было.

Германия позже всех устремилась в Африку, тем не менее успела овладеть Намибией, Камеруном, Того и Восточной Африкой. В 1885 г. по инициативе канцлера Германии Бисмарка была созвана Берлинская конференция, в которой приняло участие 13 европейских стран. Конференция установила правила приобретения еще независимых земель в Африке, другими словами были поделены оставшиеся еще незанятые земли. К концу XIX века в Африке политическую независимость сохранили только Либерия и Эфиопия. Причем христианская Эфиопия успешно отразила нападение Италии, в 1896 г. и даже разбила итальянские войска в битве при Адуа.

Раздел Африки вызвал к жизни и такую разновидность монополистических объединений как привилегированные компании. Самой крупной из таких компаний была «Британская Южно-Африканская компания», созданная в 1889 г. С. Родсом и имевшая собственную армию. В Западной Африке действовали «Королевская компания Нигера», в Восточной- «Британская Восточно-Африканская компания». Аналогичные компании были созданы в Германии, Франции, Бельгии. Эти монополистические компании были своего рода государства в государстве и превращали африканские колонии с их населением и ресурсами в сферу полного подчинения себе. Самой богатой африканской колонией была Южная Африка, принадлежавшая Британии и бурским колонистам из республик Трансвааль и Оранжевая, поскольку там были найдены золото и алмазы. Это и привело англичан и выходцев из Европы-буров начать кровопролитную англо-бурскую войну 1899-1902 гг., в которой одержали победу британцы. Богатые алмазами -республики Трансвааль и Оранжевая стали колониями англичан. Впоследствии в 1910 г. богатейшая британская колония- Южная Африка образовала британский доминион- Южно-Африканский Союз.

10.4.Колониализм как способ модернизации традиционных обществ. За и против?

В чем причины колонизаторского успеха европейцев на Азии и Африке? Главной причиной являлось отсутствие единой национальной общности людей в завоеванных европейцами странах, а именно: пестрый, разноплеменной и многоэтничный состав населения, предопределял отсутствие единого национального сознания так необходимого для сплачивания народа и борьбы с чужеземцами. Большинство восточных и африканских общностей того времени представляли собой рыхлый конгломерат, разделенных по клановым, земляческим, племенным и религиозным границам, что облегчало завоевание колонизаторам, руководствующих римским правилом: разделяй и властвуй.

Еще одной причиной являлось, и стремление части элиты и особенно складывающейся национальной буржуазии приобщиться к благам западной цивилизации, которые несли и внедряли колонизаторы. Давно ушло в прошлое марксистское утверждение о том, что колонии создавались для «голого разграбления» метрополиями и что самое главное грабеж приносил колониям одно разорение и усугублял отсталость от западных стран. Все гораздо было сложнее и неоднозначно. Хотя наивно было верить в альтруистические наклонности европейцев, которые пришли на Восток только для того чтобы помочь отставшим народам и провести им нужную для их «счастья» модернизацию. Конечно, нет. Тут можно вспомнить высказывание известного британского империалиста Сесила Родса: ...мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и рудниках.» Европейские колонизаторы неоднократно указывали на прямую связь с успешным решением социального вопроса у себя в стране, с успешной колониальной экспансией и выкачиванием «полезных ресурсов» из колоний в метрополии.

В читающем европейском обществе того времени сформировался некий романтический «флер» колонизаторской политики в в странах Азии и Африки. Произведения таких писателей, как Редьярд Киплинг воспевали грубого, но честного вояку- британского колониального солдата пресыщенному и разнеженному буржуазной жизнью жителю городов. Г. Райдер Хаггард и многие другие западные писатели, увлекали читателей историями о невообразимых приключениях благородных и мужественных европейцев в варварских африканских и азиатских колониях, несущих свет западной цивилизации в эти богом забытые уголки планеты. В результате, массового тиражирования подобной литературы на Западе, имперские амбиции и националистические настроения европейцев выгодно облекались в маскирующую «тогу» западного прогрессизма и цивилизаторства, по отношению к отсталому Востоку.

В тоже время неверно представлять всех англичан, как и других европейцев, как исключительно оголтелых империалистов, думающих только об ограблении колоний. В самом британском обществе отношение к колониальной политике было весьма различным; от восхваления цивилизаторской миссии в духе Р. Киплинга, или утилитарного империалистического подхода С. Родса, до морального осуждения этой политики. Например, британский журнал «Statesman» в свое время так описывал результаты английского «владычества» в Индии: «Мы ненавидимы, как классами, бывшими до нас влиятельными и могущественными, так и воспитанниками наших же учебных заведений в Индии, школ и колледжей, ненавидимы за наше эгоистическое полное отчуждение их от всякого почетного или доходного места в управлении их собственной страной, ненавидимы народными массами за все невыразимые страдания и ту ужасную нищету, в которую ввергло их наше господство над ними».

Наконец, в Великобритании, как и во Франции, находилось немало людей, которые считали что колониальная политика крайне затратная для метрополии и что «игра не стоит свеч». На сегодня все больше исследователей на Западе приходят к утверждению, что колониальная политика западных стран диктовалась военно-политическими и даже идеологическими соображениями, не имевшими ничего общего с реальными экономическими интересами. В частности, П. Бэрок вообще выявил любопытную закономерность: страны- колонизаторы развивались более медленно, чем страны, не имевшие колоний,- чем больше колоний, тем меньше развития. Действительно, содержание колоний само по себе обходилось недешево для западных метрополий. Ведь колонизаторы, чтобы адаптировать местное хозяйство под свои нужды, например, для сбыта своих товаров, просто вынуждены порой с нуля создавать производственную и транспортную инфраструктуру в колониях, включая банки, страховые компании, почту, телеграф и т.д. А это означало на практике вкладывание больших материальных и нематериальных средств, для развития сначала экономики, затем необходимого уровня технологий и образования в колониях. Интересы построения колониальной экономики давали толчок строительству дорог, каналов, заводов, банков, развитию внутренней и внешней торговли. А это объективно, способствовало сокращению разрыва между традиционно-восточными странами и модернизированными западными державами. Последнее чем одаривал передовой Запад отстающий Восток и африканские колонии это передовые буржуазно-либеральные идеи, теории, которые постепенно взламывали традиционную вотчинно-государственную структуру. Все это создавало в колониальных обществах условия для трансформации и модернизации традиционного мира колоний и вовлечение их пусть и против их воли в общую систему мирового хозяйства.

Более того, колониальные власти, в первую очередь англичане, обращали серьезное внимание на реформирование традиционных структур своих колоний мешающих развитию рыночных частнособственнических отношений. Создавались невиданные на Востоке вестернизированные демократические институты управления. Например, в Индии с подачи англичан были образованы Индийский национальный конгресс (ИНК). Была проведена реформа образования по британским стандартам и в Индии в 1857 г. были открыты первые три университета- Калькутский, Бомбейский, Мадрасский. В дальнейшем число индийских университетов и колледжей с преподаванием на английском языке и по английским программам обучения все возрастало. При этом многие богатые индийцы получали высшее образование в самой Англии, в том числе и в лучших университетах- Кембридже и Оксфорде. Много сделали англичане и для развития просвещения. Но книги, газеты, журналы и другие печатные издания, предназначенные для читателя во всей Индии, публиковались только на английском языке. Английский язык становился постепенно основным для всей образованной Индии.

Подчеркнем, все это делалось англичанами для удовлетворения собственных нужд. Но объективно колониальная политика вела к формированию в колониях передовых буржуазных структур, которые способствовали пусть очень болезненному, но прогрессивному социально-экономическому развитию колоний. Что же в итоге получилось в ходе насильственной колониально-капиталистической модернизации восточных обществ? В обширной востоковедной литературе это называется колониальным синтезом: метрополия-колония. В ходе синтеза произошел симбиоз старой восточной традиционной социально-экономической структуры, с пришедшей сюда европейской колониальной администрацией и западным капитализмом. Сочленение двух противоположных структур: западной и восточной проходило в муках насильственного и во многом вынужденного союза. Что сделало колониальные общества Востока, еще более разнородными: наряду с архаичным традиционным общественным укладом, появился чужеродный западный колониальный уклад и наконец, возник синтезированный восточно-западный уклад в виде компрадорской буржуазии, западноориентированной интеллигенции и чиновничества. Под влиянием этого синтеза возник и «восточный колониальный капитализм», в котором причудливо сочетались тесная взаимосвязь туземных государственных и предпринимательских структур с европейской колониальной администрацией и буржуазией. Восточный колониальный капитализм, таким образом, был привнесен на почву Востока именно внешним фактором-завоеванием Запада, а не явился источником внутреннего развития. Со временем, этот чужеродный уклад благодаря покровительству европейской колониальной администрации стал пускать корни на восточной почве и все более укрепляться, не смотря на активное сопротивление традиционных восточных структур.

Следует отметить, попытки буржуазной модернизации и европеизации во всех колониальных обществах Востока встречали сопротивление таких общественных сил: родоплеменного строя, религиозного духовенства, аристократической знати, крестьян, ремесленников, всех тех, кого эти перемены не устраивали и кто боялся потерять привычный уклад жизни. Им противостояло заведомое меньшинство коренного населения колоний: компрадорская буржуазия, получившее европейское образование чиновничество и интеллигенция, которые мирились и даже активно принимали участие в развитие буржуазных преобразований, сотрудничали тем самым с колониальными властями. В результате колониальные общества Востока раскололись на две достаточно резко противостоящие друг другу части. /28Это, безусловно, срывало планы колониальной администрации по ускоренной модернизации колоний. Но все- таки, колониальный Восток тронулся в сторону необратимых перемен.

Усвоение западных идей и политических институтов происходило и в тех восточных странах, которые не пережили прямого военного вмешательства европейских держав: (Османская империя, Иран, Япония и Китай). Все они в той или иной мере (в наиболее выгодном положении была Япония) испытывали на себе давление Запада. Конечно положение этих стран было более выигрышное по сравнению с восточными странами, превращенные в колонии Запада. Сам пример абсолютно бесправной Индии служил для этих стран суровым предостережением и просто жизненной необходимостью, проводить структурные реформы, даже не смотря на все сопротивление общества. Власти этих государств в XIX веке прекрасно осознавали: Запад их в покое не оставит и вслед за экономическим закабалением последует и закабаление политическое. Само по себе давление Запада было серьезным историческим вызовом, на который необходимо и срочно нужно было дать ответ. Ответ заключался, прежде всего, в модернизации, а, следовательно, в усвоении западной модели развития, или, во всяком случае каких- то ее отдельных аспектов.

Начало XX века было временем наивысшего могущества Запада над всем миром, и это могущество проявлялось в гигантских колониальных империях. Всего к 1900 г. колониальные владения всех империалистических держав составляли 73 млн. км (около 55% площади мира), население-530 млн. человек (35% населения земного шара).

Колониализм нигде, не пользуется доброй репутацией. И это вполне объяснимо. Нельзя списать на издержки прогресса кровь, перенесенные страдания и унижения в колониальную эпоху. Но однозначно оценивать западный колониализм как абсолютное зло было бы на наш взгляд, неверным. Когда история на Востоке до европейцев не писалась кровью, при арабах, турках, монголах, Тимуре? Зато взламывая традиционные структуры Востока и африканских родоплеменных общностей, западный колониализм во всех его модификациях сыграл решающую роль внешнего фактора, мощного импульса извне, не просто пробудившего их, но и придавшего им новый ритм поступательного развития. В XX в. колониальный мир Азии и Африки вступал в основном в переходном состоянии, уже не в традиционной системе власти-собственности, но еще далеко не капиталистической формации. Колониальный Восток и Африка обслуживали интересы западного капитализма, и были необходимы ему, но в качестве периферийной зоны. То есть эти обширные территории выступали в качестве его структурного сырьевого придатка, имеющего в своем составе как докапиталистические, так и привнесенные Западом капиталистические элементы. Положение этих стран осложнялось тем, что разные виды европейского колониального капитализма, не освоив большей части социально-экономического пространства Востока и Африки, лишь увеличили многоукладность и пестроту этих обществ, делая их внутренне противоречивыми и конфликтными. Но даже и в этом случае роль западного колониализма в качестве мощного фактора для интенсивного развития Азии и Африки можно считать прогрессивной.

Вопросы для самопроверки и самоконтроля.

1.Какую роль сыграли в колониальной экспансии европейцев XVI-XVIII вв. торговые компании?

2.Чем объяснить переход от торгового колониализма европейцев к оккупационному типу в XIX веке?

3. Почему немногочисленным европейским колонистам удалось установить контроль над огромными пространствами Азии и Африки? Объясните?

4.Какие основные модели колонизаций вы знаете?

6. В чем проявилось прогрессивное влияние колонизаторства на развитие стран Востока и Африки?

Основная литература

1.Всемирная история: учебник для студентов вузов/под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой.-3-е изд.-М. ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

2. Васильев Л.С. Всеобщая история. В 6 т. Т.4. Новое время (XIX в.): Учеб. пособие.-М.: Высш. Шк., 2010.

3.Васильев Л.С. История Востока: В 2 т. Т.1. М. Высш. Шк., 1998.

4.Кагарлицкий Б.Ю. От империй-к империализму. Государство и возникновение буржуазной цивилизации.-М.: Изд. Дом Гос. Ун-та-Высшей школы экономики, 2010.

5.Осборн, Р. Цивилизация. Новая история западного мира/ Роджер Осборн; пер. с англ. М. Колопотина.- М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2008.

Дополнительная литература

1.Фернан Бродель. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. М. Прогресс 1992.

2.Фернандес-Арместо, Ф. Цивилизации/ Фелипе Фернандес- Арместо; пер, с англ, Д.Арсеньева, О.Колесникова.-М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2009.

3.Гусейнов Р. История мировой экономики: Запад-Восток-Россия: Учеб. пособие.-Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2004.

4.Харюков Л.Н. Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1995.

Насчитывает много тысячелетий, а по некоторым научным гипотезам именно в Африке появились первые люди, которые впоследствии размножились и заселили все другие земли нашей планеты (ну разве кроме Антарктиды). Итак, если верить этим гипотезам, Африка — колыбель человечества. И неудивительно, что многих людей тянуло на этот континент, и они возвращались, иногда в качестве исследователей, а иногда в качестве завоевателей, такова уж наша человеческая природа.

Первые европейские колонии в Африке стали появляться еще в начале 15-16 века. Англичане и французы проявляли неподдельный интерес к Северной Африке, а особенно к одной из колыбелей человеческих цивилизаций — Египту с его величественными пирамидами и загадочным Сфинксом. Португальцы же первыми проникли в Западную Африку, создав там свои колонии. Впоследствии к ним подтянулись и представители других европейских стран: Голландии, Бельгии, Германии.

Наибольший пик колониализма в Африке пришелся на 19-й век, вот интересный факт: в начале позапрошлого века только 10% африканских территории были европейскими колониями, зато на его конце европейскими колониями были уже 90% (!) африканских земель. Полную независимость удалось сохранить лишь двум африканским странам: и Восточному Судану. Все же остальные страны были под чьей-то пятой, так Франции принадлежали многие страны Северной Африки: Алжир, Тунис, Марокко, в каждой из них французское господство устанавливалось силой. За некоторые другие страны, такие как скажем, уже упоминавшийся Египет даже проходила отчаянная военная борьба между Францией и Англией. Последняя тоже была не против завладеть этим лакомым куском, но в Египте англичанам пришлось встретиться с сильным и талантливым противником, знаменитым генералом Наполеоном Бонапартом, который вскоре станет французским императором, покорит всю Европу и дойдет аж до Москвы. Хотя дальнейшие военные поражения Наполеона уменьшили и влияние Франции в Северной Африке, и Египет таки, в конце концов, достался англичанам.

Португальцы благодаря своим отважным мореплавателям и картографам первыми добрались до Западной Африки, где вступили в многочисленные контакты с местным населением и основали свои колонии, наибольшей португальской колонией в Западной Африке стала Ангола, огромная по размерам африканская страна, чья площадь в несколько раз превышает площадь маленькой Португалии.

Англичане тоже не ловили ворон и кроме Египта основали немало колоний, как в Западной, так и в Восточной и Южной Африке. Впоследствии в Африку пришли и представители других европейских государств: немцам удалось захватить часть территории Западной Африки: Камерун, Того и Намибию (последняя страна до сих пор своими уютными городами, построенными собственно немцами сильно напоминает Германию).

Бельгийцы, поскольку к моменту их появления африканское побережье уже было занято другими европейцами, решили продвинуться вглубь африканского континента, где они основали свою колонию в стране Конго (Центральная Африка). Итальянцы получили земли на востоке Африки: их колониями стали страны Сомали и Эритрея.

Что привлекало европейцев в Африке? Прежде всего, многочисленные природные ресурсы, а также ресурсы человеческие — то есть рабы, в которых европейцы активно превращали местное население. Далее рабов вывозили в Новый свет для тяжелого труда на местных сахарных плантациях. В общем, работорговля одна из самых темных страниц африканской истории, о которой на нашем сайте еще будет отдельная статья.

Возвращаясь к колониализму, кроме явно негативных его последствий были и некоторые положительные моменты. Так европейцы привезли в Африку и определенную цивилизацию, культуру, строили города, дороги, вместе с солдатами шли и христианские миссионеры, которые хотели обратить местное население в христианство (будь то протестантство, или католицизм), они же много всего сделали для просвещения африканцев, строили школы, учили африканских туземцев европейским языкам (прежде всего, английскому, но и французскому, испанскому, португальскому, немецкого) и прочим наукам.

УПАДОК КОЛОНИАЛИЗМА

Всему рано или поздно приходит конец, пришел конец и колониализму в Африке, упадок которого начался в 60-х годах прошлого века. Именно в это время начинаются активные общественно-политические движения за провозглашение независимости в различных африканских странах. Где-то удается получить независимость мирным путем, а где-то и не обошлось без вооруженной борьбы, как скажем в той же Анголе, где состоялась настоящая война за независимость против португальского владычества, которая правда после этого перешла в гражданскую войну между ангольцами, увлекшимися коммунистическими идеями (партия МПЛА) и желавшими строить в Анголе коммунизм и ангольцами, которым это было не по душе, но это уже другая история.

Также негативным влиянием колониализма уже после его распада стало то, что некоторые вновь созданные африканские страны содержали разнородное культурное и даже враждебно друг к другу населения. Иногда это приводило к настоящим гражданским войнам, как скажем это было в Нигерии, бывшей английской колонии, где после провозглашения независимости в одной стране оказались враждебные друг к другу племена ибо и йоруба. Но опять таки это уже другая история…

ОБЩИЙ ОБЗОР АФРИКИ

Название «Африка» от латинского africus – безморозный,

от племени афригов, живших в северной Африке.

У греков - «Ливия».

АФРИКА, материк второй по величине после Евразии. 29,2 млн. км2(с о-вами 30,3 млн. км2).

С З. омывается Атлантич. ок., с севера - Средиземным м., с С.-В. - Красным м., с В.- Индийским ок. Берега изрезаны слабо; наиб. кр. зал. - Гвинейский, п-ов Сомали. В геологическом отношении преимущ. платформа с докембрийским кристаллическим основанием, перекрытым более молодыми осадочными породами. Складчатые горы располагаются лишь на С.-З. (Атлас) и на Ю. (Капские горы). Ср. высота над уровнем м. 750 м. В рельефе преобладают высокие ступенчатые равнины, плато и плоскогорья; во внутр. р-нах - обширные тектонические впадины (Калахари в Юж. А., Конго в Центр. А. и др.). От Красного м. и до р. Замбези А. раздроблена величайшей в мире системой сбросовых впадин (см. Восточно-Африканская рифтовая система), частично занятых озерами (Танганьика, Ньяса и др.). По краям впадин вулканы Килиманджаро (5895 м, высшая точка А.), Кения и др. Полезные ископаемые мирового значения: алмазы (Юж. и Зап. А.), золото, уран (Юж. А.), руды железа, алюминия (Зап. А.), меди, кобальта, бериллия, лития (в осн. в Юж. А.), фосфориты, нефть, природный газ (Сев. и Зап. А.).

В А. к С. и Ю. от зоны экв. климата следуют зоны субэкв., тропич. и субтропич. климата. Ср.-мес. темп-ры лета ок. 25-30oС. Зимой также преобладают высокие положит. темп-ры (10-25 oС), но в горах бывают темп-ры ниже 0 oС; в горах Атласа ежегодно выпадает снег. Наиб. кол-во осадков в экв. зоне (в ср. 1500-2000 мм в год), на побережье Гвинейского зал. до 3000-4000 мм. К С. и Ю. от экватора осадки убывают (100 мм и менее в пустынях). Осн. сток направлен в Атлантический океан: реки: Нил (самая длинная в А.), Конго (Заир), Нигер, Сенегал, Гамбия, Оранжевая и др.; кр. река басс. Инд. ок. - Замбези. Ок. 1/3А. - область внутр. стока в осн. врем. водотоков. Наиб. кр. озера - Виктория, Танганьика, Ньяса (Малави). Гл. типы растительности - саванны и пустыни (крупнейшая - Сахара), занимающие ок. 80% пл. А. Влажные экв. вечнозеленые леса характерны для экв. зоны и прибрежных р-нов субэкв. зон. К С. или Ю. от них - разреженные тропич. леса, переходящие в саванны, а затем в опустыненные саванны. В тропич. А. (гл. обр. в заповедниках) - слоны, носороги, бегемоты, зебры, антилопы, и др.; львы, гепарды, леопарды и др. кр. хищники. Многочисленны обезьяны, мелкие хищники, грызуны; в сухих р-нах обилие пресмыкающихся. Множество птиц, в т. ч. страусы, ибисы, фламинго. Ущерб хозяйству наносят термиты, саранча, муха цеце.

Политическая карта Африки

История колонизации Африки

Даже в конце XIX века на территории Африки существовало всего несколько феодальных монархий (в Марокко, Эфиопии, на Мадагаскаре), территории Египта, Триполитании, Киренаики, Туниса формально входили в состав Османской империи. К югу от Сахары (на территории Судана, Мали, Бенина) также сложились раннефеодальные государства, правда, более слабые, чем в северной Африке. Большинство же населения жило в первобытнообщинном строе на уровне союзов племен. Бушмены и пигмеи жили в каменном веке. В целом история Африки к югу от Сахары плохо изучена.

Началась с путешествия Васко да Гамы в Индию в 1498 году. Первоначально осваивались только прибрежные территории, где европейцы основывали фактории и опорные базы для торговли рабами, слоновой костью, золотом и т.д. В XVII веке португальцы основали колонии в Гвинее, Анголе, Мозамбике, на т.н. Занзибаре (побережье совр. Кении) и др., голландцы – небольшие земли в Гвинейском заливе и на юге Африки Капскую колонию (населили ее буры – потомки голландцев в 1806 г. завоевана Великобританией, буры ушли вглубь, где основали Трансвааль, Натал и Оранжевое свободное государство. В1899-1902 гг. завоеваны Великобританией), французы – на Мадагаскаре. К середине XIX века значительного увеличения площади захваченных територий в Африке не произошло, появились лишь новые колонизаторы, прежде всего англичане, которые вовсю развернулись несколько позже. К 1870 году португальские владения локализовались (Португальская Гвинея, Ангола, Мозамбик), голландские исчезли, зато французские расширились (Алжир, Сенегал, Берег Слоновой Кости, Габон). Испанцы проникли в северное Марокко, Западную Сахару и Рио-Муни (Экв. Гвинея), англичане – на Невольничий Берег, Золотой Берег, Сьерра-Леоне, юг Африки.

Массовое проникновение европейцев во внутренние районы Африки началось в конце 70-ых годов XIX века. Англичане захватили земли зулу, Северную и Южную Родезию, Бечуаналенд, Нигерию, Кению, в 1881-82 гг. Египет (формально оставаясь в подчинении турецкого султана, Египет был английской колонией), в 1898 году Судан (формально Судан являлся англо-египетским совладением). В 1880-е годы французы захватили обширные, но малозаселенные территории в Сахаре, Сахеле и экваториальной Африке (Французская Западная Африка, Французская Экваториальная Африка), а также Марокко и Мадагаскар. Бельгии достались Руанда-Урунди, громадное Бельгийское Конго (с1885 по 1908 гг. личное владение короля Леопольда II). Германия захватила Юго-Западную Африку и Германскую Восточную Африку (Танганьику), Камерун, Того, Италия – Ливию, Эритрею и большую часть Сомали. Владений США не было. К 1914 году, когда разразилась I Мировая война за передел мира, в Африке было только 3 независимых государства: Эфиопия (никогда не была колонией, лишь в 1935-41 гг. оккупирована Италией и включена в состав Итальянской Восточной Африки), Либерия (в декабре 1821 года американское колонизационное общество купило у местных вождей племени ква участок земли и поселило на ней освобожденных рабов – негров из США. В 1824 г. по имени президента США Дж. Монро поселение названо Монровией. Позже территория ряда поселений получила название Либерия, а 26 июля 1847 года там была провозглашена республика. Американский капитал прочно занял ключевые позиции в экономике республики, США разместили в Либерии военные базы.) и ЮАС (с 1910 г. британский доминион, с 1948 года Национальная партия (африканеров) стала проводить политику апартеида (раздельного проживания), основанную на сосредоточении всей политической и экономической власти в руках белых. С 1961 года вышла из Содружества и стала ЮАР). После I Мировой войны немецкие колонии перешли к Великобритании (Танганьика), ЮАС (Юго-Западная Африка), Франции (Камерун, Того).

Первой освободившейся от колониализма страной стал Египет в 1922 году.

«Хозяйственная цивилизация» большей части Африки (за исключением «речной цивилизации» долины Нила) складывалась тысячелетиями и к моменту колонизации региона во второй половине XIX в. изменилась очень слабо. Основу хозяйства по-прежнему составляло подсечно-огневое земледелии с мотыжной обработкой почвы.

Вспомним, что это самый ранний тип земледелия, за которым последовало плужное земледелие (которое, кстати, даже в конце XX в. не очень широко распространено, чему препятствует и разумное стремление местных крестьян сохранить тонкий плодородный слой почвы; плуг, вспахивающий на довольно большую глубину, принесет больше вреда, чем пользы).

Земледелие более высокого уровня (вне долины Нила) было распространено лишь в Северо-Восточной Африке (на территории современной Эфиопии), в Западной Африке и на Мадагаскаре.

Животноводство (главным образом скотоводство) было вспомогательным в хозяйстве африканских народов, а главным оно стало только в отдельных районах материка - к югу от реки Замбези, у кочевых народов Северной Африки.

Африка издавна была известна европейцам, однако большого интереса для них не представляла. Здесь не были открыты запасы драгоценных , да и проникнуть в глубь материка было сложно. Вплоть до конца XVIII в. европейцам были известны только очертания берегов и устья рек, где создавались опорные торговые пункты и откуда вывозили рабов в Америку. Роль Африки отразилась в географических названиях, которые дали белые отдельным участкам африканского побережья: Берег Слоновой Кости, Золотой Берег, Невольничий Берег.

До 80-х гг. XIX в. более 3/4 территории Африки занимали различные политические образования, в т. ч. были даже крупные и сильные государства (Мали, Зимбабве и др.). Европейские колонии были только на побережье. И вдруг в течение всего лишь двух десятков лет вся Африка была поделена между европейскими державами. Это произошло в то время, как почти вся Америка уже добилась политической независимости. Почему у Европы вдруг появился интерес к Африканскому континенту?

Важнейшие причины колонизации

1. Материк был к этому времени уже достаточно хорошо исследован различными экспедициями и христианскими миссионерами. Американский военный корреспондент Г. Стэнли в середине 70-х гг. XIX в. пересек с экспедицией африканский материк с востока на запад, оставляя после себя разрушенные поселения. Обращаясь к англичанам, Г. Стэнли писал: «Южнее устья реки Конго сорок миллионов обнаженных людей ждут, когда их оденут ткацкие фабрики Манчестера и снабдят инструментом мастерские Бирмингема».

2. К концу XIX в. был открыт хинин - средство от малярии. Европейцы получили возможность проникать в глубь малярийных территорий.

3. В Европе к этому времени стала быстро развиваться промышленность, экономика переживала подъем, европейские страны встали на ноги. Это был период относительного политического затишья в Европе - не было крупных войн. Колониальные державы проявили удивительную «солидарность», и на Берлинской конференции в середине 80-х гг. Англия, Франция, Португалия, Бельгия и Германия разделили между собой территорию Африки. Границы в Африке «кроились» без учета географических и этнических особенностей территории. В настоящее время 2/5 африканских государственных границ проходят по параллелям и меридианам, 1/3 - по прочим прямым линиям и дугам и лишь только 1/4 - по природным рубежам, примерно совпадающим с этническими границами.

К началу XX в. вся Африка оказалась поделенной между европейскими метрополиями.

Борьбу африканских народов с захватчиками осложняли внутренние межплеменные конфликты, кроме того, копьями и стрелами было трудно противостоять европейцам, вооруженным совершенным нарезным огнестрельным оружием, изобретенным к тому времени.

Начался период активной колонизации Африки. В отличие от Америки или Австралии здесь не было массовой европейской иммиграции. На всем африканском материке в XVIII в. была лишь одна компактная группа иммигрантов - голландцев (буров), насчитывавшая всего 16 тыс. чел («Буры» от голландского и немецкого слова «бауэр», что значит «крестьянин»). Да и сейчас, в конце XX в., в Африке потомки европейцев и дети от смешанных браков составляют лишь 1% населения (Сюда входит 3 млн. буров, столько же мулатов в ЮАР и полтора миллиона переселенцев из Великобритании).

Африка имеет самый низкий уровень социально-экономического развития по сравнению с другими регионами мира. По всем основным показателям развития экономики и социальной сферы регион занимает позиции мирового аутсайдера.

Самые насущные проблемы человечества наиболее актуальны именно для Африки. Не вся Африка имеет такие низкие показатели, но немногочисленные более удачливые страны являются лишь «островками относительного благополучия» среди нищеты и острейших проблем.

Может быть, проблемы Африки обусловлены сложными природными условиями, длительным периодом колониального господства?

Несомненно, эти факторы сыграли свою негативную роль, но вместе с ними действовали и другие.

Африка относится к развивающемуся миру, который в 60- 70-х гг. демонстрировал высокие темпы экономического, а по отдельным направлениям и социального развития. В 80- 90-х гг. проблемы резко обострились, снизились темпы экономического роста (началось падение производства), что дало основание сделать вывод: «Развивающийся мир перестал развиваться».

Однако существует точка зрения, которая предполагает выделение двух близких, но вместе с тем разнородных понятий: «развитие» и «модернизация». Под развитием в этом случае понимаются изменения в социально-экономической сфере, вызванные внутренними причинами, которые ведут к укреплению традиционной системы, не разрушая ее. Протекал ли в Африке процесс развития, ее традиционного хозяйства? Конечно, да.

В противоположность развитию, модернизация - это совокупность изменений в социально-экономической (и политической) сфере, вызванных современными требованиями внешнего мира. Применительно к Африке это означает расширение внешних контактов и ее включения в мировую систему; т. е. Африка должна научиться «играть по общемировым правилам». Не разрушит ли Африку это включение в современную мировую цивилизацию?

Однобокое, традиционное развитие ведет к автаркии (замкнутости) и отставанию от мировых лидеров. Быстрая модернизация сопровождается болезненной ломкой сложившейся социально-экономической структуры. Оптимальным является разумное сочетание развития и модернизации и самое главное - постепенное, поэтапное преобразование, без катастрофических последствий и с учетом местной специфики. Модернизация имеет объективный характер, и без нее никак не обойтись.