Iugoslavia a fost sfâșiată de dezechilibre economice regionale pe care 45 de ani de experimentare cu o economie mixtă nu le-au reușit să le rezolve. Poate că republica federală a fost condamnată de la bun început, iar în 1991 procesul care a început odată cu prăbușirea Austro-Ungariei s-a încheiat pur și simplu.

ELENA CHIRKOVA

Politicile economice ale liderului iugoslav Josip Broz Tito au fost comparate cu cele ale lui Francisco Franco. Unul a liberalizat economia planificată, celălalt a limitat serios piața. Ambele au construit o economie mixtă, amândoi sunt considerați dictatori, iar ambele țări au avut tendințe separatiste puternice. Franco și Tito au murit aproape în același timp - primul în 1975, al doilea în 1980, când realitățile economice globale erau aproximativ aceleași. Franco a lăsat în urmă o Spanie prosperă și unită. La momentul morții lui Tito, țara sa se afla la capătul prosperității economice și s-a prăbușit curând.

Războiul din Europa sa încheiat oficial în mai 1945, dar eliberarea Iugoslaviei a fost finalizată abia în octombrie. Liderul rezistenței, Josip Broz Tito, a ajuns la putere în țară. La început, el a fost ghidat de modelul economic sovietic.

Deja în 1946, aproape toată industria era în mâinile statului. Naționalizarea a fost ușoară pentru guvern, care era format din membri ai mișcării partizane - camarazii de arme ai lui Tito: multe întreprinderi aparțineau capitalului și colaboratorilor italieni și germani.

În 1949, autoritățile au stabilit un curs de colectivizare a agriculturii. În anul 1950 s-au deschis circa 7 mii de cooperative țărănești de muncă, fiecare dintre ele a primit mai mult de două hectare de pământ. Încercările de a crea ferme colective au întâmpinat o rezistență acerbă din partea țăranilor, ducând chiar la revolte. Tito nu a luat măsuri extreme; ca urmare, agricultura a rămas privată, dar parcela nu putea depăși 10 hectare. În plus, au existat limitări serioase în ceea ce privește mecanizarea. Ca urmare, țăranii nu aveau aproape nici un echipament până în a doua jumătate a anilor ’60.

Sistemul economic planificat, copiat de pe cel sovietic, a funcționat în Iugoslavia până la sfârșitul anilor 1940. În 1948, Tito s-a despărțit de Stalin. El a vrut să rămână independent de Moscova. În Uniunea Sovietică, Josip Broz Tito a fost declarat revizionist, dar Stalin nu a luptat cu plecarea sa de la „linia generală a partidului” printr-o invazie militară. Evgeniy Matonin, autorul unei biografii a lui Tito din seria ZhZL, numește printre posibilele motive pentru care URSS nu a invadat Iugoslavia, rolul relativ mic al Armatei Roșii în eliberarea Iugoslaviei - lipsa „dreptului moral”, plus că atenția lui Stalin a fost distrată de războiul care a început în Coreea în 1950

Din cauza amenințării invaziei, Tito a eliminat dependența armatei de proviziile militare sovietice. Deja în 1949, iugoslavii au început să-și producă propriul avion de vânătoare-bombarde, Ikarus S-49A, care a fost alimentat mai întâi de motoare sovietice și apoi franceze, iar până la mijlocul anilor 1950, fabricile iugoslave puteau aproviziona pe deplin armata cu arme de calibru mic, artilerie. și muniție. Statele Unite au contribuit la construirea complexului militar-industrial al Iugoslaviei, atât cu bani, cât și cu personal. Ulterior, Josip Broz Tito va crea Mișcarea Nealinierii și va vinde statelor membre produse militare fabricate din Iugoslavia, care va deveni unul dintre cei doi „stâlpi” ai miracolului economic iugoslav din anii ’60. A doua „balenă” – împrumuturile occidentale – va fi discutată mai jos.

Între Est și Vest

În scurt timp, în țară au început reforme care au vizat întărirea rolului relațiilor de piață în economie. Am început cu autoguvernarea la întreprinderi. În 1950, a fost introdusă o procedură prin care directorii erau aleși de muncitori, dar numai dintr-o listă propusă anterior acestora. De asemenea, muncitorilor li se permitea să stabilească reguli de angajare, să împartă mica parte din profitul care rămânea la întreprindere între elementele „investiție” și „salariu” și să distribuie fondul de salarii instituit la nivel central între categoriile de muncitori. Surse diferite dau cote diferite ale profitului rămas la dispoziția întreprinderilor, dar în orice caz a fost nesemnificativ - de la 5% la 20%. Cu toate acestea, aceste măsuri au condus și la o diferențiere semnificativă a salariilor.

Muncitorii nu dețineau nicio acțiune. Toate drepturile de proprietate asupra activelor corporale și necorporale ale companiilor au rămas în proprietatea statului. Aceasta însemna că, atunci când a fost concediat, muncitorul și-a pierdut drepturile la orice. Știința economică susține că, teoretic, acest lucru duce la subinvestire: angajatul va prefera banii astăzi, mai degrabă decât investiția și creșterea valorii companiei mâine. În practică, acest lucru a fost depășit tocmai de faptul că statul însuși a alocat profiturile sechestrate anterior în scop de investiții. Fondurile rămase la întreprinderi pentru investiții de capital au fost cheltuite ineficient: sub amenințarea constantă a confiscării excedentelor acumulate, au cheltuit banii pe orice și orice. O altă consecință a autogestionării au fost încercările lucrătorilor de a reduce numărul de personal, care au fost criticate ca acțiuni antisociale.

Din 1952, planificarea statului a fost înlocuită de o piață reglementată și de legături orizontale între întreprinderi. Cu alte cuvinte, întreprinderile însele au trebuit să caute parteneri.

La începutul anilor 1950, sistemul de carduri exista încă în Iugoslavia. În 1952, cardurile au fost desființate, iar salariile au început să fie plătite în numerar. Prețurile au fost parțial liberalizate (și au crescut). Acestea ar putea fi stabilite prin directivă de la centru, autoritățile locale, să fie contractuale, limitate sau gratuite. Până la 80% din prețuri au fost reglementate într-o formă sau alta, iar aproximativ 65% din industria textilă - un candidat aparent ideal pentru liberalizare - a căzut sub un astfel de control. Reformele au afectat și comerțul exterior: aproximativ 5% dintre întreprinderi au primit dreptul de a face comerț liber cu țările străine, dar nu au putut gestiona câștigurile în valută străină. Au fost introduse mai multe rate din dinari. Treptat a fost introdus dreptul comercial, care conținea chiar și norme care reglementează falimentul întreprinderilor.

Reformele au implicat o schimbare a orientării de la industria grea la industria ușoară; direcțiile principale au fost construcția de locuințe și îmbunătățirea nivelului de trai. De exemplu, a fost semnat un acord cu Fiat privind crearea unei fabrici de asamblare auto în Iugoslavia. Câteva sute de proiecte de construcție a instalațiilor industriale grele au fost înghețate.

Statul a păstrat distribuția centralizată a resurselor investiționale. Ponderea investițiilor în PIB a fost mare - aproximativ 34%, aproximativ egală cu nivelul URSS. Acest articol a fost finanțat de taxe mari asupra întreprinderilor. Afacerile private erau permise doar la scară mică - nu mai mult de cinci lucrători angajați. Privat ar putea fi, de exemplu, un taxi sau un restaurant.

Reformele s-au accelerat la mijlocul anilor 1960. Întreprinderile au crescut brusc ponderea profiturilor rămase la dispoziție, ceea ce a dus la o creștere în continuare a diferențierii salariilor. Rolul statului în finanțarea investițiilor de capital a fost redus. S-a decis ca băncile să devină principala sursă de resurse de investiții, iar ponderea acestora în finanțarea investițiilor a crescut de la 3% în 1960 la 50% în 1970. Ratele dobânzilor au fost foarte scăzute, negative în termeni reali în majoritatea cazurilor. Dar ratele negative ale dobânzii creează stimulente greșite: resursele sunt irosite pe proiecte ineficiente. O situație care provoacă o distribuție nepiață a fondurilor de credit dă naștere la corupție. În același timp, există o explicație economică pentru ratele negative ale dobânzilor - reformatorii au venit cu ideea că băncile ar trebui să aibă forma legală de uniuni de credit și să fie controlate de debitori. Acest sistem de proprietate asupra sectorului bancar al țării este una dintre cauzele inflației.

În timpul reformei prețurilor din 1965, prețurile interne au fost aduse la prețurile mondiale, dar apoi, totuși, au fost înghețate. Comerțul exterior a fost liberalizat semnificativ și tarifele de import au fost reduse.

De la succes la colaps

Economia iugoslavă a înregistrat o creștere impresionantă până la sfârșitul anilor 1970. Din 1952 până în 1979, PIB-ul a crescut cu 6% pe an, iar consumul pe cap de locuitor cu 4,5%. Între 1956 și 1970, nivelul de trai s-a triplat. Iugoslavia a devenit o societate de consum.

Cu toate acestea, reformele neclintite și contradictorii au dus la acumularea de dezechilibre. Astfel, în 1953-1960 deficitul comercial era de 3% din PIB. Situația s-a îmbunătățit datorită transferurilor de la iugoslavii plecați la muncă în străinătate. De exemplu, 1,3 miliarde de dolari în 1971 și 2,1 miliarde de dolari în 1972.

Pe vremea lui Tito, oamenilor li se permitea să emigreze și, de asemenea, să călătorească liber. În total, peste un milion de iugoslavi au plecat la muncă în străinătate; șomajul a contribuit la ieșirea forței de muncă. În anii 1960, generația de baby boom de după război a început să intre pe piață, dar economia nu a fost în stare să absoarbă un asemenea volum de muncă. Șomajul a crescut de la 6-9% în anii 1960 și începutul anilor 1970 la 12-14% la sfârșitul anilor 1970. Și dacă anterior era observată mai ales în rândul muncitorilor necalificați din zonele rurale, acum personalul calificat din orașe, inclusiv persoanele cu studii universitare, s-a familiarizat îndeaproape cu șomajul. În 1980, media națională era de 13,8%, în timp ce în Slovenia - 1,4%, Bosnia și Herțegovina - 16,6%, Kosovo - 39,4%. Până în 1990, șomajul în Slovenia a ajuns la 4,7%, Bosnia și Herțegovina - 20,6%, în Kosovo a scăzut ușor (vezi grafic), iar zece ani mai târziu în Slovenia a fost de 7%, în Bosnia și Herțegovina - 40,1%.

Autoguvernarea la întreprinderi a creat distorsiuni pe piața muncii: lucrătorii din întreprinderile de succes cu salarii mari au rezistat să accepte forță de muncă din industrii nefavorabile. Acest lucru a dus la diferențe salariale pentru aceleași profesii în diferite industrii, care nu sunt tipice nici măcar pentru țările occidentale. De exemplu, în literatura științifică puteți găsi următoarele date: raportul salariilor pentru lucrătorii cu aceleași calificări a fost de 1,5 la 1 pentru cele mai bogate și mai sărace industrii în anii 1950 și de 2,3 după reforma din 1965, în ciuda faptului că standardul raportul într-o economie de piață, aproximativ 1,6 la 1. Dispersia salariilor în cadrul sectorului a fost și ea mare: în 30% din industrii a depășit 3 la 1, în timp ce standardul occidental este de 1,5 la 1.

Aproape nu s-au deschis afaceri noi. Un proprietar privat nu putea face acest lucru prin lege, iar statul s-a concentrat pe dezvoltarea și menținerea a ceea ce există. Falimentele erau teoretic posibile, dar guvernul a susținut producția neprofitabilă prin deturnarea resurselor către acestea. Se crede că la sfârșitul anilor 1970, aproximativ 20-30% dintre întreprinderi erau neprofitabile și ocupau 10% din forța de muncă a țării.

În Iugoslavia a existat întotdeauna inflație, dar sub Tito a fost ținută sub control. În anii 1950 nu era mai mult de 3% pe an, în anii 1960 - aproximativ 10%, în anii 1970 - ceva mai puțin de 20%. Creșterea prețurilor a accelerat brusc după moartea lui Josip Broz Tito în 1980 - până la 40% pe an până în 1983, iar apoi a devenit complet incontrolabilă. În 1987 și 1988, inflația a ajuns la trei cifre, iar în 1989 s-a dezvoltat într-o hiperinflație de patru cifre.

Socialismul iugoslav a fost special și pentru că nu s-a bazat 100% pe baionetele Armatei Roșii

Deși transferurile de la muncitorii oaspeți iugoslavi au crescut foarte repede, acestea nu au mai fost suficiente pentru a astupa gaura din balanța de plăți. Au început să se împrumute. Din 1961, datoria externă a început să crească. A crescut de la o bază aproape zero, dar cu o rată medie ridicată de aproximativ 18% pe an timp de 30 de ani. La început, împrumutul a fost acordat de bunăvoie, inclusiv din motive politice: Tito a manevrat cu dibăcie între țările capitaliste și Blocul de Est - liderii occidentali credeau că Iugoslavia poate fi ruptă din lagărul socialist.

În 1991, datoria externă a Iugoslaviei a atins 20 de miliarde de dolari (aproximativ 56 de miliarde de dolari în termenii actuali) cu un PIB de 120 de miliarde de dolari.Datoria ca procent din PIB a fost mică, dar economia intensivă în import depindea de creșterea volumelor de credit. La începutul anilor 1980, râul creditului a început să-și piardă puterea. A devenit dificil să scoți datorii; creditorii au înțeles că împrumutul este „consumat”: a fost folosit nu atât pentru dezvoltarea industriilor orientate spre export, cât pentru menținerea nivelului de trai. Bineînțeles că s-au achiziționat și bunuri industriale, dar ponderea principală a fost în energie și materii prime, adică în acele resurse materiale a căror utilizare nu poate crește productivitatea muncii.

În anii 1970, a început o schimbare de la reformele din anii 1950 și 1960. Unul dintre motive este considerat a fi întărirea influenței „directivilor de afaceri” ca urmare a reformelor - ei s-au opus elitei de partid, care dorea să revină la putere. În special, ponderea veniturilor rămase la întreprindere a scăzut din nou, prețurile au început să fie reglementate mai strict: în 1970, prețurile pentru două treimi din toate bunurile și serviciile au fost gratuite, iar în 1974 - doar pentru o treime. Ieșirea dintr-o economie de piață a fost însoțită de consecințele șocului petrolier.

Dezechilibrul dintre exporturi și importuri, care a existat și în anii 1950 și 1960, a crescut: deficitul comercial a crescut de la aproximativ 10% din PIB în 1971 la aproape 50% în 1980. Țara nu avea surse stabile de venituri în valută, cu excepția turismului și a exportului/reexportului de arme, adică nu existau suficiente surse pentru rambursarea împrumutului. În plus, la începutul anilor 1980, creșterea economică s-a oprit, iar în 1986, PIB-ul a început să scadă.

FMI a cerut guvernului federal să schimbe politica economică ținând cont de datoria externă, în special să reducă salariile și să reducă consumul public. Dar nu a existat niciun lider de calibrul lui Tito în țară care ar fi putut decide să facă asemenea pași nepopulari. În schimb, guvernul a ales măsuri non-piață: au devalorizat dinarul cu un sfert (în 1982), au introdus restricții la import, taxe la călătoriile în străinătate, au limitat retragerea monedei din conturile bancare și au început să reglementeze consumul de combustibil. Au decis să stimuleze exporturile prin împrumuturi, adică prin emisii și prin accelerarea inflației. Respingerea reformelor pieței a dus la colapsul economic și la prăbușirea țării.

Încercările de a dezvolta un plan de reformare a economiei sovietice sub Nikita Hrușciov au fost făcute cu un ochi clar pe experiența camarazilor iugoslavi.

Sărac vs bogați

Să ne uităm la cheltuielile bugetului federal al Iugoslaviei în 1990: finanțarea armatei - 45,5% (în 1991 - 49,5%), transferuri economice (subvenționarea agriculturii, acoperirea pierderilor în caz de faliment bancar și rambursări de impozite) - 24%, pensii pentru veteranii celui de-al Doilea Război Mondial - 8%, administrația federală - 9%, finanțarea republicilor înapoiate - 4,6%, programele sociale - 1,7%.

Aproape jumătate din bugetul federal a fost cheltuit pentru armată. Cu alte cuvinte, republicile puternice din punct de vedere economic (Slovenia și Croația) au plătit centrul federal pentru a suprima sentimentele separatiste din ele și, de asemenea, sponsorizează regiunile înapoiate. Doctrina oficială afirma că, după prăbușirea blocului de la Varșovia, agresiunea din țările occidentale a fost posibilă, dar, așa cum a arătat istoria, armata a devenit un instrument de pacificare a republicilor rebele.

Slovenia și Croația au fost primele care și-au declarat independența, în iunie 1991. Motivele economice sunt clare. Slovenia era o republică cu ocupare deplină și chiar cu deficit de forță de muncă (doar recent nivelul de trai acolo a început să scadă). Pentru ea, costurile liberalizării și modernizării tehnologice au fost cele mai mici.

Armata Federală Iugoslavă a atacat Slovenia a doua zi după independență, atac numit Războiul de zece zile. Zece zile mai târziu, armata a părăsit Slovenia și a intrat în Croația. Războiul s-a încheiat cu o victorie politică pentru Slovenia și Croația - au câștigat oficial independența, iar Slovenia a făcut-o chiar și fără vărsare de sânge serioasă. Președintele Iugoslaviei, Slobodan Milosevic, a fost rapid de acord cu secesiunea acesteia, pentru că el însuși urma să construiască Serbia Mare și puțini sârbi locuiau în Slovenia. Milosevic era gata să lase Croația să plece dacă va abandona Slavonia și Krajina, populate predominant de sârbi, iar aici conflictul s-a prelungit. În 1992, armata federală i-a sprijinit pe sârbii bosniaci într-un conflict cu musulmanii bosniaci, ducând la un scenariu și mai sângeros decât în ​​Croația. Se crede că războiul s-a încheiat complet abia în 1995. 100 de mii de oameni au fost uciși, 2,5 milioane și-au pierdut casele.

Până în 1997, toate fostele republici iugoslave au înregistrat o scădere a PIB-ului pe cap de locuitor față de ultimul an pașnic, cu excepția Sloveniei, unde PIB-ul a crescut cu 5%. Cel mai mare dezavantaj, aproape de două ori mai mare, a venit din Serbia și Muntenegru. În Bosnia și Herțegovina, declinul a fost de „doar” 26%, parțial din cauza fluxurilor puternice de populație. După cum scrie Evgeniy Matonin în biografia lui Tito, „după prăbușirea Iugoslaviei, pe pereții caselor au apărut de mai multe ori inscripții: „Mecanic a fost mai bun!” (un mecanic a fost prima meserie a lui Tito).”

Slovenia, de mult timp parte a Austro-Ungariei și obișnuită cu ordinea germană, s-a dovedit a fi cea mai de succes economic dintre republicile din fosta Iugoslavie. A pierdut cea mai mare parte a pieței iugoslave, dar a reușit să redirecționeze exporturile către Germania și alte țări ale UE. PIB-ul pe cap de locuitor al Sloveniei în 2013, conform FMI, s-a ridicat la 28,5 mii de dolari, aici a depășit Grecia și Portugalia. Potrivit ratingului Forbes, Slovenia se află pe primul loc în lume în ceea ce privește libertatea personală. Croația are, de asemenea, un succes destul de mare, în ciuda faptului că a pornit de la o poziție inferioară din cauza războiului de trei ani. PIB pe cap de locuitor în 2013 - 20,2 mii USD.

În 2013, în Bosnia și Herțegovina, PIB-ul pe cap de locuitor a fost de 9,6 mii USD, în Kosovo - 8,9 mii USD. Așadar, republicile bogate nu au reușit să iasă înainte în ceea ce privește creșterea PIB-ului: acum PIB-ul pe cap de locuitor în Bosnia este de 33,7% din nivelul Sloveniei. , în 1990 raportul era aproape același - 34,5%.

Dar nu aici câștigă bogații. Regiunile dezvoltate le hrănesc pe cele înapoiate de aproape 40 de ani: de exemplu, în prima jumătate a anilor 1970, Slovenia a primit un transfer de la fondul federal de dezvoltare în valoare de mai puțin de 1% din PIB, iar Kosovo a primit aproximativ 50% din proprii. Croația a furnizat 40% din veniturile din valută ale țării, dar nu a putut păstra decât 7% pentru ea însăși. Acest lucru nu a egalat nivelul de dezvoltare economică; a fost posibilă doar netezirea consumului curent. De exemplu, diferența dintre Kosovo și Slovenia în ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor a fost de cinci ori în 1955, dar a devenit de opt ori la sfârșitul anilor 1980. Odată cu prăbușirea țării, PIB-ul a încetat să mai fie redistribuit, ceea ce s-a reflectat în nivelul de trai și de consum. Regiunile bogate nu-i mai hrănesc pe cei săraci.

Așa se deosebea prăbușirea Iugoslaviei de istoria URSS: în Iugoslavia, regiunile cele mai dezvoltate doreau să se separe pentru a nu le hrăni pe cele înapoiate. Raționalismul economic a prevalat în continuare asupra naționalismului, deși acesta din urmă era din abundență. În Belovezhskaya Pushcha, prăbușirea URSS a fost susținută și de cele mai sărace republici, deși din punctul de vedere al raționalismului economic ar fi trebuit să se pronunțe împotriva ei. O altă caracteristică ilogică a prăbușirii URSS este că a trecut în liniște. Yegor Gaidar în cartea sa „Moartea unui imperiu” a remarcat că imperiile integrate teritorial, unde coloniile nu sunt separate de metropolă pe mare (cum ar fi Austro-Ungaria), nu se dezintegrează pașnic. Prăbușirea Austro-Ungariei a fost însoțită de Primul Război Mondial. Prăbușirea Iugoslaviei și separarea ulterioară a Kosovo într-un stat separat pot fi considerate un fel de pre-dezintegrare a Austro-Ungariei.

Tito () Josip () Președintele Iugoslaviei din 1953, Mareșal (.). Din 1937 a condus Partidul Comunist Iugoslav. După atacul asupra Iugoslaviei de către Germania și aliații săi în 1941, Tito a condus Cartierul General Suprem al Eliberării Poporului... ... Dicţionar enciclopedic de istorie mondială

Broz Tito, Josip Acest termen are alte semnificații, vezi Tito (sensuri). Josip Broz Tito sârbo-croat. Josip Broz, Josip Broz ... Wikipedia

Serbohorv. Josip Broz, Josip Broz Josip Broz Tito în 1971 ... Wikipedia

TITO, JOSIP BROZ (Tito, Josip Broz) JOSIP BROZ TITO (1892 1980), Președintele Iugoslaviei. Născut la 25 mai 1892 în sat. Kumrovec în partea de nord-vest a Croației, într-o familie de țărani. În 1913, Tito a fost înrolat în armata austro-ungară, unde a primit gradul... ... Enciclopedia lui Collier

Tito, Josip- Josip Tito. TITO (Broz Tito) Josip (1892 1980), Președinte al Iugoslaviei din 1953, Mareșal (1943). Din 1937 a condus Partidul Comunist Iugoslav [din 1940 secretar general al partidului, în 1952 66 secretar general al Comitetului Central al Uniunii... ... Dicţionar Enciclopedic Ilustrat

Tito Josip Broz- (Tito, losip Broz) (1892 1980), stat iugoslav. activist, croat de origine. Premier min. (1945 53), președinte (1953 80). În timpul primului război mondial a slujit în Imperiul Austro-Ungar. armată și a ajuns în Rusia ca prizonier de război, a scăpat și a participat la Rus... ... Istoria lumii

TITO (Broz Tito) Josip (1892 1980) Președinte al Iugoslaviei din 1953, președinte al președintelui Republicii Socialiste Federale Iugoslavia din 1971, Mareșal (1943). În 1915 a ajuns în Rusia ca prizonier de război. Din septembrie 1920 în patria sa, în... ...

Tito, Broz Tito (Broz Tito) Josip (n. 25.5.1892, Kumrovec, Croația), lider al mișcării muncitorești iugoslave și internaționale, om de stat și personalitate politică a RFSY, mareșal (1943), de două ori Erou al Poporului Iugoslaviei (1944) , 1972), Erou … … Marea Enciclopedie Sovietică

Broz Tito (1892 1980), Președinte al Iugoslaviei din 1953, Președinte al Prezidiului RSFY din 1971, Mareșal (1943). În 1915 a ajuns în Rusia ca prizonier de război. Din septembrie 1920 în patria sa, în Partidul Comunist din Iugoslavia (CPYU). Din 1934 la conducerea Partidului Comunist din Iugoslavia. În 1935 36 în...... Dicţionar enciclopedic

- (1892-1980), Președinte al Iugoslaviei din 1953, Președinte al Prezidiului RSFY din 1971, Mareșal (1943). În 1915 în Rusia (prizonier de război). Din septembrie 1920 acasă și în Partidul Comunist din Iugoslavia (CPYU). În 193536 la Moscova, a lucrat la Komintern. Din decembrie 1937 până... Dicţionar enciclopedic mare

Cărți

• Josip Broz Tito, Matonin E.. Prima biografie completă în limba rusă a lui Josip Broz Tito - fondatorul și liderul pe termen lung al Iugoslaviei socialiste, cea mai faimoasă și, în același timp, cea mai misterioasă lume...
• Josip Broz Tito, Matonin Evgeniy Vitalievich. Prima biografie completă în limba rusă a lui Josip Broz Tito - fondatorul și liderul pe termen lung al Iugoslaviei socialiste, cea mai faimoasă și, în același timp, cea mai misterioasă lume...

Pe 7 mai se împlinesc 120 de ani de la nașterea vechiului lider al Iugoslaviei, Josip Broz Tito. El a manevrat cu pricepere între URSS și Occident, rezistând mâniei lui Stalin și construind propria sa versiune a socialismului. A unit popoare foarte diferite, uneori urându-se, într-o singură țară. A ținut Iugoslavia cu un pumn de fier și fără el s-a prăbușit cu un vuiet.

El, al șaptelea copil din familie, s-a născut la 7 mai 1892 în satul Kumrowiec din Austro-Ungaria. Astăzi se află chiar la granița dintre Croația și Slovenia. De fapt, mama politicianului era slovenă, tatăl ei era croat. Adevărat, există o versiune conform căreia el a fost de fapt un evreu botezat. Unii susțin că era ceh din partea tatălui său. Legendele și zvonurile despre origine bântuie adesea marile personalități. De ce să fii surprins?

Numele lui la naștere era Josip Broz. Tito este un pseudonim pe care l-a primit la 42 de ani. Zvonurile spun că originea poreclei ar fi aceasta. Îi plăcea să conducă prea mult. I-am spus unuia: „tu o faci”! Celălalt - „tu faci asta”! — Tu ești asta. Sună așa atât în ​​rusă, cât și în sârbo-croată. Sub această poreclă a intrat în istoria lumii, devenind una dintre cele mai strălucitoare figuri ale secolului XX și un simbol viu al Iugoslaviei socialiste unite.

Dar mai târziu a devenit lider. Înainte de asta am avut o tinerețe foarte săracă. A absolvit doar cinci clase, în 1907-1913 a lucrat ca mecanic, mai întâi la fabrici din Zagreb și Ljubljana, apoi la fabricile de automobile din Austria și Germania. Era mecanic de la Dumnezeu - a fost chiar invitat să participe la cursele auto. Cine știe – dacă nu ar fi intrat în vârtejul evenimentelor politice, și-ar fi dezvoltat o carieră de pilot de curse. Și așa soarta l-a adus într-o cu totul altă stepă.

Probabil, nevoia pe care a experimentat-o ​​în tinerețe s-a transformat în dorința lui de lux. În zona relativ mică a Iugoslaviei, avea peste 30 de reședințe - unele lângă mare, altele în munți. Împăratul Haile Selissie al Etiopiei, în vizită pe Tito pe insula Brijuni din Marea Adriatică, a exclamat: „Ei trăiesc ca regale aici!” Acolo au venit să-l vadă și vedete de cinema mondial - Gina Lollobrigida, Elizabeth Taylor. A avut o aventură cu unele actrițe - de exemplu, cu vedeta sovietică Tatyana Okunevskaya.

Viața personală a lui Tito este chestiune de legende. Era un seducător profesionist; nimeni nu a calculat cu exactitate numărul femeilor sale. A fost căsătorit de trei ori. Prima sa soție a fost nobila rusă Pelageya Denisovna Belousova. A doua (deși cu o soție de drept comun) este jumătate germană, jumătate slovenă Bertha Haas. A treia și ultima sa soție, sârba Jovanka Budisavljevic, a locuit cu el în ultimii 38 de ani, încercând să participe activ în politică. Tito a avut trei copii - doi băieți și o fiică.

Dar adevărata dragoste principală, adevărata afacere principală a vieții lui Tito era încă politica. La vârsta de 18 ani, a intrat în rândurile Partidului Social Democrat din Croația și Slavonia. În 1914, ca subofițer în armata Austro-Ungariei, Josip Broz a mers la Primul Război Mondial. Un an mai târziu a fost capturat de ruși. Ulterior, în Rusia a devenit în cele din urmă interesat de ideea comunistă, luptând chiar ca parte a Armatei Roșii pe fronturile Războiului Civil din 1918-1920.

În 1920, s-a întors în patria sa și nici măcar căsătoria cu o nobilă rusă nu i-a zdruncinat convingerile comuniste. Partidul Comunist din Iugoslavia (până în 1929 - în Regatul Sârbilor, Croaților și Slovenilor; SHS) a fost interzis, iar Broz, lucrând la diferite întreprinderi din Croația, a creat acolo organizații subterane. A fost arestat de mai multe ori, iar în 1929 a fost condamnat la peste cinci ani de închisoare.

Dar printre colegii săi de luptă a devenit rapid o autoritate de necontestat. În ierarhia Partidului Comunist din Iugoslavia, încă subteran, până în 1927 a ajuns la funcția de secretar al organizației orașului în cel mai mare oraș al Croației, Zagreb. La eliberare, el s-a alăturat conducerii Partidului Comunist din Iugoslavia. În 1935-1936. a lucrat în secția iugoslavă a Comintern la Moscova, iar în 1937 s-a întors în patria sa și a condus partidul în locul lui Milan Gorkić, care a căzut în piatra de moară a represiunilor lui Stalin. Și până la moarte nu a lăsat frâiele partidului.

Trebuie să-i dăm lui Tito meritul: nu a fost un fotoliu, ci un lider de luptă al Partidului Comunist din Iugoslavia în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Au fost mai multe tentative asupra vieții lui, dar a supraviețuit. În primăvara anului 1941, ocupanții germani, italieni, maghiari și bulgari au intrat în țară. În Croația sa natală, a apărut un Stat Independent al Croației (ISC) marionetă aliat cu Hitler. Și deja în vara lui 1941 a reușit să ridice prima revoltă în masă din Europa împotriva naziștilor.

Oameni de diferite naționalități s-au adunat în jurul lui Tito. Și acesta a fost avantajul său față de alți antifasciști - în primul rând cetnicii, care se bazau pe ideea națională sârbă. Regiuni întregi au ajuns continuu sub controlul partizanilor comuniști. Germania a fost nevoită să mențină zeci de divizii în Iugoslavia. În cele din urmă, Tito, și nu figurile burgheze, au fost recunoscute atât de URSS, cât și de SUA și Marea Britanie ca forță politică principală în Iugoslavia.

Luptătorii Armatei Populare de Eliberare a Iugoslaviei (NOLA) conduși de acesta, împreună cu Armata Roșie, au eliberat Belgradul și Zagrebul, dar alte orașe și sate au fost eliberate fără ajutorul sovietic. Această împrejurare l-a făcut pe Tito mai independent de URSS decât alți lideri comuniști. A câștigat în mod independent dreptul de a conduce țara reînviată. Liderii altor viitoare țări socialiste nu se putea lăuda cu asta. De aceea nu l-a încântat pe Iosif Stalin.

În cele din urmă, la sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950, lucrurile au ajuns la o confruntare deschisă între URSS și Iugoslavia. Stalin nu l-a tolerat pe Tito încăpăţânat, a încercat să-l îndepărteze, dar nu i-a putut zdruncina puterea. Drept urmare, Iugoslavia a devenit „o țară nu complet socialistă” care întreține bune relații cu Occidentul, deși nu este aliatul ei. Și din această poziție intermediară între socialism și capitalism, Tito a obținut multe beneficii.

Poziția „intermediară” a Iugoslaviei s-a manifestat într-o varietate de domenii. În economie, aceasta a constat în faptul că nu existau ferme colective în țară, iar întreprinderile aveau autoguvernare a muncitorilor. Adevărat, această autoguvernare a fost foarte limitată. Puterea adevărată era în mâinile secretarilor Ligii Comuniștilor din Iugoslavia (cum și-a numit Tito partidul, sfidând URSS). Deci nu este nevoie să vorbim despre capitalism. Adevărat, din anii 60, iugoslavii au avut ocazia să călătorească în Europa de Vest pentru a munci și a avea economii în valută liber convertibilă.

În domeniul politicii externe, Iugoslavia a fost unul dintre pilonii Mișcării Nealiniate. În unele cazuri a fost în solidaritate cu Occidentul, în altele - cu URSS. Astfel, Tito a condamnat agresiunea Angliei, Franței și Israelului împotriva Egiptului în 1956, dar, în același timp, s-a pronunțat aspru împotriva introducerii trupelor sovietice în Cehoslovacia 12 ani mai târziu. Relațiile cu Uniunea Sovietică au încetat să mai fie ostile, dar Tito și-a păstrat libertatea de manevră și nu a fost membru nici al Pactului de la Varșovia, nici al Consiliului de Asistență Economică Reciprocă.

Astăzi, pe site-ul BBC a apărut o publicație lungă și interesantă despre Churchill, Tito și miturile asociate acestora. Se numeste asa:

Mituri ciudate despre Churchill în Serbia: pe ce se bazează.

"În Serbia, ca și în multe alte țări, ei iubesc tot felul de teorii ale conspirației. În același timp, dintr-un motiv necunoscut, poveștile ciudate despre Winston Churchill sunt foarte populare printre sârbi.

... Unii dintre ei au peste 100 de ani, dar sunt uniți printr-o singură temă - posibilele legături ale lui Churchill cu Serbia și Iugoslavia”.

Spre deosebire de autori - istorici, eu nu am sarcina de a răspândi mituri. Prin urmare, îmi voi exprima punctul de vedere despre activitățile lui Joseph Broz Tito, secretar al Partidului Comunist și președinte al Republicii Socialiste Federale Iugoslavia.

Tito este o figură ciudată și o personalitate interesantă în politica mondială. Totuși, ca mulți masoni comuniști, membri ai Internaționalei.

De exemplu, unde ar putea un tip din mediul rural să devină atât de instruit încât, fiind deja mareșal, să poată vorbi cel puțin 10 limbi, să aibă bune maniere aristocratice, să fie o persoană erudită, să cânte bine la pian și chiar să se îngrădească.

Mulți sârbi cred că el a fost un agent al Vaticanului și al Marii Britanii și a fost responsabil nu numai pentru introducerea comunismului în Iugoslavia, ci și pentru prăbușirea acestuia. Prin analogie cu Ulyanov-Lenin din Rusia sovietică, el a acordat dreptul la autodeterminare republicilor Iugoslaviei, chiar până la secesiune. Acest lucru a fost consacrat în Constituția din 1974.

Și a luptat toată viața în același mod împotriva „naționalismului sârb”, la fel cum camarazii săi din Rusia au luptat împotriva „marelui șovinism rus”.

În special, după război, el a interzis sârbilor care au fugit de război în 1941 să se întoarcă în Kosovo și Metohija.

Tito a redus teritoriul Serbiei și a separat două autonomii de țară - Voivodina și Kosovo. Și ținuturile sârbești din Baranja, Istria, Dalmația și aproape întreaga coastă a Mării Adriatice împreună cu insulele se alătură Republicii Croate.

Peste 300.000 de tineri albanezi se mută din Albania în Kosovo și Metohija, iar peste 200.000 de sârbi li se interzice întoarcerea.

Permiteți-mi să reamintesc cititorilor mei ruși că exact în același mod, doar mai devreme, bolșevicii i-au distrus complet pe cazacii din Semirecensk și Ural. Și pe pământurile lor de la Verny la Chelyabinsk au creat așa-numita republică. „Kazahstan”. Comuniștii lui Tito au avut pe cine să urmeze ca exemplu.

Guvernul lui Tito din Serbia a interzis orice adunare religioasă, iar episcopii sârbi au fost închiși (de exemplu, mitropolitul Arsenij al Muntenegrului și episcopul Varnava Nastic). Comuniștii au făcut același lucru cu bisericile și mănăstirile ortodoxe ca și în Rusia sovietică.

În același timp, în Croația catolică și enclavele musulmane nu a existat nicio persecuție a credincioșilor.

La fel a fost și în Rusia sovietică: credincioșii ortodocși și musulmani au fost răspândiți putregai - dar din anumite motive evreii și sinagogile nu au fost atinse.

Joseph Broz sistematic a redus populatia sarba să-și reducă influența și prezența în guvern prin crearea de națiuni și republici artificiale. Din fericire, a fost cineva de urmat ca exemplu!

Pe baza acestei politici, după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial în 1945, au fost proclamate două noi popoare - muntenegrenii și macedonenii. ( ucraineniiȘi bieloruși).

Timp de secole, muntenegrenii s-au poziționat ca sârbi din Muntele Negru, iar macedonenii au fost sârbi din sud de mai bine de o mie de ani.
Și în 1965 al treilea nou format oamenii sunt „musulmani” (!!!).

Și toate împreună popoarele, inclusiv cele artificiale, au început să fie numite „iugoslavi”.

La fel cum toate popoarele noastre au fost „sovietice”, iar acum și-au schimbat culorile și au devenit „ruși”.

Consider că o altă crimă a lui Tito este însuşirea meritelor altora. După cum știți, Belgradul a fost eliberat de comandantul Corpului 4 de tancuri mecanizate, Vladimir Ivanovici Zhdanov.

Joseph Broz a apărut în capitala sârbă doar câteva zile mai târziu și și-a luat meritul pentru victorie. Și trebuie să fim oameni realiști și pur și simplu cumsecade și să admitem în sfârșit că Iugoslavia a fost eliberată de mareșalul Fedor Ivanovici Tolbukhin.
Și nu partizanii semi-mitici, comuniștii „antifasciști” ai lui Joseph Broz Tito.

Și trebuie urgent să restabilim ordinea: poporul rus a câștigat cel de-al doilea război mondial, nu poporul „sovietic” și nu o multinaționalitate semi-mitică.

Britanicii i-au acordat jucătorului lor Tito legitimitate militară și politică cu intenția de a-i împiedica pe sârbi să modeleze un ordin postbelic favorabil intereselor lor naționale și să conteste drepturile sârbilor la autodeterminare.

O simbioză interesantă este între Josip Broz și Kurt Waldheim, un criminal de război și ucigaș al copiilor sârbi în bătălia de la Kozara*, care avea să devină președintele Austriei după război și datorită sprijinului lui Tito și al Moscovei, secretarul ONU. General în 1971.

În 1961, Tito s-a organizat și s-a alăturat Mișcării Nealiniate pentru a preveni astfel răspândirea Blocului de la Varșovia în Iugoslavia. Această versiune este susținută de faptele asistenței economice fără precedent Iugoslaviei oferite de Marea Britanie și alte țări participante la blocul NATO.

Și, încheind această publicație, voi numi un singur motiv pentru popularitatea lui Joseph Broz Tito atât în ​​țările NATO, cât și în rândul comuniștilor de orice tip, omițând multe teorii ale conspirației.

De exemplu, unul care Tito ar fi fost fiul nelegitim al lui Churchill.

Motivul este că după al Doilea Război Mondial, țările NATO aveau nevoie de un castel de încredere pentru a bloca accesul rușilor la Marea Mediterană. La urma urmelor cine controlează Mediterana controlează toată Europa. Nu degeaba înainte de „perestroika” a existat o confruntare atât de puternică și a existat o luptă acerbă între URSS și SUA pentru controlul mării.

Și acum, neavând nici baze proprii, nici aliați în regiune, nici măcar propria escadrilă mediteraneană, Federația Rusă încearcă să se urce în vagonul unui tren care a plecat de mult.

Notă

* Operațiune în nord-vestul Bosniei, lângă Muntele Kozara. Bătălia s-a încheiat cu înfrângerea trupelor și milițiilor iugoslave.
Și a devenit notoriu din cauza masacrului de la Kozar: în timpul bătăliei, fasciștii germani și ustașii croați au exterminat, conform diferitelor estimări, de la 30 la 65 de mii de civili.

În anii 1980, un scandal a izbucnit când au fost publicate documente care arătau că fostul secretar general al ONU Kurt Waldheim a servit în Iugoslavia în 1942 și a participat la masacr, deși anterior susținuse că a fost rănit în 1941 și nu s-a mai întors pe front. Moscova a înghițit în tăcere această pastilă amară.

Expresia „Nu vom mai trăi niciodată bine așa cum am trăit sub Tito! popular în toată fosta Iugoslavie. Liderul permanent al țării acum dispărute în 1945-1980 era croat după naționalitate, dar este încă teribil de popular printre rezidenții tuturor republicilor care făceau odinioară parte a SFRY. În orice nou stat ex-iugoslav, care uneori a obținut independența foarte sângeros, este ușor să întâlniți pe stradă o persoană care poartă un tricou suvenir cu sloganul: „Tovarășe Tito, întoarce-te! Musulmanii, sârbii și croații te iubesc. Ne-ai dat totul și nu ai furat nimic. Și acum fură totul și nu dau nimic!” Destul de recent, în Bosnia (unde se sărbătorește trista aniversare a a douăzeci și cinci de ani de la războiul civil, care a provocat moartea a 200 de mii de oameni), a fost efectuat un sondaj sociologic și s-a dovedit că la alegerile prezidențiale, dacă Tito ar fi fost în viață, 60 (!) la sută din populație l-ar fi votat. Chiar și adolescenții născuți după prăbușirea Iugoslaviei mi-au spus: „Dar Tito este un tip nenorocit!” Atât în ​​Bosnia, cât și chiar în regiunea Kosovo, populată de albanezi, ei spun: dacă „tovarășa” Iugoslavia ar fi condusă acum, nimeni nu s-ar gândi să se despartă.

Sărbătorește ziua de naștere a lui Josip Broz Tito în satul natal Kumrovec (Croația). Foto: www.globallookpress.com

„Acum, Bosnia, Serbia, Kosovo, Macedonia sunt țări sărace”, explică politologul Alex Vadisevici. - Muntenegru trăiește puțin mai bine, Croația și Slovenia - deși nu rău, dar în ceea ce privește dezvoltarea economică sunt ca luna în comparație cu țările din Europa de Vest. Și, desigur, aceste state nu înseamnă absolut nimic, sunt considerate fie niște păpuși, fie paraziți care cerșesc constant împrumuturi și subvenții de la UE. Sub conducerea lui Tito, economia Iugoslaviei era considerată cea mai bună din „blocul socialist”: familiilor tinere li se acordau apartamente gratuite, salariile erau stabile și în continuă creștere. În Uniunea Sovietică aveai un socialism dur din punct de vedere moral și financiar, dar aici totul era mai simplu. Filmele cu scene erotice explicite erau prezentate liber în cinematografe, plajele erau deschise pentru nudiști, oricine putea călători în Germania sau Franța fără viză, funcționau magazine private și coafor: doar fabricile mari erau deținute de stat. Așa că oamenii se întreabă de ce au schimbat fudge cu săpun.”

Participanți la evenimentele care marchează 30 de ani de la moartea lui Josip Broz Tito. Belgrad, 4 mai 2010. Foto: www.globallookpress.com

Un comerciant din Mostar încearcă să vă convingă să cumpărați un portret al lui Tito cu inscripția: „Iosip Broz - dobar skroz” (tradus vag: „Josip Broz - cu el chiar și în frig”). „El, știi, a fost la fel de simplu ca noi ceilalți”, oftă visător proprietarul magazinului. — Fuma ca o locomotivă, iubea femeile: s-a căsătorit de cinci ori și a divorțat cu scandaluri. Și-a pus ultima soție în arest la domiciliu: l-a acuzat că a pregătit o lovitură de stat, dar în realitate, potrivit zvonurilor, era gelos. Un tip tare, un adevărat iugoslav. Politicienii de azi încearcă să fie americani: cu zâmbete încordate, ca pisici castrate, în costume scumpe, cu coafuri de la cei mai buni stilişti la trei sute de euro. Același era din sângele nostru, originar din popor: a lucrat în Rusia ca mecanic. Sub el, țara noastră era puternică și puternică. Acum este o groapă de gunoi pentru săraci.”

Josip Broz Tito și a cincea sa soție Jovanka, 1962. Foto: www.globallookpress.com

Se simte ca și cum se convinge singur, și nu un turist, să cumpere. Fiecare locuitor al Bosniei și Herțegovinei, după ce a aflat că oaspetele este din Moscova, va spune cu siguranță: așa că, Tito a luptat în Primul Război Mondial pentru Austro-Ungaria, a fost capturat, dus în Siberia, acolo s-a căsătorit cu un rus și a căzut. îndrăgostit de Rusia din tot sufletul, apoi s-a întors în Iugoslavia pentru a face o revoluție socialistă. Despre cearta lui Tito cu Stalin ei încearcă să nu menționeze asta: strică imaginea generală bună a minunatei prietenii dintre SFRY și URSS.

Se pare că dacă mai trec 25 de ani la acest nivel de trai, președintele decedat va deveni mai popular în Balcani decât Iisus Hristos. De fapt, să fim sinceri: cetățenilor Bosniei le este dor de Iugoslavia prăbușită, dar sunt pur și simplu neplăcuți să recunoască acest lucru. Altfel, de ce s-au luptat și au murit sute de mii de oameni? Este mult mai convenabil să fii nostalgic pentru Josip Broz Tito.