Darsning maqsadi: Ulug 'Vatan urushi davridagi she'riyat haqida umumiy ma'lumot berish; she’riyatning eng operativ janr sifatida yuksak vatanparvarlik tuyg‘ulari bilan lirik qahramonning chuqur shaxsiy kechinmalari uyg‘unlashganligini ko‘rsatish.

Darsning jihozlari: urush yillari qo`shiqlari, she`riy to`plamlar, shoirlar portretlari, rasmlar, dars mavzusi bo`yicha talabalar taqdimoti.

Uslubiy usullar: suhbat elementlari bilan ma'ruza, she'rlarni o'qish va tahlil qilish, savollar berish.

Darslar davomida

O'qituvchining ma'ruzasi.

Ulug 'Vatan urushi adabiyoti boshlanishidan ancha oldin shakllana boshladi. Yaqinlashib kelayotgan "momaqaldiroq" hissi "mudofaa" deb nomlangan adabiyotni keltirib chiqardi. 30-yillarda masalalar va qahramon tanlash sinfiy xarakterga ega edi. Sovet Ittifoqini targ'ibot va rasmiy adabiyot sotsializmning qudratli qal'asi sifatida ko'rsatdi va kapitalistik qamalga qat'iy qarshilik ko'rsatishga tayyor edi. Urushdan oldingi yillardagi qo‘shiqlar davlatning qudratini namoyon etdi: “Yo‘ng‘iz, qudratli, hech kimga yengilmas”, “Va biz dushman tuprog‘ida dushmanni kuchli zarba bilan oz qon yo‘qotib yengamiz”; filmlar Qizil Armiya tor fikrli va kuchsiz raqiblarini qanday mashhurlik bilan mag'lub etganini ko'rsatdi ("Agar ertaga urush bo'lsa"). Xuddi shunday his-tuyg'ular Nikolay Shpanovning "Birinchi zarba" qissasi va Pyotr Pavlenkoning "Sharqda" romani bilan tavsiflanadi, ular juda ko'p nashr etilgan. Bu targ‘ibot ishlarida Stalinning harbiy-siyosiy ta’limoti o‘z aksini topdi, natijada armiya va mamlakatni halokat yoqasiga olib keldi.

Urushdan oldingi voqealarni aks ettirishga qarama-qarshi yondashuv keng auditoriyaga tayanishi mumkin emas edi. Ispaniyadagi urushni, Xasan ko'li va Xalxin Goldagi to'qnashuvlarni, Finlyandiya kampaniyasini boshdan kechirganlar ishlarning asl holatini tushunishdi. Konstantin Simonovning moʻgʻul sheʼrlari, Aleksey Surkov, Aleksandr Tvardovskiy sheʼrlarida urush qiyin va xavfli masala sifatida koʻrsatilgan.

Urush yillarining eng operativ, eng ommabop janri she’riyat edi. Aynan she'riyat odamlarning haqiqatga bo'lgan ehtiyojini ifoda etgan, ularsiz o'z vatanlari uchun mas'uliyat hissi mumkin emas.

Izlanuvchan shoirlar - Gorkiy nomidagi Adabiyot instituti, IFLI, Moskva universiteti talabalari - Mixail Kulchitskiy, Pavel Kogan, Nikolay Mayorov, Vsevolod Bagritskiy go'yo o'z taqdirini va mamlakat taqdirini kutgandek, yaqinlashib kelayotgan shafqatsiz sinovlar haqida urush muqarrarligini yozdilar. olib, ularning she'rlarida - qurbonlik motivi.

1942-yilda urushda halok bo‘lgan yosh iste’dodli shoir Pavel Kogan 1941-yil aprel oyida shunday yozgan edi:

Biz yotishimiz kerak, qaerda yotishimiz kerak,
Va turish yoki yotish uchun joy yo'q.
Va "Internationale" tomonidan bo'g'ilib,
Quritilgan o'tga yuzma-yuz tushing.
Va siz turolmaysiz va yilnomalarga kirmaysiz,
Va hatto yaqinlaringiz ham shuhrat topa olmaydi.

Mashhur satrlarni yozgan o'n sakkiz yoshli Pavel Kogan edi: "Men bolaligimdan beri ovalni yoqtirmayman! // Men bolaligimdan burchak chizaman! (1936). Romantiklarning taniqli va mashhur qo'shig'i "Brigantine" ("Men gapirishdan va bahslashishdan charchadim, // Va charchagan ko'zlarni sevaman ...") ham uning qo'shig'idir (1937). O'sha yili, 1937 yilda u bezovta qiluvchi "Yulduz" she'rini yozdi.

(Talabalar tomonidan o'qilgan she'rlar):

Mening yorqin yulduzim,
Mening dardlarim qadimiy.
Poezdlar tutun olib keladi
Uzoq, shuvoq.
Begona dashtlaringizdan,
Endi boshlanishi qayerda?
Mening barcha boshlanishim va kunlarim
Va g'amgin pirslar
Sentyabr oyi nechta harf olib keldi?
Qancha yorqin harflar...
Yaxshi - avvalroq, lekin hech bo'lmaganda
Endi tezroq.
Dalada zulmat, dalada dahshat bor -
Rossiya ustidan kuz.
Tushunaman. Men yaqinlashyapman
To'q ko'k derazalar uchun.
Zulmat. Kar. Zulmat. Sukunat.
Eski tashvish.
Menga olib yurishni o'rgating
Yo'lda jasorat.
Menga doim o'rgating
Maqsadni uzoqdan ko'rish mumkin.
O'ch, mening yulduzim,
Mening barcha qayg'ularim.
Zulmat. Kar.
Poyezdlar
Bug'larni shuvoq olib yuradi.
Mening ona yurtim. Yulduz.
Mening dardlarim qadimiy.

Yosh shoirlar urushga ketdi, ularning ko‘plari qaytmadi. Qolganlari iste'dodli she'rlar, frontda kesilgan yorqin ijodiy hayot va'dalari edi.

Urushning uchinchi kunida dushmanga qarshi kurashda xalq birligining ramzi bo'lgan qo'shiq yaratildi - "Muqaddas urush" so'zlari bilan Vasiliy Lebedev-Kumach

(Yozuvdagi qo'shiqdan parcha tinglang.)

Nega bu qo'shiq afsonaviy bo'lib qoldi?

(Ushbu qo‘shiq vatanparvarlik ruhini uyg‘otdi, uning tantanali, shijoatli so‘zi va musiqasi xalqni o‘z vatanini himoya qilishga ko‘tardi, urush “xalq” va “muqaddas” deb ataldi, qo‘shiq barchani yurt taqdiri uchun mas’uliyatga chorladi).

Yozuvchilar ham bu mas’uliyatni qattiq his qildilar: 941 nafari frontga ketgan, 417 nafari qaytmagan. Frontda ular nafaqat urush muxbirlari, balki urush ishchilari: artilleriyachilar, tank ekipajlari, piyoda askarlar, uchuvchilar, dengizchilar edilar. Ular qamaldagi Leningradda ochlikdan, harbiy gospitallarda jarohatlardan vafot etdilar.

Nega odamlarga - frontda bo'lganlarga ham, orqada mehnat qilganlarga ham she'r kerak edi?

She’r har bir insonning qalbiga murojaat qilib, uning o‘y-fikrini, his-tuyg‘ularini, kechinmalarini, iztiroblarini yetkazar, iymon va umid uyg‘otardi. She’r haqiqatdan, hatto achchiq va shafqatsiz ham qo‘rqmas edi.

Stalingradda vafot etgan geolog va shoir Vladislav Zanadvorovning (1914–1942) she’rida noaniq urush bor:

Sen bilmaysan, o‘g‘lim, urush nimaligini!
Bu tutunli jang maydoni emas,
Bu hatto o'lim va jasorat emas. U
Har bir tomchi o'z ifodasini topadi.
Bu kundan-kunga shunchaki qazilgan qum
Ha, tungi o'qlarning ko'r-ko'rona chaqnashlari;
Bu ma'badda og'riydigan bosh og'rig'i;
Bu mening yoshligim, xandaqlarda chirigan;
Bular iflos, chil-chil yo‘llar;
Xandaq kechalarining uysiz yulduzlari;
Bu mening qonim yuvilgan xatlarim,
Miltiq dastgohlarida nima qiyshiq yozilgan;
Bu qisqa umrdagi so'nggi tongdir
Qazilgan yer ustida. Va xulosa sifatida -
Snaryadlar portlashi ostida, granatalarning chaqnashlari ostida -
Jang maydonida fidokorona o'lim.
1942

She'r jang qilganlar va ortda qolganlarni bog'ladi. Uyda qolganlar, frontdagi askarlarning yaqinlari haqida o‘ylar. Jozef Utkin (1903–1944) sheʼridan oldin N.A.ning epigrafi keltirilgan. Nekrasova: "... Do'stimga ham, xotinimga ham achinmayman, // Qahramonning o'ziga achinmayman".

Bir maktubdan

Birovning o'ldirilganini ko'rganimda
Mening qo'shnim jangda yiqilib,
Uning xafagarchiliklarini eslolmayman,
Uning oilasi haqida eslayman.
Menga beixtiyor tuyuladi
Uning aldamchi qulayligi.
U allaqachon o'lgan. Bu unga zarar bermaydi
Va ular ham o'ldiriladi ... xat bilan!
1942

Uy bilan bog‘liqlik, oilangizni himoya qilayotganingiz, ular sizni kutayotganiga ishonch sizga kurashishga, g‘alabaga ishonishga kuch berdi. K.Simonovning “Kuting meni” she’ri mashhur edi

(Yozilgan she'rni tinglang.)

Bu she'r qayta yozilgan va yoddan ma'lum.

Bu she'rning kuchi nimada?

She’r afsunga, duoga o‘xshaydi. Bu tuyg'u "meni kuting", "kuting" so'zlarini doimiy ravishda takrorlash natijasida hosil bo'ladi.

Urush boshida Konstantin Simonov (1915-1979) allaqachon taniqli shoir va mashhur urush muxbiri edi, u Xalxin Gol orqali o'tdi. Urush davomida u "Krasnaya zvezda" gazetasining muxbiri bo'lib ishlagan, frontdan frontga o'tgan va urushni "ichkaridan" bilgan. 1941 yilda Simonovning do'sti, shoir Aleksey Surkovga bag'ishlangan "Esingizdami, Alyosha, Smolensk o'lkasi yo'llari" she'ri o'quvchilarda katta taassurot qoldirdi.

(Yozuvni tinglang.)

Nega bu she’r qalblarga bunchalik tegdi? U qanday tuyg'u bilan to'ldirilgan?

She’rda chekinishga majbur bo‘lgan askarlarning dardi, achchig‘i, sharmandaligi ifodalangan. Va bu erda leytmotiv yangraydi: "Biz sizni kutamiz." "Charchagan ayollar", "qishloqlar, qishloqlar, qabristonli qishloqlar" - qiyinchilikda qolgan qarindoshlar, "xudoga ishonmaydigan nabiralari uchun" duo qiladigan qarindoshlar. Garchi she'r chekinish haqida bo'lsa-da, bu abadiy emas, degan ishonch juda kuchli, ammo o'z ona yurtini dushmanlar tomonidan parcha-parcha qilib tashlab bo'lmaydi.

Simonovning "O'ldir!" she'rida g'azab, g'azab, qasos olish istagi. Yillar o'tishi bilan biz bunday doimiy takrorlanadigan qo'ng'iroqdan dahshatga tushishimiz mumkin, ammo qasos olish uchun tashnaliksiz g'alaba qozonish mumkinmi?

Rossiyaning birligidagi qiyofasi lirik she'rlarda, Mixail Isakovskiy she'rlariga asoslangan qo'shiqlarda: 30-yillarda yozilgan va urush yillarida yangicha tarzda yangragan "Katyusha", "Alvido, shaharlar va kulbalar", " Oh, tumanlar" meniki, tumanli", "Front yaqinidagi o'rmonda", "Ogonyok"

(Siz tanlagan yozuvni tinglang.)

Shoir umumbashariy tuyg‘uni – o‘z ona yurtini, o‘z uyasini saqlab qolish istagini yetkazgan. Bu oddiy odamning tuyg'usi, tushunarli va hamma uchun yaqin.

Bu tuyg'u turli odamlarni, turli shoirlarni, ularning hokimiyat bilan munosabatlaridan qat'i nazar, birlashtirdi. Asosiysi, Vatanni asrash va himoya qilish istagi edi. Keling, Anna Axmatovaning "Jasorat" she'rini eslaylik, unda vatan ramzi - "Ruscha nutq, buyuk rus so'zi".

Olga Berggolts, xuddi Anna Axmatova singari, Sovet rejimiga qarshi to'lash uchun o'z hisobiga ega edi, bu unga juda ko'p qayg'u keltirdi: "ishlab chiqish", "istisnolar", qamoqxona. Och, qamalda qolgan Leningradda Berggolts o'zining "Fevral kundaligi" ni 1942 yilning dahshatli qishida yozgan:

Kun kabi kun edi.
Bir do'stim meni ko'rgani keldi
Yig'lamay, kecha menga aytdi
Yagona do'stimni dafn qildim,
va ertalabgacha u bilan jim turdik.
Qanday so'zlarni topa olaman?
Men ham leningradlik beva ayolman.

Ushbu satrlarda his-tuyg'ular qanday ifodalangan?

Berggolz shiddatli his-tuyg'ularni tashqi ko'rinishda ifodalamasdan, qisqa jumlalar bilan yozadi. Aynan dahshatli narsa shunchalik sodda yozilganki, his-tuyg'ular tushunarli bo'lib qoladi, go'yo qalbda muzlagan, muzlagan.

Lekin biz bilan yashamaganlar ishonmaydi
bu esa yuzlab marta sharafli va qiyinroqdir
qamalda, jallodlar qurshovida
bo'riga, hayvonga aylanma...
Men hech qachon qahramon bo'lmaganman.
U shon-shuhrat va mukofotni xohlamasdi.
Leningrad bilan bir xil nafasda nafas olish,
Men qahramon kabi harakat qilmadim, yashadim.

(Dars mavzusi bo'yicha taqdimot) / 1-ilova /

Urush jasorat sifatida emas, qahramonlik sifatida emas, balki insoniyat sinovi sifatida, shunchaki hayot, garchi nihoyatda qiyin bo'lsa ham, tasvirlangan.

Urush yillari she'riyati davom etayotgan urushning mohiyatini aks ettirdi: "Jang muqaddas va adolatli, // O'lik jang shon-sharaf uchun emas, // Yerdagi hayot uchun". (A. Tvardovskiy).

Urush haqida haqiqatni yozish juda xavfli va haqiqatni izlash juda xavflidir... Inson haqiqat izlab frontga ketsa, uning o‘rniga o‘lim topilishi mumkin. Ammo agar o'n ikkitasi ketsa va faqat ikkitasi qaytsa, ular o'zlari bilan olib keladigan haqiqat haqiqatan ham haqiqat bo'ladi va biz tarix sifatida o'tib ketamiz degan buzib ko'rsatilgan mish-mishlar emas. Bu haqiqatni topish uchun tavakkal qilishga arziydimi?.. Buni yozuvchilarning o‘zlari baholasin.

Ernest Xeminguey

"Ulug 'Vatan urushi" ensiklopediyasiga ko'ra, mingdan ortiq yozuvchi faol armiya saflarida xizmat qilgan, Moskva yozuvchilar tashkilotining sakkiz yuz nafar a'zosidan ikki yuz ellik nafari urushning birinchi kunlarida frontga ketgan. To‘rt yuz yetmish bir yozuvchi urushdan qaytmadi – bu katta yo‘qotish. Ularning aksariyati front jurnalistiga aylangan yozuvchilar ba'zan nafaqat o'zlarining bevosita muxbirlik vazifalarini bajarishlari, balki qurol olishlari bilan izohlanadi - vaziyat shunday rivojlandi (ammo o'qlar va shrapnellar o'qlar edi. Bunday vaziyatlarga duch kelmaganlarni qutqaring). Ko'pchilik shunchaki safda topildi - ular armiya bo'linmalarida, militsiyada, partizanlarda jang qilishdi!

Harbiy nasrda ikki davrni ajratib ko‘rsatish mumkin: 1) urush yillari nasri: to‘g‘ridan-to‘g‘ri harbiy harakatlar paytida, to‘g‘rirog‘i, hujumlar va chekinishlar orasidagi qisqa vaqt oralig‘ida yozilgan hikoyalar, ocherklar, romanlar; 2) urushdan keyingi nasr, unda ko'plab og'riqli savollar tushunilgan, masalan, rus xalqi nega bunday og'ir sinovlarni boshdan kechirdi? Nega ruslar urushning birinchi kunlari va oylarida shunday nochor va xor ahvolga tushib qolishdi? Hamma azob-uqubatlar uchun kim aybdor? Va boshqa savollar, hujjatlar va guvohlarning xotiralariga ko'proq e'tibor berish bilan allaqachon uzoq vaqt davomida paydo bo'lgan. Ammo baribir, bu shartli bo‘linish, chunki adabiy jarayon ba’zan qarama-qarshi va paradoksal hodisa bo‘lib, urushdan keyingi davrda urush mavzusini tushunish jangovar harakatlar davriga qaraganda qiyinroq edi.

Urush xalqning butun kuch-quvvatining eng katta sinovi va sinovi bo‘lib, u bu sinovdan sharaf bilan o‘tdi. Urush sovet adabiyoti uchun ham jiddiy sinov edi. Ulug 'Vatan urushi yillarida oldingi davrlar sovet adabiyoti an'analari bilan boyitilgan adabiyot nafaqat sodir bo'layotgan voqealarga darhol javob qaytardi, balki dushmanga qarshi kurashda samarali qurolga aylandi. M.Sholoxov yozuvchilarning urush yillaridagi qizg‘in, chinakam qahramonona ijodiy mehnatini qayd etib, shunday dedi: “Ularning bir vazifasi bor edi: ularning so‘zi dushmanga zarba bersa, jangchimizni tirsagi ostida ushlab, alangalansa, olovga yo‘l qo‘ymasa edi. sovet xalqi qalbida yonayotgan olov so‘nadi.” dushmanlarga nafrat, Vatanga muhabbat”. Ulug 'Vatan urushi mavzusi bugungi kunda juda zamonaviy bo'lib qolmoqda.

Ulug 'Vatan urushi rus adabiyotida o'zining barcha ko'rinishlarida: armiya va orqada, partizan harakati va er osti harakatida, urushning fojiali boshlanishida, individual janglarda, qahramonlik va xiyonatda, urushning buyukligi va dramasida chuqur va har tomonlama aks ettirilgan. G'alaba. Harbiy nasr mualliflari, qoida tariqasida, front askarlari bo'lib, ular o'z asarlarida haqiqiy voqealarga, o'zlarining front tajribasiga tayanadilar. Jangchi yozuvchilarning urush haqidagi kitoblarida askarning do‘stligi, front orti do‘stligi, daladagi mashaqqatli hayot, fidoyilik, qahramonlik asosiy yo‘nalishdir. Dramatik inson taqdiri urushda namoyon bo'ladi; hayot yoki o'lim ba'zan odamning harakatlariga bog'liq. Jangchi yozuvchilar urush va urushdan keyingi qiyinchiliklarni boshdan kechirgan jasur, vijdonli, tajribali, iste’dodli shaxslarning butun bir avlodidir. Jangchi yozuvchilar - bu o'z asarlarida urushning natijasini o'zini urushayotgan xalqning bir qismi deb bilgan, xochini va umumiy yukni ko'targan qahramon hal qiladi, degan nuqtai nazarni ifoda etgan mualliflar.

Rus va sovet adabiyotining qahramonlik an’analari asosida Ulug‘ Vatan urushi nasri yuksak ijodiy cho‘qqilarni zabt etdi. Urush yillari nasrida ishqiy va lirik unsurlarning kuchayishi, ijodkorlar tomonidan deklomativ va qo‘shiq intonatsiyalari, oratorik burilishlar keng qo‘llanilishi, allegoriya, timsol, metafora kabi she’riy vositalarga murojaat qilish xarakterlidir.

Urush haqidagi birinchi kitoblardan biri V.P. Nekrasovning "Stalingrad xandaqlarida" 1946 yilda "Znamya" jurnalida urushdan keyin darhol nashr etilgan va 1947 yilda E.G.ning "Yulduz" qissasi. Kazakevich. Birinchilardan biri A.P. Platonov 1946 yilda "Noviy Mir"da nashr etilgan "Qaytish" qissasida oldingi safdagi askarning uyga qaytganligi haqidagi dramatik hikoyasini yozgan. Hikoyaning qahramoni Aleksey Ivanov uyga borishga shoshilmayapti, u o'z safdoshlari orasida ikkinchi oilani topdi, u uyda, oilasidan bo'lish odatini yo'qotdi. Platonov asarlarining qahramonlari "...uch-to'rt yil oldin qanday bo'lganlarini noaniq eslab, go'yo birinchi marta yashamoqchi edilar, chunki ular butunlay boshqa odamlarga aylangan edilar...". Va oilada xotini va bolalari yonida urushdan etim qolgan yana bir erkak paydo bo'ldi. Frontdagi askarning boshqa hayotga, farzandlariga qaytishi qiyin.

Urush haqidagi eng ishonchli asarlar front yozuvchilari tomonidan yaratilgan: V.K. Kondratyev, V.O. Bogomolov, K.D. Vorobyov, V.P. Astafiev, G.Ya. Baklanov, V.V. Bykov, B.L. Vasilev, Yu.V. Bondarev, V.P. Nekrasov, E.I. Nosov, E.G. Kazakevich, M.A. Sholoxov. Nasriy asarlar sahifalarida biz Sovet xalqining fashizmga qarshi buyuk jangining barcha bosqichlarini ishonchli tarzda etkazgan o'ziga xos urush yilnomasini topamiz. Sovet davridagi urush haqidagi haqiqatni yoritib berish tendentsiyalaridan farqli o'laroq, front yozuvchilari og'ir va fojiali urush va urushdan keyingi haqiqatni tasvirladilar. Ularning asarlari Rossiya kurashgan va g'alaba qozongan davrning haqiqiy guvohidir.

Sovet harbiy nasrining rivojlanishiga "ikkinchi urush" deb nomlangan yozuvchilar, 50-yillarning oxiri va 60-yillarning boshlarida asosiy adabiyotga kirgan frontchi yozuvchilar katta hissa qo'shdilar. Bu Bondarev, Bykov, Ananyev, Baklanov, Goncharov, Bogomolov, Kurochkin, Astafiev, Rasputin kabi nasr yozuvchilari. Jangchi yozuvchilar ijodida, 50—60-yillardagi asarlarida oldingi oʻn yillik kitoblariga nisbatan urush tasviridagi fojiali urgʻu kuchaygan. Urush, oldingi qator nosirlari tomonidan tasvirlanganidek, nafaqat ajoyib qahramonlik, ajoyib ishlar, balki zerikarli kundalik mehnat, mashaqqatli, qonli, ammo hayotiy mehnatdir. Aynan shu kundalik ishda "ikkinchi urush" yozuvchilari sovet odamini ko'rishgan.

Birinchi asarlar paydo bo'lganida, oldingi yozuvchilarga urush manzarasini yanada aniqroq va katta hajmda ko'rishga yordam bergan vaqt masofasi, ularning harbiy mavzuga ijodiy yondoshuvi evolyutsiyasini belgilab bergan sabablardan biri edi. Nosirlar, bir tomondan, o‘zlarining harbiy tajribasidan foydalangan bo‘lsa, ikkinchi tomondan, ijodiy g‘oyalarini muvaffaqiyatli ro‘yobga chiqarish imkonini bergan badiiy tajribadan foydalangan. Aytish mumkinki, Ulug 'Vatan urushi nasrining rivojlanishi uning asosiy muammolari orasida oltmish yildan ortiq vaqtdan beri yozuvchilarimizning ijodiy izlanishlari markazida turgan asosiy muammo qahramonlik muammosi bo'lgan va shunday bo'lib kelganini yaqqol ko'rsatadi. . Bu, ayniqsa, o‘z asarlarida xalqimiz qahramonligini, askarlarning matonatini yaqindan ko‘rsatgan frontchi yozuvchilar ijodida yaqqol ko‘zga tashlanadi.

Oldin yozuvchi Boris Lvovich Vasilyev, barchaning sevimli kitoblari muallifi "Va tonglar tinch" (1968), "Ertaga urush bo'ldi", "Ro'yxatda yo'q" (1975), "Askarlar Ati-Batidan keldi" Sovet davrida suratga olingan 2004 yil 20 mayda "Rossiyskaya gazeta" ga bergan intervyusida u harbiy nasrga bo'lgan talabni ta'kidladi. B.L.ning harbiy hikoyalari haqida. Vasilev butun bir yosh avlodni tarbiyaladi. Har bir inson haqiqat sevgisi va qat'iyatlilikni uyg'unlashtirgan qizlarning yorqin obrazlarini eslaydi ("Va tonglar jim..." hikoyasidan Jenya, "Ertaga urush bo'ldi" hikoyasidan "Spark" va boshqalar) yuqori sabab va yaqinlar ("In ro'yxatlarga kiritilmagan" hikoyasining qahramoni va boshqalar). 1997 yilda yozuvchi mukofotga sazovor bo'ldi. JAHON. Saxarov "Fuqarolik jasorati uchun".

Urush haqidagi birinchi asar E.I. Nosovning "G'alaba qizil sharobi" (1969) hikoyasi bor edi, unda qahramon G'alaba kunini kasalxonada hukumat to'shagida nishonladi va barcha azob-uqubatlardan yaradorlar bilan birga ushbu uzoq kutilgan bayram sharafiga bir stakan qizil sharob oldi. bayram. “Haqiqiy xandon, oddiy askar, u urush haqida gapirishni yoqtirmaydi... Jangchining yaralari urush haqida borgan sari kuchliroq gapiradi... Muqaddas so‘zlarni behuda taranglashtirib bo‘lmaydi. Urush haqida yolg'on gapirmang, lekin xalqning azoblari haqida yomon yozish uyatdir. "Xutor Beloglin" hikoyasida hikoya qahramoni Aleksey urushda hamma narsadan - na oiladan, na uydan, na sog'likdan mahrum bo'ldi, lekin shunga qaramay, u mehribon va saxovatli bo'lib qoldi. Yevgeniy Nosov asrning boshida bir qator asarlar yozgan, ular haqida Aleksandr Isaevich Soljenitsin unga o'z nomidagi mukofotni taqdim etgan holda shunday degan: "Va 40 yil o'tgach, xuddi shu harbiy mavzuni achchiq achchiqlik bilan etkazgan Nosov nimani qo'zg'atadi. bugun og'riyapti... Bu bo'linmagan Nosov Buyuk urushning yarim asrlik jarohatini va bu haqda bugun ham aytilmagan barcha narsalarni qayg'u bilan yopadi. Asarlar: "Olma qutqaruvchisi", "Esl-yorlik medali", "Fanfaralar va qo'ng'iroqlar" - ushbu seriyadan.

1992 yilda Astafiev V.P. "La'natlanganlar va o'ldirilganlar" romani nashr etilgan. Viktor Petrovich "La'natlangan va o'ldirilgan" romanida urushni "musiqa va nog'oralar va janglar bilan, hilpiragan bayroqlar va baqirayotgan generallar bilan to'g'ri, go'zal va yorqin tizimda" emas, balki "uning haqiqiy ifodasi - qonda, o'limda. azob, o'limda".

Beloruslik front yozuvchisi Vasil Vladimirovich Bikovning fikricha, harbiy mavzu “bizning adabiyotimizni xuddi shu sababga ko'ra tark etmoqda ... nega jasorat, sharaf, fidoyilik yo'qolgan ... Qahramonlik kundalik hayotdan haydalgan, nega? Bizga hali ham urush kerak, bu pastlik qayerda yaqqol namoyon bo‘ladi?” “To‘liq bo‘lmagan haqiqat” va urush haqidagi ochiq yolg‘on yillar davomida urush (yoki ular aytganidek, urushga qarshi) adabiyotimizning mazmuni va ahamiyatini pasaytirib yubordi”. V.Bıkovning “Botqoq” qissasida urush tasviri ko‘pchilik rus kitobxonlarida norozilik uyg‘otadi. Bu sovet askarlarining mahalliy aholiga nisbatan shafqatsizligini ko'rsatadi. Syujet mana shunday, o‘zingiz baho bering: parashyutchilar ishg‘ol qilingan Belorussiyaga dushman chizig‘i orqasida, partizan bazasini izlash uchun qo‘nishib, o‘z yo‘llarini yo‘qotib, bir bolani o‘zlariga yo‘lboshchi qilib olishdi... va xavfsizlik va maxfiylik uchun uni o‘ldirishdi. missiya. Vasil Bikovning xuddi shunday dahshatli hikoyasi - "Botqoq tikuvida" - bu urush haqidagi "yangi haqiqat", yana mahalliy o'qituvchiga ko'prikni buzmaslikni so'ragani uchun muomala qilgan shafqatsiz va shafqatsiz partizanlar haqida. nemislar butun qishloqni vayron qiladilar. Qishloqdagi o'qituvchi so'nggi qutqaruvchi va himoyachi, lekin u partizanlar tomonidan xoin sifatida o'ldirilgan. Belaruslik front yozuvchisi Vasil Bikovning asarlari nafaqat bahs-munozaralarni, balki mulohazalarni ham keltirib chiqaradi.

Leonid Borodin "Otryad chapda" hikoyasini nashr etdi. Harbiy hikoya, shuningdek, urush haqidagi yana bir haqiqatni, qahramonlari urushning birinchi kunlarida nemis orqasida partizan otryadida o'rab olingan askarlar bo'lgan partizanlarni tasvirlaydi. Muallif bosib olingan qishloqlar va ular boqishi kerak bo'lgan partizanlar o'rtasidagi munosabatlarga yangicha nazar tashlaydi. Partizan otryadining komandiri qishloq muhtarini otib tashladi, ammo xoin muhtarni emas, balki qishloq aholisi uchun o'zining odamini bir so'z bilan otib tashladi. Bu hikoyani harbiy to'qnashuv, yaxshilik va yomonlik o'rtasidagi psixologik kurash, yomonlik va qahramonlikni tasvirlashda Vasil Bikov asarlari bilan bir qatorga qo'yish mumkin.

Jangchi yozuvchilar urush haqidagi butun haqiqat yozilmaganidan noliganlari bejiz emas edi. Vaqt o'tdi, tarixiy masofa paydo bo'ldi, bu o'tmishni va boshidan kechirganlarni asl ma'noda ko'rish imkonini berdi, kerakli so'zlar keldi, urush haqida bizni o'tmishni ma'naviy bilishga olib boradigan boshqa kitoblar yozildi. Endi urush haqidagi zamonaviy adabiyotni nafaqat urush qatnashchilari, balki buyuk sarkardalar tomonidan yaratilgan ko'plab xotiralarsiz tasavvur qilish qiyin.

Aleksandr Bek (1902-1972)

Saratovda harbiy shifokor oilasida tug'ilgan. Uning bolalik va yoshlik yillari Saratovda o'tdi va u erda haqiqiy maktabni tugatdi. A.Bek 16 yoshida fuqarolar urushi yillarida Qizil Armiya safiga ko‘ngilli bo‘lgan. Urushdan keyin markaziy gazetalarda insho va taqrizlar yozdi. Bekning ocherk va sharhlari “Komsomolskaya pravda” va “Izvestiya” gazetalarida chiqa boshladi. 1931 yildan boshlab A. Bek Gorkiyning "Fabrikalar va zavodlar tarixi" muharrirlarida hamkorlik qildi. Ulug 'Vatan urushi yillarida u urush muxbiri bo'lgan. 1943-1944 yillarda yozilgan Moskva mudofaasi voqealari haqidagi "Volokolamsk shossesi" hikoyasi keng ma'lum bo'ldi. 1960 yilda u "Bir necha kun" va "General Panfilovning zaxirasi" hikoyalarini nashr etdi.

1971 yilda xorijda “Yangi topshiriq” romani nashr etildi. Yozuvchi romanni 1964 yil o‘rtalarida tugatib, qo‘lyozmani “Noviy mir” tahririyatiga topshirdi. Turli muharrirlar va mutasaddilarning uzoq sinovlaridan so‘ng, yozuvchi hayotligida roman vatanda nashr etilmagan. Muallifning so'zlariga ko'ra, 1964 yil oktyabr oyida u romanni do'stlari va ba'zi yaqin tanishlariga o'qish uchun bergan. Romanning o'z vatanida birinchi nashri 1986 yilda "Znamya" jurnalining N 10-11 sonida bo'lgan. Romanda sotsialistik tuzumning adolati va samaradorligiga chin dildan ishongan yirik sovet davlat arbobining hayot yo'li tasvirlangan. har qanday shaxsiy qiyinchiliklar va qiyinchiliklarga qaramay, unga sodiqlik bilan xizmat qilishga tayyor.


"Volokolamsk avtomagistrali"

Aleksandr Bekning "Volokolamsk shossesi" syujeti: 1941 yil oktyabr oyida Volokolamsk yaqinidagi og'ir janglardan so'ng Panfilov diviziyasining bataloni qurshovga olindi, dushman halqasini yorib o'tdi va diviziyaning asosiy kuchlari bilan birlashdi. Bek hikoyani bitta batalon doirasida yopadi. Bek hujjatli jihatdan aniq (u o'zining ijodiy usulini shunday tavsiflagan: "Hayotda faol qahramonlarni izlash, ular bilan uzoq muddatli muloqot qilish, ko'p odamlar bilan suhbatlashish, donlarni, tafsilotlarni sabr-toqat bilan yig'ish, nafaqat o'z kuzatishiga, balki shuningdek, suhbatdoshning hushyorligi haqida.. .. ") va "Volokolamsk shossesi" da u Panfilov diviziyasi batalonlaridan birining haqiqiy tarixini qayta tiklaydi, undagi hamma narsa haqiqatda sodir bo'lgan voqealarga mos keladi: geografiya va janglar yilnomasi, qahramonlar. .

Rivoyatchi - batalyon komandiri Baurjon Momish-Uli. Uning ko'zlari bilan biz o'z bataloniga nima bo'lganini ko'ramiz, u o'z fikrlari va shubhalari bilan o'rtoqlashadi, qarorlari va harakatlarini tushuntiradi. Muallif o'zini o'quvchilarga faqat diqqatli tinglovchi va "vijdonli va tirishqoq kotib" sifatida tavsiya qiladi, buni nominal sifatida qabul qilib bo'lmaydi. Bu badiiy vositadan boshqa narsa emas, chunki yozuvchi qahramon bilan suhbatlashar ekan, unga nima muhim tuyulganini so'radi, Bek va bu hikoyalardan Momish-Ulaning o'zi ham, general Panfilov obrazini ham tuzdi. Baqirmasdan boshqarishni va ta'sir qilishni bilar edi." , lekin aql bilan, o'tmishda o'limiga qadar askarning hayosini saqlab qolgan oddiy askar", - deb yozgan Bek o'zining tarjimai holida kitobning ikkinchi qahramoni, unga juda aziz.

"Volokolamsk avtomagistrali" - bu 19-asr adabiyotida aks ettirilgan adabiy an'ana bilan bog'liq o'ziga xos badiiy va hujjatli asar. Gleb Uspenskiy. “Sof hujjatli hikoya niqobi ostida, – deb tan oldi Bek, – roman qonunlariga bo‘ysungan asar yozdim, tasavvurni cheklamadim, qo‘limdan kelgancha personajlar va sahnalar yaratdim...” Albatta, muallifning hujjatli film haqidagi bayonotlarida ham, tasavvurni cheklamaganligi haqidagi gaplarida ham ma’lum bir hiyla-nayrang bor, ularda qo‘sh tubi bordek tuyuladi: o‘quvchi buni texnika, o‘yin deb o‘ylashi mumkin. Ammo Bekning yalang'och, ko'rgazmali hujjatli filmi adabiyotga yaxshi ma'lum bo'lgan stilizatsiya emas (masalan, "Robinzon Kruzoni" eslaylik), esse-hujjatli qirqimning she'riy libosi emas, balki hayot va insonni tushunish, tadqiq qilish va qayta yaratish usulidir. . Va "Volokolamsk avtomagistrali" hikoyasi benuqson haqiqiyligi bilan ajralib turadi (kichik tafsilotlarda ham - agar Bek o'n uchinchi oktyabrda "hamma narsa qorda edi" deb yozsa, ob-havo xizmati arxiviga murojaat qilishning hojati yo'q, shubhasiz. Bu haqiqatda ham shunday bo'lgan), bu Moskva yaqinidagi qonli mudofaa janglarining noyob, ammo aniq yilnomasi (muallifning o'zi o'z kitobining janrini shunday belgilagan), nega nemis armiyasi nega devorlarga etib kelganini ochib beradi. Poytaxtimiz, bunga chiday olmadi.

Va eng muhimi, nima uchun "Volokolamsk avtomagistrali" jurnalistika emas, balki fantastika deb hisoblanishi kerak. Professional armiya ortida harbiy tashvishlar - tartib-intizom, jangovar tayyorgarlik, jangovar taktika Momish-Uli o'z ichiga oladi, muallif uchun ma'naviy, umumbashariy muammolar paydo bo'ladi, ular urush sharoitlari bilan chegaralanib, odamni doimo yoqasiga qo'yadi. hayot va o'lim o'rtasida: qo'rquv va jasorat, fidoyilik va xudbinlik, sadoqat va xiyonat. Bek hikoyasining badiiy tuzilishida tashviqot stereotiplari, jangovar klişelar, ochiq va yashirin polemikalar muhim o'rin egallaydi. Aniq, chunki bosh qahramonning fe'l-atvori shunday - u qo'pol, o'tkir burchaklarni aylanib o'tishga moyil emas, hatto zaifliklar va xatolar uchun o'zini kechirmaydi, behuda gap va dabdabaga toqat qilmaydi. Mana odatiy epizod:

“O‘ylanib bo‘lgach, u shunday dedi: “Qo‘rquvni bilmagan holda, Panfilovchilar birinchi jangga shoshilishdi... Nima deb o‘ylaysiz: munosib boshlanish?”
- Bilmayman, - dedim ikkilanib.
"Effektorlar adabiyotni shunday yozadilar", dedi u qo'pol ohangda. “Bu yerda yashayotgan shu kunlarda men sizni ataylab ba’zan ikki-uchta mina portlaydigan, o‘qlar hushtak chaladigan joylarga olib borishni buyurdim. Men qo'rquvni his qilishingizni xohlardim. Siz buni tasdiqlashingiz shart emas, men qo'rquvingizni bosishingiz kerakligini tan olmasdan ham bilaman.
Xo'sh, nega siz va yozuvchi hamkasblaringiz sizga o'xshaganlar emas, balki qandaydir g'ayritabiiy odamlar kurashayotganini tasavvur qilasiz? "

Butun hikoyani qamrab olgan yashirin, mualliflik polemikasi chuqurroq va kengroqdir. U adabiyotdan haqiqatga emas, bugungi kunning “talablari”, “ko‘rsatmalariga” “xizmat qilishini” talab qilganlarga qarshi qaratilgan. Bek arxivida muallifning so‘zboshi qoralamasi mavjud bo‘lib, unda bu so‘zsiz aytiladi: “O‘tgan kuni ular menga: “Haqiqatni yozdingmi, yo‘qmi, bizni qiziqtirmaydi, bu foydali yoki zararli. .. Bahslashmadim, shunday bo‘lsa kerak.” Yolg‘on ham foydalidir, Bo‘lmasa, nega bor edi?.. Bilaman, shunday tortishadi, ko‘p yozuvchilar, do‘kondagi hamkasblarim shunday qilishadi. Ba’zan xuddi shunday bo‘lishni xohlayman.Ammo ish stolimda shafqatsiz va go‘zal asrimiz haqida gapirar ekanman, bu niyatni unutaman.. Ish stolimda qarshimda tabiatni ko‘rib, o‘zim bilgandek mehr bilan chizaman”.

Ko'rinib turibdiki, Bek bu so'zboshini chop etmagan, u muallifning pozitsiyasini ochib bergan, u osonlikcha qutulolmaydigan muammoni o'z ichiga olgan. Ammo u gapiradigan narsa uning ishining asosiga aylandi. Va uning hikoyasida u haqiqatga sodiq bo'lib chiqdi.


Ish...


Aleksandr Fadeev (1901-1956)

Fadeev (Bulyga) Aleksandr Aleksandrovich - nosir, tanqidchi, adabiyot nazariyotchisi, jamoat arbobi. 1901 yil 24 (10) dekabrda Tver viloyati, Korchevskiy tumani, Kimri qishlog'ida tug'ilgan. U erta bolaligini shu erda o'tkazdi Vilna va Ufa. 1908 yilda Fadeevlar oilasi Uzoq Sharqqa ko'chib o'tdi. 1912 yildan 1919 yilgacha Aleksandr Fadeev Vladivostok tijorat maktabida o'qidi (u 8-sinfni tugatmasdan ketdi). Fuqarolar urushi yillarida Fadeev Uzoq Sharqdagi harbiy harakatlarda faol ishtirok etdi. Spassk yaqinidagi jangda yaralangan. Aleksandr Fadeev 1922-1923 yillarda o'zining birinchi tugallangan "To'kilgan" qissasini va 1923 yilda "Oqimga qarshi" qissasini yozgan. 1925-1926 yillarda "Rout" romani ustida ishlayotganida u adabiy ijod bilan shug'ullanishga qaror qildi. professional tarzda ishlash.

Ulug 'Vatan urushi yillarida Fadeev publitsist bo'lib ishlagan. "Pravda" gazetasi va "Sovinformburo" muxbiri sifatida u bir qator frontlarda bo'lgan. 1942 yil 14 yanvarda Fadeev "Pravda" gazetasida "Monster halokatchilari va xalq yaratuvchilari" yozishmalarini nashr etdi, unda u fashistik bosqinchilar quvilganidan keyin viloyat va Kalinin shahrida ko'rganlari haqida gapirdi. 1943 yilning kuzida yozuvchi dushmanlardan ozod qilingan Krasnodon shahriga sayohat qildi. Keyinchalik u erda to'plangan materiallar "Yosh gvardiya" romaniga asos bo'ldi.


"Yosh gvardiya"

1941-1945 yillardagi Ulug 'Vatan urushi davrida. Fadeev xalqning qahramonona kurashi haqida bir qator ocherklar va maqolalar yozadi va "Leningrad qamal kunlarida" kitobini yaratadi (1944). Fadeev ijodida tobora kuchayib borayotgan qahramonlik, romantik notalar "Yosh gvardiya" romanida (1945; 2-nashr 1951; SSSR Davlat mukofoti, 1946; xuddi shu nomdagi film, 1948) alohida kuch bilan yangraydi. "Yosh gvardiya" Krasnodon er osti komsomol tashkilotining vatanparvarlik ishlari. Romanda sovet xalqining fashist bosqinchilariga qarshi kurashi tarannum etilgan. Yorqin sotsialistik ideal Oleg Koshevoy, Sergey Tyulenin, Lyubov Shevtsova, Ulyana Gromova, Ivan Zemnuxov va boshqa yosh gvardiyachilar obrazlarida mujassamlangan. Yozuvchi o‘z qahramonlarini ishqiy ruhda chizadi; Kitobda pafos va lirizm, psixologik eskizlar va muallifning chekinishlari mujassamlashgan. 2-nashrda, tanqidni hisobga olgan holda, yozuvchi komsomolchilarning katta yashirin kommunistlar bilan aloqalarini aks ettiruvchi sahnalarni kiritdi, ularning obrazlarini chuqurlashtirdi va ko'proq ko'rsatdi.

Fadeev rus adabiyotining eng yaxshi an'analarini rivojlantirib, sotsialistik realizm adabiyotining klassik namunalariga aylangan asarlar yaratdi. Fadeevning so'nggi ijodiy g'oyasi - "Qora metallurgiya" romani zamonaviy davrga bag'ishlangan, ammo tugallanmagan. Fadeevning adabiy tanqidiy chiqishlari "O'ttiz yil davomida" (1957) kitobida jamlangan bo'lib, sotsialistik estetika rivojiga katta hissa qo'shgan yozuvchining adabiy qarashlari evolyutsiyasini ko'rsatadi. Fadeevning asarlari sahnalashtirilgan va suratga olingan, SSSR xalqlari tillariga va ko'plab xorijiy tillarga tarjima qilingan.

Ruhiy tushkunlik holatida u o'z joniga qasd qildi. Ko'p yillar davomida Fadeev yozuvchilar tashkilotlariga rahbarlik qildi: 1926-1932 yillarda. RAPP yetakchilaridan biri; 1939-1944 yillarda va 1954-1956 yillar - kotib, 1946-1954 - SSSR qo'shma korxonasi Bosh kotibi va boshqaruvi raisi. Butunjahon tinchlik kengashi vitse-prezidenti (1950 yildan). KPSS MK aʼzosi (1939—1956); KPSS 20-syezdida (1956) KPSS MK aʼzoligiga nomzod etib saylandi. SSSR Oliy Kengashining 2-4-chaqiriq va RSFSR Oliy Kengashining 3-chaqiriq deputati. 2 ta Lenin ordeni, medallar bilan taqdirlangan.


Ish...


Vasiliy Grossman (1905-1964)

Grossman Vasiliy Semenovich (asl ismi Grossman Iosif Solomonovich), nosir, dramaturg, 29-noyabrda (12-dekabr) Berdichev shahrida kimyogar oilasida tug'ilgan, bu uning kasb tanlashini belgilab berdi: u fakultetga o'qishga kirdi. 1929 yilda Moskva universitetining fizika-matematika fakultetini tamomlagan. 1932 yilgacha u Donbassda kimyo muhandisi bo'lib ishlagan, keyin u "Literary Donbass" jurnalida faol hamkorlik qila boshladi: 1934 yilda uning birinchi hikoyasi "Glyukkauf" (Sovet konchilari hayotidan), so'ngra "Ishda" hikoyasi paydo bo'ldi. Berdichev shahri”. M. Gorkiy yosh muallifga e'tibor qaratdi va uni qo'llab-quvvatladi va "Glyukkauf" ni "XVII yil" (1934) almanaxida yangi nashrda nashr etdi. Grossman Moskvaga ko'chib o'tadi va professional yozuvchiga aylanadi.

Urushdan oldin yozuvchining birinchi romani "Stepan Kolchugin" (1937-1940) nashr etilgan. Vatan urushi yillarida “Qizil yulduz” gazetasining muxbiri boʻlib, armiya bilan Berlinga sayohat qilgan va xalqning fashistik bosqinchilarga qarshi kurashi haqida bir qator ocherklarni nashr etgan. 1942 yilda "Xalq o'lmas" qissasi "Qizil yulduz"da chop etildi - urush voqealari haqidagi eng muvaffaqiyatli asarlardan biri. Urushdan oldin yozilgan va 1946 yilda nashr etilgan “Agar pifagorchilarga ishonsang” pyesasi keskin tanqidlarga sabab bo‘ldi. 1952 yilda u "Adolatli sabab uchun" romanini nashr eta boshladi, u ham urush haqidagi rasmiy nuqtai nazarga to'g'ri kelmagani uchun tanqid qilindi. Grossman kitobni qayta ishlashga majbur bo'ldi. Davomi – 1961-yilda “Hayot va taqdir” romani musodara qilindi.Yaxshiyamki, kitob saqlanib qoldi va 1975-yilda G‘arbga yetib keldi. 1980 yilda roman nashr etildi. Bunga parallel ravishda Grossman 1955 yildan beri yana bir asar yozmoqda - 1961 yilda musodara qilingan "Hamma narsa oqadi", ammo 1963 yilda tugallangan versiya 1970 yilda Frankfurt-Maynda samizdat orqali nashr etilgan. V. Grossman 1964 yil 14 sentyabrda Moskvada vafot etdi.


"Odamlar o'lmas"

Vasiliy Grossman "Xalq o'lmas" hikoyasini yozishni 1942 yilning bahorida, nemis armiyasi Moskvadan haydab chiqarilgan va frontdagi vaziyat barqarorlashgan paytda boshlagan. Biz buni qandaydir tartibga solishga, urushning dastlabki oylarining qalbimizni o'g'irlagan achchiq tajribasini tushunishga, qarshiligimiz va kuchli va mohir dushman ustidan g'alaba qozonish umidlarining asl asosi nima ekanligini aniqlashga harakat qilishimiz mumkin edi. Buning uchun organik obrazli strukturani toping.

Hikoyaning syujeti o'sha davrdagi juda keng tarqalgan front holatini aks ettiradi - ayovsiz jangda, katta yo'qotishlarga duchor bo'lgan, qurshovga olingan bo'linmalarimiz dushman halqasini yorib o'tishdi. Ammo bu mahalliy epizod muallif tomonidan Tolstoyning "Urush va tinchlik" ga diqqat bilan qaraydi, u uzoqlashadi, kengayadi va hikoya "mini-epos" xususiyatlariga ega bo'ladi. Harakat front shtab-kvartirasidan dushman samolyotlari tomonidan hujumga uchragan qadimiy shaharga, front chizig'idan, jang maydonidan - fashistlar tomonidan bosib olingan qishloqqa, oldingi yo'ldan - nemis qo'shinlari joylashgan joyga o'tadi. Hikoya zich joylashgan: bizning askarlar va qo'mondonlarimiz - ruhi kuchli bo'lib chiqqanlar, ular uchun sinovlar "katta jasorat va dono og'ir mas'uliyat" maktabiga aylangan va har doim "hurray" deb baqiradigan rasmiy optimistlar. , lekin mag'lubiyatlar bilan buzildi; Nemis ofitserlari va askarlari o'z qo'shinlarining kuchi va g'alabalari bilan mast bo'ldilar; shahar aholisi va ukrainalik kolxozchilar - vatanparvar va bosqinchilarning xizmatkori bo'lishga tayyor. Bularning barchasi Tolstoy uchun "Urush va tinchlik"da eng muhim bo'lgan "xalq fikri" tomonidan ta'kidlangan va "Xalq o'lmas" hikoyasida ta'kidlangan.

"Xalq so'zidan ulug'vor va muqaddasroq so'z bo'lmasin, deb yozadi Grossman. Uning hikoyasining bosh qahramonlari mansabdor harbiy xizmatchilar emas, balki oddiy fuqarolar - Tula viloyati kolxozchisi Ignatiev va A. Moskva ziyolisi, tarixchi Bogarev.Ular muhim tafsilot - o'sha kuni armiyaga chaqirilganlar fashistlar bosqiniga qarshi xalqning birligini ramziy qiladi.Hikoyaning yakuni ham ramziy ma'noga ega: “Olov qayerdan chiqqan edi. yonib, ikki kishi yurdi. Hamma ularni tanidi. Bular komissar Bogarev va Qizil Armiya askari Ignatiyev edi. Qon ularning kiyimlariga oqib tushdi. Ular bir-birlarini qo'llab-quvvatlab, og'ir va sekin qadam tashlashdi."

Yagona jang ham ramziy ma'noga ega - "qadimgi duellar qayta tiklangandek" - Ignatiev nemis tank haydovchisi bilan "katta, keng yelkali", "Belgiya, Frantsiya bo'ylab yurish qilgan, Belgrad va Afina tuprog'ini oyoq osti qilgan" Gitlerning o'zi ko'kragini "temir xoch" bilan bezatilgan. Bu Terkinning "to'yib ovqatlangan, soqolini olgan, ehtiyotkor, erkin oziqlangan" nemis bilan jangini eslatadi Tvardovskiy keyinroq tasvirlangan: Qadimgi jang maydonidagi kabi, Minglar o'rniga ikkita jang. , Ko'krakdan ko'ksiga, qalqonga qalqon kabi, - Go'yo hamma narsani jang hal qiladi." Semyon Ignatiev, - deb yozadi Grossman, "u darhol kompaniyada mashhur bo'ldi. Bu quvnoq, charchamaydigan odamni hamma tanidi. U ajoyib ishchi edi: uning qo'lidagi har bir asbob o'ynab, zavqlanayotganga o'xshardi. Va u shunchalik oson va samimiy mehnat qilish qobiliyatiga ega ediki, unga bir daqiqa qaragan odam Semyon Ignatiev kabi oson va yaxshi ishni bajarish uchun bolta, arra, belkurakni o'zi olishni xohlardi. qildi. Uning ovozi yaxshi, eski qo‘shiqlarni ko‘p bilardi... "Ignatiyevning Terkin bilan juda ko‘p umumiy tomonlari bor. Hatto Ignatievning gitarasi ham Terkin akkordeoni bilan bir xil funktsiyaga ega. Bu qahramonlarning qarindoshligi Grossmanning xususiyatlarni kashf etganidan dalolat beradi. zamonaviy rus xalq xarakteri.






"Hayot va taqdir"

Yozuvchi bu asarida odamlarning urushdagi qahramonliklarini, fashistlar jinoyatlariga qarshi kurashini, shuningdek, o‘sha davrda mamlakat ichida sodir bo‘lgan voqealar: Stalin lagerlarida surgun, hibsga olishlar va bu bilan bog'liq barcha narsalar. Asarning bosh qahramonlari taqdirlarida Vasiliy Grossman urush paytida muqarrar bo‘ladigan azob-uqubatlar, yo‘qotishlar va o‘limni tasvirlaydi. Bu davrdagi fojiali voqealar insonda ichki qarama-qarshiliklarni keltirib chiqaradi va uning tashqi dunyo bilan uyg'unligini buzadi. Buni "Hayot va taqdir" romani qahramonlari - Krimov, Shtrum, Novikov, Grekov, Evgeniya Nikolaevna Shaposhnikova taqdirida ko'rish mumkin.

Grossmanning hayoti va taqdiridagi Vatan urushidagi xalq iztiroblari avvalgi sovet adabiyotiga qaraganda ancha og‘riqli va chuqurroqdir. Roman muallifi bizni Stalin zulmiga qaramay qo‘lga kiritilgan g‘alaba qahramonligi muhimroq, degan fikrga yetaklaydi. Grossman nafaqat Stalin davridagi faktlar va voqealarni ko'rsatadi: lagerlar, hibslar, qatag'onlar. Grossmanning Stalinistik mavzusidagi asosiy narsa bu davrning odamlarning ruhiga, ularning axloqiga ta'siri. Mard insonlar qo‘rqoqga, mehribon kishilar shafqatsizlarga, halol va matonatli odamlar esa qo‘rqoqga aylanayotganini ko‘ramiz. Eng yaqin odamlarning ba'zida ishonchsizlik paydo bo'lishidan hayron bo'lmaymiz (Evgeniya Nikolaevna Novikovni qoralaganlikda gumon qilgan, Krimov Jenyani qoralaganlikda gumon qilgan).

Inson va davlat o'rtasidagi ziddiyat qahramonlarning kollektivlashtirish haqidagi fikrlarida, "maxsus ko'chmanchilar" taqdiri to'g'risida, Kolima lageri rasmida, muallif va qahramonlarning "Maxsus ko'chmanchilar" taqdiri haqidagi fikrlarida aks etadi. o'ttiz yettinchi yil. Vasiliy Grossmanning tariximizning ilgari yashiringan fojiali sahifalari haqidagi haqiqat hikoyasi urush voqealarini toʻliqroq koʻrish imkonini beradi. Kolima lageri va urushning borishi haqiqatda ham, romanda ham o'zaro bog'liqligini ko'ramiz. Va buni birinchi bo'lib ko'rsatgan Grossman edi. Yozuvchi "haqiqatning bir qismi haqiqat emas"ligiga amin edi.

Roman qahramonlarining hayot va taqdir, erkinlik va zarurat muammosiga munosabati turlicha. Shuning uchun ular o'z harakatlari uchun mas'uliyatga turlicha munosabatda bo'lishadi. Masalan, besh yuz to‘qson ming odamni o‘ldirgan pechlar jallodi Shturmbannfyurer Kaltluft o‘zini yuqoridan kelgan buyruq bilan, fyurerning kuchi bilan, taqdir (“taqdir itarib yubordi... yo‘lga”) bilan oqlamoqchi. jallodning"). Ammo keyin muallif shunday deydi: "Taqdir odamni boshqaradi, lekin odam xohlagani uchun ketadi va u istamaslikda erkindir". Stalin va Gitler, fashistik kontslager va Kolimadagi lager o'rtasida o'xshashlik olib, Vasiliy Grossman aytadiki, har qanday diktatura belgilari bir xil. Va uning inson shaxsiyatiga ta'siri halokatli. Insonning zaifligini, totalitar davlat kuchiga qarshi tura olmasligini ko'rsatgan Vasiliy Grossman bir vaqtning o'zida chinakam erkin odamlarning obrazlarini yaratadi. Ulug 'Vatan urushidagi Stalin diktaturasiga qaramay qo'lga kiritilgan g'alabaning ahamiyati kattaroqdir. Bu g'alaba taqdirning taqdiriga qarshi turishga qodir insonning ichki erkinligi tufayli mumkin bo'ldi.

Yozuvchining o‘zi Stalin davridagi inson va davlat o‘rtasidagi ziddiyatning fojiali murakkabligini to‘liq boshdan kechirgan. Shuning uchun u erkinlik narxini biladi: “Avtoritar davlatning o‘xshash kuchini, uning bosimini boshdan kechirmagan odamlargina unga bo‘ysunuvchilarni hayratda qoldirishi mumkin.Bunday kuchni boshidan kechirgan odamlarni boshqa narsa hayratda qoldiradi. - bir lahzaga bo'lsa ham, hech bo'lmaganda bir kishi uchun, g'azab bilan buzilgan so'z, qo'rqoq, tezkor norozilik ishorasi bilan alangalanish qobiliyati.


Ish...


Yuriy Bondarev (1924)

Bondarev Yuriy Vasilevich (1924-yil 15-martda Orenburg viloyati Orsk shahrida tugʻilgan), rus sovet yozuvchisi. 1941 yilda Yu.V. Bondarev minglab yosh moskvaliklar bilan birga Smolensk yaqinidagi mudofaa istehkomlarini qurishda ishtirok etdi. Keyin evakuatsiya bo'lib o'tdi, u erda Yuriy 10-sinfni tugatdi. 1942 yil yozida u Aktyubinsk shahriga evakuatsiya qilingan 2-Berdichev piyodalar maktabiga o'qishga yuborildi. O'sha yilning oktyabr oyida kursantlar Stalingradga yuborildi. Bondarev 98-piyoda diviziyasining 308-polkining minomyot ekipaji komandiri etib tayinlandi.

Kotelnikovskiy yaqinidagi janglarda u qobiqdan zarba oldi, muzlab qoldi va orqa qismidan engil yaralandi. Kasalxonada davolangandan so'ng u 23-Kiyev-Jitomir diviziyasida qurol komandiri bo'lib xizmat qildi. Dneprni kesib o'tish va Kiyevni ozod qilishda qatnashgan. Jitomir uchun janglarda u yaralangan va yana dala gospitaliga tushgan. 1944 yil yanvar oyidan boshlab Yu. Bondarev Polshada va Chexoslovakiya bilan chegarada 121-Qizil bayroq ordeni Rylsko-Kiyev otishma diviziyasi saflarida jang qildi.

nomidagi Adabiyot institutini tamomlagan. M. Gorkiy (1951). Birinchi hikoyalar to'plami "Katta daryoda" (1953). Bondarev "Batalyonlar olov so'raydi" (1957), "So'nggi salvolar" (1959; xuddi shu nomdagi film, 1961) hikoyalarida, "Issiq qor" (1969) romanida Bondarev sovet askarlari, ofitserlari qahramonligini ochib beradi. generallar , harbiy tadbirlar ishtirokchilarining psixologiyasi. “Jimjitlik” (1962; xuddi shu nomli film, 1964) va uning davomi “Ikki” (1964) romanida urushdan keyingi hayot, urushdan o‘tgan odamlar o‘z o‘rnini, da’vatini izlayotgani tasvirlangan. “Kechqurun” (1962) hikoyalar to‘plami va “Qarindoshlar” (1969) hikoyasi zamonaviy yoshlarga bag‘ishlangan. Bondarev - "Ozodlik" (1970) filmi ssenariysi hammualliflaridan biri. "Haqiqat izlash" (1976), "Tarjimai holga nazar" (1977), "Qadriyat saqlovchilari" (1978) adabiy maqolalarida, shuningdek, Bondarevning so'nggi yillardagi "Vasvasa", "Bermud uchburchagi" asarlarida iste'dod. nosir yangi qirralarni ochdi. 2004 yilda yozuvchi "Mehrsiz" nomli yangi romanini nashr etdi.

Ikkita Lenin ordeni, Oktyabr inqilobi, Mehnat Qizil Bayrog'i, 1-darajali Vatan urushi ordenlari, Faxriy nishon, ikkita “Jasorat uchun” medali, “Stalingrad mudofaasi uchun”, “G'alaba uchun” medallari bilan taqdirlangan. Germaniya ustidan», «Xalqlar do'stligining katta yulduzi» ordeni (Germaniya), «Shon-sharaf ordeni» (Dnestryanı), A.A. oltin medali. Fadeev, xorijiy mamlakatlarning ko'plab mukofotlari. Lenin mukofoti (1972), ikki SSSR Davlat mukofoti (1974, 1983 - "Sohil" va "Tanlov" romanlari uchun), RSFSR Davlat mukofoti (1975 - "Issiq qor" filmi ssenariysi uchun) laureati. ).


"Issiq qor"

"Issiq qor" romanidagi voqealar Sovet qo'shinlari tomonidan to'sib qo'yilgan general Paulusning 6-armiyasining janubida, Stalingrad yaqinida, 1942 yilning sovuq dekabrida, bizning armiyalarimizdan biri Volga cho'lida tank bo'linmalarining hujumiga dosh berganda sodir bo'ladi. Paulus armiyasiga koridordan o'tib, uni qamaldan olib chiqishga harakat qilgan dala marshal Manshteyn. Volga jangining natijasi va, ehtimol, urushning tugash vaqti ko'p jihatdan ushbu operatsiyaning muvaffaqiyati yoki muvaffaqiyatsizligiga bog'liq edi. Romanning davomiyligi bir necha kun bilan cheklangan, bu vaqt ichida Yuriy Bondarev qahramonlari kichik bir er uchastkasini nemis tanklaridan fidokorona himoya qilishadi.

"Issiq qor"da vaqt "Batalyonlar olov so'raydi" hikoyasiga qaraganda qattiqroq siqilgan. "Issiq qor" - general Bessonov armiyasining eshelonlardan tushishi va mamlakat taqdirini hal qilgan jangning qisqa yurishi; Bular sovuq ayozli tonglar, ikki kun va ikki cheksiz dekabr kechalari. “Issiq qor” romani hech qanday muhlat va lirik chekinishlarni bilmay, go‘yo doimiy taranglikdan nafasini yo‘qotgandek, o‘zining to‘g‘ridan-to‘g‘riligi, syujetning Ulug‘ Vatan urushi voqealari bilan bevosita bog‘liqligi, o‘ziga xos jihatlaridan biri bilan ajralib turadi. hal qiluvchi daqiqalar. Roman qahramonlarining hayoti va o‘limi, ularning taqdiri chinakam tarixning tashvishli nuri bilan yoritiladi, buning natijasida hamma narsa alohida salmoq va ahamiyat kasb etadi.

Romanda Drozdovskiyning akkumulyatori deyarli barcha o'quvchi e'tiborini o'ziga tortadi, harakat birinchi navbatda oz sonli personajlar atrofida to'plangan. Kuznetsov, Uxanov, Rubin va ularning safdoshlari buyuk armiyaning bir qismidir, ular qahramonning tipik shaxsiyati xalqning ma'naviy, axloqiy xususiyatlarini ifoda etadigan darajada xalq, xalqdir.

"Issiq qor"da urushga ko'tarilgan xalq obrazi Yuriy Bondarevda ilgari noma'lum bo'lgan ifodaning to'liqligida, xarakterlarning boyligi va rang-barangligida va shu bilan birga butunligida namoyon bo'ladi. Bu tasvir yosh leytenantlar - artilleriya vzvodlari komandirlarining figuralari bilan chegaralanib qolmaydi, shuningdek, an'anaviy ravishda xalqdan deb hisoblanganlarning rang-barang siymolari bilan cheklanmaydi - bir oz qo'rqoq Chibisov, xotirjam va tajribali to'pchi Evstigneev yoki to'g'ridan-to'g'ri. va qo'pol haydovchi Rubin; bo'linma qo'mondoni polkovnik Deev yoki armiya qo'mondoni general Bessonov kabi katta ofitserlar tomonidan ham. Faqat jamoaviy tarzda tushunilgan va hissiy jihatdan birlashgan narsa sifatida qabul qilingan, unvon va unvonlardagi barcha farqlarga qaramay, ular jangovar xalq qiyofasini shakllantiradi. Romanning kuchi va yangiligi shundaki, bu birlikka o'z-o'zidan erishilgan, muallif ko'p kuch sarflamay qo'lga kiritgan - tirik, harakatchan hayot bilan. Butun kitobning natijasi sifatida odamlar obrazi, ehtimol, hikoyaning epik, romanistik boshlanishini oziqlantiradi.

Yuriy Bondarev fojiaga intilish bilan ajralib turadi, uning tabiati urush voqealariga yaqin. Ko'rinishidan, bu rassomning intilishlariga mamlakat uchun urush boshida, 1941 yil yozidagi eng og'ir vaqtdan ko'ra ko'proq narsa mos kelmaydi. Ammo yozuvchining kitoblari fashistlarning mag'lubiyati va rus armiyasining g'alabasi deyarli aniq bo'lgan boshqa vaqt haqida.

G'alaba arafasida qahramonlarning o'limi, o'limning jinoiy muqarrarligi yuksak fojiani o'z ichiga oladi va urushning shafqatsizligi va uni qo'zg'atgan kuchlarga qarshi norozilik uyg'otadi. "Issiq qor" qahramonlari halok bo'ldi - akkumulyator shifokori Zoya Elagina, uyatchan Edova Sergunenkov, Harbiy kengash a'zosi Vesnin, Qosimov va boshqalar halok bo'ldi ... Va bu o'limlarning barchasiga urush aybdor. Sergunenkovning o'limida leytenant Drozdovskiyning shafqatsizligi aybdor bo'lsin va Zoyaning o'limida ayb qisman unga yuklansin, lekin Drozdovskiyning aybi qanchalik katta bo'lmasin, ular, birinchi navbatda, urush qurbonlari.

Romanda o‘limni oliy adolat va totuvlikning buzilishi sifatida tushunish ifodalangan. Kuznetsovning o‘ldirilgan Qosimovga qanday qaraganini eslaylik: “Hozir Qosimovning boshi ostida qobiqli quti yotardi va uning yosh, mo‘ylovsiz, yaqinda tirik, qorong‘u, o‘limdek oqarib ketgan, o‘limning dahshatli go‘zalligidan ozg‘in bo‘lib, hayrat bilan qaradi. ko'kragida nam gilos yarim ochiq ko'zlari, parcha-parcha bo'laklari, kesilgan yostiqli ko'ylagi, go'yo o'limdan keyin ham uni qanday o'ldirganini va nega qurol ko'rinishiga dosh bera olmaganini tushunmagandek. Qosimovda o‘zining bu yerdagi o‘tmagan hayoti va shu bilan birga o‘limning sokin siri haqida sokin qiziqish uyg‘ondi, u ko‘z oldiga ko‘tarilmoqchi bo‘lganida, parchalarning qizg‘ish-qizil og‘rig‘i uni o‘ziga tortdi”.

Kuznetsov o'z haydovchisi Sergunenkovning yo'qolishining qaytarib bo'lmaydiganligini yanada keskin his qilmoqda. Axir, bu erda uning o'lim mexanizmining o'zi ochiladi. Kuznetsov Drozdovskiy Sergunenkovni qanday qilib o'limga jo'natganining ojiz guvohi bo'lib chiqdi va u Kuznetsov ko'rgan narsasi uchun o'zini abadiy la'natlashini allaqachon biladi, hozir edi, lekin hech narsani o'zgartira olmadi.

"Issiq qor"da voqealarning barcha keskinligi bilan odamlarda insoniy bo'lgan hamma narsa, ularning xarakteri urushdan alohida emas, balki u bilan, uning olovi ostida o'zaro bog'liq holda, go'yo ular boshlarini ham ko'tarolmaydilar. Odatda janglar xronikasini uning ishtirokchilarining o'ziga xosligidan alohida aytib berish mumkin - "Issiq qor" dagi jangni odamlarning taqdiri va xarakteridan boshqa yo'l bilan aytib bo'lmaydi.

Romandagi qahramonlarning o‘tmishi ahamiyatli va ahamiyatlidir. Ba'zilar uchun bu deyarli bulutsiz, boshqalari uchun bu shunchalik murakkab va dramatikki, avvalgi drama ortda qolmaydi, urush tomonidan chetga suriladi, balki Stalingradning janubi-g'arbiy qismidagi jangda odamga hamroh bo'ladi. O'tmishdagi voqealar Uxanovning harbiy taqdirini belgilab berdi: iqtidorli, energiya bilan to'la ofitser, u batareyani boshqarishi kerak edi, lekin u shunchaki serjant. Uxanovning sovuqqon, isyonkor xarakteri ham uning roman ichidagi harakatini belgilaydi. Chibisovning o'tmishdagi muammolari, uni deyarli sindirib tashlagan (u bir necha oyni nemis asirligida o'tkazgan) unda qo'rquv bilan rezonanslashdi va uning xatti-harakatlarida ko'p narsani aniqladi. Qanday bo'lmasin, roman Zoya Elagina, Qosimov, Sergunenkov va jasorat va askarlik burchiga sadoqatini faqat roman oxiriga qadar qadrlashimiz mumkin bo'lgan murosasiz Rubinning o'tmishiga nazar tashlaydi.

Romanda general Bessonovning o‘tmishi alohida ahamiyatga ega. O'g'lining nemislar tomonidan asirga olingani haqidagi fikr uning shtab-kvartirasida ham, frontda ham mavqeini murakkablashtiradi. Bessonovning o'g'li qo'lga olingani haqidagi fashistik varaqa frontning kontrrazvedka bo'limidan podpolkovnik Osin qo'liga tushganda, Bessonov xizmatiga tahdid paydo bo'lganga o'xshaydi.

Bu retrospektiv materiallarning barchasi romanga shunchalik tabiiy ravishda mos keladiki, o'quvchi uni alohida his qilmaydi. O'tmish o'zi uchun alohida makonni, alohida boblarni talab qilmaydi - u hozirgi bilan qo'shilib, uning chuqurligini va birining va ikkinchisining jonli o'zaro bog'liqligini ochib beradi. O'tmish hozirgi voqeani og'irlashtirmaydi, balki unga dramatik ta'sirchanlik, psixologizm va tarixiylikni beradi.

Yuriy Bondarev personajlar portretlari bilan ham shunday qiladi: uning qahramonlarining tashqi ko'rinishi va xarakteri rivojlanishda namoyon bo'ladi va faqat roman oxirida yoki qahramonning o'limi bilan muallif uning to'liq portretini yaratadi. Har doim aqlli va to'plangan Drozdovskiyning so'nggi sahifadagi portreti bu nuqtai nazardan qanchalik kutilmagan - bo'shashgan, sekin yurish va g'ayrioddiy egilgan yelkalari bilan.

Bunday obraz muallifdan personajlarni idrok etishda, ularni haqiqiy, tirik odamlar sifatida his etishda alohida hushyorlik va o‘z-o‘zidan bo‘lishni talab qiladi, ularda doim sir yoki to‘satdan idrok etish imkoniyati mavjud. Bizning oldimizda butun inson bor, tushunarli, yaqin, lekin biz uning ruhiy dunyosining chekkasiga tegib ketganimizni his qilmaymiz - va uning o'limi bilan siz uning ichki dunyosini hali to'liq anglay olmaganingizni his qilasiz. . Komissar Vesnin ko'prikdan daryo muziga tashlangan yuk mashinasiga qarab: "Qanday dahshatli vayronagarchilik. Hech narsaning narxi yo'q", deydi. Urushning dahshatliligi eng ko'p ifodalangan - va roman buni shafqatsiz aniqlik bilan ochib beradi - odamni o'ldirishda. Ammo romanda Vatan uchun berilgan hayotning qimmat bahosi ham ko‘rsatilgan.

Romandagi insoniy munosabatlar olamidagi eng sirli narsa, ehtimol, Kuznetsov va Zoya o'rtasida paydo bo'lgan muhabbatdir. Urush, uning shafqatsizligi va qoni, vaqti, vaqt haqidagi odatiy g'oyalarni ag'darish - bu sevgining tez rivojlanishiga yordam bergan. Axir, bu tuyg'u o'sha qisqa vaqtlarda, o'z his-tuyg'ularini o'ylash va tahlil qilish uchun vaqt yo'q bo'lganda rivojlandi. Va hammasi Kuznetsovning Zoya va Drozdovskiy o'rtasidagi munosabatlarga jim, tushunarsiz hasadgo'yligi bilan boshlanadi. Va tez orada - juda oz vaqt o'tadi - Kuznetsov allaqachon marhum Zoya uchun achchiq aza tutmoqda va romanning nomi aynan shu satrlardan olingan, Kuznetsov yuzini ko'z yoshlaridan ho'llaganida, "ko'rpaning yengidagi qor" ko'z yoshlaridan ko'ylagi qizib ketdi."

O'sha davrning eng yaxshi kursanti leytenant Drozdovskiy tomonidan dastlab aldanib qolgan Zoya butun roman davomida o'zini bizga axloqiy, yaxlit, fidoyilikka tayyor, ko'pchilikning dardi va iztiroblarini yuragi bilan qamrab olishga qodir shaxs sifatida namoyon etadi. Zoyaning shaxsiyati taranglikda tan olinadi, go'yo elektrlashtirilgan makon, ayolning ko'rinishi bilan xandaqda paydo bo'lishi deyarli muqarrar. U zerikarli qiziqishdan qo'pol rad etishgacha ko'p sinovlardan o'tganga o'xshaydi. Ammo uning mehribonligi, sabr-toqati va rahm-shafqati hammaga yetib boradi, u haqiqatan ham askarlarning opa-singilidir. Zoya obrazi qandaydir tarzda kitob muhitini, uning asosiy voqealarini, qattiq, shafqatsiz haqiqatni ayollik tamoyili, mehr va noziklik bilan to'ldirdi.

Romandagi eng muhim konfliktlardan biri Kuznetsov va Drozdovskiy o‘rtasidagi ziddiyatdir. Ushbu mojaroga juda ko'p joy ajratilgan, u juda keskin tarzda ochilgan va boshidan oxirigacha osongina kuzatilgan. Avvaliga roman foniga qaytish, keskinlik bor; xarakterlarning, xulq-atvorning, temperamentlarning, hatto nutq uslubining nomuvofiqligi: yumshoq, o'ychan Kuznetsovga Drozdovskiyning keskin, buyruqboz, shubhasiz nutqiga chidash qiyin bo'lib tuyuladi. Uzoq soatlar davom etgan janglar, Sergunenkovning bema'ni o'limi, Drozdovskiy qisman aybdor bo'lgan Zoyaning o'lik yarasi - bularning barchasi ikki yosh ofitser o'rtasidagi bo'shliqni, ularning mavjudligining ma'naviy mos kelmasligini tashkil qiladi.

Finalda bu tubsizlik yanada keskinroq ko'rsatilgan: omon qolgan to'rtta artilleriyachi yangi olingan buyruqlarni askar shlyapasida bag'ishlaydi va ularning har biri ichadigan qultum, birinchi navbatda, dafn marosimi - unda achchiq va qayg'u bor. yo'qotish. Drozdovskiy ham orden oldi, chunki uni mukofotlagan Bessonov uchun u tirik qolgan, omon qolgan batareyaning yarador komandiri, general Drozdovskiyning og'ir aybi haqida bilmaydi va ehtimol hech qachon bilmaydi. Bu ham urush haqiqati. Ammo yozuvchi Drozdovskiyni askarning halol shlyapasida yig'ilganlardan chetda qoldirishi bejiz emas.

Kuznetsovning odamlar bilan, birinchi navbatda, unga bo'ysunadigan odamlar bilan bo'lgan barcha aloqalari to'g'ri, mazmunli va rivojlanish uchun ajoyib qobiliyatga ega bo'lishi juda muhimdir. Ular juda norasmiydir - Drozdovskiy o'zi va odamlar o'rtasida qat'iy va o'jarlik bilan o'rnatgan qat'iy rasmiy munosabatlardan farqli o'laroq. Jang paytida Kuznetsov askarlarning yonida jang qiladi, bu erda u o'zining xotirjamligi, jasorati va jonli ongini namoyish etadi. Ammo u bu jangda ma’naviy jihatdan ham kamol topadi, urush uni birlashtirgan odamlarga nisbatan adolatli, yaqinroq, mehribon bo‘ladi.

Kuznetsov va qurol komandiri katta serjant Uxanov o'rtasidagi munosabatlar alohida hikoyaga loyiqdir. Kuznetsov singari, u 1941 yilda og'ir janglarda allaqachon o'qqa tutilgan va o'zining harbiy zukkoligi va hal qiluvchi xarakteri tufayli u zo'r qo'mondon bo'lishi mumkin edi. Ammo hayot boshqacha qaror qildi va dastlab biz Uxanov va Kuznetsovni to'qnashuvda ko'ramiz: bu boshqasi bilan keskin, qattiq va avtokratik xarakterdagi to'qnashuv - vazmin, dastlab kamtarin. Bir qarashda, Kuznetsov Drozdovskiyning shafqatsizligi va Uxanovning anarxik tabiatiga qarshi kurashishi kerakdek tuyulishi mumkin. Ammo aslida ma'lum bo'lishicha, Kuznetsov va Uxanov hech qanday fundamental pozitsiyada bir-biriga bo'ysunmasdan, o'zlarini saqlab qolishgan holda, yaqin odamlarga aylanishadi. Nafaqat birga kurashayotgan odamlar, balki bir-birini tanigan va endi abadiy yaqin bo'lgan odamlar. Muallifning sharhlarining yo'qligi, hayotning qo'pol kontekstining saqlanishi ularning birodarligini haqiqiy va ahamiyatli qiladi.

Romanning axloqiy va falsafiy tafakkuri, shuningdek, uning hissiy shiddati finalda, Bessonov va Kuznetsov o'rtasida kutilmagan yaqinlashuv sodir bo'lganda, eng yuqori cho'qqiga chiqadi. Bu yaqinliksiz yaqinlashish: Bessonov o'z ofitserini boshqalar bilan birga taqdirladi va davom etdi. Uning uchun Kuznetsov Myshkova daryosining burilishida o'limga duchor bo'lganlardan biri. Ularning yaqinligi yanada ulug'vor bo'lib chiqadi: bu fikr, ruh va hayotga qarashning yaqinligi. Masalan, Vesninning o'limidan hayratda qolgan Bessonov o'zini beparvoligi va shubhasi tufayli ular o'rtasida do'stona munosabatlarning rivojlanishiga to'sqinlik qilganlikda ayblaydi ("Vesnin xohlagan va shunday bo'lishi kerak"). Yoki uning ko‘z o‘ngida halok bo‘layotgan Chubarikov ekipajiga hech narsa yordam bera olmagan Kuznetsov bularning barchasi “ularga yaqinlashishga, ularning har birini tushunishga, tushunishga ulgurmagani uchun sodir bo‘lganga o‘xshaydi” degan o‘tkir fikrdan qiynalgan. ularni sev...".

Mas'uliyatning nomutanosibligi bilan ajralib turadigan leytenant Kuznetsov va armiya qo'mondoni general Bessonov bir maqsad sari intilishmoqda - nafaqat harbiy, balki ma'naviy. Bir-birlarining fikrlari haqida hech narsadan shubhalanmasdan, ular bir xil narsa haqida o'ylashadi va haqiqatni bir yo'nalishda izlaydilar. Ularning ikkalasi ham o'zlaridan hayotning maqsadi va harakatlari va intilishlari unga mos keladimi yoki yo'qligini so'rashadi. Ularni yoshi va qarindoshligi, ota va o‘g‘il, hatto aka-uka kabi, Vatanga muhabbat, xalqqa, insoniyatga daxldorlik bu so‘zlarning oliy ma’nosida ajratib turadi.

Yengilmas mamlakat qiyofasi Ikkinchi jahon urushi adabiyoti boshlanishidan ancha oldin shakllana boshlagan. Yaqinlashib kelayotgan "momaqaldiroq" hissi "mudofaa" deb nomlangan adabiyotni keltirib chiqardi. 30-yillarda adabiyot "sinf" edi. 20-asr. SSSR targ'ibot va rasmiy adabiyot tomonidan kapitalistik davlatlarga kuchli qarshilik ko'rsatishga tayyor bo'lgan sotsializm qal'asi sifatida taqdim etildi.

Kuchli targ‘ibot Urushdan oldingi yillardagi qo‘shiqlar davlatning qudratini namoyon etdi: Shovqinli, qudratli, hech kimga yengilmas... Biz esa dushman tuprog‘ida oz qon yo‘qotib, kuchli zarba bilan g‘alaba qozonamiz... Filmlar qanchalik mashhurligini ko‘rsatdi. Qizil Armiya tor fikrli va zaif raqiblarni mag'lub qiladi ("Agar ertaga urush bo'lsa"). San'at asarlari o'xshash edi. N.Shpanovning “Birinchi zarba” qissasi, P.Pavlenkoning ulkan nashrlarda chop etilgan “Sharqda” romani shonli g‘alabalar haqida hikoya qiladi. Bu armiya va mamlakatni halokat yoqasiga olib kelgan Stalin harbiy-siyosiy ta’limotining targ‘iboti edi.

K.Simonovning “Shaharimizdan kelgan yigit” pyesasi Ikkinchi jahon urushi boshlanishidan oldin yozilgan. U Xalkin-Goldagi janglarning haqiqiy tajribasiga asoslangan. Keyinchalik film suratga olindi. Ism ramziy ma'noga ega: bosh qahramon - boshqalar kabi oddiy yigit. Uning jasorati va yordami kerak bo'lgan joyda - Ispaniyada va Xalkin-Golda. Bu spektakl vatanni dushmandan himoya qilganlar uchun zarur edi. U o'zidan oldinga chiqmadi, yaqinlashib kelayotgan g'alaba haqida gapirmadi, balki unga ishonch uyg'otdi. Spektakl oxirida tomoshabin jang oldidan qahramon bilan ajralib turadi, uning natijasi aniq - siz o'z yaqinlaringizni, yaqinlaringizni, vataningizni himoya qilganingiz uchun g'alaba qozonishdan o'zingizni tiya olmaysiz.

E. Shvartsning "Ajdaho" pyesasi 1943 yilda yozilgan, tomoshabinlar tomonidan katta ishtiyoq bilan kutib olindi, lekin ta'qiqlangan va faqat 1962 yilda, muallif vafotidan keyin yorug'likni ko'rgan. "Ajdaho" ertak. Muallif folklor hikoyalariga yangicha mazmun bag‘ishlaydi. Shvarts pyesasining qahramoni adolat va ezgulik himoyachisi olijanob ritsar Lonselotdir. Shvarts tarix mantig'iga qiziqadi, u zolimlarning kuchi nimaga tayanishi, u qanchalik kuchli va undan qanday qutulish mumkinligi haqidagi savollarni o'rganadi. Ajdaho hamma narsaga qodir bo'ldi, chunki unga hech kim qarshilik ko'rsatmadi, odamlar o'z taqdirlarini tan oldilar va hayotlarida hech narsani o'zgartirishni xohlamadilar. Odamlarning ruhi qo'rquvdan uriladi, loqaydlikdan zaharlanadi. Garchi Loncelot ajdahoni jangda o'ldirgan bo'lsa ham, u odamlarni qo'rquv va qaramlikdan xalos qilmaydi; ularning ruhlari hali ham Ajdahoga tegishli. Ajdaho ustidan g'alaba - bu faqat boshlanishi: "Oldinda ish kichik. Kashta tikishdan ham yomonroq. Ularning har birida siz Ajdahoni o'ldirishingiz kerak bo'ladi." Feat kundalik zerikarli ishda yotadi, bu qahramonlikka o'xshamaydi, aksincha, tushunmovchilik va qarshilikka duch keladi.

Adabiyotning xususiyatlari Nasrning yetakchi mavzusi Vatan himoyasi edi. Urush davrining mavzusi va shartlari janr xususiyatlarini ham belgilab berdi. Bosh rollardan biri jurnalistikaga tegishli edi. Bu operativ, tegishli, hissiy janr. Jurnalistik asarlarning kichik shakli ularni gazetalarda chop etish imkonini berdi, ya'ni ularni har bir kurashchi, har bir kishi o'qiy olardi. Urushni o‘z ko‘zlari bilan ko‘rgan Erenburg, Tolstoy, Sholoxov, Simonovna, Grossman va boshqalarning ocherklari mashhur edi. Bunday asarlarning qahramonlari generallar emas, xuddi gazeta o‘quvchilari kabi oddiy odamlar edi.

Katta o'rin qisqa hikoya janriga tegishli edi. Hikoyalar Simonov, Sholoxov, Sobolev, Tixonov tomonidan yozilgan. Umumiy qahramon, mavzu va hikoyachining obrazi bilan birlashtirilgan hikoyalar (va nafaqat hikoyalar) tsikli xarakterli edi. A. Tolstoy «Ivan Sudarevning hikoyalari» (1942) tsiklini yozgan. Qahramon - hikoyachi nomidan xuddi shunday fikr bildiriladi: "Hech narsa, biz buni hal qila olamiz!", "Hech narsa ... Biz rus xalqimiz".

"Ivan Sudarevning hikoyalari" - bu urushdagi odam, qat'iyatlilik va g'ayrioddiy jasorat haqida, davomiylik va o'tmishga hurmat haqida hikoyalar. Yakuniy hikoya mazmunli sarlavhaga ega - "Rus xarakteri". Uning qahramoni Dremov otasining buyrug'ini eslaydi: "Ruscha nomingiz bilan faxrlaning". Bu oddiy odam, sodda, sokin, oddiy, u urushdagi jasoratlari haqida gapirishni yoqtirmaydi, lekin u haqiqiy qahramon. Tolstoy uni epik qahramon sifatida tasvirlaydi. Uning yuzi yonayotgan tankda yondi, lekin u "yuzini" yo'qotmadi. Tolstoy tashqi go'zallik haqida emas, balki haqiqiy haqida yozadi. Muallif bu hikoyalarning barcha qahramonlari haqida shunday yozadi: “Ha, mana, rus qahramonlari! Bu oddiy odamga o'xshaydi, lekin katta-kichik yo'l bilan og'ir baxtsizlik yuz beradi va unda katta kuch - insoniy go'zallik ko'tariladi.

A. Fadeevning "Yosh gvardiya" romani Bu roman Krasnodonlik yigit va qizlarning jasorati haqida. Roman romantik pafos bilan sug'orilgan. Muallif o‘zining “Yosh gvardiya” qahramonlarida ezgulik va go‘zallik ideali timsolini ko‘rgan. Romandagi deyarli barcha qahramonlarning prototiplari bor. Oleg Koshevoy, Ulyana Gromova, Sergey Tyulenin va Lyuba Shevtsova hayot davomida qanday bo'lsa, xuddi shunday, lekin ayni paytda muallif o'ziga eng yaqin bo'lgan ideal xarakter xususiyatlarini charxlagan. Shu tufayli roman – hujjat roman – umumlashmaga aylandi. Yozuvchi urushni yaxshilik va yovuzlik o'rtasidagi kurash sifatida qabul qiladi, bu erda qahramonlar - Yosh gvardiya tashqi va ichki go'zalligi bilan ajralib turadi va fashistlarning obrazlari grotesk: iflos, badbo'y jallod Fenborg, generalga o'xshaydi. g'oz, xoin Fomin qurt kabi qimirlamoqda - bular "odam bo'lmaganlar", bular "buzilgan" " Fashistik davlatning o'zi mexanizmga - romantiklarga dushman tushunchaga qiyoslanadi.

Izlanuvchan shoirlar - Gorkiy nomidagi Adabiyot instituti, IFLI, Moskva universiteti talabalari - Mixail Kulchitskiy, Pavel Kogan, Nikolay Mayorov, Vsevolod Bagritskiy go'yo o'z taqdirini va mamlakat taqdirini kutgandek, yaqinlashib kelayotgan shafqatsiz sinovlar haqida urush muqarrarligini yozdilar. olib, ularning she'rlarida - qurbonlik motivi.

1942-yilda urushda halok bo‘lgan yosh iste’dodli shoir Pavel Kogan 1941-yilning aprelida shunday yozgan edi: Yotishimiz kerak, qayerda yotishimiz kerak, O‘rnidan turib, yotishning iloji yo‘q. Va, Xalqaro tomonidan bo'g'ilib, Quritilgan o't ustida yuz pastga yiqilib. Va siz turmaysiz va yilnomalarga kirmaysiz, Va hatto sizning yaqinlaringiz ham shon-shuhrat topa olmaydi. Mashhur satrlarni yozgan o'n sakkiz yoshli Pavel Kogan edi: Men bolaligimdan beri ovalni yoqtirmayman! // Bolaligimdan burchak chizaman! (1936). Hammaga yaxshi ma'lum, Brigantine (Gaplashishdan va bahslashdan charchadim, // Va charchagan ko'zlarni sevish ...) romantiklarning xalq qo'shig'iga aylandi - bu ham uning (1937). Xuddi shu 1937 yilda u bezovta qiluvchi "Zvezda" she'rini yozdi.

Yosh shoirlar urushga ketdi, ularning ko‘plari qaytmadi. Qolganlari iste'dodli she'rlar, frontda kesilgan yorqin ijodiy hayot va'dalari edi. Urushning uchinchi kunida, Vasiliy Lebedev - Kumachning she'rlariga asoslangan "Muqaddas urush" dushmanga qarshi kurashda xalq birligining ramzi bo'lgan qo'shiq yaratildi.

Yozuvchilar ham bu mas’uliyatni qattiq his qildilar: 941 nafari frontga ketgan, 417 nafari qaytmagan. Frontda ular nafaqat urush muxbirlari, balki urush ishchilari: artilleriyachilar, tank ekipajlari, piyoda askarlar, uchuvchilar, dengizchilar edilar. Ular qamaldagi Leningradda ochlikdan, harbiy gospitallarda jarohatlardan vafot etdilar. She’r har bir insonning qalbiga murojaat qilib, uning o‘y-fikrini, his-tuyg‘ularini, kechinmalarini, iztiroblarini yetkazar, iymon va umid uyg‘otardi. She’r haqiqatdan, hatto achchiq va shafqatsiz ham qo‘rqmas edi.

Stalingradda halok bo‘lgan geolog va shoir Vladislav Zanadvorov (1914–1942) she’rida noaniq urush bor: Sen bilmaysan, o‘g‘lim, urush nima! Bu umuman tutunli jang maydoni emas, Bu hatto o'lim va jasorat emas. U har bir tomchida o‘z ifodasini topadi. Bu kundan-kunga faqat qazilgan qum va tungi otishmalarning ko'r-ko'rona chaqnashlari; Bu ma'badda og'riydigan bosh og'rig'i; Bu mening yoshligim, xandaqlarda chirigan; Bular iflos, chil-chil yo‘llar; Xandaq kechalarining uysiz yulduzlari; Bu mening qonim yuvilgan maktublarim, Miltiq zaxirasida qiyshiq yozilgan; Bu qazilgan tuproq ustidagi qisqa umrdagi so'nggi tongdir. Va faqat xulosa sifatida - snaryadlar portlashi ostida, granatalarning chaqnashlari ostida - Jang maydonida fidokorona o'lim. 1942 yil

She'r jang qilganlar va ortda qolganlarni bog'ladi. Uyda qolganlar, frontdagi askarlarning yaqinlari haqida o‘ylar. Iosif Utkin (1903–1944) she’ridan oldin N. A. Nekrasovning epigrafi keltirilgan:... Do‘stimga ham, xotinimga ham achinmayman, // Qahramonning o‘ziga achinmayman. Maktubdan Men o'ldirilgan qo'shnimning jangda halok bo'lganini ko'rganimda, uning noroziliklari esimda yo'q, uning oilasi haqida. Men beixtiyor Uning aldamchi tasallini tasavvur qilaman. U allaqachon o'lgan. Bu unga zarar bermaydi, Va ular ham o'ldiriladi ... xat bilan! 1942 yil Uy bilan aloqa, siz o'z oilangizni himoya qilayotganingiz, ular sizni kutayotganiga ishonch sizga jang qilish va g'alabaga ishonish uchun kuch berdi. K.Simonovning “Kuting meni” she’ri mashhur edi

She’r afsunga, duoga o‘xshaydi. Bu tuyg'u meni kut, kut, degan so'zlarning doimiy takrorlanishidan hosil bo'ladi. Urush boshida Konstantin Simonov (1915-1979) allaqachon taniqli shoir va mashhur urush muxbiri edi, u Xalxin-Gol orqali o'tdi. Urush davomida u “Krasnaya zvezda” gazetasida muxbir bo‘lib ishlagan, frontdan frontga o‘tgan, urushni ichkaridan bilar edi. 1941 yilda Simonovning do'sti, shoir Aleksey Surkovga bag'ishlangan she'ri o'quvchilarda kuchli taassurot qoldirdi.Esingizdami, Alyosha, Smolensk viloyati yo'llari.

She’rda chekinishga majbur bo‘lgan askarlarning dardi, achchig‘i, sharmandaligi ifodalangan. Va bu erda leytmotiv yangraydi: Biz sizni kutamiz. Charchagan ayollar, qishloqlar, qishloqlar, qabristonli qishloqlar - qiyinchilikda qolgan qarindoshlar, Xudoga ishonmagan nevaralarini duo qilgan qarindoshlar. Garchi she'r chekinish haqida bo'lsa-da, bu abadiy emas, degan ishonch juda kuchli, ammo o'z ona yurtini dushmanlar tomonidan parcha-parcha qilib tashlab bo'lmaydi. Simonovning "O'ldir" she'rida g'azab, g'azab, qasosga bo'lgan qattiq istak. Yillar o'tishi bilan biz bunday doimiy takrorlanadigan qo'ng'iroqdan dahshatga tushishimiz mumkin, ammo qasos olish uchun tashnaliksiz g'alaba qozonish mumkinmi?

Rossiyaning birligidagi tasviri lirik she'rlarda, Mixail Isakovskiy she'rlariga asoslangan qo'shiqlarda: 30-yillarda yozilgan va urush yillarida yangicha yangragan Katyusha, Xayr, shaharlar va kulbalar, Oh, mening tumanlarim. , tumanli, Front yaqinidagi o'rmonda Ogonyok shoir umumbashariy tuyg'uni - ona yurtini, o'z uyasini saqlab qolish istagini bildirgan. Bu oddiy odamning tuyg'usi, tushunarli va hamma uchun yaqin. Bu tuyg'u turli odamlarni, turli shoirlarni, ularning hokimiyat bilan munosabatlaridan qat'i nazar, birlashtirdi. Asosiysi, Vatanni asrash va himoya qilish istagi edi. Keling, Anna Axmatovaning "Jasorat" she'rini eslaylik, unda rus nutqi, buyuk rus so'zi vatan ramzidir.

Olga Bergolts, xuddi Anna Axmatova singari, Sovet rejimiga qarshi to'lash uchun o'z hisobiga ega edi, bu unga juda ko'p qayg'u keltirdi: hibsga olish, haydash, qamoq. Och, qamalda qolgan Leningradda Bergolts 1942 yilning dahshatli qishida fevral oyidagi kundaligini yozgan: Bu kun kabi kun edi. Bir do'stim yig'lamay oldimga keldi va kecha yolg'iz dugonasini dafn qilganini aytdi va ertalabgacha jim turdik. Qanday so'zlarni topa olaman, men ham leningradlik beva ayolman. Bergolz shiddatli his-tuyg'ularni tashqi ko'rinishda ifodalamasdan, qisqa jumlalar bilan yozadi. Aynan dahshatli narsa shunchalik sodda yozilganki, his-tuyg'ular tushunarli bo'lib qoladi, go'yo qalbda muzlagan, muzlagan. Ammo biz bilan birga yashamagan odam bo‘riga, qamalda, jallodlar qurshovida bo‘lgan yirtqich hayvonga aylanmaslik yuzlab marta sharafliroq va qiyinroq ekanligiga ishonmaydi... Men hech qachon qahramon bo‘lmaganman. U shon-shuhrat va mukofotni xohlamasdi. Leningrad bilan bir xil nafas olib, men qahramon sifatida harakat qilmadim, lekin yashadim.

Urush jasorat sifatida emas, qahramonlik sifatida emas, balki insoniyat sinovi sifatida, shunchaki hayot, garchi nihoyatda qiyin bo'lsa ham, tasvirlangan. Urush yillari she'riyati davom etayotgan urushning mohiyatini o'zida mujassam etgan: Jang muqaddas va adolatli, // O'lik jang shon-sharaf uchun emas, // Yerdagi hayot uchun (A. Tvardovskiy).

Birinchi ikki urush yilidagi nasrning eng samarali janrlari maqola, ocherk va hikoyalar edi. Ularga deyarli barcha yozuvchilar: A.Tolstoy, A.Platonov, L.Leonov, I.Erenburg, M.Sholoxov va boshqalar hurmat ko‘rsatdilar, g‘alaba muqarrarligini ta’kidladilar, vatanparvarlik tuyg‘usini tarbiyaladilar, fashistik mafkurani fosh qildilar.
A.N.Tolstoy 1941-1944 yillarda yaratilgan oltmishdan ortiq maqola va insholarga ega. ("Biz nimani himoya qilamiz", "Vatan", "Rus jangchilari", "Blitskrieg", "Nima uchun Gitler mag'lub bo'lishi kerak" va boshqalar). Vatan tarixiga murojaat qilib, u o'z zamondoshlarini Rossiya o'tmishda bir necha bor qilganidek, yangi ofatni engishiga ishontirishga harakat qildi. "Hech narsa, biz buni hal qila olamiz!" - bu A. Tolstoy jurnalistikasining leytmotividir.
L. Leonov ham doimiy ravishda milliy tarixga murojaat qildi. U har bir fuqaroning mas'uliyati haqida alohida ta'sirchanlik bilan gapirdi, chunki u kelgusi g'alaba garovini faqat shu bilan ko'rdi ("Rossiyaga shon-sharaf", "Ukangiz Volodya Kurylenko", "G'azab", qirg'in", "Noma'lumga" Amerikalik do'st" va boshqalar).
I. Erenburg harbiy jurnalistikasining markaziy mavzusi umuminsoniy qadriyatlarni himoya qilishdir. U fashizmni jahon tsivilizatsiyasiga tahdid deb bildi va unga qarshi SSSRdagi barcha millat vakillari kurashayotganini ta’kidladi (“Qozoqlar”, “Yahudiylar”, “O‘zbeklar”, “Kavkazlar” va boshqalar) maqolalar). Erenburgning jurnalistika uslubi keskin ranglar, keskin o'tishlar va metafora bilan ajralib turardi. Shu bilan birga yozuvchi o‘z asarlarida hujjatli materiallar, og‘zaki plakatlar, risolalar, karikaturalarni mahorat bilan uyg‘unlashtirgan. Erenburgning insholari va publitsistik maqolalari "Urush" to'plamida (1942-1944) jamlangan.
Harbiy insho o'ziga xos urush yilnomasiga aylandi. Front va orqadagi kitobxonlar yangiliklarni intiqlik bilan kutishar va yozuvchilardan olishardi.
K.Simonov Stalingrad haqida bir qancha ocherklar yozgan. U harbiy harakatlar tavsifi va portret sayohat eskizlarini yozgan.
Stalingrad V. Grossman insholarining asosiy mavzusiga aylandi. 1941 yil iyul oyida u "Krasnaya Zvezda" gazetasi xodimlariga qabul qilindi va avgust oyida u frontga ketdi. Grossman urush davomida eslatmalarni olib yurdi. Uning qattiq, nopok Stalingrad insholari urush yillarida ushbu janr rivojlanishining cho'qqisiga aylandi ("Asosiy zarba yo'nalishi", 1942 va boshqalar).
Jurnalistika badiiy adabiyotga ham ta'sir ko'rsatdi. O'sha yillardagi hikoyalar, romanlar va bir nechta romanlarning aksariyati hujjatli asosda qurilganligi sababli, mualliflar ko'pincha qahramonlarning psixologik xususiyatlarini chetlab o'tishgan, aniq epizodlarni tasvirlashgan va ko'pincha haqiqiy odamlarning ismlarini saqlab qolishgan. Shunday qilib, urush kunlarida insho-hikoyaning ma'lum bir gibrid shakli paydo bo'ldi. Bu turdagi asarga K.Simonovning “Qo‘mondonning izzati” hikoyalari, M.Sholoxovning “Nafrat ilmi”, A.Tolstoyning “Ivan Sudarev hikoyalari”, “Dengiz ruhi” to‘plamlari kiradi. L. Sobolev tomonidan.
Vaholanki, urush yillari nosirlari orasida shu og‘ir davrda shu qadar yorqin va g‘ayrioddiy badiiy nasr yaratgan adib bor ediki, uni alohida ta’kidlash joiz. Bu Andrey Platonov.
U urush haqidagi birinchi hikoyasini frontdan oldin, evakuatsiya paytida yozgan. Voenmorizdatda ishlashdan bosh tortgan Platonov oldingi muxbirga aylandi. Uning daftarlari va xatlari har qanday xayol urushda ochilgan dahshatli hayot haqiqatidan ham qashshoqroq bo'lib chiqadi degan xulosaga kelishimizga imkon beradi.
Agar uning urush haqidagi tushunchasi va yozuvchining ijodiy vazifalarini e'tiborsiz qoldiradigan bo'lsak, Platonov nasrini tushunib bo'lmaydi: "Mohiyatan o'ldirilgan narsalarni tasvirlash shunchaki tanalar emas. Hayot va yo'qolgan qalblar, imkoniyatlarning ajoyib surati. Tinchlik halok bo'lganlarning faoliyati davomida bo'lgani kabi beriladi - haqiqiy tinchlikdan ko'ra yaxshiroq tinchlik: urushda halok bo'ladigan narsa - taraqqiyot imkoniyati yo'q qilinadi.
Tvardovskiy. Yangi dunyo.

Tvardovskiy muharrirligining ikkinchi davrida, ayniqsa KPSS 22-s'ezdidan so'ng, jurnal adabiyotda Stalinizmga qarshi kuchlar uchun boshpana, "oltmishinchi yillar" ramzi va Sovet hokimiyatiga huquqiy qarshilik organiga aylandi. .

1960-yillarda Tvardovskiy "Xotira huquqi bilan" (1987 yilda nashr etilgan) va "Keyingi dunyoda Terkin" she'rlarida Stalinga bo'lgan munosabatini qayta ko'rib chiqadi.

Va stalinizm. Shu bilan birga (1960-yillarning boshlarida) Tvardovskiy Xrushchevdan Soljenitsinning "Ivan Denisovich hayotining bir kuni" qissasini nashr qilish uchun ruxsat oldi.

Jurnalning yangi yo'nalishi (san'at, mafkura va iqtisoddagi liberalizm, sotsializm haqidagi "inson qiyofasi bilan" so'zlari orqasida yashiringan) Xrushchev-Brejnev partiyasi elitasi va mafkuraviy bo'limlar mansabdor shaxslari orasida norozilikni uyg'otdi. Sovet adabiyotida "neo-stalinchilar" deb ataladi. Bir necha yillar davomida "Yangi dunyo" va "Oktyabr" jurnallari (bosh muharrir V. A. Kochetov, "Nima istaysiz?" romani muallifi) o'rtasida keskin adabiy (va aslida mafkuraviy) polemika mavjud edi birinchi navbatda Tvardovskiyga qarshi qaratilgan). "Suveren" vatanparvarlar ham jurnalni mafkuraviy ravishda rad etishlarini bildirdilar.

Xrushchev matbuotdagi (Ogonyok jurnali, "Sotsialistik sanoat" gazetasi) yuqori lavozimlardan chetlatilgandan so'ng, Yangi dunyoga qarshi kampaniya olib borildi. Glavlit jurnali bilan qattiq kurash olib bordi, muntazam ravishda eng muhim materiallarni nashr etishga ruxsat bermadi. Yozuvchilar uyushmasi rahbariyati Tvardovskiyni rasman ishdan bo‘shatishga jur’at eta olmagani bois, jurnalga nisbatan oxirgi bosim chorasi Tvardovskiyning o‘rinbosarlarini olib tashlash va bu lavozimlarga unga dushman odamlarni tayinlash bo‘ldi. 1970 yil fevral oyida Tvardovskiy muharrir lavozimini tark etishga majbur bo'ldi va jurnal xodimlarining bir qismi undan o'rnak oldi. Tahririyat asosan vayron bo'ldi.

“Yangi dunyo”da mafkuraviy liberalizm estetik an’anaviylik bilan uyg‘unlashgan. Tvardovskiy modernistik nasr va she'riyatga sovuq munosabatda bo'lib, realizmning klassik shakllarida rivojlanayotgan adabiyotni afzal ko'rardi. Jurnalda 1960-yillarning ko'plab eng buyuk yozuvchilari nashr etilgan va jurnal ko'pchilikni o'quvchiga ochgan.

Ulug 'Vatan urushi davridagi adabiyot

Urush yillari nasri Urush yillari she’riyati Askar zukkoligi Afsonalar va latifalar

Moskvadan Brestgacha
Bunday joy yo'q
Qaerda changda sayr qilsak ham,
Sug'orish idishi va bloknot bilan,
Yoki hatto pulemyot bilan ham
Biz olov va sovuqdan o'tdik.

K. Simonov

Ulug 'Vatan urushi og'ir sinovlarining eng og'ir yillarida sovet madaniyati namoyandalari - yozuvchilar va shoirlar, rassomlar va bastakorlar, kino va radio xodimlari butun iste'dodini dushman ustidan g'alaba qozonishga bag'ishladilar. Yozuvchilar uyushmasining mingdan ortiq a’zolari bevosita frontda va partizan otryadlarida o‘z asarlarini yaratdilar. Ularning deyarli yarmi vatan ozodligi uchun janglarda halok bo‘lgan yoki yaralangan.

Sovet xalqi va davlatining kurash dasturi Stalinning 1941-yil 3-iyulda radio orqali soʻzlagan nutqida bayon etilgan edi.Stalin Sovet Ittifoqi xalqlarini fashistik quldorlarga qarshi ozodlik urushiga koʻtarilish, barcha ishlarni qayta qurishga chaqirdi. harbiy asosda Qizil Armiyaga har tomonlama yordam bering va majburan chekingan taqdirda barcha qimmatli mol-mulkni, yoqilg'ini, oziq-ovqatni olib tashlang yoki yo'q qiling; dushman bosib olgan hududlarda partizan otryadlarini yaratish. Sovet xalqining asosiy shiori Stalinning "Hammasi front uchun, hamma narsa g'alaba uchun" degan so'zlari edi.

Sovet matbuoti va radiosi keng vatanparvarlik tashviqotini yo'lga qo'ydi va Rossiya va rus armiyasining tarixiy an'analariga murojaat qildi; ular ba'zan tafsilotlarning to'g'riligiga o'ta tashvishlanmasdan, yangi qahramonlarning obrazlarini yaratdilar: urib tushirilgan samolyotini dushman tanklari ustuniga tushirgan Nikolay Gastello; bosqinchilar tomonidan osilgan yosh partizanlar Zoya Kosmodemyanskaya va Sasha Chekalin; general I.V diviziyasi jangchilari. O'z hayoti evaziga nemis tanklarini Moskvaga etib bormagan Panfilov; Dushman dugonasining quchoqlarini tanasi bilan qoplagan Aleksandr Matrosov. Eng mashhur sovet yozuvchilari va shoirlari doimiy ravishda ommaviy axborot vositalarida paydo bo'ldi: K.M. Simonov, A.N. Tolstoy, M.I. Sholoxov, A.T.Tvardovskiy, A.A. Fadeev, B.L. Gorbatov va boshqalar. “Muqaddas urush” qoʻshigʻi (soʻzi V.I.Lebedev-Kumach, musiqasi A.V.Aleksandrov) butun mamlakat boʻylab momaqaldiroqqa aylanib, davr timsoliga aylandi. A.A.Surkovning “Dugout” va K.M.ning “Meni kut” she’rlari nihoyatda mashhur bo‘ldi. Simonova; A.T.ning "Vasiliy Terkin" she'ri. Tvardovskiy.

Urush yillarida sovet adabiyotining asosiy vazifasi urushayotgan xalq hayotini tasvirlash, ularning jasoratlarining buyukligini etkazish, chuqur vatanparvarlik tuyg'ularini uyg'otish, dushmanga nisbatan nafratni yanada kuchaytirish edi. Bularning barchasi urushning og'ir yillarida sovet adabiyotida front va orqa tarafning og'ir kundalik hayotini tezda aks ettiruvchi o'ziga xos janrlarning, masalan, gazeta ocherklari, maqolalari, gazeta va radiodagi jurnalistik chiqishlari ustunligini belgilab berdi. Urush davridagi sovet adabiyoti ko‘p sonli va ko‘p janrli edi. Urush yillarida yozuvchilarimiz tomonidan she’rlar, ocherklar, hikoyalar, pyesalar, she’rlar, romanlar ham yaratildi.

Jurnalistika A. Tolstoy, M. Sholoxov, N. Tixonov, V. Vishnevskiy, K. Simonova, I. Erenburg dushmanni yengadigan yana bir qurol turiga aylandi. Shu bilan birga, hikoyalar, romanlar, she’riy asarlar yaratildi, ularning bosh qahramonlari va mavzui xalq, uning dushmanga qarshi kurashdagi matonat va qahramonliklari edi. V.Grossmanning “Xalq o‘lmas”, V.Vishnevskiyning “Leningrad devorlarida”, V.Inberning “Pulkovo meridiani”, A.Bekning “Volokolamsk shossesi”, K.Simonovning “Kunlar va tunlar” , M. Shaginyanning "Urallar mudofaada", V. Nekrasovning "Stalingrad xandaqlarida" - urush davrida yaratilgan bu va boshqa adabiy asarlar front, orqa va partizan harakatini qamrab olgan. A. Tvardovskiyning “Vasiliy Terkin” she’ri va M. Sholoxovning “Ular Vatan uchun kurashdilar” romani qahramonlarining frontdagi askarlari o‘z safdoshlarini qanday qabul qildilar.

Urush yillari adabiyotida rus xalqining qahramonona inqilobiy va harbiy o'tmishi haqidagi asarlar muhim o'rin egalladi. Rossiya xalqlarining chet el bosqinchilariga qarshi kurash an'analari Qizil Armiya va Sovet orqasidagi mehnatkashlarning jangovar ruhini oshirdi.

Urushning birinchi kunlaridanoq sovet yozuvchilari va shoirlari butun xalq bilan birgalikda fashistlarga qarshi kurashga chiqdilar. Ularning qurollari miltiq, pulemyot va so'z edi: she'rlar, hikoyalar, qo'shiqlar, harbiy yozishmalar satrlari. Urushning birinchi kunida A.Surkov “G‘alabaga qasamyod qilamiz” she’ri bilan mamlakatga murojaat qildi. K. Simonov urushdan oldingi dahshatli yillarda patlar xuddi shu po'latdan muhrlanadi, deb yozgan edi, ertaga nayza uchun ishlatiladi. Iyun kuni ertalab jigarrang vabo ularning uyiga kirib kelganida, yozuvchilar harbiy ko'ylak kiyib, armiya muxbirlari bo'lishdi. "Pravda" sahifalarida harbiy xabarlar va front yozishmalari yonida A. Axmatovaning "Jasorat" va boshqa ko'plab she'rlari paydo bo'la boshladi.

“Urush muxbiri bo‘lgan birodarimiz yo‘llarda qanchalik ho‘l bo‘lib, qaltirab, qarg‘ishlariga to‘g‘ri kelmasin, oxir-oqibat, mashinani haydab emas, o‘ziga sudrab borishiga to‘g‘ri kelganidan uning barcha shikoyatlari shu. Bu yo‘llar bo‘ylab yurgan millionlardan biri, ba’zan kuniga qirq kilometrlik marshlar qilgan eng oddiy piyoda askarning hozir qilayotgan ishlari oldida shunchaki kulgili...”, deb yozadi K.Simonov.

Urush haqidagi adabiyot 1941 yil 22 iyunda mashhur adiblarning xalqqa murojaatlari, publitsistik maqolalari, she’rlari bilan boshlandi. Urush unsurlarida tug'ilganlar janr jihatidan xilma-xil edi - bular balladalar, lirik she'rlar, qo'shiqlar, yorqin hissiy insholar edi. M. Sholoxov “Nafrat ilmi”, “Ular Vatan uchun kurashdilar”. K. Simonov, she'rlar: "Esingizdami, Alyosha, Smolensk viloyatining yo'llari", "Ko'k ro'molcha", "Meni kuting va men qaytaman". A. Surkov, M. Isakovskiy she’rlari, A. Tvardovskiyning “Vasiliy Terkin” she’ri, O. Bergolts she’rlari, I. Erenburg ocherklari, E. Kazakevichning “Yulduz” qissasi – bu nom va asarlarning to‘liq ro‘yxati emas. urush davrida yozilgan.

Urushning boshlanishi, Sovet qo'shinlarining og'ir yo'qotishlar bilan chekinishi, fashistlarning vahshiyliklari, rus xalqining umidsizligi... va g'alabaga bo'lgan umid, xalq ongining eng tubida paydo bo'lgan va allaqachon o'rtalarida kuchaygan. urushni g'alabaga ishonchga aylantirdi. Urushdagi keskin burilishni qanday tushuntirish mumkin? Bu savol behuda emas va yozuvchilar o'z asarlarida fashistlarga qarshi urushda g'alabani ta'minlagan sovet xalqining hayoti va jasoratini o'rganishdi. Urush yillari adabiyotidagi eng yaxshi asarlar, harbiy nasr mutaxassislari aytganidek, birinchi 1,5-2 yil ichida yaratildi, o'shanda hamma vatan katta qiyinchiliklarga duch kelganini tushungan va frontdagi mag'lubiyatlar xalq uchun fojia sifatida qabul qilingan. butun mamlakat va shaxsiy fojia sifatida.

Urushning dastlabki oylarida qo‘shinlarimiz Gitler qo‘shinlari tazyiqi ostida orqaga chekindi, ayollar, qariyalar, bolalar shafqatsiz dushman qarshisida himoyasiz qoldi. "Men fashistlar bir hafta ichida qilgan barcha ishlarini oʻz koʻzim bilan koʻrdim. Ayollar va bolalarning jasadlari qor bilan qoplangan togʻlar, rostovliklar bilan toʻldirilgan tankga qarshi ariqlar, talon-taroj qilingan uylar, boshidan oxirigacha yonib ketgan shahar bloklari", deb yozadi. V. Zakrutkin "Men haqimda" kitobida. Uning "Inson onasi" hikoyasi haqiqiy haqiqatga asoslangan. "1943 yilning erta bahorida, - deb yozadi muallif, - biz qo'shinlar bilan tiqilib qolgan yo'lni qoldirib, dasht bo'ylab o'tdik, tobora asosiy chiziqdan uzoqlashdik. Tushda biz fashistlar tomonidan yoqib yuborilgan qandaydir fermaning qora vayronalariga bordik. Fermada tirik hech narsa yo'q edi... Biz xarobadan chiqishga yaqinlashayotgan edik, to'satdan qandaydir qorong'i tuynukdan to'rt yoshlardagi yalang'och bola sakrab chiqdi va uning ortidan latta bilan o'ralgan ayol zo'rg'a sudralib chiqdi... Yig‘layotgan ayolni ko‘tardik, u o‘ziga kelib, boshidan o‘tgan hamma narsani aytib berdi.O‘zining qishloq xo‘jaligi vayronalari orasida omon qolishga to‘g‘ri keldi.U makkajo‘xoriga yashirinish baxtiga muyassar bo‘ldi.U kuyganidan keyin qaytib keldi. ferma bo'sh edi ... "

Kuygan yoshlik mavzusi urush yillarining barcha she’riyatlarida, maktabdan to‘g‘ridan-to‘g‘ri frontga ketgan 1941 yilgi yigitlar mavzusidan o‘tadi. Bulat Okudjavaning ("Alvido, o'g'il bolalar") she'rlarida ular haqida, askarlar paltosidagi o'g'il-qizlar samimiy insoniylik bilan hikoya qilinadi. Urush avlodi she’riyatida yuksak insoniy tuyg‘ularning shunchalik shiddati, vatanparvarlik ko‘tarilishi shu qadar ochib berilganki, odamlar nima uchun o‘limga duchor bo‘lganligi oydinlashadi. Moskva, o'sha paytdagidek Stalingrad, yoqilgan Kursk burmasi, rus erining har bir qismida. Va, ehtimol, bu ma'noda eng ta'sirli asar A. Tvardovskiyning mashhur she'ridir "Meni o'ldirdi. Rjev", marhumning so'zi tiriklarga qaratilgan.

Harbiy sinovlar yillarida 1215 yozuvchi - o'sha paytdagi ijodiy tashkilotning deyarli yarmi dushmanga qarshi kurashga jo'nab ketdi. Ularning 400 dan ortig‘i Vatanimizni fashistik qullikdan ozod qilish yo‘lida jon fido qildi. Urush yillarining barcha mashaqqatlarini o‘z xalqi bilan fidokorona baham ko‘rgan ko‘plab shoirlar Ulug‘ Vatan urushi dalalaridan qaytmadi. Bu odamlar iste'dodlari, yoshi, oldingi taqdirlari bilan juda farq qilar edi. Ularning ba’zilari adabiyotga kirib, kitob chiqarishga muvaffaq bo‘lgan, boshqalari endigina nashr eta boshlagan, lekin bir jihati bor – Vatanga muhabbat. Sibir shoirlari Evgeniy Bereznetskiy, Boris Bogatkov, Konstantin Bryanskiy, Georgiy Doronin, Georgiy Suvorov, Vladimir Chugunov mardlar halok bo'ldi. Ular o'zlarining bitta kitobini nashr etishga ulgurmay, yosh frontga ketishdi. Urushdan oldin Muso Jalil allaqachon taniqli shoir, Tatariston Yozuvchilar uyushmasining rahbari bo'lgan - fashistlar tomonidan Maobit qamoqxonasida qatl etilgan. Fashistik konslagerning barcha dahshatlarini boshidan kechirgan, qirq o‘lim qo‘rquviga bo‘ysunmagan Muso Jalil Berlinga olib kelindi. Bu erda uni yashirin tashkilotda ishtirok etishda ayblashdi va qamoqqa olishdi. U qatl etilgan, ammo asirlikda yozilgan 115 she'r saqlanib qolgan.

Birinchi urush yillari nasrida ham, she’riyatida ham har qanday mafkuraviy axloqsizlikdan tozalangan eng katta haqiqat bor edi. Ammo urushning ikkinchi yarmida, g'alabaga umid paydo bo'lganida, adabiyotda g'alati paradoks yuz berdi: haqiqat yo'qoldi, ammo qolgan narsa Sovet qurollarining qudrati, etakchi rol o'ynagan Kommunistik partiya haqidagi mafkuraviy targ'ibot edi. fashistlar ustidan g'alaba qozonishdagi roli, yo'lboshchi o'rtoq Stalinning roli haqida. Urush boshlanishidan oldin Stalin fashist Gitler bilan hujum qilmaslik to'g'risida shartnoma imzolagani unutildi. Qanday qilib bu mumkin edi - fashist va kommunist o'rtasidagi ittifoq?

Urush nafaqat mamlakat uchun, balki har bir inson uchun ham qiyin sinovdir. Xudo asrasin, bunday bo'lmasin. Ammo urush ongning kuchli uyg'onishini ham olib keladi. Urushdagi odam sovet emas, rus edi va bu katta farq. Ammo totalitar tuzum o'z qo'riqchisida edi. Oldinda ham, orqada ham jahannam azobini boshidan kechirgan odamlarning ongi o'zgardi, ammo Stalin va Sovet kontslagerlari shaxsiyatiga sig'inadigan sotsialistik tuzum o'zgarmadi. Mamlakat ustidan temir parda yopildi. Rejim xalq ongining uyg'onganini sezdi va uni bosdi.

Umuman olganda, urush davri adabiyoti o‘zining targ‘ibot yo‘nalishi va qandaydir avlod avlodlari bilan ajralib turardi. U asosan urushdan oldingi o'n yillikda sodir bo'lgan adabiyot uchun rasmiy "ijtimoiy buyurtma" ni aks ettirdi. Shaxsga sig'inish shartlari o'sha yillardagi ko'plab asarlarda o'z izini qoldirdi. Ular rolni asossiz ravishda oshirib yuborishdi Stalin xalq qo'lga kiritgan g'alabalarda.

Biroq, to‘g‘ri so‘zni o‘z vaqtida aytish, uni o‘quvchi ongi, irodasi, qalbiga ta’sir qiladigan darajada ayta olish adabiyotni xalq hayotida ulkan ma’naviy kuchga aylantirdi, uning omon qolishiga yordam berdi. urush.

"Fashizm inson esa, deb yozadi Grossman, birga yashay olmaydi. Fashizm g'alaba qozonsa, inson mavjud bo'lishni to'xtatadi, faqat ichi o'zgargan, odamsimon mavjudotlar qoladi." Grossman nafaqat fashizm vahshiyligini ko'rsatibgina qolmay, balki insoniyatga qarshi jinoyatlar qaysi falsafani, bularning barchasini oqlaydigan mafkurani, axloqni yo'q qiladigan psixologiyani fosh qiladi. Grossman va Simonov urush voqealarini tushunishda qanchalik uzoqqa borishmasin, ularning keyingi kitoblari urush davrida yozganlariga zid emas, ular rad etish emas, balki davom, rivojlanish, chuqurlashtirishdir. Grossmanning Stalingrad ocherklari bilan “Hayot va taqdir” romani, Simonovning “Kunlar va tunlar” va “Tiriklar va o‘liklar” trilogiyasi o‘rtasida bog‘liqlik bor.O‘shanda yozuvchilar hamma narsani bilmagan, qayg‘u xaosida hamma narsani tushunmagan. Ularning kichik bir qismi bo'lgan mamlakat boshiga tushgan jasorat, jasorat va falokat, shafqatsiz buyruqlar va cheksiz fidoyilik o'zlari edi, lekin ularning haqiqatga munosabati, ular ko'rgan va tushunganlaridek, avvalgi yillardagidek emas edi. tashqi sharoitlar, hukumatning ahmoqona tavsiyalari va taqiqlari bilan murakkablashgan.

Urush haqidagi asarlarning bugungi o‘quvchisini urush dahshatlari sharoitida qanday qilib odamlar o‘zlarida chinakam insoniy bo‘lgan narsalarni – mehr-oqibat, mehr-muhabbat, rahm-shafqatni saqlab qolishga muvaffaq bo‘ldilar, degan savol qiziqtirmaydi. Bu savolga javob Ulug 'Vatan urushining og'ir yillarida yozilgan asarlar tomonidan berilgan va berilgan.

Mirra Smirnovaning "Qo'shnilar" hikoyasi 3 yildan sal kamroq davom etgan (900 kun) Leningrad blokadasi haqida hikoya qiladi. Natsistlar odamlarni ochlikdan o'ldirishganda, naqadar zo'ravonlik ko'rsatdilar! Ammo shahar nafaqat taslim bo'lmadi, balki qarshilik ko'rsatdi. Ruhi kuchli bo'lgan odamlar (jismonan zaif edilar), bundan ham yomonroq bo'lgan har bir kishiga kerak bo'ladigan kuch topdilar. Kitobda tasvirlangan vatanparvarlik tuyg'usi tabiiy va odatiy edi. Qamaldagi Leningrad hayoti misolida yozuvchi butun mamlakat bo'ylab odamlarning umumiy kayfiyatini ko'rsatdi: fashistlarga nafrat, xalq va vatan uchun jonini berishga tayyor. Hikoya qahramonlaridan biri bu urushda o'zini ayamagan har bir kishi haqida shunday degan: "Ular biz yashashimiz uchun o'lishdi".

Rus xalqining o‘lim xavfi, ommaviy qahramonlik va urush yillarining fojiali keskinligi qarshisida birdamligi va jasorati K.Simonovning “Tiriklar va o‘liklar” (“Tiriklar va o‘liklar”, “Askarlar” trilogiyasida aks ettirilgan. Tug'ilmagan", "So'nggi yoz"). Urushda hamma narsa bor edi: bema'ni, asossiz o'lim va qo'mondonlarning shoshilinch buyruqlari, askarlarning fidoyiligi va ko'pchilikning qahramonligi. Negaki, ular, ya’ni, oddiy xalat kiygan xalqning sharofati bilan mamlakat fashizmni yengdi. Bobo va bobolarimizning qoni va hayoti evaziga qozonilgan tinch hayotning qadriga yetishimiz uchun ular haqida hamma narsani bilishimiz kerak. Urush haqidagi badiiy asarlarni o‘qiganimizda o‘sha olis yillardagi turli suratlar, turli sahifalarni ko‘ramiz.

Adabiyot tomonidan o'rnatilgan inson tushunchasi Ulug' Vatan urushi haqidagi asarlarda eng ishonchli tarzda ochib berilgan. O'ziga xos drama bilan to'ldirilgan harbiy vaziyatlar, axloqiy tanlovning "yakuniy" o'tkirligi bilan, inson o'zini yaxshilik va yomonlik, jasorat va qo'rquv, ma'naviy yuksalish va axloqiy tanazzulda "pastkigacha" kashf etadi, yozuvchilarga asosiy narsani ochishga imkon beradi. ularning qahramonida uning shaxsiyatining g'oyaviy axloqiy asoslarini ochib berish. Shaxs obrazi yozuvchilar tomonidan bir-biri bilan chambarchas bog'liq bo'lgan ikkita jihatda tasvirlangan: fashizm olamiga qarshi qahramon va turli vaziyatlarda o'zida haqiqiy ma'naviy qadriyatlar uchun kurashda qahramon - front, kasalxona, orqa. Ikkinchi jihat yozuvchilardan o‘z asarlaridagi axloqiy va insonparvarlik masalalarini keskinlashtirishni talab qildi. Sovet yozuvchilarining ta'kidlashicha, insonning urushdagi qiymati nafaqat jangovar topshiriqlarni bajarish bilan o'lchanadi. Yana bir o'lchov bor - uning "axloqiy tamoyillari" xarakterning asosini, vosita stimullarini tashkil qiladi.

A. Tvardovskiy o‘z nutqlaridan birida voqelik, hatto qahramonlik voqeligi ham san’at bilan tasdiqlanishi va mustahkamlanishi zarurligini ta’kidlagan edi, busiz “go‘yo u hali to‘liq tugallanmagan va odamlar ongiga to‘la kuch bilan ta’sir qila olmagandek. 1941-1945 yillardagi Vatan urushida sovet xalqlarining misli ko‘rilmagan jasorati bilan hayotga tatbiq etilgan adabiyot haqida aytish mumkin.Bu bizning ongu shuurimizda, jumladan, ushbu jasoratning bevosita tashuvchilari ongida ham o‘z tasdig‘ini topdi. rost so'zdan".

Adabiyot va san’at hamisha avlodlar xotirasining posbonlari vazifasini bajaradi. Bu xalq hayotining qahramonlik sahifalarini aks ettiruvchi asarlarda alohida kuch bilan namoyon bo‘ladi. San’atning xalq hayoti bilan bog‘liqligi, ulkan tarixiy ahamiyatga ega bo‘lgan voqealarga adabiy so‘zning kuchi hech qachon urush yillarida bo‘lgani kabi bunchalik aniq va ta’sirchan namoyon bo‘lmagan. Yozuvchilar o'zlarining "Vatan nomidan" gapirish huquqini ta'kidladilar. Urush paytida yaratilgan asarlar endi hujjat kuchiga ega - voqealarning bevosita ishtirokchisining bevosita dalilidir. Urush shafqatsiz qo‘li bilan har bir oilaga tegdi. Bugun biz yer yuzida yashash baxtiga qarzdor bo'lganlar, urush maydonlarida hayotimizni himoya qilganlar xotirasini hurmat qilamiz va o'z minnatdorchiligimizni bildiramiz. “Mamlakat o‘z o‘g‘lonlarining jasoratini qayta-qayta yodga olishida yuksak tarixiy adolat bor, agar shu to‘rt yil davomida sovet xalqi o‘rnidan turib bardosh bermaganida, dunyo boshqacha bo‘lardi”, deb yozadi K.Simonov.