V-ați întrebat vreodată cine și în ce măsură a luat parte la Primul Război Mondial și a cui contribuție la înfrângerea Germaniei și a aliaților săi a fost cea mai semnificativă? De ce intrebarea asta? - tu intrebi. Cert este că unul dintre colegii mei mi-a scris ieri că, dacă Rusia nu s-ar fi retras din război, atunci ar putea revendica rolul țării învingătoare în Primul Război Mondial (cu toate consecințele care decurg). Se poate argumenta cu acest lucru, deși există o anumită logică în asta. Și să ne uităm la statisticile de astăzi, care reflectă a cui contribuție la victoria asupra Germaniei a fost cea mai semnificativă.

Deci să mergem...

1. Pierderile armatei germane în 1914-1918. de-a lungul fronturilor.

FRONTUL DE VEST 1914-1915.

1. Ucis - 160,9 mii de oameni.
2. Dispărut - 170,0 mii persoane.

Total: 330,9 mii de oameni

FRONTUL DE EST 1914-1915.

1. Ucis - 72,0 mii de oameni.
2. Dispărut - 68,4 mii de oameni.

Total: 140,4 mii de oameni

2,3

FRONTUL DE VEST 1915-1916.

1. Ucis - 114,1 mii de oameni.
2. Dispărut - 96,3 mii de oameni.

Total: 210,4 mii de oameni

1. Ucis - 56,0 mii de oameni.
2. Dispărut - 36,0 mii de oameni.

Total: 92,0 mii de oameni

Raportul dintre rezultatele anului. Pentru fiecare german ucis sau dispărut pe Frontul de Est, au existat 2,28 germani uciși și dispăruți pe frontul de vest (!)

FRONTUL DE VEST 1916-1917.

1. Ucis - 134,1 mii de oameni.
2. Dispărut - 181,6 mii persoane.

Total: 315,7 mii persoane

FRONTUL DE EST 1915-1916.

1. Ucis - 37,0 mii de oameni.
2. Dispărut - 36,4 mii de oameni.

Total: 73,4 mii de oameni

Raportul dintre rezultatele anului. Pentru fiecare german ucis sau dispărut pe Frontul de Est, au existat 4,3 germani uciși și dispăruți pe frontul de vest (!)

Comparați cu anii precedenți! O astfel de rulare ascuțită a pierderilor germane față de Frontul de Vest spune multe .

FRONTUL DE VEST 1917-1918.

1. Ucis - 181,8 mii de oameni.
2. Dispărută - 175,3 mii persoane.

Total: 357,1 mii persoane

FRONTUL DE EST 1915-1916.

1. Ucis - 8,8 mii de oameni.
2. Dispărut - 2,5 mii de oameni.

Total: 11,3 mii de oameni

Raportul dintre rezultatele anului. Pentru fiecare german ucis și dispărut pe frontul de est, au fost 31,6 germani uciși și dispăruți pe frontul de vest (!)

Aceste date se bazează pe rapoarte sanitare din războiul din 1914-1918. (Nu dau numele sursei germane, voi spune doar că aceste date au fost publicate la Berlin în 1934)

Din datele de mai sus se poate observa că germanii de pe Frontul de Est au pierdut de 4 ori mai puțin decât de pe Vest.

„Voi cita un fapt puțin cunoscut, dar semnificativ: pierderile noastre pe Frontul de Est au fost mult mai mari decât pierderile pe care le-am suferit pe Frontul de Vest din 1914 până în 1918” (sursa – Colecția „Decizii fatale”). Rămâne necunoscut de unde a luat Blumenritt „faptele semnificative”?

După cum ați înțeles deja, principalul inamic al armatei ruse în Primul Război Mondial pe Frontul de Est nu au fost germanii, ci austro-ungurii. Cu privire la distribuția pierderilor armatei austro-ungare pe fronturi individuale, sunt disponibile următoarele date (frontul și numărul de morți, răniți și capturați):

1. Frontul rusesc - 2724 mii de oameni
2. Italiană - 1478 mii de oameni
3.Român - 79 mii de oameni
4. Balcani - 295 mii de oameni
5. Franceză - 6 mii de oameni

Ponderea frontului rus în numărul total de pierderi ale armatei austro-ungare este de aproximativ 60%. În total, Austro-Ungaria a pierdut 727 de mii de oameni pe câmpul de luptă. În același timp, pierderile pe Frontul de Est s-au ridicat la 450 de mii de oameni uciși.

Armatele turcești au luptat și împotriva armatelor ruse. Se poate considera provizoriu că două treimi dintre soldații turci uciși au murit din cauza armelor rusești, adică. aproximativ 150 de mii de oameni dintr-un total de 250 de mii. În acest număr sunt incluse și pierderile a două divizii bulgare care au luptat împotriva armatelor ruse (iată „frații” – nemernici!).

Cine are un calculator poate calcula cu ușurință pierderile totale ale germanilor și aliaților lor împotriva Rusiei.

Și mai departe. Despre capacitatea de a lupta. Câmpurile Franței și Flandrei au fost udate cu sângele a aproximativ 1,6 milioane de soldați și ofițeri Antantei. Aceste 1,6 milioane sunt în contrast cu doar 1,1 milioane de soldați și ofițeri germani uciși. În consecință, germanii de pe frontul de vest au avut pierderi de 1,45 ori mai puține decât adversarii lor.

Vreau să amintesc pierderile de vieți omenești în țările blocului antigerman:

Rusia - 1200 de mii de oameni
Franta - 898 de mii de oameni
Marea Britanie - 485 de mii de oameni
Italia - 381 de mii de oameni
etc.
STATELE UNITE ALE AMERICII - 37 de mii de oameni

De la oponenții mei, am auzit de mai multe ori că armata Imperiului Rus până în 1916 era mai pregătită de luptă decât oricând. Să zicem, după eșecurile din 1914-1915, până în 1916 armata a fost dotată cu tot ce era necesar (mai ales în ceea ce privește rezolvarea celebrei foamete de „cochilie”) și era pur și simplu dornică de luptă! Încă puțin, doar puțin, iar victoria ar fi în mâinile noastre!

Ei bine, pentru început, aș sfătui astfel de oameni să se uite la harta liniei frontului de la sfârșitul anului 1915 și să se asigure că OMS a luptat și pe teritoriul CUI. În plus, am vrut să știu mai precis, care este baza optimismului lor cățeluș? Ce s-a schimbat dramatic în armata rusă și în atitudinea oamenilor față de acest război, astfel încât să se poată crede în această prostie.

Încep să mă „încarce” despre celebra descoperire Brusilov. Da, a existat o descoperire, dar a înmuiat doar o altă pastilă amară pe care germanii l-au tratat pe generalul Alekseev și armata rusă înaintând „spre salvarea aliaților” care se luptaseră cu germanii de lângă Verdun. În martie 1916, a lansat ofensiva Naroch. La fel ca ofensiva franceză din Artois și Picardia cu un an înainte, această operațiune s-a transformat într-un masacru - corpul s-a dus la sârmă ghimpată și a murit sub focul artileriei grele germane și al mitralierelor. Abia pe 15 martie, Alekseev a ordonat să se retragă. „Veniturile aliate” au costat 20.000 de morți.

Brusilov a salvat situația doar după așa-numita „Marea Retragere” a armatei ruse. În general, anul 1916 s-a încheiat pentru armata rusă cu bătălia neconcludentă de la Metav, unde armata rusă a încercat să avanseze, dar a fost respinsă de germani. Ineficient, cu excepția pierderii a 23 de mii de oameni uciși, răniți și capturați.

Acum ajungem la o altă informație interesantă.

Medie lunarăpierderile armatei ruse în 1914-1916.

1914

1. Ucis - 8 mii de oameni.
2. Capturat - 11 mii de oameni.
3. Răniți - 46 de mii de oameni.

TOTAL: 65 mii de oameni

1915

1. Ucis - 23 de mii de oameni.
2. A fost capturat - 82 de mii de oameni.
3. Răniți - 102 mii de oameni.

TOTAL: 207 mii de oameni

1916

1. Ucis - 22 de mii de oameni.
2. A fost capturat - 125 de mii de oameni.
3. Răniți - 77 de mii de oameni.

TOTAL: 224 mii persoane

Notă :

1. Numărul prizonierilor în 1915 și 1916. În 1916 erau mult mai mulți! Și rețineți că aceasta este o dată medie lunară! Armata rusă a avansat de mai multe ori (sau mai bine zis a încercat să avanseze), dar de fiecare dată și-a pierdut soldații ca prizonieri.

Și datele despre cei uciși în 1915 și 1916 sunt aproape aceleași!

2. În medie, mai puțini oameni au fost răniți în 1916 decât în ​​1915. Aparent, aceasta este reversul paragrafului 2 - „Am fost luat prizonier”. Altfel, nici nu-mi pot imagina motivul pentru astfel de statistici.

Konstantin Alexandrovich Zalessky - istoric, jurnalist rus - s-a născut în 1965 la Moscova. Absolvent al Facultății de Jurnalism a Universității de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov. Din 2013 - cercetător la RISS.
Autor al unei serii de articole în „Gubernskie Vedomosti” și „Ziarul parlamentar” despre problemele structurii statului, autoguvernării și istoria instituțiilor statului din Imperiul Rus, precum și directoare biografice.

LA Când vine vorba de rezultatul războiului, în primul rând, se înțelege câștigurile sau pierderile teritoriale și politice, abia atunci se pune problema pierderilor umane, care sunt considerate în principal drept „prețul războiului”. Abia după ceva timp devine o chestiune de politică și poate fi folosită pentru a confirma orice teorie. Problema pierderilor Rusiei în Primul Război Mondial nu a fost prea politizată, dar de-a lungul timpului, în istoriografia rusă, a existat încă o anumită tendință de supraestimare constantă a pierderilor de luptă. În același timp, până acum, pierderile armatei ruse în Primul Război Mondial se bazează în mare parte pe presupuneri și presupuneri, ceea ce oferă cercetătorilor posibilitatea de a face față numerelor în mod destul de arbitrar. Desigur, acum nu există oportunități pentru apariția unor speculații prea sincere, care, de exemplu, au fost menționate de demograful sovietic B. Urlanis în cartea sa clasică. El scrie: „Calcule și mai dubioase ale pierderilor rusești sunt făcute de economistul american, profesor la Universitatea din Illinois Ernest Bogart. Referindu-se la unele surse oficiale și semi-oficiale, dă numărul celor uciși în armata rusă cu o curioasă acuratețe: 2.762.064 de oameni! Totodată, el expune imediat „acuratețea” iluzorie a acestei cifre, considerând că este necesar să se adauge la ea jumătate din numărul total al prizonierilor și persoanelor dispărute. Totodată, Bogart pierde din vedere faptul că, dacă dispăruții sunt uniți într-un singur grup cu prizonierii, nu se poate presupune că ponderea celor uciși între aceștia este atât de mare. Numărul prizonierilor și dispăruților, potrivit lui Bogart, este de 2,5 milioane de oameni. Adăugând 1.250.000 la 2.762.064, obține un „nou”, cu aceeași „acuratețe”, cifra calculată a celor uciși în armata rusă – 4.012.064 de oameni! În ciuda absurdității cifrelor lui Bogart, acestea s-au răspândit și chiar și-au găsit drum în dicționare enciclopedice. Cu toate acestea, este semnificativ faptul că, chiar și în publicațiile de referință sovietice cele mai autorizate, atunci când răspund la o întrebare despre pierderile armatei ruse, s-au limitat la fraze generale.

Faptul că autorii și compilatorii acestor publicații au evitat în mod deliberat specificul reflectă anumite probleme cu calcularea pierderilor, în primul rând pentru Rusia, deoarece situația era ceva mai precisă în raport cu majoritatea celorlalte țări. Acest lucru s-a datorat unui număr de puncte fundamentale care au împiedicat foarte mult munca cercetătorilor.

În primul rând, după februarie 1917, au început eșecurile în menținerea statisticilor militare ale pierderilor, care s-au intensificat și mai mult după octombrie 1917, vechile metode de colectare a datelor au fost încălcate sau au încetat să funcționeze, ceea ce de asemenea contribuit remaniere de personal și „considerații politice”.

În al doilea rând, din cauza faptului că Primul Război Mondial s-a revărsat practic în Războiul Civil odată cu demobilizarea completă simultană a „vechii armate”, a devenit foarte dificilă separarea acestor două războaie, care a fost folosită ulterior și pentru revizuirea calculelor pentru motive politice – o creștere a pierderilor în primul război mondial a redus consecințele catastrofale ale războiului civil.

În al treilea rând, transferul în Uniunea Sovietică a „centrului de greutate” mai întâi la Războiul Civil și apoi la Marele Război Patriotic a dus la faptul că problema clarificării numărului de pierderi ale armatei ruse și-a pierdut treptat relevanța.

Încercările de a determina nivelul pierderilor

P Prima încercare serioasă de a determina nivelul pierderilor militare în Rusia a fost făcută de V. Avramov, care în 1920 a publicat o analiză a materialelor Direcției Principale Sanitare Militare a Ministerului Militar în Izvestia Comisariatului Poporului pentru Sănătate al Ministerului Militar. RSFSR. Datele sale priveau doar teatrul de operațiuni occidental pentru perioada august 1914 până în septembrie 1917. V. Avramov a ajuns la concluzia că pierderile au fost: 664.800 de oameni au fost uciși (inclusiv 12.813 de ofițeri și 652.077 de soldați), 3.613.827 de oameni au fost răniți, șocați de obuze și otrăviți (inclusiv 73.768 ofițeri și 3,337740, 3,327740 de oameni dispăruți). ( 13.382 de ofițeri și 2.319.993 de soldați). Totodată, însuși V. Avramov a subliniat că datele pe care le-a citat sunt a priori incomplete, propunând creșterea lor cu 10%. De fapt, încă de la prima încercare de a determina pierderile, cercetătorii au început să folosească diferite tipuri de toleranțe (deși justificate), care au supraviețuit pe deplin până în zilele noastre.

Astăzi este aproape imposibil de stabilit de unde provine cifra de 2,5 milioane de oameni, care a devenit cunoscută pe scară largă (inclusiv în străinătate) ca cifra oficială a pierderilor ruse din Primul Război Mondial. A fost dat în prefața materialelor recensământului din 1920, care a fost scrisă de statisticianul autorizat V. Mihailovski. În prefața sa, el a citat o cifră de 1.700.000 de soldați ruși uciși în războiul din 1914-1918. B. Urlanis notează: „Nu știm dacă această cifră este rezultatul unor calcule sau dacă Mihailovski a considerat această cifră ca fiind difuzată pe scară largă în presa străină. La această cifră, el a adăugat 800 de mii de soldați și ofițeri ruși care au murit din alte cauze și, ca urmare, a primit 2,5 milioane de uciși și morți.

Curând, mai aproape de aniversarea a 10-a de la izbucnirea Primului Război Mondial, au început să apară studii mai ample asupra problemei victimelor militare. În primul rând, au fost conectați cu activitatea Comisiei pentru Studierea Consecințelor Sanitare ale Războiului din 1914–1920 din cadrul Comisariatului Poporului de Sănătate al RSFSR. Mai mult, în lucrările acestei comisii s-a indicat imediat că „stabilirea cifrei exacte a pierderilor în general, precum și clarificarea diferitelor categorii ale acestora, i.e. ucis, rănit, șocat de obuze, capturat și dispărut, prezintă dificultăți enorme din cauza lipsei de material relevant, chiar brut, dar suficient de complet și de încredere.

În lucrările comisiei au fost date date de la Direcția de Raportare și Statistică, selectată în 1920, care au dat numărul celor uciși la 511 68 de persoane, morții - 35.185, răniții - 2.830.262, dispăruți - 1.936.278, că este, în total - 5.312.793 persoane . Totodată, răspunsul Direcției Principale a Statului Major General din 3 octombrie 1917 la solicitarea șefului misiunii militare franceze de la Cartierul General al Comandantului Suprem General M. Janin cu privire la pierderile armata rusă a fost introdusă în circulația științifică. I s-a comunicat că numărul celor uciși și dispăruți a fost de 775.369 persoane, răniții grav - 348.508, prizonierii - 2.043.548; evacuați în raioanele militare interne: bolnavi - 1.425.000, răniți - 2.875.000. Cu toate acestea, aceste cifre sunt recunoscute de cercetători ca fiind extrem de nesigure și intermediare. În total, după cum subliniază S. Morozov în articolul său, conform calculelor lui V. Binshtok și M. Gran 1 , pierderile totale iremediabile ale armatei active s-au ridicat la 1,7 milioane de militari; „din 4,3 milioane de oameni care au fost în captivitate, 245,5 mii au murit din cauza rănilor și bolilor; numărul persoanelor dispărute a ajuns, conform estimărilor comisiei, la 200 de mii, refugiați - 10-15 milioane, iar pierderi indirecte în 1914-1916. - nu mai puțin de 6 milioane de oameni” 2 .

În anul următor, în 1924, cu ocazia împlinirii a 10 ani de la începutul războiului, o carte mică, „Rezultatele Primului Război Mondial”, autorul ei M. Pavlovich, fără să se chinuie prea mult cu dovezi, a sporit pierderile totale iremediabile ale armatei ruse la 2,5 milioane de oameni, iar cele indirecte la 10,6 milioane 3 .

În 1925, de fapt, a apărut prima lucrare mai mult sau mai puțin capitală „Rusia în războiul mondial 1914–1918”. (în cifre)”, unde s-a acordat un loc însemnat pierderilor armatei ruse. Semnificația acestei cărți este cu atât mai mare cu cât a fost publicată de Departamentul de Statistică Militară al Biroului Central de Statistică al URSS. S-a precizat: „Informațiile cu privire la pierderile din luptă au fost primite de OSC prin prelucrarea rapoartelor fostei Direcții Principale a Statului Major General, întocmite cu privire la uciși, răniți, șocați și gazați conform informațiilor primite de la teatrul de operațiuni și în legătură cu prizonierii de război și dispăruți - conform rapoartelor Comisiei pentru cazurile prizonierilor de război ai Crucii Roșii, care se afla la Copenhaga. Datele nu includ pierderile de natura evacuatoare (adica cei care au murit in spitale si pacientii evacuati in spate). Materialul brut tabelar a fost oferit cu amabilitatea de către Direcția Centrală de Statistică a Armatei Roșii. (Totuși, N. Golovin, despre care vom discuta mai jos, a dovedit destul de convingător și folosind exemple concrete: „În esență, nu a existat nicio prelucrare științifică și statistică. Prelucrarea „birocratică” a acestor rapoarte, făcută la un moment dat de către Direcția Principală. al Cartierului General „.) În cartea OSC, pierderile armatei ruse au fost estimate la 7.036.087 de oameni, dintre care:

626.440 uciși;

17.174 au murit din cauza rănilor;

2.754.202 răniți;

3.638.271 dispăruți și capturați.

Lucrările ulterioare publicate în URSS în a doua jumătate a anilor 20 ai secolului trecut nu au citat cifre noi. N. Nakhimson în cartea sa „The World Economy before and after the War” (M., 1926. Vol. 2) a dat o eroare uriașă în ceea ce privește numărul celor uciși, definindu-l la 2,6–3,2 milioane de oameni și captivi și dispăruți. - 3,6 milioane Dar V. Volkov, pe de o parte, duplică complet datele privind pierderile din „Rusia în războiul mondial din 1914-1918. (în cifre)”, la ei s-au adăugat alți 155,7 mii care au murit din cauza bolilor, 970,3 mii care au murit din cauza rănilor, 181,9 mii care au murit în captivitate și au adus pierderile totale iremediabile la 2,1 milioane de oameni.

Cu ocazia împlinirii a 20 de ani de la Primul Război Mondial, Institutul de Economie Mondială și Politică Mondială al Academiei Comuniste a publicat un mic pamflet de 128 de pagini, Războiul Mondial în cifre (Moscova: Voengiz, 1934). După cum se indică în adnotare, accentul principal a fost pus pe „armamentele și armatele beligeranților, sfera materială a războiului, povara cheltuielilor militare și distrugerea forțelor productive ale economiilor capitaliste cauzate de războiul din 1914- 1918." S-a acordat puțină atenție pierderilor, iar pentru Rusia pierderea populației a fost estimată la 5 milioane de oameni.

Dezvoltarea ulterioară a problemei pierderilor umane ale Rusiei în Primul Război Mondial este clar vizibilă atunci când ne referim la publicațiile oficiale de referință, care, se crede, au fixat nivelul de dezvoltare a științei istorice pentru o anumită perioadă.

Această problemă a fost tratată în detaliu în Marea Enciclopedie Sovietică a ediției I (M., 1939. Vol. 44. Stb. 671), unde articolul „Primul Război Mondial” conținea o secțiune specială „Consecințele sociale și igienice ale razboiul". Printre altele, era o masă (Tabelul 1).

S-ar părea că, odată cu trecerea timpului, datele date ar fi trebuit să fie rafinate pe baza documentelor nou descoperite, dar acest lucru nu s-a întâmplat, sau mai degrabă, a început chiar procesul invers. În cea de-a 2-a ediție a TSB (1955), a apărut o frază puțin înțeleasă: „În timpul primului război mondial [mondial], din numărul total de 74 de milioane de oameni mobilizați, aproximativ 10 milioane de oameni au fost uciși și au murit. din răni și peste 20 de milioane de oameni. Aproximativ 10 milioane de oameni au murit din cauza epidemiei și a foametei” 1 . Enciclopedia istorică sovietică, publicată peste 10 ani mai târziu, a repetat aproape textual aceeași frază: „Din cele 73.515 mii mobilizate de toate țările în război în timpul întregului război... aproximativ 10 milioane au fost uciși și au murit din cauza rănilor, mai mult de 20. milioane de oameni au fost răniți și mutilați; aproximativ 10 milioane de oameni au murit din cauza epidemiei și a foametei.

Cea mai capitală monografie colectivă sovietică dedicată Primului Război Mondial este cartea în două volume Istoria Primului Război Mondial, publicată în 1975. 1914–1918, editat de I. Rostunov - a lăsat în general cifrele exacte, limitându-se la cuvinte generale: „Declinul populației din aceste motive în doar 12 state beligerante s-a ridicat la peste 20 de milioane de oameni, inclusiv în Rusia - 5 milioane de oameni, în Austro-Ungaria - 4,4 milioane de oameni, în Germania - 4,2 milioane de oameni. Mai mult, conform link-ului dat în această lucrare, datele au fost împrumutate din cartea din 1934 World War in Numbers menționată mai sus. Volumul al 19-lea al „Marea Enciclopedie Sovietică” (ediția a III-a), publicat în același an, unde același I. Rostunov a acționat ca autor al articolului, a repetat literal textul de mai sus, fixând astfel punctul de vedere oficial și final. asupra acestei probleme.

Calcule ale generalului N. Golovin

Pîncercări serioase de a studia nivelul pierderilor au fost făcute nu numai în Rusia sovietică, ci și de emigrația rusă. Aici, prima analiză aprofundată a pierderilor a fost întreprinsă de un jurnalist militar și un istoric militar înnăscut (deși nu a primit o educație sistematică) A. Kersnovsky, în vârstă de 30 de ani, în volumul 4 al lucrării sale principale „Istoria Armata Rusă”, publicată la Belgrad în 1938. Această analiză este dedicată secțiunii „Trofee și pierderi”, cap. XVII „Ultimul război al armatei lui Petru”. În calculele sale, A. Kersnovsky s-a bazat pe toate aceleași date deja publicate în Rusia sovietică de V. Avramov și de Statul Major, care au fost menționate mai sus. Calculele lui A. Kersnovsky au fost următoarele: „Scăzând acest număr (2,2 milioane de prizonieri. - K.Z.) din total, obținem 3.300.000 de pierderi „pe această parte” a pozițiilor noastre. 100.000 de oameni au murit din cauza bolilor (cifra este foarte exactă - statisticile bolnavilor erau mult mai bune decât statisticile răniților). Până la 200.000 de persoane au fost în absență neautorizată, 600.000 de persoane au fost expulzate din cauza rănilor primite în luptă, 300.000 de persoane din cauza bolilor. Adunând aceste pierderi, obținem ca rezultat 1.200.000 de oameni mutilați, morți și dezertori. Restul de 2.100.000 de oameni nu se încadrau în niciuna dintre categoriile specificate... Veșnică amintire pentru ei! Aproximativ 700.000 de oameni - aproximativ o treime dintre ei - și-au păstrat numele, restul de 1.400.000 de oameni sunt acei „soldați necunoscuți” despre care nici o piatră, nici o cruce nu poate spune și ale căror rămășițe au fost aruncate din morminte de o mână blasfemioasă poloneză” 1 . Și mai departe: „Vom fi foarte aproape de cifra de 2.500.000, dintre care 2.400.000 de oameni au căzut cu armele în mână. Toți cercetătorii germani determină pierderile armatei ruse cu 2.500.000 de morți. Foștii aliați, căutând să slăbească sacrificiile Rusiei, citează adesea cifra nefondată de 1.700.000, fără a explica originea acesteia. A. Kersnovsky a estimat pierderile totale la 9 milioane de oameni, dintre care 6 milioane au fost uciși, au murit din cauza rănilor, capturați și mutilați.

Unul dintre cele mai convingătoare și adecvate calcule ale pierderilor armatei ruse în Primul Război Mondial a fost efectuat de N. Golovin (1875–1944), absolvent al Academiei Nikolaev a Statului Major, care a ajuns în exil și şef al Cursurilor Superioare Ştiinţifice Militare ale ROVS din Paris. Avea o vastă experiență în serviciul ca ofițer al Statului Major General, inclusiv predând cursul „Serviciul Marelui Stat Major” la Academia Militară și încheierea războiului ca șef de stat major al Frontului Român. Experiența sa, abilitățile analitice, cunoștințele excelente ale documentelor și capacitatea de a lucra cu acestea au dat un rezultat bun; datele pe care le-a derivat sunt considerate încă una dintre cele mai de încredere și sunt adesea folosite de cercetătorii moderni.

În lucrarea „Rusia în Primul Război Mondial”, publicată la Paris în 1939, N. Golovin a dedicat al 5-lea capitol subiectului care ne interesează - „Calculul victimelor în compoziția umană”. După ce a efectuat o analiză cuprinzătoare a datelor de care dispune, N. Golovin a pus la baza cercetării sale determinarea numărului de răniți. Pentru aceasta, a folosit în primul rând statisticile disponibile pentru teatrul de operații francez privind raportul dintre răniți grav și ușor și, bazându-se pe cifra pe care o avea de 2.875.000 de persoane „evacuate în districtele militare interne” (adică, grav răniți), a ieșit empiric pe cifra de 3.530.000-3.735.000 de răniți, precizând că „această cifră nu poate reprezenta un total exhaustiv pentru toți răniții” 1 . Apoi, luând ca bază datele publicate de V. Avramov - 3.813.827 de răniți, N. Golovin le-a adăugat o eroare de 10% indicată de însuși autor și a primit 4.200.000 de oameni. Ultima cifră - obținută deja cu un anumit grad de presupunere - a stat la baza cercetărilor sale ulterioare.

După aceea, pe baza cifrei obținute, N. Golovin trage o concluzie despre numărul celor care au murit din cauza rănilor. „Din lipsa oricăror indicii corecte cu privire la numărul tuturor celor care au murit din cauza rănilor din armata rusă, suntem obligați, cel puțin pentru o determinare aproximativă a acesteia, să pornim din relația dintre diferitele categorii de pierderi derivate pt. armata franceza. Cu un total de 4.200.000 de răniți, asta dă 350.000. Și atunci autorul face o nouă presupunere: „Conform lucrării sus-menționate a doctorului J. Tubert, în armata franceză un ucis a fost 3,33 răniți. Prin urmare, pe baza ipotezei noastre cu privire la numărul total de răniți în Rusă armata de 4 milioane, numărul celor uciși nu poate fi mai mic de 1.261.261 sau, rotunjind, 1.300.000. N. Golovin, în urma lui J. Tubert, fundamentează diferența uriașă cu datele oficiale citate anterior (de aproape două ori) prin necesitatea de a adăuga aici aproximativ 670 de mii de „uciși necunoscut” - cei rămași pe câmpul de luptă, îngropați fără nume etc. , care au fost incluși anterior în categoria celor dispăruți (3.638.271 persoane).

Un alt domeniu important de cercetare a lui N. Golovin a fost determinarea numărului de prizonieri ruși. După ce a analizat datele publicate atât rusești, cât și germane, precum și a folosit note întocmite la cererea sa din arhivele militare din Potsdam și Viena, N. Golovin afișează o cifră de 2.417.000 de prizonieri (inclusiv 1,4 milioane în captivitate germană). Când scade acest număr din numărul total de dispăruți, apoi „uciși necunoscut” El determină soldul „subdescifrat” de 526 mii, care cuprinde: „a) răniți grav, capturați și decedați înainte de sosirea în lagărele de concentrare; b) răniți grav, ridicați de unitățile proprii, „învecinate” sau de populație simpatică și care au murit la scurt timp după aceea; c) un anumit număr de răniți care au ajuns în instituții medicale pe lângă unitățile „lor” și despre soarta cărora șefii și cel mai apropiat sediu nu au avut informațiile necesare.

După efectuarea unor asemenea calcule, comparându-le cu alte cifre și coeficienți, N. Golovin oferă rezumatul final al pierderilor armatei ruse în Primul Război Mondial, care, s-ar putea spune, a rămas în mare măsură clasică și astăzi, nu prea la cote cu calculele lui B. Urlanis , care vor fi discutate mai jos.

Astfel, pierderile de luptă ale armatei ruse s-au ridicat la:

Uciși - 1.300.000 de oameni;

Răniți (dintre ei 350.000 au murit) - 4.200.000 persoane;

Prizonieri - 2.417.000 persoane.

Astfel, valoarea totală a pierderilor este de 7 milioane 917 mii persoane.

La determinarea numărului de decese din cauza bolilor, N. Golovin este de acord cu calculele lui V. Binstock (date în Proceedings of Commission for the Survey of Sanitary Consequences of the War of the War of 1914–1918): „... toți pacienții , după cum s-a indicat deja, s-au înregistrat 5.069.920, ceea ce 2,5% dintre morți ar trebui să dea o cifră totală a morților la 126.778, iar după rotunjire - 130.000 ". Cu toate acestea, apoi o majorează cu încă 10 mii de oameni pentru a "tuia" cu indicatoarele armatei franceze. Conform materialelor arhivelor germane și austriece, N. Golovin dă cifrele celor care au murit în captivitate: în Germania - 210 ofițeri și 47.934 de grade inferioare, în Austro-Ungaria - 241 de ofițeri și 27.497 de grade inferioare, rotunjind apoi. la 70.000 de oameni.

Rezumând morții, care au murit din cauza rănilor și bolilor înainte de lovitura de stat bolșevică, N. Golovin ajunge la următoarele cifre 1:

Înregistrați uciși - 626.000 de persoane;

Necunoscut ucis - 674.000 de persoane;

Cei care au murit din cauza rănilor - 350.000 de oameni;

Cei care au murit de boli - 140.000 de oameni;

Cei care au murit în captivitate - 70.000 de oameni.

Deci, în total - 1.860.000 de oameni.

Încheind analiza cercetărilor lui N. Golovin, nu se poate să nu se oprească pe scurt asupra comparației sale cu pierderile sângeroase (adică uciși, decedați din cauza rănilor, răniți, șocați de obuze, otrăviți de gaze) ale armatelor ruse, franceze și germane. ca cei mai activi participanți și cei mai afectați la război. Autorul a prezentat datele sub forma unui tabel (Tabelul 2) 2 .

Studiu clasic de B.Urlanis

ȘI cercetarea demografului sovietic, doctor în științe istorice B. Urlanis (1906-1981) „Războaiele și populația Europei” a apărut la 21 de ani de la apariția cărții de N. Golovin. În prezent, această lucrare, devenită clasică, rămâne una dintre principalele surse de date privind pierderile nu numai ale Rusiei, ci și ale țărilor europene în general în Primul Război Mondial. A fost publicată în străinătate în 1971 și continuă să fie folosită pe scară largă până în zilele noastre. Deși cercetătorul a folosit o metodă puțin diferită față de N. Golovin, pe de o parte, a făcut și toleranțe destul de mari, iar pe de altă parte, a ajuns la aproximativ aceleași numere.

În același timp, încă de la început, B. Urlanis a remarcat că situația privind pierderile de date în ansamblu nu s-a schimbat din anii 20 ai secolului trecut: „Determinarea pierderilor Rusiei în Primul Război Mondial este o sarcină destul de dificilă. Materialele statistice despre pierderile Rusiei sunt foarte contradictorii, incomplete și adesea nesigure. În primul rând, după ce a analizat datele oficiale ale Ministerului de Război privind pierderile armatei ruse, B. Urlanis a concluzionat că subestimarea numărului celor uciși în 1914 (42.907 persoane) este de 100.000; baza pentru obținerea unei astfel de cifre a fost o comparație a pierderilor medii lunare pentru 1914, 1915 și 1916. Astfel, omul de știință oferă o „cifră de referință de bază” a pierderilor:

Uciși în flotă - 3 mii de oameni;

Număr insuficient al celor uciși în 1914 - 100.000 de oameni.

B. Urlanis îl critică pe N. Golovin pentru toleranțe prea mari, menționând că a ignorat (care era de fapt) cifra OSC - 228.838 de persoane dispărute - întrucât acest lucru ar pune la îndoială numărul de „morți nedepistați” propus de acesta. Deși îl justifică imediat pe N. Golovin, arătând că această cifră este îndoielnică și total în contradicție cu datele Ministerului Militar. Se pare că B. Urlanis îl critică pe N. Golovin forţat, pentru că la vremea aceea era periculos să fii de acord cu „istoricul imigrant” și „generalul alb”.

Totuși, cercetătorul însuși pornește pe calea toleranțelor. El numără pierderile trupelor germane, austro-ungare și turce și, după ce le-a determinat la 900.000 de oameni (300.000 de germani, 450.000 de austrieci, 150.000 de turci), întreabă: „S-ar putea întâmpla cu adevărat ca germanii și aliații lor, având în vedere insuficiența echipamentul militar al armatei ruse și alte condiții în care a decurs războiul din 1914-1918 au suferit aceleași pierderi ca și rușii? Răspunsul este clar: „Este puțin probabil ca acest lucru să fi avut loc” 1 .

B. Urlanis determină raportul pierderilor dintre trupele anglo-franceze (1,6 milioane) și germane (1,1 milioane) de pe Frontul de Vest la 1,5 milioane (de fapt - 1,45). În același timp, criticându-l pe N. Golovin că folosește coeficienți prelevați din datele despre armata franceză, autorul însuși folosește coeficientul (1,5) derivat de el pentru a determina nivelul pierderilor armatei ruse și primește în plus 300.000 de oameni - un total de 1,2 milioane de oameni. Folosind coeficientul de pierdere al Frontului de Vest pentru Est, B. Urlanis nu ține cont de faptul că, dacă doar trupele germane au luptat în Occident, atunci și rușii au trebuit să se confrunte cu austro-ungarii mai slabi și mai puțin pregătiți pentru luptă (nu ca să pomenim trupele turceşti). În ceea ce privește acestea din urmă, un raport de pierdere de 1,5 este pur și simplu inacceptabil, mai ales având în vedere înfrângerea austro-ungarilor din Galiția în 1914 și în timpul ofensivei Frontului de Sud-Vest din 1916 și a turcilor pe tot parcursul războiului.

Astfel de abordări sunt de înțeles în principiu: deoarece pierderile totale ale Franței în morți și dispăruți ajung la 1 milion 398 de mii de oameni, iar cei uciși în luptă - 946 mii de oameni, a fost necesar să se ia orice măsuri pentru ca pierderile Rusiei să nu fie mai mici. (ca să nu mai vorbim de faptul că pierderile totale ale armatei germane au ajuns la 2.036.897 de oameni, inclusiv 1.473.000 de oameni care au murit în luptă) 1, altfel postulatul capacității de luptă reduse a „armatei țarului” ar fi în serios îndoieli.

Atunci când calculează numărul celor care au murit din cauza rănilor, B. Urlanis ia mai întâi datele oficiale de la sfârșitul anului 1916 (97.939 de persoane) și apoi, proporțional cu numărul celor nesocotiți de luni de zile, le crește la 160.000 de persoane, apoi ( luând în considerare soldații care au murit la unitate și ofițerii care au murit din cauza rănilor) până la 180.000 de persoane 2 . Totuși, autorul ia apoi numărul total de răniți la 4 milioane de oameni și, aplicând acestuia o rată de mortalitate de 6%, aduce numărul deceselor din răni la 240.000 de persoane, ceea ce oferă imediat un avantaj față de o categorie similară de pierderi în Franța. (220.000 de persoane).

După ce a adăugat 11.000 de oameni care au murit din cauza gazelor otrăvitoare, B. Urlanis dă cifra finală a soldaților ruși morți la 1.451.000 de oameni 3 . Luând în considerare 360.000 de pierderi iremediabile non-combat, inclusiv cei care au murit din cauza bolilor (155.000 de persoane), cei care au murit în captivitate (190.000 de persoane), cei care au murit din accidente și alte cauze (15.000 de persoane), numărul total de morți ajunge la 1,8 milioane de oameni.

De altfel, N. Golovin, aplicând alte principii de calcul, a ajuns la aproximativ aceleași cifre. În acest moment, ele rămân cele mai apropiate de realitate, deși sunt supraestimate de aproximativ 150-300 de mii de oameni.

După B. Urlanis, nu au existat noi calcule ale pierderilor armatei ruse. De fapt nu s-a făcut nimic în această direcție în ultimii 50 de ani. Dacă în literatură au apărut și alte figuri, acestea, de regulă, nu au fost rezultatul vreunei cercetări serioase, dar fără o abordare critică au fost împrumutate din surse secundare sau chiar luate „din aer”. Deci, de exemplu, V. Kaisarov, referindu-se la datele „statisticilor oficiale germane”, a determinat pierderile directe iremediabile ale armatei ruse la 2,3 milioane de oameni, numărul răniților - la 5,7 milioane, prizonieri - la 2,6 milioane, în total - 10,6 milioane de militari. Și dacă V. Shambarov în ultima sa carte a împrumutat pur și simplu informații de la TSB („74 de milioane de oameni au fost mobilizați în ambele coaliții. Aproximativ 10 milioane au murit, 20 de milioane au fost răniți. Cu toate acestea, aceste cifre iau în considerare doar pierderile de luptă”), atunci în monografii atât de serioase consacrate nu unor episoade individuale, ci întregului război, precum lucrările lui A. Utkin și M. Oskin, precum și în cel mai autoritar eseu „Istoria Rusiei. Din cele mai vechi timpuri până la începutul secolului XXI. (editat de A. Saharov), nu sunt date deloc date despre pierderile Rusiei. De asemenea, datele prezentate în cartea lui G. Krivosheev „Rusia și URSS în războaiele secolului al XX-lea” nu rezistă criticilor. (M., 2001), în tab. 52 „Pierderile armatei ruse”, unde autorul aduce pierderile de luptă irecuperabile la 1.890.369 de oameni, iar totalul la 2.254.369 de persoane, adică la cea mai apropiată persoană (!), Și asta, de altfel, că după pozițiile principale. (uciși, morți din cauza rănilor, otrăviți de gaze etc.) în tabel propriu-zis, sunt date cifre, rotunjite la cea mai apropiată mie.

Și mai tristă este situația cu manualele școlare de istorie, care vorbește despre Primul Război Mondial. Există cifre care sunt complet diferite unele de altele și, în majoritatea cazurilor, nu este posibil să se determine sursele lor. Manualul, editat de A. Chudinov și A. Gladyshev, urmărește în ansamblu TSB, fără a separa Rusia din numărul total: „Rezultatul unui conflict fără precedent în distrugere și vărsare de sânge a fost 10 milioane de morți și peste 19 milioane de răniți. ” . Manualul, editat de A. Danilov, spune: „În ea (Primul Război Mondial - Auth.) ani, aproximativ 1,7 milioane de soldați și ofițeri au murit, aproape 4 milioane de persoane au devenit invalide și același număr au fost capturați sau dispăruți. Ultima cifră este dată în manual de către echipa de autori condusă de O. Volobuev, unde este publicat un tabel detaliat pentru principalele țări participante, inclusiv Rusia:

Numărul total al celor mobilizați este de 12.000.000 (nu este clar de unde a venit această cifră, dacă aproape peste tot cifra de 15.378.000 de oameni este dată și necontestată de nimeni);

Uciși - 1.700.000 de oameni;

Răniți - 4.950.000 persoane;

Capturați, dispăruți - 2.500.000 de persoane;

Pierderi la numărul total de mobilizați - 76% (având în vedere subestimarea numărului de mobilizați, această cifră este, de asemenea, îndoielnică).

Manualul, editat de R. Ganelin, dă cifre noi, care, de asemenea, nu sunt confirmate de nimic și, cel mai probabil, au fost obținute prin simpla rotunjire a acelorași date de către B. Urlanis și N. Golovin: „Până în 1917, în timpul celor două și la jumătate de an de război, Rusia a pierdut aproximativ 2 milioane de morți, 5 milioane de răniți, 2 milioane de capturați” 1 . Cu toate acestea, cel mai mare număr de pierderi apare în manualul lui V. Shestakov (serie „Manual școlar academic”): „Până la începutul anului 1917, Rusia suferise pierderi uriașe - au murit aproximativ 6 milioane de oameni” 2 .

Astfel, se poate afirma că în momentul de față nu există un punct de vedere bine stabilit asupra pierderilor Rusiei în Primul Război Mondial, iar fiecare autor dă cifrele pe care le consideră necesare, fără nicio explicație sau comentarii. În acest sens, trebuie să recunoaștem încă o dată că după lucrările lui N. Golovin și B. Urlanis nu au fost efectuate noi studii. Și având în vedere că ambii autori ai celor mai autorizate lucrări din acest domeniu au ajuns de fapt la aceleași cifre prezentate mai sus, atunci ei sunt cei care ar trebui luați acum ca bază pentru calcularea pierderilor Rusiei în primul război mondial (în paranteze - ținând cont toleranțe, care sunt încă insuficient fundamentate).

Pierderi de luptă iremediabile - 1.159.000 (1.451.000) de persoane, inclusiv:

Uciși și dispăruți în armată și marina - 908.000 (1.200.000) de oameni;

Cei care au murit din cauza rănilor - 240.000 de oameni;

Cei care au murit din cauza gazelor otrăvitoare - 11.000 de oameni;

Inseamna: Tourbert J.(médecininspecteurgénéral). Ütude Statistique des Pertes subies par les Français pendant la Guerre 1914–1918. Lavauzelle, Paris, 1920.

Utkin A.I. Primul Război Mondial. M., 2001; Oskin M.V.. Primul Război Mondial. M., 2010; istoria Rusiei. Din cele mai vechi timpuri până la începutul secolului XXI. / Ed. UN. Saharov. M., 2008.

Drepturi de autor pentru imagine PA

Mare parte din ceea ce știm despre conflictul militar din 1914-1918 nu este adevărat, scrie istoricul Dan Snow.

Niciun alt război din istorie nu a generat atâtea controverse și mituri ca Primul Război Mondial.

Pentru soldații implicați în bătălii, a fost într-un fel mai bine decât conflictele anterioare și, în unele moduri, mai rău.

Pur și simplu etichetarea acestuia ca fiind îngrozitoare poate pierde din vedere realitățile nu numai din Primul Război Mondial, ci și ale războaielor în general. Există, de asemenea, pericolul de a subjuga calvarurile prin care au trecut militarii și civilii în nenumărate alte conflicte din istoria omenirii până în zilele noastre.

1. Conflictul de la acea vreme a devenit cel mai sângeros

Cu cincizeci de ani înainte de Primul Război Mondial, un conflict și mai sângeros a izbucnit în China. Potrivit celor mai conservatoare estimări, între 20 și 30 de milioane de oameni au murit în cei 14 ani ai Rebeliunii Taiping. Un total de 17 milioane de soldați și civili au murit în Primul Război Mondial.

Deși în termeni absoluti Primul Război Mondial a luat mai multe vieți britanice decât orice alt conflict înainte sau după el, în termeni procentuali războiul civil din secolul al XVII-lea a fost cel mai sângeros pentru locuitorii insulelor britanice. În timpul Primului Război Mondial au murit 2% dintre britanici, în războiul civil proporția deceselor în Anglia și Țara Galilor se presupune că era de 4%, în Scoția și Irlanda a fost chiar mai mare.

2. Majoritatea soldaților au murit

În Marea Britanie, aproximativ 6 milioane de oameni au fost chemați să participe la ostilități. Dintre aceștia, 700 de mii de oameni nu s-au întors din război. Aceasta este de aproximativ 11,5%.

În realitate, soldații britanici aveau mai multe șanse să moară în timpul războiului din Crimeea (1853-1856).

3. Soldații au trăit în tranșee de câțiva ani

Condițiile de viață în tranșeele de pe linia frontului nu le-au permis să stea mult timp în ele. Adesea era umed, frig, nu era nici o protecție împotriva focului în ele. Soldații cu o ședere lungă în tranșee și-ar putea pierde rapid moralul.

În acest sens, armata britanică a înlocuit constant soldații în tranșee. Între bătălii majore, o unitate militară, de regulă, a stat în tranșee aproximativ 10 zile pe lună, iar dintre acestea, soldații au stat direct pe prima linie timp de cel mult trei zile. Nu era neobișnuit ca soldații să nu fie trimiși înainte timp de o lună întreagă.

În momentele critice, de exemplu, în timpul ofensivei, armata britanică ar putea fi pe linia frontului timp de o săptămână, dar mult mai des au fost schimbate după câteva zile.

4. Înalta societate a coborât ușor

Deși majoritatea morților din Primul Război Mondial erau din clasă muncitoare, membrii elitei politice și laice au suferit și ei pierderi semnificative. Fiii lor au devenit ofițeri juniori, care trebuiau să conducă oamenii în atac și, prin urmare, să se expună la cel mai mare pericol.

Aproximativ 12% dintre soldații de rând au murit în timpul războiului, în timp ce pentru ofițeri această cifră este de 17%. Așa că, de exemplu, peste o mie de oameni au murit pe câmpurile de luptă de la absolvenții Colegiului de elită Eton, care au însumat aproximativ 20% dintre cei care au mers pe front. Prim-ministrul britanic de atunci Herbert Asquith a pierdut un fiu în război, iar viitorul prim-ministru Andrew Bonar Law a pierdut doi fii. Un alt viitor șef de guvern, Anthony Eden, a pierdut doi frați, un altul dintre frații săi a fost grav rănit, iar unchiul său a fost capturat.

5. „Lei sub comanda măgarilor”

Această zicală este atribuită comandanților germani. Se presupune că se referă la soldații britanici curajoși sub folosirea unor vechi aristocrați fără valoare în castelele franceze. De fapt, această frază a fost inventată de istoricul Alan Clark.

În anii de război, peste 200 de generali au fost uciși, răniți sau luați prizonieri. Majoritatea mergeau în prima linie în fiecare zi. În lupte, ei erau mult mai aproape de centrul bătăliei decât generalii din zilele noastre.

Desigur, nu toți generalii și-au făcut față îndatoririlor, dar unii erau lideri militari pricepuți, de exemplu, canadianul Arthur Kerry. Era din clasa de mijloc, iar în viața civilă nu a putut obține prea mult succes în domeniul agentului de asigurări și dezvoltatorului.

De puține ori înainte, liderii militari au fost nevoiți să se adapteze la condițiile de război atât de neobișnuite din punct de vedere tehnologic pentru ei.

În armata britanică, comandanții au fost instruiți să lupte în mici războaie coloniale. Și au fost atrași într-un conflict industrial de amploare, cu care armata britanică nu a avut de-a face înainte.

În ciuda acestui fapt, în trei ani, britanicii au inventat în esență metoda de război care este încă folosită pe scară largă astăzi. Până în vara anului 1918, armata britanică era la apogeul puterii sale și una după alta a lovit armata germană.

6. Australienii și neozeelandezii au participat la operațiunea Dardanele

Erau mai mulți soldați britanici în peninsula Gallipoli decât australieni și neozeelandezi la un loc.

Marea Britanie a pierdut de patru sau cinci ori mai mulți oameni în acea operațiune decât aliații săi din Australia și Noua Zeelandă. Acolo au murit și francezii mai mult decât australienii.

Australienii și neo-zeelandezii onorează memoria celor uciși în operațiunea Dardanele cu un zel deosebit, dar acest lucru este de înțeles, deoarece pierderile lor au fost o pierdere semnificativă în termeni procentuali atât pentru forțele lor armate, cât și pentru populația mică a acestor țări.

7. Tactica de pe frontul de vest a rămas neschimbată în ciuda eșecurilor repetate.

Tactica și tehnologia nu s-au schimbat niciodată atât de radical în patru ani de război. A fost o perioadă de inovație remarcabilă. În 1914, generalii au traversat câmpul de luptă călare, iar soldații în căciuliță au pornit la atac fără nici cea mai mică acoperire de foc. Ambele părți erau înarmate în principal cu puști. Patru ani mai târziu, trupele au pornit la atac cu căști de oțel și sub acoperirea focului de artilerie.

Erau înarmați cu aruncătoare de flăcări, mitraliere ușoare și puteau trage grenade din puști. În 1914, avioanele păreau o minune a tehnologiei - până la sfârșitul războiului, se puteau angaja în dueluri aeriene. Unele avioane erau echipate cu transmițătoare radio experimentale fără fir și puteau efectua recunoașteri în timp real.

Tunurile de artilerie grea puteau trage cu mare precizie, pe baza doar fotografiilor aeriene ale terenului și calculelor matematice. Procesul de creare a tancurilor de la planșa de desen până la mostrele finite pe câmpul de luptă a durat aproximativ doi ani. Aceste mașini au schimbat pentru totdeauna cursul ostilităților.

8. Nu au fost câștigători

Teritorii vaste din Europa au fost transformate în ruine, milioane de oameni au murit sau au fost răniți. Supraviețuitorii au fost forțați să suporte cea mai gravă traumă emoțională pentru tot restul vieții. Marea Britanie este ruptă. Este ciudat într-o astfel de situație să vorbim despre câștigători.

Cu toate acestea, din punct de vedere militar, Marea Britanie și aliații săi au câștigat o victorie zdrobitoare. Navele de război germane au fost blocate de Marina Regală Britanică până când au izbucnit revolte printre marinarii germani.

Armata germană a fost învinsă ca urmare a atacurilor coordonate ale aliaților, care au reușit să spargă apărările aparent invulnerabile.

Până la sfârșitul lunii septembrie 1918, Kaiserul german și consilierul său militar principal, Erich von Ludendorff, au recunoscut că nu există nicio speranță de victorie și că Germania trebuie să ceară pace. Ziua Armistițiului 11 noiembrie 1918 a fost, de fapt, capitularea Germaniei.

Spre deosebire de Adolf Hitler în 1945, guvernul german nu a continuat lupta zadarnică până când Aliații au intrat în Berlin. Datorită armistițiului, au fost salvate mii de vieți, dar a devenit și un prilej de demagogie că Germania nu a pierdut războiul.

9. Tratatul de la Versailles a fost nerezonabil de dur

Tratatul de la Versailles a luat Germaniei aproximativ 10% din teritoriu. Dar chiar și așa, Germania a rămas cea mai mare și mai bogată țară din Europa.

Majoritatea ținuturilor germane au scăpat de ocupație. Cererea de plata a despăgubirilor din partea Germaniei era legată de capacitatea sa de a plăti și practic nu a fost îndeplinită.

Condițiile păcii au fost mult mai blânde decât cerințele tratatelor încheiate atât după războiul franco-prusac din 1870-1871, cât și după cel de-al doilea război mondial. Ca urmare a primului război, regiunile Alsacia și Lorena, care aparțineau de mult Franței, unde era concentrată industria minieră și metalurgică franceză, au plecat în Germania. Franța a trebuit, de asemenea, să plătească o despăgubire considerabilă, și imediat.

După al Doilea Război Mondial, Germania a fost ocupată și împărțită în părți. Capacitățile industriale ale țării au fost sistematic distruse sau exportate. Milioane de germani capturați au rămas în captivitate câțiva ani după război și au lucrat gratuit pentru câștigători. Germania a pierdut toate terenurile dobândite în anii interbelici și teritorii vaste dincolo de aceasta.

Tratatul de la Versailles nu a fost deloc crud cu cei învinși – Hitler a fost cel care l-a prezentat ca atare. Trebuia să creeze sentimente anti-Versailles pentru a le folosi mai târziu pentru a veni la putere.

10. Toată lumea ura războiul

Ca în orice război, totul depinde de noroc. Poți deveni un martor al unor evenimente tragice teribile care vor lăsa pentru totdeauna amprenta vieții, atât psihologice, cât și fizice. Și poți ieși din ea fără nicio zgârietură. Ar putea fi cel mai bun sau cel mai rău moment din viața ta.

Mulți soldați din Primul Război Mondial le-a plăcut. Cu noroc, nu au intrat în lupte violente, iar în cele mai multe cazuri condițiile lor de viață în război erau mai bune decât acasă.

Soldații britanici erau hrăniți cu carne, ceea ce era un lux inaccesibil acasă. Au fost aprovizionați cu țigări, ceai și rom. Ar fi trebuit să consume 4.000 de calorii pe zi.

Procentul celor care lipsesc din cauza bolii a fost abia mai mare decât cifra pe timp de pace. Este un indicator important al moralului soldaților. Mulți tineri soldați se bucurau de un salariu sigur, de prietenii puternice, de responsabilități și de mult mai multă libertate sexuală decât în ​​Marea Britanie.

Acestea sunt câteva articole. Dialogul a alunecat în mare parte până la pierderile URSS și Germaniei în cel de-al Doilea Război Mondial, acest subiect rămâne încă de discutat. Între timp, să terminăm Marele Război.

Susținătorii figurii numite de Urlanis au aderat practic la linia că, spun ei, incorectitudinea metodelor lui Boris Tsezarevich vorbește doar despre incorectitudinea metodelor sale;). Dar nu spune nimic despre incorectitudinea cifrelor sale. Până la urmă, atât emigrantul Golovin, care nu poate fi bănuit că este îndrăgostit de regimul sovietic, cât și Krivosheev, o autoritate indiscutabilă pentru sovietici, numesc figuri similare sau chiar mai mari.

Ei bine, cu Krivosheev este ușor. După cum am spus deja, Krivosheev primește cele 2,2 milioane de pierderi rusești în Primul Război Mondial din cifra lui Urlanis și numai din acest motiv poate fi aruncat la gunoi. Acesta nu este un istoric. Apropo, împreună cu calculele despre al Doilea Război Mondial, la care apologeții guvernului sovietic iubesc să se refere. Căci o persoană nu poate să mintă atât de nesăbuit și prost într-un lucru și să fie sincer în altul. „Odată ce minți, cine te va crede?” De exemplu, Krivosheev exclude pierderile de unități penale din pierderile forțelor armate sovietice în al Doilea Război Mondial :). Cu toate acestea, vom discuta acest subiect mai detaliat cândva. Și acum despre PMV. Iată ce scrie însuși „autorul”:

Și o astfel de lucrare a autorului[Urlanis]<…>a fost implementat cu succes. A reușit să obțină cea mai mare fiabilitate în calcularea pierderilor armatei ruse în Primul Război Mondial, așa că cercetările noastre în acest domeniu se bazează în principal pe datele statistice ale lui B. Ts. Urlanis.

Interesant este că Krivosheev consideră că „operele” lui Urlanis sunt un model de autenticitate. Și unde a găsit acolo „date statistice”;)? Cu toate acestea, însuși Grigori Fedotovici duce știința istorică sovietică și mai departe. Raționamentul său este următorul: Urlanis a arătat că blestemata statistică țaristă a subestimat la jumătate pierderile armatei ruse. (Este interesant, dar nu se poate ca statisticienii sovietici, de exemplu, Krivosheev, să fi subestimat și ei pierderile Armatei Roșii? Ek îmi aduce, desigur că nu poate). Dar dacă „factorul multiplicator” obținut de Urlanis pentru subestimarea pierderilor din armata rusă se aplică la numărul celor uciși, atunci de ce să nu-l aplici și la numărul celor dispăruți? Și face acest lucru înmulțind numărul de persoane dispărute conform OSC cu 1,92. Cifra astfel obținută, 228.838 x 1.92 = 439.369, se adaugă la cele 1.811 mii de pierderi ale lui Urlanis, așa că își obține cei 2.254.369 de morți. Până la o persoană :). Sau mai bine zis, chiar și până la 0,96 persoane, pentru că de 228.838 ori 1.92 nu va fi 439.369 ci 469.368.96. Dar pentru a nu supraîncărca cititorul cu cifre, Grigory Fedotovich le rotunjește cu prudență pe acestea din urmă.

Cu toate acestea, din păcate, acești 0,04 oameni sunt departe de singura contribuție a lui Krivosheev la supraestimarea pierderilor armatei ruse. Ar fi bine dacă sovieticii ar minți după un fel de sistem, spun ei că țariștii au subestimat pierderile și vom spune obiectiv cum a fost. Este rău că construcțiile lor se destramă chiar și în cadrul propriului sistem. Într-adevăr, cum să nu observăm că Urlanis Chokh număra 228.838 de dispăruți ca morți și a inclus DEJA în cifra sa 1,2 milioane de uciși și decedați în etapele de evacuare sanitară. Chiar și conform logicii delirante a lui Krivosheev, la 1.811 pierderile Urlanis ar fi trebuit adăugate nu 439.369 ci 439.369 - 228.838 = 210.531. Ca să nu mai vorbim de faptul că „factorul de multiplicitate” în acest caz ar trebui recalculat. Băieți amuzanți.

Acum Golovin. Aici se spune că Golovin îl confirmă pe Urlanis și Urlanis Golovin, deoarece cifrele lor sunt similare. Acest lucru nu este grav. Trebuie doar să vezi care sunt acele numere. Eșecul complet al lucrării lui Urlanis este evident. Golovin, care și-a scris opera în exil, desigur, nu a avut acces la arhive. Prin urmare, numerele lui sunt calculate. Punctul de plecare al calculelor lui Golovin este lucrarea lui V. G. Abramov „Victimele războiului imperialist din Rusia”, publicată în Sovietul Deputaților în 1920. În ea, de altfel, Abramov scrie că subestimarea informațiilor despre morți și răniți, cauzată de pierderea documentelor în haosul retragerilor și a bătăliilor majore, care a motivat, de exemplu, „cercetarea” lui Urlanis este de aproximativ 10%. Golovin este de acord cu această cifră. Abramov dă cifre de 664.800 de morți, pe care Golovin le aruncă drept insuportabili, și 3.813.827 de răniți, pe care acesta din urmă pune la baza construcțiilor sale, adăugând la aceasta o subestimare de 10%. Astfel, Golovin primește 4.200.000 de soldați și ofițeri ruși presupus răniți în timpul Primului Război Mondial.

În plus, totul este simplu. Raportul dintre uciși și răniți în armata franceză este luat, este egal cu 1: 3,3. Se susține că acest raport este firesc și același pentru orice armată din perioada Primului Război Mondial, pentru care este citată ca exemplu cea germană, unde acest raport este de 1: 3,2. Și acest coeficient se aplică armatei ruse.

Prin urmare, pe baza numărului nostru total de răniți estimat în armata rusă de 4.200.000, numărul celor uciși nu poate fi mai mic de 1.261.261 sau, rotunjind, 1.300.000.

O cifră similară pentru Urlanis este de 1.200.000 de morți. Aproape la fel. Care este absurditatea acestuia din urmă, am arătat deja. Care este vulnerabilitatea figurii lui Golovin? În primul rând, pe baza unor date din opera lui Abramov (numărul de răniți), el le respinge pe altele (numărul celor uciși). Dacă opera lui Abramov merită respect ca sursă, atunci figurile sale ar trebui să fie de încredere. Dacă nu avem încredere în ele, nu avem ce să le folosim. Dar dacă nu folosești Abramov, este dificil să scoți 4.200.000 de răniți. Pentru că alte surse indică numere complet diferite și mult mai mici. De exemplu, în certificatul generalului de serviciu al Direcției Principale a Marelui Stat Major sunt indicați 2.875.000 de răniți, conform OSC 1.754.202 răniți. După cum puteți vedea, diferențele sunt foarte, foarte semnificative.

Principala plângere împotriva cifrei lui Golovin este că, la fel ca cifra lui Urlanis, aceasta este calculată. Adică depinde în întregime de cifrele originale și de coeficienții aplicați. Dacă Urlanis ia raportul pierderilor de pe Frontul de Vest și îl aplică pe Frontul de Est de la un spiriduș, atunci Golovin se bazează pe figura lui Abramov, în timp ce își dezavuează el însuși munca!

Pentru a ilustra dubiul acestui tip de metode, să obținem o cifră estimată pentru pierderile Rusiei în Primul Război Mondial. De ce suntem mai răi decât Urlanis sau Krivosheev? Nimic, te asigur. Pentru prima ia numărul de comisionați pentru vătămare - 350 de mii de oameni. Avantajul acestei cifre este că practic coincide în toate sursele. Într-adevăr, această cifră nu este supusă confuziei din prima linie și a tot felul de erori. Pe de altă parte, oferă o idee foarte precisă a tuturor tipurilor de pierderi.

O să explic de ce. Medicina militară este o știință foarte conservatoare. De-a lungul secolelor, distribuția pierderilor a rămas practic neschimbată. Pentru că se bazează pe anatomie și teoria probabilității. Aproximativ, o treime din răni sunt la membrele superioare, o treime în cele inferioare, o treime din restul. Severitatea pierderilor este distribuită în mod corespunzător. Desigur, de-a lungul timpului, procentul supraviețuitorilor a crescut constant datorită progresului în tratamentul tuturor tipurilor de infecții și, în general, a progresului în medicină.

În raport cu secolul XX, vorbim de cifre de următorul ordin: în Wehrmacht în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, din 100 de răniți, 70 complet recuperați, 10 au avut probleme de sănătate pe termen lung de severitate moderată, 10 au avut consecințe grave pe termen lung. , 10 au murit. Adică 20% dintre care 10 sunt handicapați – fără brațe, fără picioare etc.

Ne uităm la Armata Roșie (Krivosheev) - 71,7% recuperat, pus în funcțiune și trimis în concediu medical, dar nu a revenit în serviciu - 20,8%, murit - 7,5%. Aproape aceleași numere, doar în miracolele sovietice moarte, ei bine, da, Krivosheev avea un ordin de stat. Dar ne interesează 20 la sută din cei comisionați, raportat la numărul total de răniți. Și din nou, cifra este foarte conservatoare.

Rețineți că raționamentul meu este complet analog cu raționamentul lui Golovin de până acum. El ia și armata franceză și pe cea germană și aplică coeficientul de care dispun pe cea rusă. Mai iau un război, dar iau unul dintre coeficienții pentru armata rusă (sovietică).

Acum aplicăm acest coeficient (20% din comisionul din numărul total de răniți) la cifra de 350 mii. Primim - 1.750 de mii de răniți (conform CSB 1.754.202, un meci de 100%). Să-i aplicăm coeficientul Golovin și să luăm 525 de mii de uciși pe câmpul de luptă. Și de ce sunt calculele mele mai proaste decât ale lui Golovin?

Astfel, luând ca bază acele sau alte numere și coeficienți inițiali, puteți răsuci și întoarce rezultatul după bunul plac. Lui Golovin îi place rezultatul a 1.300.000 de morți. La șapte picioare sub chila lui. Aceasta este opinia lui personală. Golovin însuși era februarist, după „marele război fără sânge” s-a ridicat la șeful de stat major al Frontului Român și unul dintre angajații aparatului Kerensky, apoi șeful de stat major și ministrul de război Kolchak.

Februarii erau complet falimentari. În scurt timp au adus o țară grozavă să se prăbușească. Unii dintre ei și-au dat seama de asta. De exemplu, când Kerenski, deja în exil, a fost întrebat ce fel de libertate ți-ai dori pentru noua Rusie, el a răspuns - libertatea lui Alexandru al III-lea. Unii, precum Golovin, au continuat să dea vina pe regimul țarist pentru tot. Astfel, angajamentul politic al lui Golovin este vizibil cu ochiul liber. De fapt, el nu încearcă să o ascundă în munca sa. Nu este necesar să vă așteptați la un rezultat obiectiv de la el.

Ce cifră a pierderilor Rusiei este cel mai apropiată de cea reală? Nu cred că ar trebui să plantezi o grădină aici. Sunt cifre oficiale indicate de departamentul de informare al Statului Major General, ulterior în certificatul generalului de gardă. Cifrele sunt în mod firesc aproximative, dar de dragul unei posibile ajustări de maximum 10%, nu putem decât să fiți de acord cu Abramov aici, nu trebuie să „pierdeți fața”, adică să vă transformați dintr-o persoană care se bazează pe documente într-un visător. .

Ultimul lucru pe care aș vrea să-l spun este că astfel de pierderi sunt foarte mari. Până la urmă, acești 511 mii s-au pierdut doar pentru 2,5 ani de ostilități active și nu mai mult de 4, ca și în alte puteri beligerante. Prin comparație, Franța a pierdut 619.600 de oameni în acțiune, în timp ce a suportat greul luptei de pe Frontul de Vest pe tot parcursul războiului. Rusia a fost oarecum mai ușoară, atât în ​​ceea ce privește condițiile ostilităților, cât și oponenții.

Astfel, cei 511 mii de morți declarați oficial pe câmpul de luptă, în ciuda aparentului nesemnificație a acestei cifre, la scara Marelui Război, nu contrazice deloc afirmațiile despre un anumit decalaj tehnic al armatei ruse față de cea germană din 1915- 16, și o ușoară superioritate a generalilor germani. Armata rusă a rămas în urma celei germane, dar a fost un decalaj procentual și nu de mai multe ori. Dar armatele tuturor celorlalți participanți la conflict au rămas și ele în urma germanilor. Armata rusă și-a depășit cu siguranță toți ceilalți adversari. Și, în general, ea a provocat oponenților ei pierderi mai mari decât a suferit ea însăși.

UPD: Din cauza inconsecvenței datelor inițiale, am scos soldul.

În timpul Primului Război Mondial, confruntarea s-a desfășurat între blocul militar-politic „Atlanta”, care includea Marea Britanie, Franța și Imperiul Rus (mai târziu o republică), și aliații (de partea „Atlantei” erau peste douăzeci de ani). state) pe de o parte și puterile Uniunii Cvadruple (Al Doilea Reich, Austro-Ungaria, Imperiul Otoman și Al Treilea Regat Bulgar) pe de altă parte. Neutralitatea a fost menținută de către Albania europeană, Danemarca, Elveția, Țările de Jos, Luxemburg, Liechtenstein și alte câteva țări.

Rezumat scurt

Rezultatele conflictului au fost dezamăgitoare pentru toată lumea. Consecințele Primului Război Mondial sunt (pe scurt) după cum urmează:

1. Pierderi umane: „Atlanta” - 5,6 milioane din 45 milioane mobilizate, civili - 7,9 milioane; adversari - 4,4 milioane din 25,9 milioane de soldați, civili - 3,4 milioane.
2. Principalele consecințe teritoriale ale Primului Război Mondial sunt redistribuirea granițelor și încetarea existenței a patru imperii puternice.
3. Rezultate politice - stabilirea Statelor Unite ca lider mondial, trecerea la un nou sistem juridic.
4. Consecințele economice - declinul economiei naționale, pierderea bogăției naționale. Pe fondul conflictului, doar două țări au reușit să-și îmbunătățească situația economică.

Pierderea vieții din Uniunea Cvadrupla

Austro-Ungaria, după declararea de război, a mobilizat 74% din populația masculină de la 15 la 49 de ani. Pentru fiecare mie de soldați, în medie, aproximativ 122 au fost uciși de Atlanta și au murit din alte cauze pe câmpurile de luptă. Pierderile umane în ceea ce privește întreaga populație a imperiului s-au ridicat la 18 persoane la mia de cetățeni.

În Germania, numărul celor mobilizați s-a ridicat la 81% din întreaga populație masculină de la 15 la 49 de ani. Cele mai multe pierderi au fost în rândul tinerilor născuți în 1892-1895, mii de germani întorși din război cu handicap. Pentru o mie de soldați, pierderile celui de-al doilea Reich au fost de aproximativ 154 de oameni, iar dacă în ceea ce privește întreaga populație - 31 de oameni la 1.000 de cetățeni ai imperiului. În 1916, mortalitatea feminină în Germania a crescut cu 11% față de nivelul de dinainte de război, iar până în 1917 - cu 30%. Principalele cauze de deces au fost bolile cauzate de malnutriția cronică.

Din cei 685 de mii de soldați ai Bulgariei, 88 de mii au murit. Imperiul Otoman a mobilizat aproape trei milioane de oameni (dintr-o populație de 21,3 milioane), unul din patru dintre ei a murit. În total, puterile Uniunii Cvadruple au trimis la război aproape 26 de milioane de bărbați, fiecare al șaselea (aproape patru milioane și jumătate) de oameni au murit pe câmpurile de luptă.

Pierderile „Atlantei” și ale aliaților

victime britanice - peste șapte sute de mii de soldați din aproape cinci milioane; Franța - 1,3 milioane din 6,8; Italia - 462 mii din aproape șase milioane; SUA - 116 mii din 4,7 milioane; Imperiul Rus - 1,6 milioane de oameni din 15,3 milioane mobilizați.

Daune aduse economiei globale

Consecința primului război mondial a fost o reducere a suprafețelor însămânțate cu peste 22%, recolta de cereale - cu 37% din anii antebelici. Numai în Franța, de exemplu, aproape opt mii de linii de cale ferată, aproape cinci mii de poduri, douăzeci de mii de fabrici și peste trei sute de mii de clădiri rezidențiale au fost distruse în timpul ostilităților.

Topirea metalelor a fost redusă cu 43% față de nivelul de dinainte de război, iar alte industrii au avut de asemenea de suferit semnificativ. Datoria publică a Germaniei a crescut de 63 de ori, a Marii Britanii - de aproape nouă ori. În 1921, la trei ani după instaurarea păcii, s-au dat douăzeci de mii de mărci germane pentru o liră sterlină.

Pierderi teritoriale

Rezultatele și consecințele Primului Război Mondial sunt exprimate și într-o redistribuire pe scară largă a granițelor Lumii Vechi. Al Doilea Reich a pierdut mai mult de 13% din teritoriile sale, Imperiul Otoman (mai precis, nu un imperiu, ci Turcia) - 68%. Austro-Ungaria a încetat cu totul să mai existe. Ulterior, Ungaria s-a stabilit pe 13% din teritoriul imperiului, Austria - pe 12%. Teritoriile rămase au devenit parte din Cehoslovacia, Iugoslavia și România. Doar 7% au fost „prinși” din Bulgaria.

Rusia, care făcea parte din Atlanta, a pierdut 15% din teritoriul său. Unii dintre ei au trecut în Polonia, alții au plecat în Letonia, Finlanda și România. O parte din aceste terenuri în 1939-1940. a adus înapoi Uniunea Sovietică.

Rezultate politice

Ca urmare a Primului Război Mondial, pe hartă au apărut noi state, iar Statele Unite au devenit lideri. Europa, ca centru al lumii coloniale, nu a mai existat, din moment ce au dispărut patru imperii puternice: german, rus, austro-ungar, otoman. După Primul Război Mondial s-a instituit un nou sistem juridic în lume, contradicțiile de clasă, etnice și interstatale s-au agravat, procesele sociale apărute la începutul secolelor al XIX-lea și al XX-lea s-au dovedit a fi înghețate.

Consecințele economice

Consecințele economice ale Primului Război Mondial au fost o povară grea atât pentru învingători, cât și pentru învinși. Pierderile militare directe s-au ridicat la peste două sute de miliarde de dolari SUA, adică de douăsprezece ori rezervele de aur ale statelor europene. O treime din bogăția națională a Lumii Vechi a fost distrusă.

Doar Statele Unite și Japonia și-au mărit veniturile în anii de conflict. Japonia a stabilit un monopol asupra comerțului în Asia de Sud-Est, iar SUA s-au impus ca lider pe arena internațională. Bogăția națională a Statelor pentru 1914-1918 a crescut cu 40% față de nivelul antebelic, volumul comerțului cu alte țări s-a dublat, iar valoarea produselor de export s-a triplat.

Consecințele sociale ale Primului Război Mondial sunt foamea, crima, lipsa de tată, ratele crescute de consum de alcool și îmbolnăvirea frecventă.