Tipuri de pseudoștiință. Cum să distingem o teorie științifică de una pseudoștiințifică? Lupta împotriva pseudoștiinței în URSS

Folosind rezultatele sondajului, au fost calculate șase valori pentru fiecare dintre cele patruzeci de exerciții. Cât de ușor este să te „implici” în învățare? Cât de dependentă este? Câte daune materiale i s-au produs vreodată unei persoane? Cât de mare este prejudiciul material adus societății în ansamblu? Cât de mare este prejudiciul adus bunăstării personale? Cât de mare este numărul victimelor din practica acestei învățături? Toate cele șase cantități au fost considerate la fel de semnificative. Pentru fiecare dimensiune, au fost selectate șase exerciții remarcabile. Exercițiile care s-au remarcat în cel mai mare număr de parametri au fost considerate cele mai periculoase.

Locul al zecelea: programare neurolingvistică (NLP). E Acea o învățătură care se bazează pe ideea că corpul și limbajul unui individ formează o imagine a viziunii sale asupra lumii. Această percepție și, prin urmare, comportamentul, pot fi modificate folosind diferite tehnici. Deși ideea de NLP în sine nu este în mod flagrant pseudoștiințifică și este strâns legată de psihologie, nu există studii științifice care să arate eficacitatea tehnicilor NLP. Clasicii NLP Richard Bandler și John Grinder recunosc sincer: „ Tot ce vă vom spune aici este o minciună. Deoarece nu aveți nevoie de concepte adevărate și exacte, în acest seminar vă vom minți constant" Criticii NLP consideră că aceasta nu este altceva decât o modalitate de a stoarce bani de la cei care doresc să participe la traininguri și seminarii. În ciuda acestui fapt, cetățenii au încredere în NLP. Este greu să renunți la NLP și ușor să devii dependent. Dar, neprezentând nicio amenințare specială pentru viață sau portofel, NLP se află pe un modest loc 10, ca un hobby foarte inofensiv.

Locul al nouălea: homeopatia. Acest o doctrină, unul dintre principiile căreia este că o persoană poate fi tratată cu o soluție diluată a unei substanțe, chiar dacă, ca urmare a diluției, această soluție nu conține o singură moleculă a substanței care se diluează. Mecanismul homeopatiei se explică prin efecte efemere precum „memoria apei”, „structura apei” și altele care ocolesc legile cunoscute ale naturii. Homeopatia nu trebuie confundată cu medicina pe bază de plante (tratament pe bază de plante). Cercetările arată că homeopatia nu tratează mai bine decât pastilele false. Potrivit sondajului, homeopatia este lider în numărul de persoane dezamăgite de ea și reprezintă o amenințare serioasă pentru portofel. Deși medicamentele homeopatice nu necesită studii clinice costisitoare sau costuri de producție semnificative, ele pot costa nu mai puțin decât medicamentele de înaltă calitate. Pe de altă parte, homeopatia poate ajuta datorită „efectului placebo” și este un rău relativ minor.

Locul opt: uroterapie.Aceasta este învățătura că aproape orice boală (inclusiv cancerul) poate fi vindecată prin ingerarea urinei. Utilizarea urinei pentru curățarea rănilor în teren nu este considerată uroterapie. Cea mai mare contribuție la dezvoltarea terapiei cu urină în Rusia a fost făcută de Gennady Petrovici Malakhov, gazda programului „Malakhov Plus”, difuzat de canalul de stat Channel One. Terapia cu urină nu inspiră prea multă încredere în rândul cetățenilor, dar consumul de urină poate duce la consecințe neplăcute pentru organism, de exemplu, provocând probleme cu rinichii. Acest lucru face din terapia cu urină o pseudoștiință periculoasă.

Locul șapte: chiromanție. Aceasta este doctrina conform căreia modelul pliurilor pielii de pe palme poate prezice soarta unei persoane. Nu există dovezi științifice că soarta depinde în vreun fel de aceste modele. Chiromanția este populară în rândul maselor, dar adesea îi dezamăgește pe cei care se bazează pe ea. Există cazuri în care oamenii au suferit din cauza predicțiilor false ale chiromanților.

Locul al șaselea: vindecarea. Aceasta este învățătura că o persoană poate fi vindecată prin punerea mâinilor, atingere, conspirație, ritual. Principalul pericol al vindecării este că atunci când apelează la un vindecător, o persoană poate uita sau nu recurge în mod deliberat la ajutorul medicinei oficiale. În acest sens, există o proporție foarte mare de oameni care au suferit din vina vindecătorilor care promiteau vindecare evident insuportabilă.

Locul cinci: Feng Shui. Aceasta este învățătura că amenajarea mobilierului în locuință afectează „fluxurile de energie”, orice înseamnă asta. Dacă mobilierul este aranjat după Feng Shui, în casă va fi mai multă fericire și mai puțină boală. Experimentele au fost efectuate în mod repetat când mai mulți „guru” ai învățăturii Feng Shui au fost rugați să aranjeze mobilierul, în timp ce fiecare „guru” ulterior a rearanjat complet tot ceea ce predecesorul său a aranjat cu încredere. Oamenii de știință spun: Feng Shui nu este altceva decât design. Tot misticismul este doar un motiv pentru a „tai bani în plus de la omul obișnuit”. În acest sens, maeștrii Feng Shui reușesc mai bine decât mulți dintre colegii lor în pseudoștiință. Din cauza pagubelor materiale cauzate atât societății în ansamblu, cât și oamenilor individuali, Feng Shui se află pe locul 5 pe listă.

Locul patru: bioenergologie. Acest doctrina conform căreia o persoană are un „biocâmp”, influențând ce boli pot fi tratate. Acest termen a fost folosit în locul familiarului „bioenergetică”, deoarece partea de chimie biologică care studiază procesele energetice din sistemele biologice se numește bioenergetică și nu este pseudoștiință. Bioenergia ocupă locul 4 datorită numărului de persoane afectate de practicarea acestei învățături.

Locul al treilea: astrologia. Aceasta este doctrina conform căreia stelele sau planetele pot fi folosite pentru a prezice soarta oamenilor individuali și, uneori, viitorul unor țări întregi. Un număr semnificativ de lucrări științifice demonstrează: nu există nicio legătură între poziția planetelor în momentul nașterii unei persoane și soarta sau caracterul său. În ceea ce privește popularitatea sa, astrologia ocupă locul trei, după magie și clarviziune. Astrologia se află pe lista liderilor atât în ceea ce privește numărul de oameni care sunt dezamăgiți de ea, cât și numărul de oameni care o practică. Acest „drog” creează cu ușurință dependență și ia o mulțime de bani, care sunt cheltuiți pe seminarii astrologice și consultații cu astrologii.

Locul al doilea: magia. Acest doctrina că, cu ajutorul unui ritual, se poate aduce nenorocire, „daune” unei persoane și poate afecta negativ viața acesteia, fără a intra în contact direct. Magia este folosită și pentru a „vrăji” și a trimite bogăție. Magia este liderul absolut în numărul de victime în rândul persoanelor care au practicat-o și ocupă locul al doilea în ceea ce privește costurile bănești implicate în practică (după rugăciuni). Și, deși magia creează puțin dependență, credința în ea este una dintre cele mai periculoase concepții greșite.

Locul întâi: rugăciunile. În conceptul de religie, există ideea că afecțiunile fizice pot fi tratate eficient prin rugăciune. În mod paradoxal, oamenii cheltuiesc cei mai mulți bani pe ritualurile asociate cu rugăciunea. Acest lucru se datorează achiziționării de icoane și lumânări, donații în biserici, ordine de ritualuri de rugăciune... Rugăciunile sunt în frunte în cinci din cei șase parametri măsurați, ocupă locul doi la prejudiciul cauzat sănătății cetățenilor și primul la material. daune aduse societatii. Beneficiile rugăciunilor au fost testate în mod repetat și putem spune cu încredere: nu există niciun efect al rugăciunii asupra recuperării oamenilor. Există studii științifice care arată un efect opus: oamenii bolnavi care știu că se roagă pentru ei se înrăutățesc. Mecanismul propus este „efectul nocebo”, opusul efectului placebo al homeopatiei. „Dacă se roagă pentru mine, atunci lucrurile sunt foarte proaste”, poate gândi pacientul, pierzându-și speranța. Astfel, credința în rugăciuni este cea mai periculoasă amăgire a societății moderne. Pentru a confirma acest lucru, există o știre: procesul unei femei acuzată că și-a ucis fiica de unsprezece ani se desfășoară în prezent în statul Wisconsin. Mama s-a rugat în loc să ducă fata bolnavă la doctor. O fată diabetică ar fi putut fi salvată printr-o injecție de insulină.

Unele exerciții nu au fost incluse în primele zece, dar au arătat rezultate interesante. Deci clarviziunea este cea mai faimoasă amăgire. De asemenea, puteți menționa răul din dietele pseudoștiințifice, cum ar fi cele care învață oamenii să mănânce în funcție de grupa lor de sânge, „curățarea” ficatului, eliminarea „toxinelor” - acestea sunt exemple de concepții greșite care sunt periculoase pentru sănătate.

Trebuie remarcat faptul că această clasificare nu este exactă din cauza eșantionului limitat de persoane asupra cărora a fost efectuat studiul. Studiul în sine nu a fost lipsit de defecte. Cu toate acestea, aș dori să sper că acest subiect va atrage atenția sociologilor care vor efectua o analiză mai amănunțită a acestei probleme, conform tuturor regulilor științei. Acest lucru va face posibilă obținerea unei liste mai fiabile a celor mai periculoase prejudecăți și concepții greșite, precum și pentru a atrage atenția publicului asupra unor astfel de probleme.

Puteți citi mai multe despre concepțiile greșite ale homeopaților aici:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11761499
Efectul nocebo al rugăciunii: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16569567
Despre fată, victima rugăciunilor, puteți citi aici: www.religare.ru/2_65358.html
De ce cred oamenii toate aceste prostii:

În timp ce câinele Svidomo krev hrănește fascismul de zi cu zi și sare în prăpastie, să ne întoarcem la oile noastre și să continuăm să aruncăm pe evantai tripa putredă de prostii pseudoștiințifice.

Să curățăm karma, Dragi Tovarăși!

În paralel cu știința, s-au dezvoltat multe învățături, bazate aparent pe metodologia științifică, dar de fapt doar imitând o abordare profesională. Adesea oferă soluții simple la probleme, al căror studiu serios necesită o pregătire profesională specială, nu critică propriile teorii și pun prea multă încredere în coincidențele întâmplătoare. „Teorii și practici” a întocmit o listă cu cele mai faimoase pseudoștiințe - de la frenologie la socionică - și și-a amintit de ce nu au reușit niciodată să câștige încrederea oamenilor de știință.

Astrologie

Prezicerea viitorului, ghidată de mișcările planetelor și stelelor, a început din timpuri străvechi - primele dovezi ale încercărilor de a afla viitorul se găsesc în miturile sumerio-babiloniene, unde corpurile cerești sunt identificate cu zei. Astrologia greacă a adoptat ideea unei esențe stelare „divine” și a dezvoltat-o în formele cu care suntem familiarizați. Cel mai semnificativ fenomen al astrologiei de astăzi este horoscoapele, care sunt compilate pe baza influenței individuale a planetelor pentru cele 12 semne zodiacale.

Metodologia astronomiei este incompatibilă cu metodologia științifică modernă, care a fost dovedită în mod repetat de oamenii de știință. Exemple de dovezi din manuale sunt dezmințirea ipotezei statistice a lui Michel Gauquelin, numită „efectul Marte”, și experimentul lui Bertram Forer numit „efectul Barnum”. Gauquelin a descoperit o relație între nașterea sportivilor campioni și fazele lui Marte și a insistat mult timp asupra veridicității rezultatelor cercetărilor sale, până când a fost surprins falsificând datele statistice originale. La rândul său, Forer a dovedit inconsecvența astrologiei cu ajutorul unui experiment social: după ce le-a oferit studenților un test pentru a determina trăsăturile specifice ale personalității lor, el a promis că va oferi un portret psihologic individual al fiecăruia pe baza sa, dar în schimb a oferit tuturor un descriere uniformă întocmită pe principiul unui horoscop. Majoritatea studenților au apreciat descrierea lor „personalizată” și au fost mulțumiți de eforturile profesorului.

Cu toate acestea, în ciuda numeroaselor argumente în favoarea recunoașterii astrologiei ca pseudoștiință, horoscoapele continuă să fie actualizate zilnic, unii oameni continuă să creadă în existența planetei mitice Nibiru, care este capabilă să distrugă Pământul și „Societatea Pământului Plat”. (conform postulatelor căreia Antarctica este doar un zid de gheață care înconjoară lumea, iar fotografiile Pământului din spațiu sunt false) încă nu s-a prăbușit, așa că astrologia, deși rămâne o pseudoștiință în anumite cercuri, este în general înfloritoare.

Frenologie

Pseudoștiința, care s-a răspândit la începutul secolului al XIX-lea datorită cercetărilor medicului și anatomistului austriac F.J. Gall, care a stabilit o legătură între portretul mental al unei persoane și caracteristicile fizice ale craniului. Gall credea că orice modificări interne ale creierului, în special modificări ale volumului emisferelor sale, provoacă modificări vizibile în părțile corespunzătoare ale craniului și, prin urmare, se poate judeca dezvoltarea sau subdezvoltarea unei persoane și prezența anumitor abilități, abilități. și caracteristicile personale.

Frenologia este familiară cinefililor datorită filmului lui Quentin Tarantino „Django Unchained”, în care proprietarului de sclavi, Candy, îi place să compare craniile reprezentanților diferitelor rase. Acest detaliu este determinat din punct de vedere istoric - mulți proprietari de sclavi americani au devenit cu adevărat interesați de frenologie în secolul al XIX-lea și au efectuat experimente crude asupra sclavilor lor. Dezmințirea frenologiei a avut loc odată cu dezvoltarea neurofiziologiei, care a demonstrat științific că caracteristicile psihicului nu depind de topografia creierului și cu atât mai mult de structura craniului.

Homeopatie

O direcție pseudo-medicală în știință care solicită administrarea de medicamente homeopate speciale pentru a preveni dezvoltarea bolilor în viitor. Întemeietorul direcției este medicul german Christian Hahnemann, care la sfârșitul secolului al XVIII-lea a dezvoltat un întreg sistem de tratament cu homeopatie (a propus și așa-numita „teoria bolilor cafelei”, conform căreia aproape toate bolile cunoscute oamenilor sunt provocate exclusiv de consumul de cafea). Homeopatia se bazează pe principiul „asemenea vindecă asemănător”, care este contrar medicinei farmacoterapeutice raționale moderne; prin urmare, un medicament în homeopatie, de fapt, este un catalizator pentru dezvoltarea unei forme mai blânde a bolii la care merge pacientul. a fi tratat. Toate medicamentele presupuse eficiente sunt diluate în concentrație de cel puțin douăsprezece ori și, conform comunității științifice, nu diferă de un placebo - o substanță care nu conține proprietăți medicinale. Cel puțin, majoritatea studiilor nu au confirmat eficacitatea medicamentelor homeopate.

Parapsihologie

Parapsihologia studiază fenomenele supranaturale precum telepatia, telekinezia, clarviziunea, teleportarea și sugestia. Această paraștiință încearcă să convingă publicul că este posibil să se deplaseze prin timp și spațiu, iar oamenii înzestrați cu talente speciale pot prezice viitorul, precum și pot controla pe alții cu puterea gândirii. Solicitând credința în dualitatea astrală, experiențele în apropierea morții și reîncarnare, parapsihologii efectuează multe experimente și experimente pentru a demonstra că există capacități supraumane.

Telepatia, de exemplu, a fost de ceva timp explicată de oamenii de știință folosind „teoria undelor”, care a raportat prezența undelor speciale care, atunci când sunt capturate de o persoană, ar putea evoca în el o anumită imagine similară cu imaginea care a apărut la o altă persoană. , dar această teorie nu a fost dovedită și considerată insuportabilă. În anii 1930, un jucător de zaruri a fost testat pentru superputeri susținând că își poate folosi mintea pentru a aranja zarurile pentru a arăta totalul dorit, dar peste 650.000 de aruncări de zaruri i-au infirmat afirmația, stabilind că meciurile erau pur aleatorii. Uri Geller, cunoscut pentru capacitatea sa de a schimba forma fizică a obiectelor materiale la distanță, nu a reușit, de asemenea, să stabilească triumful abilităților anormale. A fost prins chiar și de faptul că anterior și-a tratat degetele cu o compoziție chimică specială, care îi permitea să îndoaie lingurile doar atingându-le.

Omul de știință Ian Stevenson a încercat să studieze reîncarnarea timp de 40 de ani, studiind 3.000 de cazuri de presupusă renaștere, comparând alunițe și malformații congenitale ale copiilor și ale persoanelor decedate care aveau alunițe și cicatrici în aceleași locuri. El nu a reușit să demonstreze științific faptul reîncarnării. În același mod, nici un fenomen extraordinar nu a fost încă dovedit științific, iar apariția constantă a informațiilor despre noile fenomene ale parapsihologiei are loc doar pentru că un anumit procent din populația planetei nu și-a pierdut încă încrederea în fenomenele paranormale.

Ufologie

Paraștiința, studiind în principal OZN-urile, precum și faptele înregistrate și posibilitățile viitoare de comunicare între locuitorii Pământului și extratereștri și extratereștri, poltergeist și fantome. Principalul subiect de studiu al ufologiei este paleocontactele - contacte ale creaturilor de origine extraterestră cu pământeni și chiar vizitele lor pe planeta noastră în trecut. Ca dovadă a validității teoriei paleocontactului, ufologii citează semne lăsate de extratereștri pe pământ - cercuri, obiecte plutitoare neidentificate și alte artefacte foarte dubioase. Ca știință, ufologia a început abia în anii 1940, când au început să sosească primele dovezi ale „farfuriilor zburătoare” care se mișcă la viteze supersonice. Asemenea declarații au fost inițial luate în serios chiar și de șefii multor state, care au creat imediat proiecte secrete speciale pentru a studia fenomenul. În SUA – proiectul „Sign” și proiectul „Blue Book”, în Marea Britanie – „Room 801”, în Franța – GEPAN. Cu toate acestea, de-a lungul anilor de cercetare, nu a fost posibil să se confirme principala teamă a ufologilor că Pământul se află sub supravegherea altor creaturi.

numerologie

Învățătură paraștiințifică despre semnificația mistică a numerelor și influența lor asupra vieții oamenilor. Numerologia și-a primit impulsul cu multe secole în urmă datorită alfabetului ebraic, în care literele erau folosite și pentru a scrie numere, motiv pentru care aveau propriile lor valori numerice. Fondatorul principalelor principii ale numerologiei este considerat a fi filozoful și matematicianul Pitagora, care a descoperit relația dintre numere și note. După descoperirea sa, a înființat GDZ-ul la Matematică clasa a VI-a, orice materie și orice fenomen al realității pot fi exprimate prin numere.

În numerologie, orice număr cu mai multe cifre poate fi redus la un număr cu o singură cifră cu propriile sale caracteristici prin adăugarea componentelor sale.

Literele au, de asemenea, un echivalent numeric individual, astfel încât numerologia dezvăluie de bunăvoie „secretele numelor” tuturor. Numărul face posibilă dezlegarea slăbiciunilor și punctelor forte ale unei persoane aflate sub influența sa, prezice viitorul și descrie tiparele vieții sale. Numărul multiplu de tabele numerologice și prezența diverselor tactici de adunare a numerelor nu ne permit să ajungem la o interpretare unificată a numerelor, care este întotdeauna subliniată de oponenții răspândirii numerologiei. Un alt argument convingător pentru cei care se îndoiesc de această paraștiință este legat de numele de familie ale femeilor. Dacă chiar ieri o fată a fost, de exemplu, „Anna Alekseevna Belousova” și numărul destinului ei a fost considerat a fi „13”, iar astăzi s-a căsătorit cu un spaniol și a devenit, să zicem, „Anna Alekseevna Mares”, atunci numărul ei destin este nu. mai lung „13.” „ și „1”.

Criptozoologie și criptobotanica

Discipline conexe implicate în căutarea animalelor și plantelor cunoscute nouă doar din legende, mituri și relatări ale martorilor oculari, precum și căutarea animalelor și plantelor care, potrivit oamenilor de știință, sunt considerate dispărute. Criptozoologii nu se limitează la a găsi dinozauri, dragoni și unicorni; ei studiază, de asemenea, creaturi din legende mai moderne - Bigfoot și monstrul din Loch Ness. Oamenii de știință înșiși implicați în criptozoologie sau criptobotanica o recunosc ca pseudoștiință, dar o consideră totuși o disciplină utilă și continuă să caute demoni de lac (Ogopogo) și capre vampir (Chupacabra).

Chiromanţie

O metodă non-științifică de stabilire a relației dintre liniile de pe palma unei persoane și destinul său. Chiromanția examinează textura pielii palmelor, în special liniile papilare - se crede că fiecare dintre linii este responsabilă pentru o anumită direcție în viața unei persoane și, studiind modelul acesteia, se poate prezice succesul destinului unei persoane într-un anumit zonă. Modelele de pe palme, forma palmei și a degetelor vă permit să înțelegeți lumea interioară: degetul mare și linia care se extinde din el este linia vieții, degetul arătător corespunde liniei inimii, degetul mijlociu - linia destinului, degetul inelar - linia fericirii. Liniile suplimentare, cum ar fi linia căsătoriei și linia descendenței, pot fi utilizate pentru a determina succesul căsătoriei și numărul de copii.

Cu toate acestea, în numeroase manuale de chiromanție, aceleași semne de pe palme sunt explicate în moduri diferite, iar pentru predicții se propune folosirea fie a palmei stângi, fie a celei drepte, modelele pe care sunt cel mai adesea contradictorii. Chiromanția nu este recunoscută ca știință în majoritatea țărilor, dar în unele este încă considerată o activitate serioasă: de exemplu, Universitatea Națională Indiană predă și astăzi chiromanția, iar în Canada există o „Academie Națională de Chiromanție”. Spre deosebire de chiromanție, se dezvoltă în mod activ o știință care studiază serios pielea palmelor și face posibilă determinarea predispoziției la boli ereditare - dermatoglife.

Socionici

Pseudoștiința, construită pe baza învățăturilor lui Jung despre tipologie și arhetipuri, oferind posibilitatea, pe baza unei anumite metodologii de testare, de a identifica pentru fiecare persoană așa-numitul tip personal de „metabolism informațional” - procesul de schimb de semnale individuale cu lumea exterioară - și clasifică-l ca unul dintre cele 16 sociotipuri descrise în detaliu. Socionica ca doctrină separată a apărut în anii 1970 datorită eforturilor economistului și psihologului lituanian Aushura Augustinaviciute. Parametrii cheie pentru determinarea tipului de metabolism informațional sunt „simțirea”, „gândirea”, „intuiția”, „sentimentul” (în sensul fizic al cuvântului), „introversia” și „extroversia”: în diferite combinații formează diferite tipuri de personalitate socionică. Pe baza rezultatelor testului socionic (există în mai multe versiuni de la diferiți autori), fiecare persoană este identificată condiționat cu unul dintre cele 16 personaje numite după oameni celebri și eroi literari (de exemplu, Don Quijote, Dumas, Stirlitz sau Napoleon) și are ocazia de a afla compatibilitatea acestora cu alte sociotipuri.

Socionica este cunoscută mai ales în spațiul post-sovietic și nu este considerată o știință oficială - nu are nici o teorie științifică generală, nici metode de cercetare uniforme stabilite. De asemenea, a fost criticată pentru că este prea speculativă și lipsită de dovezi empirice. În plus, conceptul a fost foarte discreditat de mulțimile de entuziaști care au început imediat să determine tipurile socionice de străini, oameni deja morți și chiar țări întregi - în timp ce fondatorii socionicii au subliniat că nu pretindeau să creeze o clasificare psihologică universală pentru toți. ocazii.

Fizionomie

O direcție alternativă în știință care încearcă să demonstreze legătura dintre aspectul exterior al unei persoane și caracterul și calitățile sale spirituale. Fizionomia încearcă să „citească” fața, trăsăturile structurale ale corpului, semnificația gesturilor, posturilor și impresia corporală generală pe care o face o persoană, precum și să determine nivelul inteligenței unei persoane numai prin aspectul și comportamentul său. În țările estice, fizionomia nu a fost separată de medicină și a început să se dezvolte chiar înainte de epoca noastră, solicitând studiul unei persoane bazat pe principiul celor „cinci vârfuri”: frunte, nas, bărbie, pomeți. În cultura europeană, știința și-a găsit sprijin, de exemplu, GDZ Fizica clasa a VII-a, Charles Darwin a susținut dezvoltarea fizionomiei, crezând că, studiind activitatea mușchilor unui individ, se poate înțelege care sunt principalele sale înclinații personale. Pe baza formei feței, liniei părului, locației și formei deschiderilor faciale naturale și alte reliefuri pe față, pe baza bazelor fizionomiei, puteți crea un portret de bază al lumii interioare a unei persoane.

Comunitatea științifică modernă nu crede în posibilitățile uimitoare ale fizionomiei, mai ales după ce au fost efectuate studii pe gemeni, care, în ciuda identității lor externe, au adesea caractere diametral opuse.

Istoria populară

Predominant direcția rusă de pseudoistorie, care este angajată în remodelarea realităților istorice, cel mai adesea cu scopul de a publica cărți de interes în masă. Istoria alternativă tinde spre ficțiune și falsificări, păstrând aparent forma științifică. Autorul unei lucrări de istorie populară pretinde că dezvăluie cititorului o nouă poveste, dar în realitate doar jonglează cu faptele și, rupând conexiunile logice, creează o „nouă poveste” care vine în contradicție cu evenimentele care au fost stabilite. cu siguranta.

Istoria populară a început să se dezvolte activ în Rusia în anii de după prăbușirea URSS, când o singură ideologie comunistă a încetat să domine istoria. Predecesorul mișcării este considerat a fi Lev Gumilyov, care, deși oferă cititorilor teoria sa despre etnogeneza pasională, a prezentat și o versiune foarte specifică a istoriei „autorului”. .

Dacă toată lumea își amintește, interesul pentru știință este stimulat și de modă. Astfel, la începutul anilor 50-60, fizicienii teoreticieni erau foarte populari. Parțial, acest lucru se datorează publicității pe care mass-media a dat-o fizicienilor - în perioada interbelică, unii dintre ei au devenit eroi ai rubricilor de bârfă, deși nu au fost văzuți în nimic mai scandalos decât simpla distragere.

Dar, din moment ce nu au putut găsi nimic mai bun decât armele termonucleare, interesul a revenit treptat la normal, iar astăzi fizicienii nu sunt mai populari decât, să zicem, geografii sau oamenii de știință în domeniul animalelor. Dar nu numai științele reale sunt populare, ci și imitațiile lor șarlatane...

Astrologie

Frenologie

Homeopatie

Parapsihologie

Reîncarnarea a fost studiată timp de 40 de ani de omul de știință Ian Stevenson, care a studiat 3.000 de cazuri de presupusă renaștere, comparând alunițe și malformații congenitale ale copiilor și ale persoanelor decedate care aveau alunițe și cicatrici în aceleași locuri. El nu a reușit să demonstreze științific faptul reîncarnării. În același mod, nici un fenomen extraordinar nu a fost încă dovedit științific, iar apariția constantă a informațiilor despre noile fenomene ale parapsihologiei are loc doar pentru că un anumit procent din populația planetei nu și-a pierdut încă încrederea în fenomenele paranormale.

Ufologie

Paraștiința, studiind în principal OZN-urile, precum și faptele înregistrate și posibilitățile viitoare de comunicare între locuitorii Pământului și extratereștri și extratereștri, poltergeist și fantome. Principalul subiect de studiu al ufologiei este paleocontactele - contacte ale creaturilor de origine extraterestră cu pământeni și chiar vizitele lor pe planeta noastră în trecut. Ca dovadă a validității teoriei paleocontactului, ufologii citează semne lăsate de extratereștri pe pământ - cercuri, obiecte plutitoare neidentificate și alte artefacte foarte dubioase. Ca știință, ufologia a început abia în anii 1940, când au început să sosească primele dovezi ale „farfuriilor zburătoare” care se mișcă la viteze supersonice. Asemenea declarații au fost inițial luate în serios chiar și de șefii multor state, care au creat imediat proiecte secrete speciale pentru a studia fenomenul. În SUA - proiectul „Sign” și proiectul „Blue Book”, în Marea Britanie - „Room 801”, în Franța - GEPAN . Cu toate acestea, de-a lungul anilor de cercetare, nu a fost posibil să se confirme principala teamă a ufologilor că Pământul se află sub supravegherea altor creaturi.

numerologie

Învățătură paraștiințifică despre semnificația mistică a numerelor și influența lor asupra vieții oamenilor. Numerologia și-a primit impulsul cu multe secole în urmă datorită alfabetului ebraic, în care literele erau folosite și pentru a scrie numere, motiv pentru care aveau propriile lor valori numerice. Fondatorul principalelor principii ale numerologiei este considerat a fi filozoful și matematicianul Pitagora, care a descoperit relația dintre numere și note. După descoperirea sa, a stabilit că orice obiect și orice fenomen al realității pot fi exprimate prin numere.

În numerologie, orice număr cu mai multe cifre poate fi redus la un număr cu o singură cifră cu propriile sale caracteristici prin adăugarea componentelor sale.

Criptozoologie și criptobotanica

Chiromanţie

Socionici

Fizionomie

O direcție alternativă în știință care încearcă să demonstreze legătura dintre aspectul exterior al unei persoane și caracterul și calitățile sale spirituale. Fizionomia încearcă să „citească” fața, trăsăturile structurale ale corpului, semnificația gesturilor, posturilor și impresia corporală generală pe care o face o persoană, precum și să determine nivelul inteligenței unei persoane numai prin aspectul și comportamentul său. În țările estice, fizionomia nu a fost separată de medicină și a început să se dezvolte chiar înainte de epoca noastră, solicitând studiul unei persoane bazat pe principiul celor „cinci vârfuri”: frunte, nas, bărbie, pomeți. În cultura europeană, știința și-a găsit sprijin; de exemplu, Charles Darwin a susținut dezvoltarea fizionomiei, crezând că, studiind activitatea mușchilor unui individ, se poate înțelege care sunt înclinațiile sale personale de bază. Pe baza formei feței, liniei părului, locației și formei deschiderilor faciale naturale și alte reliefuri pe față, pe baza bazelor fizionomiei, puteți crea un portret de bază al lumii interioare a unei persoane.

Istoria populară

La întrebarea: „Ce științe știi?”, cei mai mulți oameni vor enumera cu ușurință: „Matematică, fizică, chimie, biologie, geografie, istorie, psihologie...” Și aproape nimeni nu va menționa astrologie, chiromanție sau ufologie. Deși au toate semnele științei „reale”, aceste domenii sunt clasificate drept „pseudo-științifice”, sau chiar „pseudo-științifice”. Dar de ce?

Faptul este că orice declarație științifică necesită dovezi de nerefuzat. Dacă nu pot fi găsite, atunci nicio ipoteză nu poate fi considerată dovedită. Și toate „paraștiințe” există doar la nivel de ipoteze, presupuneri și observații. Mai mult, știința reală folosește doar afirmații care îndeplinesc criteriul de falsificare al lui Popper, adică acelea care în principiu pot fi infirmate prin experimente, observații sau inferențe. Dar ipotezele pseudoștiinței sunt fundamental de nerefuzat.

Mai există o diferență - experimentele și concluziile oamenilor de știință trebuie să fie reproductibile în mod independent. În linii mari, dacă un om de știință a efectuat un experiment cu privire la efectul, de exemplu, al gravitației asupra unui obiect în cădere (cum a făcut Newton la vremea lui) și a descris metoda acestui experiment, atunci un alt om de știință, folosind această metodă, ar trebui să obțină rezultate similare. (dacă nu este cazul) sa întâmplat, atunci fie metodologia a fost incorectă, fie experimentul a fost efectuat incorect. Și în „pseudosștiință”, rezultatele cercetării unui „adept” sunt complet ireproductibile de către altul - de exemplu, doi diferiți astrologi interpretează diferit aceeași diagramă astrologică.

Și, în sfârșit, dacă în știință se obține întotdeauna un anumit rezultat ca urmare a unor acțiuni și procese, atunci aici nu există o reproductibilitate clară a rezultatelor. Să ne uităm la cele mai comune „pseudoștiințe” și șansele lor de a deveni adevărate științe.

Astrologie

Oamenii au început să prezică viitorul după locația stelelor și planetelor încă din cele mai vechi timpuri. Astfel, în miturile sumerio-babiloniene, corpurile cerești erau identificate cu zei. Astăzi, horoscoapele sunt publicate în aproape toate publicațiile. Dar, deși cel mai adesea trăsăturile unei persoane corespund „tipului său zodiacal” propus de astrologi, există și multe discrepanțe individuale. Prin urmare, se poate concentra doar pe datele astrologice „în termeni generali”.

numerologie

Aceasta este doctrina influenței numerelor asupra destinelor oamenilor și asupra diferitelor procese. Fondatorul numerologiei este considerat a fi celebrul filozof și matematician grec antic Pitagora, care credea că orice obiect sau fenomen poate fi exprimat în numere.

Probabil că Pitagora nu ar fi irosit cuvinte. Dar există o astfel de diferență în metodele numerologice, încât este dificil de înțeles care dintre ele este cea mai corectă. De exemplu, într-un caz se propune să se adună numerele de serie ale literelor numelui de familie, prenumelui și patronimului și apoi să le reducă la un număr simplu, iar în celălalt - numai numerele literelor numele și prenumele. Este clar că rezultatul sunt numere diferite și dacă este posibil să judeci personalitatea unei persoane după ele este o mare întrebare.

Fizionomie

Ea încearcă să demonstreze legătura dintre aspectul unei persoane și trăsăturile sale de personalitate. Aceasta include caracteristici ale trăsăturilor faciale, structura corpului, precum și interpretarea ipostazei și gesturilor în diferite situații. Între timp, oamenii cu aspect similar pot avea uneori caractere complet diferite. Acest lucru a fost demonstrat în studiile pe perechi de gemeni. Deci nu are rost să tragem concluzii clare.

Chiromanţie

Aceasta este arta de a „citi” soarta de-a lungul liniilor și loviturilor de pe palma umană. Problema este că diferitele manuale și manuale oferă interpretări diferite ale modelelor palmelor. În plus, modelele de pe palmele din dreapta și din stânga adesea nu se potrivesc. Mulți oameni încă recunosc chiromanția, dar doar câțiva sunt capabili să interpreteze corect simbolurile palmei. Pentru a deveni un adevărat chiromant, trebuie să studiezi mult și serios.

Homeopatie

Aceasta este o direcție „paramedicală” care utilizează preparate speciale din plante pentru tratarea bolilor. În acest caz, medicamentul și doza sunt selectate individual, în funcție de caracteristicile psihologice ale pacientului. Deși există dovezi extinse ale eficacității acestor tratamente, majoritatea studiilor medicale nu au confirmat că aceste tratamente au un efect de vindecare.

Parapsihologie

Aceasta include studiul unor fenomene precum clarviziunea, telepatia, telekineza, teleportarea și hipnoza. Desigur, toate aceste fenomene există, deoarece există multe exemple în acest sens. Dar, în același timp, nimeni nu a reușit încă să explice natura lor și să obțină niciun tipar.

Ufologie

Ufologii studiază obiecte zburătoare neidentificate, precum și contacte cu presupuși reprezentanți ai inteligenței extraterestre. Dar până acum toată „știința” se rezumă la a afirma fapte izolate presupuse legate de OZN-uri și extratereștri. Este imposibil să demonstrăm că există un fel de legătură între ele și nici să explicăm natura lor.

Criptozoologie și criptobotanica

Aceste paraștiințe înrudite sunt angajate în căutarea animalelor și a plantelor, fie dispărute, fie cunoscute nouă din mituri și legende. Criptozoologii au atras atenția, de exemplu, a lui Bigfoot, a monstrului din Loch Ness și a lui Chupacabra. Ei urmăresc aspectul unor astfel de creaturi, dar nu sunt capabili să le identifice.

Cum ar trebui să ne simțim despre „paraștiință”? Respingeți sau luați în continuare în considerare? Poate că ar trebui considerate ca teorii care au dreptul de a exista, dar nu ca un adevăr de netăgăduit. La urma urmei, cunoștințele suplimentare nu sunt niciodată dăunătoare.

Pe de altă parte, orice cunoaștere trebuie să aibă o latură practică - altfel nimeni nu va da pur și simplu bani pentru cercetare. Și aici „paraștiința” este dezamăgită de ireproductibilitatea fundamentală menționată mai sus a rezultatelor. Ca să explici cu un exemplu, imaginează-ți că te îndoiești de diagnosticul pe care ți l-a dat medicul, pentru că tratamentul pe care l-a prescris nu a dus la o ameliorare, ci la o deteriorare a sănătății tale. Puteți merge la alt medic, care, urmând aceeași tehnică, vă va examina și vă va confirma că colegul său a greșit într-adevăr. Pe această bază, poți da în judecată primul medic și să primești despăgubiri pentru prejudiciul adus sănătății tale pe care ți l-a cauzat greșeala lui.

Acum să ne imaginăm aceeași situație în care nu un medic acționează, ci, de exemplu, un astrolog. Să presupunem că ți-a făcut o prognoză complet neconfirmată și, în plus, urmând-o, ai pierdut mulți bani. În acest caz, veți putea dovedi în instanță că greșeala acestui „specialist” v-a cauzat prejudicii? Nu, pentru că nu există o metodă unică de verificare a activităților astrologilor și nici un singur coleg al acestui predictor nefericit nu va putea dovedi în mod convingător că s-a înșelat.

Aici trebuie să înțelegeți că pseudoștiința implică o denaturare deliberată a logicii, înșelătoare. Ei bine, sau această distorsiune poate fi o consecință a bolii mintale. Este destul de firesc ca oamenii de știință normali să fantezeze, să inventeze ipoteze și să facă greșeli. Dar sistemul lumii științifice în sine implică discuții, furnizarea de dovezi, publicarea în reviste revizuite de colegi și conferințe. Autorul unei teorii științifice va fi prea bucuros să o discute, să primească întrebări și să se asigure că el însuși a ajuns cu adevărat la fundul adevărului. Iar pseudo-om de știință va reduce toate atacurile la teorii ale conspirației, o conspirație a comunității științifice controlate de reptilieni și, așa cum s-a scris deja aici, va evita specialiștii și va apela la publicul larg, adunând în jurul său adepți care nu observă contradicții și inconsecvențe. .

Un semn clar al teoriilor pseudoștiințifice este că acestea vizează omul obișnuit. Sarcina lor principală nu este dezvoltarea științei în sine, ci lucrul pentru public și crearea unei imagini (de obicei cu scopul de a face bani). Este dificil pentru o persoană ignorantă să distingă adevărul de neadevăr, așa că chiar și prostiile complete pot fi învăluite în „termeni științifici” și prezentate ca o teorie științifică. Oamenilor de știință adevărați nu le pasă de astfel de lucruri; își fac munca nu de dragul aprobării portarului Vasya Pupkin.

Principalul lucru este să nu confundați pseudoștiința și popularizarea științei reale. A explica un lucru complex simplu și clar este popularizare. A expune prostia pentru a parea abstrusă și științifică este pseudoștiință.

Uneori este foarte simplu, dar nu există deloc noroc. În orice caz, trebuie să te uiți la modul în care este dovedită teoria. În momentul de față, principalul și singurul criteriu al științificității este metoda dovezii: toate afirmațiile din știință sunt dovedite prin contradicție, iar orice teorie trăiește exact până în momentul în care este infirmată. Mai precis, se formulează o ipoteză/explicație alternativă (uneori mai multe) și se oferă dovezi de ce nu este validă.

Unele științe sunt mai norocoase în acest sens: pot efectua experimente și, prin urmare, nu există nicio diferență între a respinge o ipoteză alternativă și a dovedi cea principală. De exemplu, așa stau lucrurile în fizică: dacă ai aruncat un măr de 1000 de ori, acesta a căzut de 1000 de ori, ceea ce înseamnă că există o lege a atracției; au aruncat un măr de 1000 de ori cu o viteză de 8 km/s - a intrat pe orbită de 1000 de ori, ceea ce înseamnă că 8 km/s este primul spațial.

Lucrurile se complică atunci când devine dificil sau complet imposibil să faci experimente. De exemplu, în medicină este foarte dificil să se efectueze experimente, pentru că, în primul rând, există riscuri, iar în al doilea rând, este extrem de dificil să atenuezi efectele altor factori. În fizică, poți arunca o mie de bile identice sau poți dispersa o mie de particule „identice” într-un ciocnitor, dar în viață nu vei găsi 1000 de oameni absolut identici, darămite să facă același lucru în timpul unui experiment (mâncând aceeași mâncare , ridicându-se în aceeași poziție). în același timp, a făcut sport în același timp etc.), și nu trebuie să te gândești la asta. Uneori, experimentele nu sunt posibile în medicină: nu poți forța 1000 de oameni să fumeze jumătate de pachet pe zi dacă sarcina este să studiezi consecințele fumatului. Când experimentele devin dificile și/sau imposibile, este necesar să se verifice în mod constant dacă există alte explicații pentru fenomenul observat și să se testeze aceste alternative. De exemplu, s-ar putea ca fumătorii să moară mai devreme, nu din cauza fumatului, ci pentru că mănâncă alimente grase mai des, beau alcool și, în general, duc un stil de viață mai puțin sănătos decât nefumătorii? Dacă efectul negativ al fumatului persistă chiar dacă comparăm oameni care duc același stil de viață sănătos, atunci această alternativă este respinsă. După ce am parcurs și respins toate ipotezele alternative, putem vorbi despre consistența afirmației inițiale.

Devine foarte rău când vine vorba de științe sociale, cum ar fi economia și sociologia. În astfel de științe, pot exista o mulțime de ipoteze alternative, iar celor care vin cu noi ipoteze alternative pe care nimeni nu le-a testat până acum primesc respect și onoare. Dezvoltarea unei metodologii care ne permite să tăiem imediat multe explicații alternative (inclusiv cele de care nu suntem conștienți) ocupă un strat foarte semnificativ în științele sociale.

Non-științe (în terminologia globală) sau științele umaniste (în terminologia rusă) sunt și norocoase și ghinioniste în același timp. Să aruncăm o privire asupra istoriei. Istoria nu pune întrebarea comună tuturor științelor: „ce se va întâmpla dacă?” (de exemplu, „Nu voi muri mai repede dacă mai fumez 10 țigări pe zi?”) și, prin urmare, istoricii sunt norocoși: istoricilor nu le place să răspundă la aceste întrebări și refuză în mod deliberat („istoria nu tolerează starea conjunctivă). ," tine minte? ). Istoria află dacă anumite evenimente au avut loc în trecut (sunt posibile variații: de exemplu, ce motive au avut oamenii pentru a face ceva). Și aici istoricii nu au noroc, pentru că acest sau acel set de artefacte și documente istorice ar putea apărea ca urmare a diferitelor evenimente. Mai mult, numărul interpretărilor diferite crește atunci când există mai puține dovezi fizice. Prin urmare, în lucrările istorice (aici, desigur, istoricii ar explica mai bine) puteți acorda atenție următoarelor două lucruri. Sunt menționate toate dovezile istorice (artefacte, documente, relatări ale martorilor oculari)? Dacă nu, atunci există un risc mare ca autorul să încerce să introducă fapte în declarația sa, ignorând în mod deliberat o parte din informații. Sunt enumerate explicații alternative? Și mai specific este mai bine. O expresie precum „știința oficială” este un semn foarte rău (scuză-mă, ce afirmație alternativă încerci să respingi?). Sunt cu adevărat respinse ipotezele alternative? De exemplu, expresia „dacă afirmațiile științei oficiale sunt adevărate, atunci nu putem observa fenomenul A” nu este o infirmare; o respingere este „dacă afirmațiile științei oficiale sunt adevărate, atunci ar trebui să revizuim fenomenul B, pentru că BLABLABLAH, dar de fapt, revizuim fenomenul A”.

Pentru început, dacă se pune o astfel de întrebare, să presupunem că nu ați putut „prinde” erori, contradicții logice și inconsecvențe (inclusiv cu alte teorii).

Cea mai mare parte a călugăriei și a tot felul de șarlatani poate fi de obicei tăiată de criteriul falsificării (sau criteriul lui Popper), dar explicarea modului de utilizare în cadrul acestui răspuns ar fi stresant și lung, așa că dacă sunteți cu adevărat interesat , vă sugerez să îl căutați pe google. (Chiar dacă eu însumi înțeleg cum nu este o idee bună să mergi pe Google pentru a răspunde la o întrebare)

De asemenea, dacă ținem cont de scopurile pentru care sunt răspândite orice dâră pseudoștiințifică, putem observa o serie de semne indirecte cu care se dezvăluie și care nu sunt deloc caracteristice științei. Acest lucru vă permite să luați unele decizii bazate pe „cum” este prezentată teoria și nu pe esența ei. (dacă aveți suficiente cunoștințe pentru a înțelege esența, următoarele nu sunt necesare)

1) De regulă, tot felul de ciudați se îndreaptă nu către comunitatea științifică, ci către „publicul respectabil”. În timp ce oamenii de știință se străduiesc întotdeauna să convingă doar alți oameni de știință că au dreptate și nu au nevoie de „sprijinul fanilor”. În general, dacă există îndoieli și vezi că textul se adresează nu oamenilor de știință, ci oamenilor, acesta este un motiv să te îndoiești și mai mult.

2) Aproape întotdeauna, orice grafomanie și teorie antiștiințifică sunt prezentate folosind diferite tehnici polemice, așa-numitele „reguli ale demagogului”, implicând abilități de oratorie. Cercetarea științifică reală este uscată, scrisă într-un limbaj științific clar, care se caracterizează nu numai prin utilizarea termenilor, ci și printr-un mod unic de prezentare a informațiilor.

De exemplu, de foarte multe ori, după ce ați prezentat diverse fapte, printre care pot fi fapte reale, vi se cere să vă formați propria opinie. O astfel de lingușire voalată sugerează că aveți deja suficiente cunoștințe pentru a ajunge la concluzia dorită de autor.

3) se observă adesea că termenii stabiliți sunt folosiți prea liber. Care, nu de puține ori, un „pseudo-om de știință” nu poate da o definiție sau contextul de utilizare a termenului contrazice definiția.

4) Fără o teorie a conspirației, tot felul de culisele globale, nu va fi posibil să explicăm de ce toți ceilalți oameni de știință se înșală. De asemenea, utilizarea expresiilor „știință conservatoare”, „știință oficială” și altele asemenea nu inspiră încredere. În știință pur și simplu nu există nimeni care să dezvolte o opinie „oficială”, cu atât mai puțin să o impună. Oamenii de știință trăiesc în diferite state în război între ei, lucrează pentru schimbarea guvernelor sau organizațiilor comerciale, profesează (în cazurile în care profesează) toate religiile existente, inclusiv jediismul și aderă la diferite opinii politice. Comunitatea științifică este în general lipsită de solidaritate, dar, dimpotrivă, este impregnată de spiritul competiției, atât în competițiile personale, cât și în cele naționale. Acesta este un mediu complet nepotrivit pentru o „conspirație mondială”. Numai cu un zâmbet se poate citi despre anumite descoperiri „interzise” care reprezintă o amenințare pentru ideile consacrate și, prin urmare, sunt ascunse publicului. (Adevărat, a existat încă o excepție de la această regulă - doctorul care a încercat să-și convingă colegii că ar trebui să se spele pe mâini înainte de naștere, mai ales după ce au scos tot felul de interior în morgă, s-a dovedit a fi al naibii de dreptate, deși a ajuns într-un spital de boli psihice pentru asta. Dar el este singurul, iar metodele științei s-au schimbat serios de atunci. Și, din nou, a vrut să convingă alți medici, și nu oameni întâmplători, societatea)

4) Înlocuirea dovezilor pentru o teorie cu critica unei alte teorii (așa-numita „oficială”). Dacă există o astfel de opoziție, acesta este un semn rău. (deși dacă te uiți la el, îți spune că nu trebuie să citești mai departe).

5) selectivitatea la fapte. Sunt selectate doar cele care nu pot (sau se presupune că nu pot) fi explicate prin știință/o altă teorie și care pot fi explicate prin această teorie în 2 numărări. În plus, în știință, incapacitatea unei teorii de a explica un fapt poate indica, de asemenea, incompletitudinea sau limitările condițiilor de aplicare a teoriei, pe lângă posibila eroare. În pseudoștiință, totul este de obicei clar.

6) teoria științifică explică fenomenele studiate în concepte deja cunoscute în așa fel încât aceste explicații să aibă cel puțin o oarecare „putere predictivă”, astfel încât din această explicație să învățăm măcar ceva nou, și să nu explicăm 1 necunoscut cu 2 necunoscute. .

7) referiri la autoritate. Adevărat, acest lucru nu se aplică încă unor științe umaniste, din păcate. În lucrările științifice reale, de regulă, nu există nicio referire la autoritate. Nu contează ce au spus Einstein sau academicianul Vasya. Ceea ce contează este că au dovedit-o. În același timp, dacă a dovedit asta, nu contează deloc dacă este academician. Desigur, indicarea autorului citatului și linkurile către surse sunt obligatorii în lucrările științifice, dar acestea sunt măsuri împotriva plagiatului, iar o legătură către autoritate este „din moment ce a spus academicianul Vasya, înseamnă că este adevărat”.

Hmm, sunt o mulțime de „scrisori”, nu sunt concise, dar încă nu sunt suficiente.