Синтаксическая роль инфинитива

ГУО «Гимназия №2 г. Минска »

Булыгина Л.Н.

Что такое «инфинитив»?

Инфинитив

(от лат. modus infinivus

неопределённый способ) –

исходная форма, обозначающая

действие вне связи с лицом.

Другие названия инфинитива

Неопределённая форма глагола

Начальная форма глагола

Цели и задачи

• Обобщить сведения о синтаксических функциях инфинитива в предложении.
• Формировать умение разграничивать инфинитив в роли подлежащего, сказуемого, дополнения, определения, обстоятельства цели.
• Законспектировать новый материал с целью применения его на практике.

Инфинитив в роли подлежащего Повторение

• 1 Списать предложения, расставить знаки препинания.
• Подчеркнуть грамматические основы.
• При каком условии инфинитив является подлежащим в предложении?

Тире ставится

1. СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ --- СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ

Царскосельский дворец архитектурное

чудо своего времени.

2. ИНФИНИТИВ --- ИНФИНИТИВ

Учить ум точить.

3. ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ --- ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ

Тридцать и двести пятьдесят шесть двести

восемьдесят шесть.

Тире ставится

4. СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ --- ИНФИНИТИВ

Любимое занятие лицеистов кататься на коньках

по озеру.

5. ИНФИНИТИВ --- СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ

Жить «для общей пользы» завет выпускников

Тире ставится

6. ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ --- СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ

Тридцать два года время существования

Лицея в Царском Селе.

7. СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ --- ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ

Время обучения лицеистов шесть лет.

Тире ставится

8.СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ,

ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ,

ИНФИНИТИВ

СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ,

ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ,

ИНФИНИТИВ

Образовать юношу в Лицее значит

дать ему обширные знания

и прекрасно воспитать его.

Наличие инфинитива,..

• заключающего в себе лексическое значение сказуемого, - важнейший опознавательный признак составного глагольного сказуемого

СОСТАВНОЕ

ГЛАГОЛЬНОЕ

СКАЗУЕМОЕ

ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ

ГЛАГОЛ

ИНФИНИТИВ

грамматическое

значение

лексическое

значение

Он начал писать сочинение .

Составное глагольное Составное именное сказуемое сказуемое

• Минск есть столица Республики Беларусь
• Минск является столицей Республики Беларусь.
• Осенняя погода была дождливой.
• Задача сложна.
• Дни стали короче.
• Лето оказалось дождливым
• Небо кажется хмурым.
• глагол-связка + именная часть
• (существительное, прилагательное, местоимение, числительное, наречие )

• Я люблю читать исторические книги.
• Я продолжаю учиться в гимназии.
• Я хочу поступить в институт.
• Я могу учиться только на отлично.
• Я готов учиться
• Мне нужно учиться
• вспомогательный глагол, краткое прилагательное, наречие + инфинитив

Основные вспомогательные глаголы и краткие прилагательные, предикативные наречия в роли вспомогательных глаголов

1.Начало, конец, продолжение действия

(фазисные

глаголы )

2.Возможность, необходимость действия (модальные глаголы)

3.Желательность

действий.

Глаголы со значением желания)

1)начать

2)мочь

4.Эмоциональная оценка действия.

Глаголы со значением процессов мысли, психических переживаний

стать

закончить

приняться

продолжить

прекратить

бросить

приняться

остаться

4) любить

ненавидеть

уметь

научиться

успеть

потрудиться

Я начал учиться

Краткие прилагательные в роли вспомогательных глаголов

Предикативные наречия в

роли вспомогательных глаголов

Глагольно-именной

описательный

оборот

3)хотеть

нравиться

надеяться

бояться стыдиться

готовиться

спешить

терпеть

Рад Надо

должен нужно

обязан возможно

намерен необходимо

волен невозможно

властен нельзя

склонен легко

согласен трудно

горазд весело

готов грустно

достоин

желать

мечтать

пытаться

стараться

Мне нравится учиться

Я должен учиться

Мне нельзя не учиться

иметь желание

сделать усилие

дать согласие

принять реше-

ние

Я не могу не учиться

Я имею желание учиться

Различай инфинитив

часть сказуемого дополнение обстоятельство цели

Действие того же действие другого при глаголах лица лица движения

по сравнению со вспомогательным глаголом

Инфинитив как часть составного глагольного сказуемого

• Грустно нам слушать осеннюю вьюгу.
• Юноша хотел разобраться в своих проблемах.

Действие того же лица

Инфинитив в роли подлежащего

• Врага уничтожить – большая заслуга, но друга спасти – это высшая честь.
• Стихи выразительно читать – большое искусство.

Один из главных членов предложения выражен существительным в именительном падеже, а другой неопределенной формой глагола

Инфинитив в роли дополнения

чему?

• Леса учат человека понимать прекрасное.
• Капитан приказал команде покинуть корабль.

Действие другого лица

Инфинитив в роли обстоятельства цели

с какой целью?

• Мы шли свободу отстоять, избавить свет от тьмы.
• На юг я приехал работать над книгой.
• На юг я приехал для работы над книгой.

При глаголах движения

в некоторых случаях такой инфинитив

можно заменить существительным

с какой целью?

Инфинитив в роли определения

какое?

• Не раз поднималось в её душе непреодолимое желание высказать все без утайки.
• Путешественники еще сделали усилие пройти вперед.

какое?

Подводим итоги урока

Самоанализ

• Теперь я могу…
• Меня удивило…
• Было трудно…

Домашнее задание

• Теория
• Упражнение

Синтаксическая роль инфинитива

Среди глагольных форм инфинитив занимает особое место, т.к. может выступать в роли любого члена предложения.

Основная цель данной статьи – обобщение сведений о синтаксической функции инфинитива.

Инфинитив в роли главных членов предложения

Выступая в роли подлежащего , инфинитив называет действие или состояние как предмет высказывания.

Варианты: 1. Оба главных члена – глаголы в неопределенной форме: Повторять да учить – ум точить. 2. Один - существительное в именительном падеже, другой - инфинитив: Учиться – наша задача. Заниматься шахматами его главное занятие в жизни.

Какие могут возникнуть трудности при синтаксическом анализе предложения?

Не всегда очевидно, каким именно членом предложения является глагол в неопределенной форме. Независимый инфинитив , стоящий на первом месте в предложении , интонационно отделенный от сказуемого и называющий независимое действие, характеристика которого содержится в сказуемом, является подлежащим : Убедить его в чем-нибудь было делом нелегким. Жить на земле – славное занятие. Любить тебя – большое испытание.

Но инфинитив-подлежащее может стоять и после сказуемого , если оно имеет оценочное значение: Самое страшное в нашей работе – остановиться в своем росте. Его делом было опекать младших и заботиться о старших. Напрасный труд – удить без крючка и учиться без книги.

Если при одном из главных членов есть связка ЭТО, то ясно, что перед нами сказуемое, а инфинитив - подлежащее: Это против нашего закона – поминать старое. Какое это счастье – уважать родителей.

Инфинитив-подлежащее, как и инфинитив-сказуемое, может включать зависимые от него слова, если один глагол не передает смысла высказывания. Нередко это встречается в пословицах, афоризмах: У вора воровать – только время терять. Дурака учить – что мертвого лечить. Песню играть – не поле орать. Ничего не делать – тяжелая работа. Дом вести – не бородой трясти. Чай пить – не дрова рубить. О решенном говорить – только путать.

Сочетание инфинитива со словами на –О:

Если инфинитив стоит на первом месте в предложении, а дальше следует слово на –О, перед нами двусоставное предложение с подлежащим - инфинитивом: Бегать по утрам полезно. Шутить с врагом опасно.

Перестановка инфинитива на второе место после слова на –О, являющегося категорией состояния, превращает предложение в безличное: Бесполезно спорить с ним. Непросто было добраться до работы в этот день из-за метели.

Наличие при инфинитиве слов категории состояния надо, нужно, необходимо, нельзя, можно и др. говорит о том, что это сказуемое безличных предложений, независимо от порядка слов: У вас тут можно заблудиться. Спрашивать об этом было нельзя.

Независимый инфинитив может выступать в роли сказуемого в односоставных инфинитивных предложениях (в школьных учебниках они рассматриваются как разновидность безличных конструкций): Выйти из строя! С кем бы поспорить?

Употребление инфинитива в составном глагольном сказуемом . Оно имеет две части: вспомогательную и основную. Первая передает грамматическое значение наклонения, времени, лица, числа или рода, вторая (инфинитив) – основное лексическое значение: Спортсмены начали соревноваться. Мы хотим встретиться снова.

Внимание! При наличии двух глаголов (спрягаемого и инфинитива) оба входят в состав глагольного сказуемого, если действия относятся к одному лицу – субъекту действия: Чины людьми даются, а люди могут обмануться. (Грибоедов) Если же действия совершают разные лица , тогда инфинитив не является частью составного глагольного сказуемого, а выступает в роли второстепенного члена: Строжайше б запретил я этим господам на выстрел подъезжать к столицам. (Грибоедов)

Инфинитив в роли второстепенных членов предложения

Несогласованное определение .

Инфинитив поясняет существительные с модальным значением возможности, необходимости, желательности, волеизъявления и др.: Возникла острая необходимость поговорить. Неожиданно появилась возможность поскорее уехать из этого города.

Иногда инфинитив определяет отвлеченные существительные с другим значением: Меня раздражает твоя манера постоянно спорить. Путешественников не покидала мысль вернуться к острову.

Дополнение.

Если спрягаемый глагол имеет полноценное лексическое значение, а действия глаголов относятся к разным лицам: В детстве отец учил меня ловить рыбу. Советую вам прочитать эту книгу.

Обстоятельство цели.

Если инфинитив относится к глаголам движения: Чичиков ушел в комнату одеться и умыться. Вечером мы вышли на набережную посмотреть на корабли.

Слотина Надежда Станиславовна, учитель русского языка и литературы КОГОАУ КФМЛ

В предложении неопределенная форма глагола может выступать в функции главных и второстепенных членов, что сближает ее с именем существительным, которое тоже имеет способность употребляться в значении любого члена предложения:

Подойти к брату было страшно (М.Горький). Я готов рассказывать тебе, поле, про волнистую рожь при луне (С.Есенин). Да и ты пойдешь своей дорогой распылять безрадостные дни (С.Есенин). Он был отправлен к ней с поручением передать знак (А.Пушкин). Матушка в слезах наказывала мне беречь своё здоровье, а Савельичу смотреть за дитятей (А.Пушкин).

В роли сказуемого инфинитив чаще всего выступает в следующих синтаксических конструкциях:

1) односоставных безличных и инфинитивных предложениях: Лучше всего увидеть его с утра (А.Грибоедов);
2) в двусоставных предложениях как часть составного глагольного сказуемого (первая часть такого сказуемого всегда выражена фазисньм или модальным глаголом): Проститься я желал с тобой как с другом (М.Лермонтов). Вронский и Анна продолжали сидеть у маленького стола (Л.Толстой);
3) в двусоставных предложениях в качестве простого глагольного сказуемого в ситуации, когда он уподобляется формам изъявительного наклонения и получает временное значение при именном подлежащем: Ты подкупать меня? (М.Салтыков-Щедрин) – подкупать «подкупаешь». Тут я кричать , а вода в рот льется (М.Шолохов) – кричать «закричал»; Он тебя бить , а ты стой на своем (В.Слепцов) - бить «будет бить».

Функцию подлежащего может выполнять независимый инфинитив при сказуемом, выраженным именем существительным, предикативным наречием, другим инфинитивом, реже – прилагательным в полной форме творительного падежа со связкой: Следовать за.мыслями великого человека есть наука самая занимательная (А.Пушкин). Жить на земле, даже не будучи влюбленным, – славное занятие (А.Чехов). Жить в старинных особняках с прабабушкиной мебелью мило , но неуютно (А.Толстой). «Жить – это знать !» - повторила Лиза (М.Горький). Оставаться в Богучарове становилось опасным (Л.Толстой).

В роли обстоятельства цели инфинитив выступает в том случае, если относится к глаголам движения (ходить, бегать, прыгать, двигаться, ехать и др.): Ты слушать исповедь мою сюда пришел, благодарю (М.Лермонтов). Сосед один иногда наезжает в карты играть (А.Пушкин). Утомленные ночлегом, шли бойцы из всех берлог греться бегом, мыться снегом, снегом, жестким, как песок (А.Твардовский).

Инфинитив , нередко употребляющийся в роли несогласованного определения, поясняет отвлеченное имя существительное с модальным значением необходимости, возможности, долженствования, желательности, волеизъявления и т.п. и обозначает признак по внутреннему содержанию: При возможности потерять ее навеки Вера стала для меня дороже всего на свете (М.Лермонтов). Он дал строгое приказание не выпускать ее из комнаты и смотреть за тем, чтобы никто с ней не говорил (А.Пушкин). У меня врожденная страсть противоречить (М.Лермонтов).

Иногда инфинитив при глаголах является дополнением . Инфинитивное дополнение обозначает действие как объект, на который направлено действие другого лица (попросили остаться, приглашают сесть): В твою комнату я велю переселить Андрея со скрипкой (А.Чехов). Прошу уволить меня от дальнейших вопросов (К.Паустовский). Даша заставила Ивана Ильича выпить несколько чашек кофе (А.Толстой).

Реже инфинитив выполняет функцию дополнения тогда, когда обозначает действие, производимое совместно лицом, играющим роль субъекта (подлежащего), и другим лицом (договорились встретиться, собирались пойти, условились написать ): В этот день мы с утра сговорились пойти на каток (В.Катаев).

О.М. Чупашева

Определяем синтаксическую функцию инфинитива

Инфинитив - начальная форма глагола - очень подвижен в синтаксическом отношении: он может занимать в предложении различные позиции. Не всегда легко; установить синтаксическую функцию зависи­мого инфинитива: она определяется рядом условий. Анализу этих усло­вий и способов определения синтаксической функции зависимой неоп­ределенной формы глагола и посвящена данная статья.

На синтаксическую функцию инфинитива влияют его связи в предложении с теми или иными частями речи. Он может относиться к личным глаголам, к словам категории состояния (то есть к наречиям в функции сказуемого в безличных предложениях), к существительным. Чаще всего инфинитив связан с личным глаголом, но не всегда занима­ет одну позицию с ним. Здесь вступает в силу другое условие - харак­тер инфинитива. Сравним два предложения: 1) Я хочу больше читать ; 2) Я советую вам больше читать . В первом предложении действие личного глагола (хочу ) и инфинитива (читать ) "принадлежит" одному субъекту (я ). Инфинитив в таком случае называют субъектным .

Во втором предложении действие, обозначенное личным глаголом (советую ), осуществляется одним лицом (я ), а действие, обозначенное инфинитивом (читать ), предназначается для другого (вам - вы ), то есть действия, обозначенные личным глаголом и инфинитивом, "при­надлежат" разным деятелям. Инфинитив в таких предложениях назы­вается объектным .

Заметим, что другой деятель не всегда называется в предложении (ср.: Я советую больше читать ), но это не меняет сути инфинитива: он остается объектным. Личный глагол в предложении является ска­зуемым. Объектный инфинитив никогда не занимает одну позицию с личным глаголом, то есть не бывает сказуемым. Для определения его синтаксической функции пользуемся обычным способом - подставля­ем вопрос: советую (что? ) читать - дополнение. Аналогично: Гос­под уфологов и экстрасенсов просим не беспокоиться (из газеты). Инфинитив не беспокоиться объектный: просим - мы, не беспоко­иться - господа уфологи и экстрасенсы. Просим (о чём?) не беспоко­иться - дополнение. Еще примеры: Крокодилам тут гулять воспре- " щается (К. Чуковский); Мы предложили читателям поработать частными детективами (из газеты). Нередко инфинитив в подобных предложениях можно заменить однокоренным существительным, ко­торое также выступает в функции дополнения: советую чтение, про­сим о спокойствии, воспрещается гуляние (прогулки), предложили работу.

Объектный инфинитив может быть обстоятельством цели: Я позва­ла к себе друзей мириться (В. Долина). Позвала (с какой целью?) ми­риться.

Более сложно определяется синтаксическая функция субъектного инфинитива. Он может занимать одну позицию с личным глаголом, об­разуя с ним составное глагольное сказуемое, однако только в тех слу­чаях, когда сочетается с вспомогательными глаголами. Надо хорошо знать типы вспомогательных глаголов. Их, как известно, три разряди: 1) фазовые, 2) модальные, 3) эмоциональные.

Фазовыми называют глаголы, обозначающие начало, длительность или окончание действия, например: начать (начинать), приступить (приступать), продолжиться (продолжаться), завершить (завер­шать), закончить (заканчивать), перестать (переставать) и др.

Модальные глаголы - это глаголы, выражающие отношение гово­рящего к содержанию высказывания и его достоверности: мочь (смочь), уметь (суметь), хотеть, желать (пожелать), решить (ре­шать) и т.п.

Эмоциональные глаголы выражают чувства, эмоции: любить, бо­яться, пугаться (испугаться) и др.

Следовательно, инфинитив является частью составного глагольного сказуемого при условии, если сочетается с одним из глаголов перечис­ленных групп. Например: люди в масках, в разных касках Дружно на­чали плясать (Г. Вильнов); Мы продолжали играть в эту жалкую иг­ру вконец растерявшихся людей, хотя давно уже знали всё (Ю. Наги­бин); Лес может лечить даже во сне (из газеты); У этого окна любил сидеть Пушкин (С. Гейченко); Никто из нас В жизни не осмелится на­кинуться на мельницы (Ю. Ким). Составные глагольные сказуемые в этих примерах - начали плясать, продолжали играть, может лечить, любил сидеть, не осмелится накинуться.

Если же субъектный инфинитив относится к личному глаголу, не входящему в группу вспомогательных, то он выступает в роли иного члена предложения, не сказуемого, например: Маленькие дети! Ни за что на свете Не ходите в Африку , В Африку гулять ! (К. Чуковский). Не ходите (с какой целью?) гулять - обстоятельство цели. Я привык­ла платить дорогою ценой (В. Долина). Привыкла (к чему?) пла­тить - дополнение. Инфинитив - обстоятельство цели часто бывает при глаголах движения (идти, бежать и под.). Однако надо помнить о многозначности слов. Так, глагол пойти многозначен: наряду со значе­нием "передвигаться" он может выступать в переносном значе­нии - "начать делать что-н., начать осуществляться" (Ожегов С.И. Словарь русского языка).

В последнем случае он выступает как вспомогательный и вместе с инфинитивом образует составное глагольное сказуемое. Ср.: И пошли они смеяться - Лимпопо (К. Чуковский). Пошли смеяться = начали смеяться , это составное глагольное сказуемое с фазовым личным гла­голом со значением начала действия.

Инфинитив может зависеть от слов категории состояния, тогда он включается в состав сказуемого, например: А впрочем, ботинки на­деть Нельзя без расходу, - В них можно стоять и сидеть В любую по­году (Н. Матвеева). Инфинитив надеть зависит от слова категории со­стояния нельзя и образует с ним сказуемое; инфинитивы стоять и си­деть образуют сказуемое со словом категории состояния можно .

Инфинитив способен примыкать к существительному. Его синтак­сическая функция при этом определяется обычным способом - подста­новкой вопроса: Я боролся за право работать, как хочу (из газеты). За право (какое?) работать. Мы и не ставили перед собой цели орга­низовать что-то сверхординарное (из газеты). Цели (какой?) органи­зовать. Как видим, инфинитивы при существительных в рассмотрен­ных предложениях выступают в функции определения.

В инфинитиве возможно совмещение значений определения и до­полнения. Проанализируем предложение: Любителей поиграть на деньги было достаточно везде и всегда (из газеты). Любителей (ка­ких?) поиграть - определение; любителей (чего?) поиграть - допол­нение. Такое явление наблюдается прежде всего при отглагольных су­ществительных.

Представим наши рассуждения о синтаксической функции зависи­мого инфинитива в виде алгоритма:

1) Определите, к какой части речи относится инфинитив.

2а) К личному глаголу.

3) Определите характер инфинитива: субъектный или объектный.

4а) Объектный инфинитив → не входит в состав сказуемого.

5) Подставьте вопрос от личного глагола к инфинитиву, назовите функцию инфинитива.

46) Субъектный инфинитив.

6) Определите, является ли личный глагол вспомогательным.

7а) Личный глагол вспомогательный → инфинитив входит в состав сказуемого.

76) Личный глагол не является вспомогательным - см. 5.

2в) К существительному - см. 5.

В заключение предлагаем упражнение для самостоятельной работы.

1) Во время сборов и учёбы скауты изучают приёмы выживания в природной среде, стараются овладеть другими полезными навыками (из газеты). 2) Давай друг другу поклянёмся Не делать худа никогда (В. Долина). 3) Я еще и своим двум сыновьям - 25 и 30 лет - предоста­вляю возможность трудиться (из газеты). 4) Надо воспитывать в людях совесть и ясность в уме (А. Чехов). 5) И в лес убежали [зверята] играть и скакать И даже спасибо забыли сказать, Забыли сказать до свидания (К. Чуковский). 6) Они страшно рады очередному поводу собраться вместе на массовые гулянья (из газеты). 7) Кто велел тебе с шарман­кою бродить? (В. Долина). 8) И теперь, душа-девица, На тебе хочу же­ниться! (К. Чуковский). 9) [Сергей Львович] Шёл с ним [приказчиком] осматривать усадьбу, оранжерею, вольер, пруды (С. Гейченко). 10) Я развлечь вас постараюсь Старомодной пасторалью (В. Долина). 11) Я не стал скрывать мой возраст, но я начал стараться умалчивать о нём (Е. Евтушенко).

ФБГОУ ВПО «МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ М.Е. ЕВСЕВЬЕВА»

Факультет филологический

Кафедра русского языка

КУРСОВАЯ РАБОТА

Синтаксическая функция инфинитива

(на материале рассказов В. Шукшина)

Е. С. Пронина

Руководитель работы

канд. фил. наук, доцент

В. Каштанова

Саранск 2014

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СИНТАКСИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНФИНИТИВА

1 История изучения инфинитива в отечественном языкознании

2 Семантика инфинитива

ГЛАВА II. СИНТАКСИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ИНФИНИТИВА

1.2.3 Составное именное сказуемое

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Тема курсовой работы - «Синтаксическая функция инфинитива в рассказах В. Шукшина».

Общая характеристика работы: данная курсовая работа посвящена рассмотрению одного из важнейших аспектов русского синтаксиса - роли инфинитива в качестве главных и второстепенных членов предложения.

Актуальность темы в том, что вопрос о природе инфинитива традиционно выступает предметом различных исследований и споров и до сих пор получает неоднозначную трактовку в синтаксисе. И как следствие этого - проблемы в трактовке синтаксической функции неопределенной формы глагола в предложении школьниками.

Вопрос об инфинитиве всегда волновал грамматистов. Часть их (фортунатовская школа, кроме А.М. Пешковского) решительно отделяла инфинитив от глагола, ссылаясь на то, что по своему происхождению инфинитив является именем с глагольной основой (ср.: знать-знаю и знать, знати; стать-стану и стать, стати и т.п.), что инфинитив не принадлежит к числу ни предикативных, ни атрибутивных форм глагола. Инфинитив был объявлен особой частью речи и рассматривался как слово, не причастное к спряжению. Отметим, что инфинитив под именем «отглаголия» выделял из глагола в самостоятельную категорию И.Ф. Калайдович . Лишь академики Д.Н. Овсянико-Куликовский, А.А. Шахматов и лингвисты бодуэновской школы настойчиво подчеркивали, что инфинитив в современном русском языке - это "глагольный номинатив», т.е. основная, исходная форма глагола.

Для того чтобы данная форма могла быть названа глаголом, ей вовсе не нужно иметь определенное личное окончание, а вполне достаточно иметь отношение к лицу, хотя бы и неизвестному вне контекста. «Отношение к лицу делает инфинитив спрягаемою частью речи», - писал Д.Н. Овсянико-Куликовский .

Известно, что и А.А. Потебня, считая инфинитив особой частью речи, все же приписывал ему отношение к неопределённому лицу. Инфинитив, по Потебне, «не заключает в себе своего субъекта, но требует его как прилагательное и глагол».

Точно также академик А.А.Шахматов, вслед за А.А. Потебней, настаивал на том, что «представление об инфинитиве вызывает представление о производителе соответствующего действия - состояния; это подобно тому, как имя прилагатиельное вызывает представление о носителе соответствующего качества - свойства. При известных условиях инфинитив, оставаясь названием глагольного признака, может и не вызывать представления о производителе признака; это имеет место там, где инфинитив является в качестве дополнения, где он имеет значение объекта [ 7, 343]. «Невозможно - без насилия над языком и над своим сознанием - увидеть в форме жить отдельное слово, не связанное с формами живу, я жил и т.д.

Итак, инфинитив неотделим от других форм глагола. Даже А.М. Пешковский, долгое время считавший инфинитив особой, хотя и смешанной частью речи, вынужден был признать его глагольным «номинативом»: «Как именительный падеж (по большей части притом единственного числа) принимается нами за простое голое название предмета без тех осложнений в процессе мысли, которые вносятся формами косвенных падежей, так неопределенная форма благодаря своей отвлеченности представляется нам простым голым выражением идеи действия, без тех осложнений, которые вносятся в нее всеми другими глагольными категориями» .

Цель работы: рассмотреть синтаксическую роль инфинитива.

Задачи работы:

Проанализировать лингвистическую литературу по данной проблеме;

Рассмотреть семантическую природу инфинитива;

Практически обосновать синтаксическую роль неопределённой формы глагола примерами, взятыми из рассказов В. Шукшина.

Теоретической основой для данной работы явились труды ведущих русских лингвистов (Брицына В.М., Виноградова В.В., Золотовой Г.А., Казаковой Л.Ф., Леконта П.А.).

Объект исследования: инфинитив, его синтаксическая и семантическая природа. Теоретические положения мы старались подтвердить примерами из произведений В. Шукшина. Язык рассказов писателя богат, поэтому синтаксическая функция инфинитива в них разнообразна, необычна, интересна, подчас трудно определить синтаксическую роль неопределенной формы глагола.

Структура курсовой работы состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения и библиографического списка.

Во введении раскрываются основные положения курсовой работы, определяются цель и задачи.

В первой главе основной части - «Синтаксическая природа инфинитива» - освещаются теоретические вопросы, связанные с природой инфинитива, неоднозначность трактовок на статус неопределённой формы глагола в морфологии.

Во второй главе - «Синтаксическая природа инфинитива в предложении» - рассматривается роль неопределенной формы глагола в качестве члена предложения.

Материалом для исследования явились рассказы В. Шукшина: «Как зайка летал на воздушных шариках», «Письмо», «Выбираю деревню на жительство», «Наказ», «Обида», «Охота жить», «Верую!», «Мастер», «Чудик», «Билет на второй сеанс», «Волки», «Крепкий мужик», «Горе», «Версия».

В заключении подводятся итоги курсовой работы.

синтаксическая инфинитив неопределённая глагол

Глава I.СИНТАКСИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНФИНИТИВА

Наверное, нет более противоречивого вопроса, который волновал бы лингвистов так, как вопрос о природе инфинитива.

Современное толкование инфинитива, которое дается в «Русской грамматике - 80», таково: «Инфинитив, или неопределенная форма глагола, является исходной формой глагольной парадигмы. Инфинитив - форма, только называющая действие и никак не обозначающая его отнесенности к лицу, числу, времени, реальности или ирреальности. Из морфологических значений, присущих глаголу, инфинитиве заключены только несловоизменительные значения вида и залога (делать, сделать, делаться). Инфинитив имеет специальные флексии -ть/-ти и -чь, которые присоединяются, как правило, к основе прошедшего времени» .

Эти суффиксы инфинитива можно определить как формообразующие в пределах глагольной парадигмы, некоторые из них могут входить в состав словообразующих суффиксов при образовании глаголов от других частей речи.

Наиболее продуктивным является суффикс -ть; он характеризует инфинитив большинства русских глаголов: работа-ть, писа-ть, сказа-ть, лежа-ть, распили-ть, завуалирова-ть. Суффикс -сти, -сть характеризует инфинитив небольшой группы, основа настоящего времени которых оканчивается на согласные т, д, б, например: кладу-класть-клала, клали; сяду-сесть-села, сели. Суффикс -ти (всегда под ударением) известен у глагола идти и у немногих глаголов с основой настоящего времени на согласные с, з; ср.: несу-нести, везу-везти. Суффикс -ти сохраняет наиболее древний вид суффикса инфинитива. Этот суффикс возник в результате фонетического изменения суффикса -ти- редукции конечного -и при отсутствии ударения. Суффикс -чь выделяется у немногих глаголов с основой настоящего времени на звонкий заднеязычный согласный г: берегу-беречь, стерегу-стеречь, могу-мочь. Этот суффикс восходит к древнерусскому суффиксу -чи (конечный и редуцировался).

1.1 История изучения инфинитива в отечественном языкознании

Синтаксис и семантика инфинитива традиционно выступают предметом различных по своей направленности исследований русского языка.

В ряде исследований инфинитив выделяется в отдельную часть речи, иногда сближается с именами существительными. А.М. Пешковский квалифицирует инфинитив как «существительное, не дошедшее на один шаг до глагола» . Традиция «рассматривать инфинитив как одну из форм имени существительного и приписывать ему синтаксические функции имени», точно замеченная Золотовой Г.А. , присутствует и в исследованиях, рассматривающих инфинитив в системе глагольных форм, что проявляется в приписывании этой форме функций подлежащего, дополнения, несогласованного определения. В ряде работ указывается на синкретические значения инфинитива: «… инфинитив занимает промежуточное положение между категорией глагола и категорией существительного» . Инфинитив характеризуется как специфическая межчастеречная форма, лишенная четких морфологических характеристик и используемая двумя основными частями речи - глаголом и существительным. Инфинитив выступает первой (синтаксической) ступенью перехода глагола в существительное, при которой закрепленность за сферой имен существительных проявляется в его синтаксических позициях, а принадлежность глаголу - в использовании с аналитическими морфемами.

По мнению некоторых ученых, ответ на вопрос о сущности инфинитива следует искать в комплексности его функций. Таких функций несколько. Первая, основная, функция - дополнение модальных и так называемых фазисных глаголов (т.е. со значением начала, конца или продолжения действия). Два других момента обозначают усиление субстантивного характера инфинитива: употребление в качестве подлежащего, дополнения или обстоятельства.

Подобно любому другому глаголу, инфинитив выполняет функцию связи, т.е. выражает значение отношения, содержания, а точнее, направленность которого выражает его лексическое значение.

Одна из традиций, которая сложилась при рассмотрении инфинитива - видеть в нем субститут (т.е. одну из форм) имени существительного и приписывать ему синтаксические функции имени. Такой подход оставляет нерешенным ряд вопросов, не менее традиционно сопровождающих инфинитивные конструкции.

За основание для такого тождества принимается обычно возможность постановки «именного» вопроса в косвенном падеже от предшествующего слова и наличие параллелизма в конструкциях с инфинитивом и отглагольным именем: учусь чему? - рисовать, рисованию; охота к чему? - странствовать, к странствиям. А также мотивируя это тем, что по своему происхождению инфинитив является не глагольной, а именной формой и представляет собой застывшую форму дательно-местного падежа единственного числа отглагольного существительного, склонявшегося по древним основам на i. Это имя было втянуто в систему глагола и получило глагольные категории вида и залога.

Сторонники этой точки зрения утверждают, что доказательством того, что инфинитив по происхождению является именной, а не глагольной формой является и то, что в современном языке еще сохраняются связи его с именем существительным. Приводятся такие примеры: инфинитив мочь и существительное мочь во фразе бежать во всю мочь, инфинитив печь и существительное печь и т.д.

В истории русского языка суффикс -ти инфинитива изменился в -ть в результате редукции и отпадения [и] в безударном положении; именно поэтому в русском литературном языке суффикс -ти выступает лишь в тех случаях, когда он находится под ударением: нести, расти и т.п. В памятниках письменности формы инфинитива на -ть отмечаются с ХIII в., однако преобладает инфинитив на -ти. И эта форма выступает по традиции вплоть до ХVII-XVIII в.в.

А.М. Пешковский, предлагая свое решение «загадки» инфинитива, определяет современный инфинитив как «существительное, не дошедшее на один шаг до глагола» . Но такая интерпретация противоречит наблюдениям самого Пешковского о том, что «неопределенная форма глагола обозначает действие, в отличие от параллельного ему отглагольного существительного, обозначающего предмет» .категориальной семантикой класса слов нельзя не считаться. Это один из важных признаков, определяющих их природу и системное место в языке, но противопоставляя значения инфинитива и отглагольного существительного как действия и предмета, Пешковский опирается не столько на семантику, сколько на морфологию. Семантически инфинитив и отглагольное имя родственны, категориальная семантика того и другого - значение действия. Но отглагольное имя, в отличие от инфинитива, означает опредмеченное действие, что получает выражение в морфологических категориях имени. Несоответствием семантического и морфологических признаков определяется двойственная природа отглагольного имени. Отсутствие какого бы то ни было оттенка предметности, опредмеченности при наличии глагольных морфологических признаков составляет специфику современного инфинитива и не дает повода подозревать в нем существительное. Не случайно оказывается невозможной сочинительная связь между существительным и инфинитивом, к чему привлекал внимание в специальной работе Д.Н. Шмелев : разнородная природа этих категорий, отражающая разнородность явлений, ими обозначаемых, не может дать однородных отношений.

В редких и бесспорно разговорных случаях, где инфинитив выступает в сочинительной связи с именем существительным, например: Дайте поесть и чаю; Принеси веник и чем вытереть, не происходит невозможное сочинение понятий предмета и действия: инфинитив выступает здесь в переносном значении, он именует предмет (обычно орудие или средство) по его функциональному значению .

По утверждению Золотовой Г.А. , экспериментальные попытки замещения инфинитива в различных конструкциях предметными именами дают отрицательный результат, подтверждая качественные различия в природе этих категорий.

Таким образом подтверждается точка зрения о невозможности рассмотрения инфинитива как одной из форм имени существительного.

Современные морфологические теории рассматривают инфинитив как одну из форм в системе глагола. Но принятый синтаксический подход как раз и игнорирует глагольность инфинитива, его значение действия.

То общее, что предопределяет параллелизм синтаксического употребления инфинитива и отглагольного имени, так же как инфинитива и личных форм глагола, состоит не в предметности, а в глагольной основе, в семантике действия.

Семантикой инфинитива, как и всякой другой лексико-грамматической категории, обусловлена вся его синтаксическая позиция. Это проявляется в том, что название действия может вступать только в те синтаксические связи, в какие действие вступает с другими явлениями внеязыкового мира.

Связь действия с деятелем, субъектом, является условием самого осуществления действия: предмет существует, действие не существует, а осуществляется лишь как функция действующего субъекта.

Пешковский, признавая, что «логически нельзя себе представить деятельность без всякого отношения к деятелю», полагал, что в силу «иррациональности языка» в нем «создалась специальная категория (инфинитив) с этим значением» . Но, по мнению Золотовой Г.А., «вряд ли стоит преувеличивать иррациональность языка, поскольку невыраженность личного значения в морфологической форме инфинитива преодолевается языком синтаксически» .

Отличие инфинитива от личных форм заключается в отсутствии морфологического форманта личности и в падежной форме синтаксического выражения личности: при инфинитиве деятель назван именем не в именительном, а в дательном падеже: «Нельзя… безоговорочно противопоставлять инфинитив всем другим «предикативным формам» глагола», - писал В.В. Виноградов . Отличие инфинитивного предложения от словарного инфинитива в том, что субъект действия в первом случае всегда известен. В предложении, содержащем сообщение о действии, субъект действия, потенциальный или реальный, в принципе всегда реализует свое значение в одной из трех ипостасей лица: определенно-личной, неопределенно-личной или обобщенной.

Итак, синтаксическая позиция инфинитива обусловлена его семантикой.

2 Семантика инфинитива

Инфинитив как неопределённая форма глагола значительно расширяет круг модальных значений, выражаемых личными глаголами. Предложения с инфинитивами образуют с простыми и сложными предложениями сложную систему, члены которой, находятся в отношениях взаимной обусловленности и дополнения.

Обращение к инфинитиву в составе предложения обнаруживает его отчетливо выраженные предикативные функции, связанные не с названием явлений, как это свойственно, например, отглагольным существительным, а с обозначением проявлений. Инфинитив, подобно личным глаголам, обладает свойствами глагольного управления. Сочетание инфинитива с субъектом является одной из важнейших предпосылок возможности использования этой формы. В этом отношении инфинитив оказывается даже более «глагольным», чем личные формы. Об этом свидетельствует ограниченность функций многих инфинитивов, соотносительных с безличными глаголами, например, инфинитивов обозначающих проявления природы, функциологические, психологические и интеллектуальные процессы, модальные отношения: светать, знобить, чувствоваться, мерещиться, казаться и др. Такие инфинитивы используются лишь в сочетании с модальными и фазисными глаголами. Таким образом, несмотря на справедливое в морфологическом плане замечание А.М. Пешковского, указывающего, что «есть у нее (неопределенной формы) и важное отличие от глагола, которое состоит в том, что в ней нет никакого указания на действующий предмет» , в плане реального использования инфинитива в предложении обнаруживается регулярная ориентированность этой формы на реальный или потенциальный (обобщенный, неопределенный субъект.

Приглагольная позиция является одной из наиболее характерных для инфинитива. (По наблюдению Брицына В.М., в современном русском литературном языке имеется около четырехсот глаголов, при которых возможно употребление зависимого инфинитива.

Многочисленные факты как соотносительности, так и несоотносительности инфинитивов и отглагольных существительных свидетельствует о наличии между ними определенных сходств, которые при отдельных личных глаголах становятся значимее расхождений. При других же глаголах на первый план выступают различия, обуславливающие возможность употребления только инфинитива, либо только отглагольного существительного. В связи с этим семантика опорного глагола становится важным инструментом объяснения функциональной роли инфинитива в предложении. Выявление семантических свойств глагола, которые способствуют закреплению при них позиции именно для инфинитива, требует выработки системы их противопоставления глаголом, которые с инфинитивом не сочетаются.

Например, у Брицына В.М. приводится такая классификация глагольных конструкций с зависимым инфинитивом:

Глаголы, обозначающие побуждение к действию, а в их составе глаголы, выражающие: а) собственно побуждение, б) позволение, в) побуждение к движению, г) помощь;

Глаголы движения, связанные с перемещением в пространстве и лишенные этого признака;

Глаголы, обозначающие способность, расположение и другие отношения к действию, разделенные на подгруппы глаголов: а) способность, б) приобретения-утраты навыков и привычек, в) надежды, ожидания, г) желания, д) стремления, е) намерения, решения, ж) готовности, решимости, з) попытки, и) согласия, обещания, к) поспешности, л) эмоционального отношения, м) мольбы;

Глаголы, выражающие начало, продолжение или прекращение действия.

ГЛАВА II.СИНТАКСИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ИНФИНИТИВА

Синтаксическая функция инфинитива в предложении разнообразна. Неопределенной формой глагола могут быть выражены как главные члены предложения - подлежащее и сказуемое, - так и второстепенные - определение, дополнение, обстоятельство. Согласно своей семантике, естественная синтаксическая роль инфинитива в предложении - сказуемое.

1 Главные члены предложения, выраженные инфинитивом

Члены предложения рассматриваются как ядро категорий, характеризующееся полным набором дифференциальных признаков. Кроме того, типичными членами предложения, вслед за Бабайцевой В.В., будем считать и те, в которых отсутствие или ослабление какого-либо признака, а также появление какого-либо признака, свойственного другой категории, не оказывает влияния на синтаксическое значение члена предложения .

Главные члены предложения - подлежащее и сказуемое - образуют структурную схему предложения и обычно выражают языковой компонент семантики предложения.

1.1 Подлежащее, выраженное инфинитивом

По классификации Леканта П.А., для русского языка характерны две основные формы подлежащего - номинативное и инфинитивное .

Инфинитивное подлежащее очень емко в семантическом отношении, так как инфинитив сохраняет свою синкретичную природу и в этой функции.

Инфинитив в позиции подлежащего не получает предметного значения, не субстантивируется, в то время как все «заместители» существительного субстантивируются и получают возможность сочетаться с согласованными определениями. При инфинитивном подлежащем не может употребляться глагольное сказуемое, значит, инфинитив в позиции подлежащего не может обозначать производителя действия.

Инфинитив в функции подлежащего сохраняет присущее ему значение действия, представленного вне связи с субъектом и вне протекания во времени. Таким образом, инфинитив обозначает независимый признак (действие), характеристика которого заключена в сказуемом.

Грамматическая независимость инфинитивного подлежащего опирается на неизменяемость инфинитива и проявляется в его позиции относительно сказуемого.

Для предложения с инфинитивным подлежащим характерно четкое распадение на два состава - состав подлежащего и состав сказуемого. В устной речи это выражается интонацией, в письменной речи - знаком «тире». Деление на два состава может быть оформлено и с помощью частицы это и вспомогательных глаголов.

Инфинитив может выполнять роль подлежащего и в ом случае, если инфинитивная группа стоит после состава сказуемого, включающего предикатные слова. Инверсия подлежащего связана с актуализацией инфинитивного подлежащего, признак которого раскрывается в сказуемом.

Структурные типы инфинитивного подлежащего

Выделяются два структурных типа инфинитивного подлежащего, различающиеся средствами выражения грамматического значения, - и инфинитивно-именное (составное) подлежащее .

Собственно инфинитивное подлежащее

Для собственно инфинитивного подлежащего характерно совмещение обоих элементов грамматического значения в одной лексической единице: значение предикативно определяемого независимого действия опирается на морфологическую природу инфинитива, а грамматическая независимость подлежащего выражается с помощью формального показателя инфинитива.

Грамматическая форма собственно инфинитивного подлежащего проявляется:

В инфинитиве полнозначного глагола.

Например:

Просто я жил и не понимал, что это прекрасно - жить.

Вообще жить - хорошо.

В инфинитиве глагольного фразеологизма.

Например:

Бестолковое дело - душу на зверье тешить.

Но с ума от горя сходить - это тоже…дурость.

В форме инфинитива глагольно-именного описательного оборота. Таких примеров в ходе анализа у Шукшина нам не встретилось.

В каждом из указанных средств выражения грамматической формы нет разделения показателей элементов грамматического значения инфинитивного подлежащего.

Составное (инфинитивно-именное) подлежащее

Составное подлежащее является двухкомпонентным. Каждому компоненту присущи свои функции. Инфинитивный компонент указывает на самостоятельный, независимый характер заключенного в подлежащем признака и выражает грамматически независимое положение подлежащего в предложении. Именной компонент выражает синтаксическое значение признака и его вещественное содержание.

Глагольный компонент составного подлежащего выполняет служебные (вспомогательные) функции. Сам он не может выступать в роли самостоятельного подлежащего, так как представлен формой инфинитива глаголов-связок, то есть глаголов с грамматизированным лексическим значением. Помимо указанных элементов основного грамматического значения подлежащего, инфинитив - «связка» вносит добавочные оттенки: констатации наличия независимого признака (быть), указания на возникновение признака (стать и др.) или его обнаружение (оказаться).

Например:

Стать летчиком было интересно.

Учителем быть трудно.

Составное подлежащее отличается от собственно инфинитивного не только по структуре, но и по семантике. В собственно инфинитивном подлежащем выражается независимое действие, в составном - независимое качество, свойство.

1.2 Сказуемое, выраженное инфинитивом

Как структурно-семантический компонент предложения типичное сказуемое имеет следующие свойства:

Входит в структурную схему предложения;

Выражается спрягаемой формой глагола и именами существительными, прилагательными и другими.

Структурно подчиняется подлежащему;

Занимает позицию после подлежащего (не всегда);

Соответствует логическому предикату;

Обозначает предикативный признак предмета речи;

Выражается предикативными словами;

Обозначает новое, рему (но может обозначать и тему).

Эти свойства сказуемого составляют комплекс дифференциальных признаков понятия типичного сказуемого и включаются в его определение в различных комбинациях.

Исчерпывающее определение сказуемого, как и подлежащего, трудно дать, так как даже включение всех отмеченных выше признаков сказуемого не охватывает всех случаев функционирования сказуемого в речи.

1.2.1 Простое глагольное сказуемое

Инфинитив в значении изъявительного наклонения употребляется при следующем грамматическом условии: инфинитив непосредственно соотнесен с подлежащим - без помощи спрягаемого глагола, и это не является следствием пропуска или эллипсиса. Результатом такого употребления инфинитива является обозначение им действия, отнесенного к субъекту, в плане определенного времени. Данное значение инфинитива характеризует его как одну из форм простого глагольного сказуемого.

Инфинитив выражает основные компоненты грамматического значения сказуемого иначе, чем спрягаемые глагольные формы:

Значение времени выражается описательно - соотношением сказуемого и подлежащего в составе предложения с учетом синтаксического окружения. Поэтому временное значение проявляется не всегда достаточно четко и бесспорно.

Инфинитив в функции изъявительного наклонения не обладает одним временным значением. В определенном контексте он может употребляться в значении прошедшего времени, или настоящего времени. Но в указанном употреблении инфинитив не образует модально-временной парадигмы сказуемого, то есть не является средством регулярного выражения соотносительных модальных и временных значений простого глагольного сказуемого.

Грамматическое подчинение сказуемого подлежащему не получает фиктивного выражения. Отсутствует зависимость формы сказуемого от формы подлежащего: они не оказывают ни прямого, ни косвенного влияния друг на друга. Следовательно, отнесенность предикативного признака к субъекту не выражается формой сказуемого, а передается синтаксическими средствами, находящимися вне сказуемого - словорасположением (нормой является постпозиция сказуемого) и интонацией. Интонация в рассматриваемых конструкциях играет более заметную роль, чем в предложениях с согласуемым сказуемым: оно не только является средством связи сказуемого с подлежащим, но и выражает модальное значение инфинитива и предложения в целом (побудительное значение инфинитива в предложении и т.д).

Инфинитив в значении изъявительного наклонения содержит добавочные экспрессивные и семантические оттенки, например, интенсивного начала действия - «энергичного приступа к действию» . Наличие «избыточного значения» обуславливает экспрессивность рассматриваемых форм, которая определяется не лексическим значением глагола, а построением предложения, позицией инфинитива. Сама форма сказуемого - инфинитив в значении изъявительного наклонения - является стилистически отмеченной; основная сфера ее использования - обиходная речь.

Можно сесть на него, закурить и - думать.

Теперь не сидеть мне на ее берегах с удочкой, не бывать на островках, где покойно и прохладно, где кусты ломятся от всякой ягоды…

…стену ту, восточную, отшлифовать, как и хотел мастер, маковки обшить и положить, и в верхние окна вставить цветные стекла…

1.2.2 Составное глагольное сказуемое

В основных формах составного глагольного сказуемого вспомогательный компонент выражает одно из значений - модальное или фазисное. Грамматический характер этих значений проявляется также в сочетаемости с основным компонентом - инфинитивом. Он не имеет лексических ограничений, то есть соответствующими формами модальных и фазисных глаголов могут сочетаться любые полнозначные глаголы в инфинитиве.

Специализированные формы составного глагольного сказуемого представляют собой сочетание основного компонента - инфинитива - со вспомогательным, который выражен спрягаемыми формами фазисного или модального глагола.

Фазисные глаголы указывают на момент начала протекания действия, выраженного основным компонентом, и, таким образом, не осознаются самостоятельно. Они как бы сливаются с инфинитивом, играя при нем роль своеобразного показателя момента протекания действия (начало, продолжение, конец). Благодаря этому конструкция сказуемого обладает целостностью: оба глагола взаимно дополняют друг друга.

Слитность компонентов сказуемого проявляется и в выражении видовых значений и оттенков. Основной компонент сочетается с фазисными глаголами только в форме несовершенного вида.

Иногда случалось, что дед вдруг ни с того ни с сего начинал хохотать.

И тут - незаметно для себя - начинали слегка врать друг другу.

Шурыгин, прекрати своевольничать!

Глагол продолжать употребляется в составном глагольном сказуемом только в форме несовершенного вида: значение предельности формы совершенного вида несовместимо с функцией этого глагола в инфинитиве - выражать продолжение, то есть протекание действия:

Максим погасил о подошву цигарку и с интересом продолжал слушать.

Особое положение в составном глагольном сказуемом с фазисным значением занимают конструкции, в которых вспомогательный компонент выражен спрягаемыми формами глагола стать. По своему употреблению в составном глагольном сказуемом этот глагол отличается от собственно фазисных глаголов.

Иногда глагол стать может восприниматься как фазисный глагол со значением начала действия:

Я стал потихоньку снимать с чердака книги, украденные раньше в школьном шкафу.

В войну, с самого ее начала, больше всего стали терзать нас, ребятишек, две беды: голод и холод.

Митька стал подавать признаки жизни.

В других случаях глагол стать указывает на сам факт наличия действия:

Филипп стал думать про свою жизнь.

И эта глубокая тихая ненависть тоже стала жить в ней постоянно.

Я стал думать, что я опять не отдал должок Кольке Быстрову, чтоб не думать про Вия.

Санька был совершенно трезв, поэтому милицию вызывать не стали.

Ввиду крайней отвлеченности и неопределенности лексического значения глагола стать в составном глагольном сказуемом его роль сводится главным образом, к выражению общих грамматических значений наклонения, времени и отнесенности действия, выраженного основным компонентом, к субъекту.

Несмотря на указанные отличия глагола стать от фазисных глаголов, формы составного глагольного сказуемого, включающие данный глагол, по основным грамматическим свойствам близки к конструкциям с фазисными глаголами: во-первых, инфинитив сочетается со спрягаемыми формами стать только в несовершенном виде; во-вторых, форма составного глагольного сказуемого с глаголом стать характеризуется «слитностью», тесной спаянностью компонентов, выражающих действие, оформленное всеми основными грамматическими значениями.

Таким образом, составное глагольное сказуемое со спрягаемыми формами стать примыкает к конструкциям с фазисными глаголами, хотя сам глагол стать не имеет отчётливого фазисного значения.

Модальные глаголы выражают модальную оценку действия, название которого заключено в основном компоненте - инфинитиве.

В составном глагольном сказуемом с модальными глаголами не обнаруживается той слитности значения, которая характеризует конструкции с фазисными глаголами. Модальные глаголы сохраняют самостоятельность своего содержания, они не указывают на момент протекания основного действия, не содержат видовой характеристики этого действия. В этом и нет надобности, так как с модальными глаголами инфинитив сочетается в двух видовых формах.

Лекант П.А. выделяет восемь основных типов модальных значений вспомогательного компонента, выражаемых модальными глаголами:

Долженствование (должен, обязан, принужден и т.д.);

Чего же мы решили, что добро должно победить зло?

Учитель вдруг сорвался с места, забежал с той стороны церкви, куда она должна была упасть, стал под стеной.

Возможность (мочь, уметь, успеть и др.);

А Никитич может рассуждать таким манером хоть всю ночь - только развесь уши.

Разве годы могут старить человека?

Федор сгоряча не мог сразу придумать, что бы такое посулить.

В остальное односельчане никак не могли поверить.

Волеизъявление (хотеть, желать, мечтать и т.д.);

Жара жарой, но еще смертельно хочется спать.

Хочу деревню подобрать на жительство.

Только парню не хотелось слушать.

С оттенком готовности, решимости совершить действие (решить, надумать, собраться и др.);

Решил не ждать милиции.

Люди заметили это, и никто не решался заговорить с ним в это время.

С оттенком приступа к действию, попытки совершить действие (пробовать, пытаться, стараться и др.);

Мы пошли за ними и тоже старались не смотреть на самолет: нельзя было показать, что мы - действительно такая уж совсем непролазная «деревня».

С оттенком согласия или «разрешения себе» совершить действие (согласиться, взяться и др.);

Вот скажи мне сейчас: разрешаем вам ремонтировать талицкую церковь.

Субъективно-эмоциональная оценка (любить, предпочитать, пристраститься и др.);

Вообще-то мне тоже нравится ехать.

Ну, навес какой-нибудь, завозня там - я построгать люблю в свободное время.

Оценка обычности действия (привыкнуть, научиться, приспособиться.

Потом я наловчился воровать книги из школьного книжного шкафа.

Люди постарше все крещены в ней, в ней отпевали усопших дедов и прадедов, как небо привыкли видеть каждый день.

В рассмотренных типах модальных значений раскрывается общее понятие модальной оценки действия, отношений между субъектом и действием, - оценки, которая представляет собой обязательное грамматическое значение, выражающееся вспомогательные компонентом специализированных форм составного глагольного сказуемого. Это значение накладывается на общее грамматическое значение сказуемого.

В составном глагольном сказуемом среди неспециализированных форм выделяются две разновидности - формы синтетические и аналитические.

В синтетических формах вспомогательный компонент представлен в основном или глагольными фразеологизмами, или описательными глагольными оборотами.

Глагольные фразеологизмы выражают те же модальные значения, что и соответствующие модальные глаголы в специализированных формах. В выражении модального значения участвует весь состав глагольного фразеологизма. Общее грамматическое значение сказуемого выражается формальными показателями спрягаемого глагольного члена фразеологизма. Поскольку модальное значение свойственно фразеологизму в целом, то нужно считать, что выражение общих грамматических значений и модальных не распределяется между компонентами фразеологизма, т.е. осуществляется синтетически.

Уже ж посулился, нет, давай душу теперь травить!

Эдак, Ванечка, можно все царство небесное проспать.

А его, по-хорошему - то гнать бы надо в три шеи.

А я просто рыдай за тебя, пришел от души поздравить.

Ему страсть как захотелось посмотреть на избу.

В аналитических неспециализированных формах составного глагольного сказуемого вспомогательный компонент имеет двучленную структуру. Он состоит из связки и полнозначного слова из класса имен; каждый из членов выполняет свою функцию. Связка в спрягаемой форме выражает основное грамматическое значение сказуемого (значение настоящего времени изъявительного наклонения обнаруживается в нулевой форме связки быть). Именной член выражает модальное значение. Таким образом, в аналитических формах грамматические значения вспомогательного компонента выражаются раздельно. Однако аналитическая конструкция в целом функционально адекватна спрягаемому модальному глаголу (был согласен уехать - согласился уехать).

Именной член вспомогательного компонента может быть согласуемым - это формы кратких прилагательных или причастий (рад, готов, горазд, вынужден, согласен и др.)

Бронька некоторое время молчит, готов заплакать, завыть, рвануть на груди рубаху.

Он готов был плакать.

Аналитические конструкции вспомогательного компонента, хотя в принципе и дублируют основные модальные значения спрягаемых глаголов, могут в деталях отличаться от них как некоторыми оттенками, так и стилистической окраской. Некоторые аналитические конструкции не соотносительны по значению с модальными глаголами (должен был, рад был, вынужден был и др.)

Все отмеченные конструкции основных форм составного глагольного сказуемого имеют существенную общую черту - выражение одного из специфических грамматических значений, фазисного или модального, - а различаются способами передачи данных значений, средствами выражения вспомогательного компонента.

Осложненные формы составного глагольного сказуемого

В осложненных формах составного глагольного сказуемого выражается не одно, а два грамматических значения фазисного или модального типа. Это означает, что в состав осложнённой формы входят кроме основного, вещественного инфинитивного компонента, по меньшей мере, две единицы вспомогательного характера. Грамматическое осложнение составного глагольного сказуемого осуществляется за счет вспомогательного компонента.

Осложнение составного глагольного сказуемого заключается в добавочном выражении грамматического значения, специфического для вспомогательного компонента, т.е. модального или фазисного. Устранение осложняющего компонента ведет к утрате добавочного грамматического значения, но не затрагивает вещественного значения сказуемого.

Какую бы сложную структуру ни приобретало составное глагольное сказуемое, сколько бы грамматических значений модального или фазисного типа в нем ни выражалось, остается незыблемой основа грамматической формы данного структурного подтипа сказуемого - его принципиальная двучленность, двухкомпонентность. Осложнение происходит за счет вспомогательного компонента, который приобретает добавочное значение, но сохраняет неизменной основную функцию - выражение грамматических значений модальности, времени и отнесенности предикативного признака к субъекту. Грамматическое осложнение не касается основного компонента - инфинитива полнозначного глагола.

Основной компонент составного глагольного сказуемого может получать только лексическое осложнение - за счет инфинитива второго полнозначного глагола. Два инфинитива полнозначных глаголов, не связанные объектными или целевыми отношениями, могут входить в составное глагольное сказуемое лишь при условии, что они обозначают сопутствующие действия, значение сказуемого не меняется.

Таким образом, грамматическое осложнение составного глагольного сказуемого происходит только за счет вспомогательного компонента. Этот вид сказуемого выделяют не все ученые.

Девочка вера стала ложиться спать.

1.2.3 Составное именное сказуемое.

Инфинитив в функции именной части не утрачивает своего категориального значения. Оценочное, характеризующее значение инфинитив в составе сказуемого приобретает благодаря соотношению с подлежащим, представленным определенными разрядами существительных. Инфинитив употребляется в сказуемом при подлежащем - существительном с модально-оценочным значением (цель, задача, назначение, счастье, наслаждение и др.) или с общим значением деятельности (дело, занятие, работа и др.).

Между подлежащим и сказуемым устанавливаются отношения отождествления:

Если бы все начать сначала!

Осложненные формы составного именного сказуемого

Осложненные формы составного именного сказуемого строятся на базе основных форм и отличаются от них добавочными грамматическими значениями.

Осложнение форм составного именного сказуемого достигается с помощью глаголов (или других форм, в частности аналитических), употребляемых в качестве вспомогательного компонента составного глагольного сказуемого. Эти осложняющие средства вносят в составное именное сказуемое соответствующие грамматические значения - фазисные и модальные.

Она хочет быть похожей на маму.

Сашку затрясло, но он собрал все силы и хотел быть спокойным.

А шофер, Миколай Игринев, годок мне, и так уж старается поровней ехать, медлить шибко тоже нельзя: отступаем.

Филипп привык утрами проделывать этот путь - от дома до парома, совершал его бездумно.

Обобщенное значение сменной части, выраженное инфинитивом, ориентируется на значение специализированных форм существительных - именительного и творительного падежей существительного в составе сказуемого. Однако говорить о дублировании указанного значения нет основания. Инфинитив обозначает не предмет, а действие вне его протекания и вне отношения к субъекту.

Осложненные формы сохраняют основные структурные особенности составного именного сказуемого: функциональное размежевание основного и вспомогательного компонентов, средства и формы выражения именной части. Осложнение затрагивает только вспомогательный компонент, и его следствием является выражение одного или нескольких добавочных грамматических значений.

2 Второстепенные члены предложения, выраженные инфинитивом

Члены предложения, будучи категорией функциональной для своего материального выражения используют определенные части речи, точнее, - формы этих частей речи. С другой стороны, части речи, в историческом аспекте, - это застывшие члены предложения, то есть категории, выделившиеся на основе функциональных признаков. В связи с этим между частями речи и членами предложения существует определенное соотношение. Ядро каждого второстепенного члена предложения составляют такие члены предложения, синтаксическая функция которых соотносительна с их морфологическим выражением. Так, наиболее типичным способом выражения обстоятельства является наречие; дополнений - предложно-падежные формы имен; определений - прилагательное и другие согласуемые части речи. Таким образом, есть способы выражения членов предложения типичные, свойственные их синтаксической и морфологической природе, и есть способы выражения членов предложения нетипичные, не определяемые их морфолого-синтаксической природой.

Члены предложения, способ выражения которых соответствует их синтаксической функции называются морфологизованными, а члены предложения, способ выражения которых не соответствует их синтаксической функции - неморфологизованными. Таким образом, синтаксическая функция инфинитива, которым выражены второстепенные члены предложения, является нетипичной. Таких примеров в рассматриваемых произведениях немного. Часто морфологизованные и неморфологизованные члены предложения могут сочетаться в однородном ряду.

Инфинитивом могут быть выражены и определение, и дополнение, и обстоятельство.

2.1 Определение, выраженное инфинитивом

Определение - второстепенный член предложения, поясняющий словоформу с предметным значением и называющий признак этого предмета.

Определения, выраженные инфинитивом, служат для раскрытия содержания предмета, обозначенного часто отвлеченным именем существительным.

Она больно переживала эту неистребимую, несгораемую страсть мужа - писать, писать и писать, чтобы навести порядок в государстве…

Итак, идея Христа возникла из желания победить зло.

Солодовников почувствовал острое желание действовать.

Находили возможность подпортить важную минуту.

И пока шел, ему пришла в голову совсем такая мысль - вызвать Егора сюда.

Возникает неодолимое желание посмотреть вниз, в темный угол.

2.2 Дополнение, выраженное инфинитивом

Дополнение - второстепенный член предложения, обозначающий предмет, на который направлено действие, который является результатом действия или его орудием, предмет, по отношению к которому совершается действие или проявляется признак.

Дополнения, выраженные инфинитивом, обозначают действие как объект, на который направлено другое действие. В рои дополнения может выступать субъектный или объектный инфинитив.

Инфинитив называется субъектным, если субъект обозначенного им действия совпадает с субъектом действия, которое обозначено поясняемым глаголом.

Совсем еще юным мечтал например, собраться втроем - вчетвером, оборудовать лодку, взять ружья, снасти и сплыть по рекам к Ледовитому океану.

Никто не призывает бессловесно сносить обиды, но сразу из-за этого переоценивать все ценности человеческие, ставить на попа самый смысл жизни - это тоже, знаете…роскошь.

Инфинитив называется объектным, если субъект действия, обозначенного инфинитивом, не совпадает с субъектом действия, обозначенного поясняемым словом.

Ненавижу, когда жить учат.

2.3 Обстоятельство, выраженное инфинитивом

Обстоятельство - второстепенный член предложения, поясняющий член предложения, который обозначает действие или признак, и указывающий на способ совершения действия, его качество или интенсивность, либо место, время, причину, цель, условие, с которыми связано действие или проявление признака.

Инфинитивом выражается только обстоятельства цели, которые обозначают цель совершения того или иного действия.

Был он в городе (мотоцикл ездил покупать), зашел там в ресторан покушать.

Я встал и пошел в их комнату - посмотреть какие в городе печки.

Вот завтра дедушку позовем ночевать, и ты нам опять ее всю прочитаешь.

Съехались мы поздно вечером к бригадному дому, расселись кто где хлебать затируху.

Впору к вам ехать - лечиться.

Кайгородов остановился прикурить.

Как видно из приведенных примеров, синтаксическая функция инфинитива в предложении разнообразна. Неопределенной формой глагола выражаются все члены предложения. Это говорит о сложной и неоднозначной природе инфинитива как в синтаксисе, так и в морфологии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Синтаксис и семантика инфинитива традиционно выступают предметом различных по своей направленности исследований русского языка. Пешковский А.М. назвал инфинитив загадочной по своему значению категорией глагола», в самостоятельную часть речи под именем «отглаголия» выделил инфинитив Халайдович И.Ф., представители фортунатовской школы отделяли инфинитив от глагола, ссылаясь на то, что по своему происхождению инфинитив является именем с гагольной основой и доказательством этому являются сохранившиеся связи инфинитива с именем существительным, например, инфинитив мочь и существительное мочь во фразе бежать во всю мочь и т.д. В ряде работ у Теньера Л. Указывается на промежуточное положение инфинитива - между категорией глагола и категорией существительного.

По мнению Золотовой Г.А., в основе такого разнообразия трактовок инфинитива лежит недостаточная разработанность принципов классификации частей речи, и отсутствие комплексного описания синтаксических позиций инфинитива.

В ходе работы мы пришли к следующим выводам.

Во-первых, синтаксическая позиция инфиниива обусловлена семантикой.

Во-вторых, следует различать две формы существования инфинитива. В качестве словарного представителя всех остальных глагольных форм инфинитив выступает в чисто номинативной функции как наименование действия. В речевом употреблении инфинитива, в противовес словарному, над номинативной функцией господствует предикативная, выражающаяся в синтаксических связях.

В-третьих, различно понимание инфинитива в морфологии и синтаксисе. В морфологии инфинитив принимается за исходную форму (правила образования ряда форм формулируются от основ инфинитива). В синтаксисе инфинитив представляет вторичную форму: модальная и экспрессивная окрашенность инфинитива выводит его за пределы основных моделей синтаксического «центра». «Инфинитив - не центр глагольной системы, а ее окраина», - писал Виноградов В.В. . Вместе с тем инфинитивная «окраина» синтаксиса сама по себе довольно обширна и не просто устроена. Таким образом, синтаксическая функция инфинитива в предложении разнообразна. Неопределенной формой глагола могут быть выражены как главные члены предложения - подлежащее и сказуемое, - так и второстепенные - определение, дополнение, обстоятельство.

Согласно своей семантике, естественная синтаксическая функция инфинитива в предложении - сказуемое. Инфинитивом может быть выражено:

Собственно инфинитивное подлежащее

Вообще жить - хорошо.

Составное подлежащее

Учителем быть трудно.

Простое глагольное сказуемое:

Хорошо, еще не рогом попал, - сидеть бы мне у него на голове, как снопу на вилах.

Составное глагольное сказуемое

Отец сызмальства начал по тайге с собой таскать.

Составное именное сказуемое

Лежу и стараюсь повеселей думать об этом.

Определение

Возникает неодолимое желание посмотреть вниз.

Дополнение

Я прошу вас получить сегодня это железо.

Обстоятельства цели

Кайгоров остановился прикурить.

Итак, инфинитив - категория с особым синтаксическим поведением, со своими функциями и конструктивными возможностями, обусловленными его семантической спецификой. Неопределенной формой глагола могут быть выражены все члены предложения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. -М., 1976.-326 с.

Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. - М., 1968.-С.62-65.

Бабайцева В.В. Система членов предложения в современном русском языке. -М., 1988.-158 с.

Бандарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. -Л., 1967. - 192 с.

Виноградов В.В. Из теории изучения русского синтаксиса// Избранные работы. -М., 1958.-400 с.

Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. -М., 1975.-475 с.

Виноградов В.В. Русский язык. -М.1986.-343 с.

Вопросы теории частей речи. -Л., 1968.-343 с.

Грамматика современного русского литературного языка. - М., 1970.- С. 567-569, 573.

Жирмунский В.М. О природе частей речи и их классификации// Вопросы частей речи. -Л., 1968. - С 7-32.

Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. -М., 1973.-351 с.

Золотова Г.А. О синтаксической природе современного русского инфинитива// Филологические науки. - 1979. -№5. -С 43-51.

Золотова Г.А. Синтаксический словарь. -М., 1988.- 440 с.

Лекант П.А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке. -М., 1976.- С.29-32.

Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. -Л., 1978. - 378 с.

Общее языкознание / Под ред. Н.М. Кодухова. -М., 1973.-318 с.

Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. -Мю, 1956. -511с.

Русская грамматика в 2-х тт. Т.I.-М., 1980. - С.674-675.

Современный русский язык /Под ред. В.А. Белошапковой.-М., 1989. - 450 с.

Суник О.П. Общая теория частей речи. -М.-Л., 1966. - 132.с.

Супрун А.Е. Грамматические свойства слов и части речи// Вопросы теории частей речи. -Л., 1968.- С.208-218.

Супрун А.Е. Части речи в русском языке. М., 1971. - 134 с.

Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. -М., 1988. - 654 с.

Федоров А.К. Трудные вопросы синтаксиса. -М., 1972. - 239 с.

Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. -М., 1956. - 450 с.

Чернов В.И. Вопросы классификации сложного сказуемого // Вопросы синтаксиса русского языка. -Калуга, 1969. - С. 64-81.

Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. -М., 1976. - 150 с.

Шукшин В.М. До третьих петухов. Повести. Рассказы. -М., 1976. - С. 9 -392.

Щерба Л.В. О частях речи в русском языке// Языковая система и речевая деятельность. -Л., 1974. - С. 77-100.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.